El Ciudadano » Iniciativa Electrónica: Firmas para poner urgencia a Iniciativa Ciudadana y fin al binominal

Iniciativa Electrónica: Firmas para poner urgencia a Iniciativa Ciudadana y fin al binominal

El Ciudadano, periódico independiente y que lucha por romper el monopolio en la prensa escrita de la X Región, ha comenzado una iniciativa electrónica, con el fin de reunir firmas para pedir la urgencia al proyecto de Ley de Iniciativa Ciudadana y dejar de manifiesto nuestro rechazo al sistema binominal de elecciones, presionando tanto al Gobierno como al Legislativo por la urgencia de una reforma al respecto, se abre - en www.elciudadano.cl - nuestra primera acción que trasciende el ejercicio del periodismo.

Las firmas, mediante el formulario puesto en red, servirán para pedir la suma urgencia al proyecto de iniciativa ciudadana, tema que tratáramos, en la edición Nº 24 de nuestro medio y que, según el plan de gobierno de Michelle Bachelet, dice que: “incentivaremos la iniciativa popular de ley en todos aquellos ámbitos que no sean de la exclusiva iniciativa del Presidente de la República, como las que implican gasto o se refieran a materias tributarias o internacionales. De este modo, un conjunto significativo de ciudadanos podrá colocar en la discusión del Parlamento asuntos de su interés. El ciudadano tendrá las mismas facultades legislativas que sus representantes, diputados o senadores”.

Ahora es el momento oportuno de cobrar la palabra, tomando conciencia de que ambas reformas constitucionales son de urgencia en bien de la democracia chilena. Este formulario -elaborado por el equipo ciudadano- estará disponible para ser firmado con nombre y Rut durante todo el mes de abril y hasta el 7 de mayo(fecha aplazada paraa conservar presión), para luego ser presentado a la autoridad nacional.

Chile se ubica en la posición número 29 en el ranking tecnológico, elaborado por el Foro Económico Mundial. En este contexto, nosotros damos un paso adelante y convocamos desde la Provincia de Valdivia a todos los ciudadanos para que, accediendo a nuestro portal electrónico www.elciudadano.cl , puedan firmar por el NO al sistema binominal y el SI a la iniciativa ciudadana.

¿POR QUÉ RECOLECTAR FIRMAS?

Porque el trabajo de la Comisión Boeninger , encargada del cambio al binominal, de seguro terminará con un proyecto que seguirá beneficiando a los partidos políticos y las coaliciones.
Pues creemos las reformas constitucionales deben surgir de la INICIAITIVA CIUDADANA
Pues la participación ciudadana ofrecida por el gobierno no es EFECTIVA NI REAL, limitándose a espacios de información segmentada y de opinión restringida.
Porque es el momento de que los ciudadanos podamos poner temas en la agenda legislativa y que se nos entregue un poder de acción y decisión mayor en materias que nos afectan directamente.

DOCUMENTOS RELACIONADOS

BANNERS PARA TU SITIO

¿QUE ES EL CIUDADANO?

El Ciudadano es un periódico quincenal caracterizado por la juventud de sus integrantes, su independencia ideológica y la autonomía política con la que se mueve para tratar la información. Además, trabajamos a través de la autogestión, conservando la mirada local frente al impacto de la globalización.

Nuestro medio nació en marzo del año 2005 y comenzó distribuyéndose en las ciudades de La Unión y Río Bueno, con un tiraje de 800 ejemplares. Más tarde, en Lago Ranco y Valdivia. Recientemente, se han incluido las comunas de Paillaco, Corral, Los Lagos, Panguipulli, Máfil, Lanco, San José de la Mariquina y Futrono. Es decir, la totalidad de la provincia de Valdivia, en la Décima Región. Y nuestra producción ahora alcanza los 5000 ejemplares.

Su línea editorial destaca la defensa del medioambiente, la promoción de la justicia social y el incentivo al uso de nuevas tecnologías para la comunicación humana. De este modo, hemos logrado crear una opción informativa de prensa escrita independiente, sólida, confiable y rigurosa.

¿DONDE FIRMAR?

Para expresar tu desacuerdo con el sistema binominal y tu apoyo a la iniciativa ciudadana, puedes firmar esta petición desde aquí.

Atentamente,
Equipo Ciudadano

64- 321015
contacto@elciudadano.cl

Reglas del Ágora:
Todo comentario que atente contra los derechos humanos y se centre en la grosería para descalificar, no será admitido en el presente espacio de debate ciudadano.

32 comentarios para “Iniciativa Electrónica: Firmas para poner urgencia a Iniciativa Ciudadana y fin al binominal”

Carla Barrientos comentó el 8 de Abril, 2006 a las 11:55 am
Me parece un gran paso el que están dando y pienso es una importante convocatoria la que hacen.
Saludos
Bruno Sommer comentó el 8 de Abril, 2006 a las 11:59 am
Gracias por tu apoyo Carla, poco a poco se va sumando gente a la recoleccion de firmas. Pronto publicaremos una lista con todas las personas que ya adhieren a la iniciativa . El Primer grupo de personas que ya han firmado será dado a conocer el Lunes 17 de abril. En 48 horas ya han firmado más de 100 personas. ¡Muchas Gracias!
Bruno Sommer comentó el 8 de Abril, 2006 a las 11:48 pm
SOBRE LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE

A raíz de un mail recibido de parte de Javier Oyarzún y comentarios de un colega podemos decir lo sgte.
Para que la asamblea constituyente y sus resultados tengan un valor real, primero debe existir una ley que la legitime y que la valide… para esto es la iniciativa ciudadana, para que tu o yo junto a un grupo de amigos podamos presentar la instancia de debate de un tema y posterior discusión en el parlamento que termine con una ley que llame a dicha asamblea o a lo que un grupo de personas estime conveniente.
Este no es ningun otro juego, es algo debidamente pensado y calculado.

PRIMER PASO : INICIATIVA CIUDADANA
SEGUNDO PASO: ASAMBLEA CONSTITUYENTE
Jorge Lara Silva comentó el 10 de Abril, 2006 a las 3:46 pm
Estimados amigos del semanario “El Ciudadano” permitanme saludar tan buena iniciativa, como es la de ponerse en campaña por terminar con la exclusion politica y social que significa la mantencion de tan antidemocratico sistema como es el sistema binominal, ademas debo agregarles que la CUT esta llevando a cabo una iniciativa igual, la que estamos llevando a cabo junto a la propuesta por un cambio del sistema previsional, para lo cual nos hemos propuesto el reunir 1 millon de firmas de apollo al cambio del sistema previsional y por el termino del sistema binominal,para esto ya estamos organizando un encuentro sindical y ciudadano para el dia 21 de abril en la comuna de la union y el 22 de abril un seminario en la comuna de Valdivia, con el objetivo de que la comunidad conosca nuestra alternativa y se pronuncia sobre esta ,ademas daremos conformacion a un cosejo ciudadano por el cambio del estos sistemas, consejo al cual estan todos invitados a participar,en sintesis lo que queremos es que sea el pueblo protagonista principal de los cambios y elpais que queremos y que ya nunca mas otros decidan por nosotros.
Adelante con cualquier iniciativa que vaya por mas democracia para nuestro pais.
Bruno Sommer comentó el 10 de Abril, 2006 a las 9:52 pm
Estimado, no tenga duda que estaremos ahí, el cambio del sistema previsional es materia que interesa a muchos chilenos y por sobre todo a la clase trabajadora.
¡Larga vida a la acción ciudadana!
sergio araya comentó el 11 de Abril, 2006 a las 3:00 pm
quisiera decirles que el sistema binominal es el respaldo de nuestra democracia gracias a ella el pais tiene gobernavilidad demos gracia ha esa gente como el general pinochet que pensaron en el futuro y dieron las herramientas para una combibencia entre todos los chilenos y chilenas no le creamos ha esos charlatanes como el señor jaramillo y su familia de ladrones que e llenan la boca diciendo que camviaran el binominal en una falacia que no los ponga el dedo en la voca
Claudio Almonacid comentó el 12 de Abril, 2006 a las 11:11 am
Estimada el binominal no ha sido reflejo de agilidad legislativa y segundo Pinochet, en este caso Jaime Guzmán , lo que hizo fue crear un sistema endemoniado para que cuando se fuera Pinochet la derecha siguiera en el poder.
marcela comentó el 12 de Abril, 2006 a las 1:03 pm
hola.soy de la poblacion vista hermosa,y tengo una inquietud,hace un mes y un poco mas hisimos una denuncia por perros vagos en mi pasaje.hasta el dia de hoy no pasa nada,la perra expiende un olor muy desagradable,las moscas,las pulgas a esto se suma que cada vez la perra va pariendo.y la realidad es molesto.que debo hacer si ya se hiso el denuncio municipal y no obtengo resultados? ¿ acaso debo hacer una demanda por evidente abandono de deberes de la municipalidad? necesito me guien.gracias
marcela comentó el 12 de Abril, 2006 a las 1:04 pm
hola.soy de la poblacion vista hermosa,y tengo una inquietud,hace un mes y un poco mas hisimos una denuncia por perros vagos en mi pasaje.hasta el dia de hoy no pasa nada,la perra expiende un olor muy desagradable,las moscas,las pulgas a esto se suma que cada vez la perra va pariendo.y la realidad es molesto.que debo hacer si ya se hiso el denuncio municipal y no obtengo resultados? ¿ acaso debo hacer una demanda por evidente abandono de deberes de la municipalidad? necesito me guien.gracias
Raul Cortes comentó el 13 de Abril, 2006 a las 9:40 am
Junto con saludar a toda la ciudadanía responsable y comprometida con el desarrollo social, es necesario dejar en claro la perversidad del sistema binominal; excluyente de un amplio sector político y social de la población. Puede resultar muy fácil iniciar una campaña para cambiar este sistema, lo que es un poco más complejo es proponer una buena opción, viable y sólida, para contribuir con el desarrollo de nuestra precaria democracia. En una de esas alcanzamos el desarrollo social…
Abacuk comentó el 17 de Abril, 2006 a las 1:50 pm
El sistema binominal es tan dañino que impide la expresión de los otros sectores de nuestro país, como el mundo evangélico, que no excento de ganas, no tiene representación en ningún pacto ni partido… y grandes luchadores de nuestra sociedad están lejos de poder expresarse y representarnos allá arriba donde se cortan los proyectos que finalmente no nos dan solución ni esperanza…
Ticha... comentó el 17 de Abril, 2006 a las 7:20 pm
Hola
Es gratificante ver desarrollarse estas iniciativas.
Abajo la exclusión, abajo el sistema binominal.
Nos vemos el 1 de mayo,

ya están linkeados!
Hernán comentó el 17 de Abril, 2006 a las 8:45 pm
Otro más que se suma a la campaña. Chao
Equipo Ciudadano comentó el 17 de Abril, 2006 a las 8:58 pm
Gracias a cada uno de ustedes y a todos los que ya han firmado esta iniciativa que esperamos la sientan totalmente suya.
Sus textos amigos@s pronto podrán ingresar al debate legislativo. Es hora de comenzar a revisar la Constitución y ver qué temas interesan ser discutidos (algunos están de cajón).

Avanzando
Equipo Ciudadano
alexis comentó el 18 de Abril, 2006 a las 5:33 pm
Excelente campaña. Me sumo de inmediato…
Saludos y éxito para todos.
Loredana comentó el 19 de Abril, 2006 a las 6:46 pm
excelente idea la de crear este medio de integraciòn y comunicaciòn.
mi voto va.
el quinto infierno comentó el 20 de Abril, 2006 a las 6:04 pm
sumémonos a esta y otras campañas que apunten en al dirección de construir un nuevo chile… articulando redes, creando esperanza, reinventando la política…
http://www.elquintoinfierno.cl
manolo comentó el 21 de Abril, 2006 a las 12:21 am
cuenten con trinchera digital, surversion

y saludos
Enrique Ide comentó el 21 de Abril, 2006 a las 11:44 pm
Ja, aprendan y analicen que es mejor para el pais antes de estar propoiendo pelotudecez, el sistema binominal ha sido un gran facotr en la estabilidad politica y economica de chile en los ultimo 16 años… para que mediten…
Raúl Hermosilla Hanne comentó el 27 de Abril, 2006 a las 9:11 am
Por estimarlo pertinente, reproduzco a continuación mi posteo del 21 de enero ppdo. sobre el mismo tema, como sigue:

Parece haberse instalado en la conciencia colectiva el concepto de que el sistema electoral parlamentario binominal es antidemocrático, porque no produce en el Congreso Nacional una representación proporcional de las múltiples y variadas corrientes de opinión. Esto, que aparenta ser razonable, no pasa de ser una apreciación infundada.

En efecto, primero habría que determinar dónde radica el interés político de la nación. si en una cuestión filosófica, o en lograr la mayor gobernabilidad posible dentro de los marcos democráticos, que garanticen la igualdad no de representación sino de oportunidades a todas las corrientes de opinión.
Las grandes democracias abandonaron hace tiempo los sistemas de representación parlamentaria proporcionales y se han inclinado ni siquiera por un sistema binominal, sino que por el sistema uninominal, en el cual por cada distrito electoral se elige un solo representante, el de mayor votación, quedando sin representación todo el resto de las corrientes de opinión. El binominal que adoptó nuestra constitución, busca la representación tanto de la corriente mayoritaria como de la minoría , y dentro de esta última, la confiere a la de mayor votación, por lo que evidentemente es más democrático, al dar igualdad de oportunidades a las corrientes minoritarias para crecer y llegar a ser la segunda fuerza política, y permite, además, los pactos entre corrientes.

Esto último requiere que sean ellas afines y no las impulse solamente la búsqueda del poder, y que tengan la suficiente madurez para competir lealmente entre sí y no destruirse recíprocamente. En todo caso, si el partido o pacto mayoritario dobla al de la segunda votación, elige a los dos representantes dejándola fuera, aún cuando dentro de ella hubiere mayorías individuales superiores, situación que se ha venido dando en Chile en diferentes distritos y pactos, y que en la actualidad ha entregado a la coalición oficialista mayoría en ambas cámaras.

El caso más curioso se produce en estos mismos días, en que mientras el socialismo democrático italiano se opone al regreso al sistema de representación parlamentaria proporcional propuesto por el gobierno derechista en pos de circunstanciales conveniencias electorales, el socialismo chileno adopta la posición comunista, en sentido contrario.

Es que Italia alcanzó su mayor crisis política hace algunos años, precisamente por la ingobernabilidad que producía el sistema de representación proporcional y la proliferación de partidos y líderes, hasta que debió reformar su constitución y suprimirlo. Algo similar sucedió en Chile, y fue un factor determinante en la necesidad de establecer una nueva constitución, después del quiebre institucional de 1973.

Finalmente, resulta falsa la especie que nuestro sistema binominal distorsiona la realidad electoral, pues comparando el número de diputados y senadores elegidos con primera y segunda mayoría, resulta que de 120 diputados recientemente electos en 60 distritos, sólo el 5,8% habían obtenido la tercera mayoría, lo que constituye un resultado similar a cualquier sistema de los llamados proporcionales. Los demás -el 94,2% de los diputados elegidos- lo fueron con la primera o la segunda mayoría electoral en sus distritos.

No estará demás señalar que los diputados elegidos con tercera votación, Francisco Encina (PS), Gonzalo Duarte (DC) y Eduardo Díaz (Independiente en cupo DC) dejaron fuera a dos UDI y un RN que habían obtenido segundas mayorías, por lo que tampoco es seria la objeción en el sentido que el actual sistema beneficia sólo a la alianza opositora y no a la coalición gobernante.
No se divisa, en consecuencia, razón valedera alguna para modificar una de las disposiciones más positivas de la constitución que nos rige desde 1980, y que ha permitido una razonable gobernabilidad y logrado la estabilidad política en nuestro país.
antonio vieragallo comentó el 27 de Abril, 2006 a las 9:06 pm
Raúl:”Parece haberse instalado en la conciencia colectiva el concepto de que el sistema electoral parlamentario binominal es antidemocrático, porque no produce en el Congreso Nacional una representación proporcional de las múltiples y variadas corrientes de opinión”.
Usted mismo lo ha dicho, no busque más argumentos.
Raúl Hermosilla Hanne comentó el 28 de Abril, 2006 a las 9:15 am
Antonio,
“En efecto, primero habría que determinar dónde radica el interés político de la nación. Si en una cuestión filosófica, o en lograr la mayor gobernabilidad posible dentro de los marcos democráticos, que garanticen la igualdad no de representación sino de oportunidades a todas las corrientes de opinión.”
No es bueno hacer citas fuera de su contexto, porque es precisamente de ese modo como se confunde a la opinión pública.
En cambio, rebata mis argumentos, eso sí.
Raúl Hermosilla Hanne
Marcelo Salgado comentó el 28 de Abril, 2006 a las 4:02 pm
En realidad creo (sin ser un tipo muy letrado), que es un tema que da para pensar y conversar, lo que quizas es bueno para algunos, no es tan bueno para otros, como en todo orden de cosas, pero lo que si esta claro (o por lo menos creo yo - un ser pensante -)es que en el tema politico, religioso y futbolistico, hay para todo, pero por sobre todo debemos tener buenos religiosos, buenos futbolistas, y sobre todo buenos politicos, ¿Será que ahi tenemos falancia ?.. PENSEMOS Y CONVERSEMOS
René Mansilla Mansilla comentó el 29 de Abril, 2006 a las 11:45 am
La falencia que señala Salgado, con ser sin duda verdadera, no está tanto en los políticos ni en el sistema electoral, sino en un electorado inmaduro, y por lo tanto caprichoso e irresponsable.
El problema chileno es de falta de auténtica cultura política.
Eso habría que dar al pueblo, en vez de la cultura huachaca que día a día se le está entregando.
Marcelo Salgado comentó el 29 de Abril, 2006 a las 7:51 pm
René, leo que manifiestas que el problema debe estar en el electorado (inmaduro, caprichoso e irresponsable), sigo pensando que tal vez, no será mas que culpa del electorado (inmaduro, caprichoso e irresponsable), culpa de quienes votamos nosotros mismos?, y sigo pensando que tal vez nosotros que, como tu manifiestas somos inmaduros, caprichosos e irresponsables, somos quienes hubicamos en los cargos de importancia a personas que tal vez son mas inmaduras, mas caprichosas y mas irresponsables.
Carlos Ziegler Pérez comentó el 29 de Abril, 2006 a las 10:36 pm
Entiendo que lo que don Raúl Hermosilla señala es que el sistema binominal no es antidemocrático, porque si no garantiza una representación parlamentaria proporcional a la diferentes corrientes de opinión, les garantiza la igualdad de oportunidades para llegar al Parlamento, y constituirse en primera fuerza de la coalición mayoritaria o de la segunda.
Concuerdo con él en que los partidos minoritarios tienen siempre la gran oportunidad de crecer mediante la entrega de buenos planteamientos, el ejercicio de una oposición cívica fundada y firme, cuando corresponda, un trabajo político honesto y efectivo, pero, por sobre todo, como lo dice don Marcelo Salgado, tras buenos líderes.
Hubo anteriormente en Chile en diferentes épocas algunos partidos que hicieron ese camino, fueron creciendo, y llegaron a la Presidencia de la República, aunque después se hayan maleado y comenzado su descenso.
Lo peor para el buen funcionamiento, desarrollo y estabilidad de las democracias es la proliferación de partidos y caciques en los parlamentos, que finalmente sólo producen anarquía, y frente a grandes fuerzas empatadas, terminan entregando, por intereses políticos inmediatistas o bien vendidos, los votos decisivos para el despacho de las leyes, a pesar de ser los partidos más chicos y menos representativos.
En mi opinión debe mantenerse el sistema binominal, pero debe mejorarse la calidad de la clase política y la capacidad ciudadana para elegir mejor a sus representantes y hacerse respetar por las autoridades.
Claudia Ramos comentó el 4 de Mayo, 2006 a las 5:42 pm
Felicictaciones amigos del Ciudadano, es un acto de heroismo y proeza que los ciudadanos por fin nos hagamos cargo y no los lesos en cuanto a nuestro sistema electoral, desde ya les brindo toda mi adhesion y apoyo, en difundir esta camapaña a traves de Blogs y otros sitios como http://www.atinachile.cl

Saludos,
Cristian Manuel comentó el 4 de Mayo, 2006 a las 6:25 pm
Claudia agradecemos tu comentario y apoyo a esta iniciativa. Gracias por visitarnos y por apoyar esta campaña ciudadana.
unionino de nacimiento comentó el 11 de Mayo, 2006 a las 8:41 pm
Quiero mencionar una situacion que me molestó cuando la escuche, y tiene relacion con un concejal de la ciudad de La Union que se llama Patricio Pantoja. Resulta que el pelafustan care palo no vive en la union, viene a reuniones de concejo. Segun en una entrevista radial él se mantiene bien informado por “telefono” con lo que sucede aqui en la comuna. ¿como puede ser eso? creo que debiera ser mas ubicado y dejar su puesto, se nota que viene por el puro billetito y mas encima segun el alude en la radio “es fiscalizador”· cortemos la chacota de este señor. ¿que pasa señor Director que no lo entrevista al respecto por este tema?
Margarita comentó el 22 de Mayo, 2006 a las 11:12 am
HE LEIDO LOS COMENTARIOS DE BRUNO sOMMER Y ME GUSTARIA RESPONDERLE A SU MAIL. ¿COMO PUEDO OBTENER SU DIRECCION? OJALA LA PUBLIQUE.
Bruno Sommer comentó el 22 de Mayo, 2006 a las 1:03 pm
Hola, puedes escribirme a director@elciudadano.cl
Buy Paxil Online comentó el 18 de Agosto, 2007 a las 9:08 pm
Cool site. Thank you:-)
http://paxil.bnx.pl/viewpage.php?page_id=3 Buy Paxil Online