El Estado castiga a los Pobres
Su hablar rápido y convincente sólo cesa al momento de referirse a uno de los grandes problemas que arrastra el Gobierno: carecer de una política energética. Es algo que le cuesta entender, que critica y que -a su juicio-no es sustentable, ni a corto, mediano o largo plazo.
Es el director del recientemente creado Programa de Estudios en Energía de la Universidad Austral, Miguel Márquez. Ingeniero comercial, con mención en Economía D.E.S.S. en Evaluación de Proyectos y Desarrollo Industrial, Paris I-Sorbonne. Candidato a doctor en Economía Aplicada y profesor adjunto del Instituto de Economía de la Uach. Además se ha desempeñado como director de proyectos de impacto nacional en la Comisión Nacional de Energía (CNE) y asesor de investigaciones en la Comisión Nacional del Medio Ambiente (Conama), entre otros cargos importantes.
Actualmente, trabaja junto a su equipo en la creación de un Centro de Estudios en Energía, el que apuntará a legitimar -a nivel nacional y regional- los temas energéticos.
El economista tiene claro que Chile es uno de los países más dependientes del mundo, energéticamente hablando.
“El cuadro global es que contamos con una matriz energética primaria y secundaria muy dependiente. La matriz energética es tremendamente vulnerable, por la dependencia de los países de los cuales provienen esas fuentes de energía. Nuestro país importa un 98 % de sus necesidades en crudo. Casi el 100 % de sus necesidades en carbón. Y salvo alguna producción del gas natural en Magallanes, importamos casi el 100 % de ese recurso. Si bien es cierto contamos con recursos hidráulicos, hay una tendencia a agotar los grandes patrimonios hídricos”, reprocha.
Otro de los puntos de la matriz energética que trató con El Ciudadano “tiene que ver con que Chile carece de un mercado regulatorio que permita desarrollar e implementar una estrategia de desarrollo acorde a un país dependiente y creciente en el consumo de energía”, critica.
“Chile posee un mercado energético vago, no explotado, no transparente y que protege fundamentalmente a los inversionistas y no a los consumidores”, acusa.
-Entonces ¿el Estado piensa primero en las personas como consumidores y después como ciudadanos?
-Totalmente. El ciudadano no existe. Para el Estado existe en un segundo nivel el consumidor y no el ciudadano. Cuando apelas al ciudadano, estás apelando a una capacidad de decidir, no en base a parámetros costo-beneficio, sino en base a calidad de vida y eso no está consagrado en la Constitución. Las centrales de Aysén, que son enormes, aparentemente traerán grandes beneficios, en términos de disponibilidad de energía. Pero tendrán un impacto ambiental severo, irreversible y por ende cuestionable. En todo megaproyecto que trae impactos benéficos y negativos sobre el medioambiente y la calidad de vida del ciudadano, hay que preguntarle a él si quiere lo bueno y también lo malo. Eso no está consagrado en la Constitución, o muy mal y se implementa de manera antojadiza, a destiempo y sin informar a los ciudadanos.
-¿La culpa la tienen las generadoras o el Estado?
-Sinceramente la culpa no la tienen las empresas. La culpa la tiene el marco regulatorio. Por este entiendo un marco jurídico, pero también la reglamentación, que es potestad de la CNE, el ministerio de Energía la superintendencia de electricidad y combustibles, en las cuales esto no está claramente especificado. Es decir, todo lo que se refiere a la información de megaproyectos que tienen un impacto al medioambiente deberían estar a disposición de la ciudadanía para cuándo y cómo los quiere.
-¿Cuál es su percepción del problema?
-Mi percepción es que la dictadura dejó la legislación muy bien amarrada y que tiene que ver con la privatización del sector eléctrico, tamaño negocio, y sigue igual. La Concertación no ha hecho absolutamente nada para cambiar esta situación. No puede ser que, en el 2006, se sostenga aún que el aumento de los costos de la energía en el mundo, tenga que haber un aumento económico sistemático, de las tarifas y los costos de la energía los tenga que asumir la ciudadanía. Mientras se mantengan rentabilidades extraordinarias para todas las compañías distribuidoras eléctricas y para todas las firmas ligadas a los derivados del petróleo, gaseras y gasolineras, no veo por qué nosotros los ciudadanos debemos estar pagando las malas decisiones.
-Entonces el Estado castiga al ciudadano…
-Pero totalmente. Y fundamentalmente a los más pobres. La participación de la energía en el presupuesto familiar, de acuerdo a datos del INE, puede llegar a ser menos del 1 % del presupuesto del decil más rico de la población. Y alrededor del 10 % en el decil más pobre de la población. Eso, para el gran Santiago.
-¿Y acá en la Región?
-Cuando hablamos de energía incluimos derivados del petróleo: kerosén, gas licuado y electricidad, y para ésta zona incluimos leña. En la Región de Los Lagos el presupuesto familiar, del decil más rico, alcanza a menos del 1%. Para el más pobre supera el 20 %. Si el sueldo de un hogar es de 120 mil pesos, gastas entre 25 y 30 mil pesos sólo en energía.
PIB V/S CONSUMO ENERGÉTICO
-¿Cuál es la situación energética chilena, respecto a los países desarrollados?
-A diferencia de los países desarrollados, en Chile crece el producto interno bruto (PIB) en un 5 %. Esto quiere decir que por cada unidad de producto o de bien que se genera en el país, tiene que ir entre 1,2 o 1,5 % de energía para poder vivir. Y esto sigue creciendo. En Chile la curva entre el consumo de energía y el PIB es paralela y ascendente.
-Pero, ¿Cómo hacer para reducir el consumo e incrementar el PIB?
-Buena pregunta. Ese fenómeno de las paralelas ascendentes (PIB y consumo de energía) no existe en ningún país desarrollado, ninguno. Esa tendencia no es sustentable en el corto o largo plazo. En Europa crecen al 2 %, pero requieren de menos energía.
En Chile no es sustentable lo que estamos haciendo. Durante décadas, incluyendo a algunos secretarios ejecutivos de la CNE, se negaron a adoptar políticas de uso eficiente de la energía. Y este último concepto, no quiere decir que veamos menos televisión, apagar la luz, “Chispita”… El uso eficiente de la energía es utilizar motores eficaces, procesos más adecuados, ahorrar, invertir. Y eso Chile no lo hace. La tercera fuente de energía más importante en el mundo (luego del petróleo y el carbón), es el uso eficiente de la energía.
-Entonces ¿qué tiene Chile?
-Tenemos una política de la oferta energética, basada en la expansión física del sistema que no es sustentable.
Chile carece de política energética. En el sentido de ver la oferta: ¿cómo generamos la energía? Y en el sentido de la demanda: ¿cómo la consumimos? No le importa el consumo, sino la oferta. Año a año tenemos que agregar 400 MW, y en el año 2010 serán 800 MW para poder responder a este febril consumo. Por eso no es sustentable.
En Chile es insólito que no sea parte de la agenda pública, energética, ni de nadie, la electrificación rural. En el país aún quedan cerca de 300 mil personas sin electricidad, la mayor parte en la IX y X regiones. Y coincidentemente son mapuches, huilliches y pehuenches. Y nadie dice nada, no hay propuestas.
Mauricio San Cristóbal
Loading ...
Cristian/Ocampo comentó el 22 de Junio, 2006 a las 2:11 amDestacados de semana en El Ciudadano #1
Algunas de las noticias más destacadas en El Ciudadano esta semana:
Educación: Bomba de Tiempo en la Educación
Medio Ambiente: Oferta Millonaria de Celco a FIPASUR divide a Pescadores Artesanales
Entrevistas: El Estado Castiga a los Pobres
Po…
Tvoytivi comentó el 2 de Mayo, 2007 a las 12:22 pmpc satellite tv
Free satellite tv is an oxy moron to say the least. There is no
such thing as free satellite tv.
pharmacc comentó el 31 de Julio, 2007 a las 4:25 amWe wish you ill and did not live long!
PharmaCare
Escrache traidores mapuches comentó el 31 de Julio, 2007 a las 5:32 pmLas Ongs. Internacionales y el Clientelismo Indígena.
Los abajo firmantes miembros y dirigentes de comunidades indígenas de Chile, nuestros hermanos y hermanas nacionales y en el extranjero hacemos llegar la presente carta.
Quienes suscribimos, escribimos un artículo sobre la salida de José Naín Pérez de su organización, cuyo texto entregamos a miembros de Ceicom, específicamente a hermano, Mario Hueche H. para su divulgación, no es verdad la declaración que sacó CEICOM diciendo que habríamos entrado a su correo y enviado artículo. Todas las cosas que se escribieron en esa oportunidad es verdad, José Naín no era un buen dirigente, esto lo sabemos porque estuvimos ligado a las cosas que hacía, muchos de nosotros creímos en alguna vez las cosas que decía pero después que lo conocimos, todo eso no era mas que pantalla hermanos.
Leímos a una hermana Esperanza sobre que teníamos que preocuparnos de los presos, de las movilizaciones y de los que han salido libre. Le decimos a la hermana esperanza. “como nos vamos a preocupar de los presos o de las movilizaciones si nosotros somos los que nos movilizamos. Si las recuperaciones de tierras, las marchas y el pelear día a día con las forestales y los dueños de fundo lo hacemos nosotros, ella esta lejos, quizás bien y tranquila y desde la tranquilidad de su hogar opina, pero nosotros estamos aquí, donde peleamos día a día con el rico que nos tiene las tierras quitadas. Entendemos que debemos denunciar las muerte y los atropellos, pero también creemos que debemos denunciar a los que se aprovechan de nuestra lucha, de los que viven a consta de nuestro sufrimiento y de las organizaciones que tienen cliente indígenas para justificar sus proyectos, que los sacan, les dan vida y se justifican. Claro que no son dirigentes, sino aprovechadores ¿Quién los eligió? ¿Quién eligió a Naín para hablar de los Mapuche? A nosotros solo nos dijo que iba a salir y que los apoyan Ong, pero nosotros no lo elegimos. Cuantas veces salió mientras estuvimos con el? ¿A que salía? ¿A que salen muchos dirigentes si después no informan de lo que hacen afuera, de lo que aprendieron de lo que denunciaron? Solo poquitos hacen reunión y dicen. Muchas, y sigue saliendo apoyado por esa ong Almaciga. Él decía lo que dijo, de cómo había que tener pasajes y decía que él lo hacia así. ¿Cómo íbamos a saber tanto nosotros? Y claro que es un aprovechador. ¿Cómo construyó el chalet que tiene? ¿Cómo compró una camioneta? no le trabaja un día a nadie. Ni nosotros que todos los días trabajamos tenemos lo que él tiene, ni siquiera los mapuche que han estudiado más tienen las cosas con tanta facilidad que él. Si nosotros lo conocimos de ante, mucho antes, si no tiene ni terminada la escuela básica. Entonces, si tiene todo lo que tiene, acaso no se aprovecho de la lucha? Y no se aprovechan otros?. Por lo menos hay también otros dirigentes que son clientes de las ONG , peñi aucan, dice cuando conversa “llevo 20 años saliendo, voy aquí , voy allá y sé mucho, pero ¿Cómo no va a saber? Sería ya un duro de cabeza si después de 20 años afuera que no le quedaran las cosas. Uno se pregunta ¿acaso no hay otros jóvenes que lo hagan? Ahí es donde hay cliente de esas ong. y también se ve en otros organizmos como azkintuwe ¿a quien le rinden cuenta?
No es la única organización de gringos y winkas los que hacen eso, también lo hacen en chile, pero ellos están ahí porque? ¿si hay tantos Indígenas en el extranjero, nos preguntamos ¿Por qué esas organizaciones, ONG controlan todo el proceso que se da internacional? ¿Por qué ellas manejan a los indígenas? ¿Por qué ellas son al final las que deciden? ¿Quién las llamó a “cooperar”? y donde esta la capacidad de nuestros hermanos en el extranjero que parece que las cosas pasan por sus narices si son también interesado por la lucha indígena.
Nos molesta que se aprovechen de nuestra pobreza y nuestra lucha, sea quien sea, indígena o no indígena, nos molesta que no seamos los indígenas que no controlen lo que pasa con nuestro pueblo sino que sea manejado por gringos y en el pais por winka y se sientan manejando en la sombra lo que nuestro pueblo hace. Por eso nos molestó cuando supimos que este naín cuando sale le hace caso a gringa para dejarlas contentas y seguir teniendo su apoyo para él. ¿Por qué tiene que hacerle caso a otra gente? Es que acaso él no piensa que tiene que pedirle prestado cabeza a otros? ¿quizas hay una razón que nosotros no sabemos, pero si no lo sabemos es porque nadie la comunica. ¿acaso tiene que haber otro que nos tiene que decir como luchar, como no luchar, que decir y que no decir?
Veamos pues si sigue saliendo, si lo sigue asiendo, es verdad entonces lo que denunciamos, que son clientes de las ONG y estas las tienen para justificar sus cosas. Y entonces es responsabilidad de todos los indígenas denunciar y sancionar el clientelismo.
Cada dirigente tiene que hacer lo que su pueblo lo dice, no hacerle caso al de afuera ¿Qué sabe él que interés tiene el de afuera? ¿no es una forma de someterlo, de apaciguarlo? No podemos callar estas cosas, si la callamos también somos culpable.
Con la misma valentía que denunciamos hace tres meses a los aprovechadores que estan en el país, con esa misma fuerza y humildad denunciamos esto, no necesitamos ocultar nuestros nombres porque no es mentira lo que decimos.
José curiche M Maria Santander Huenuleo
Comuidad Alcaman hueche com Percan- Galvarino
Mario Nahuel P Jorge Huenchun Marihual
Comunidad Aguas buenas Comunidad Huapitrio
Galvarino Collipulli
Cristina Raiman H. Hugo Tori
Comunidad Pelentaru Comunidad Tori
Manuel Huenchulaf Curaqueo Fco. Marileo
Comunidad Aguas Claras . Comunidad Tromen – Victoria
Temuco, 02 de Abril del 2007
concurso bandas emergentes comentó el 31 de Julio, 2007 a las 8:04 pmhttp://www.fotolog.com/rio_bueno_rock
La asociación de rock de Rio Bueno realizara un concurso de rock emergente, con el objetivo de fomentar el rock nacional. No importa la tendencia de las bandas participantes, la música es algo que nos tiene que unir sin importar el tipo de “ruido” que uno prefiera… Lo importante es que cada banda presente temas propios. El premio para la banda ganadora será la grabación de un DEMO con diseño de carátula incluido.
Las bases son las siguientes:
1.- Cada banda tendrá que enviar una grabación casera a asocrockrbueno@gmail.com con su respectiva letra.
2.- Del total de bandas se elegirán 5, por un jurado compuesto por músicos profesionales e ingenieros en sonido, para presentarse la noche del concurso.
3.- Las bandas que resulten seleccionadas deberán pagar una inscripción de $1000 por integrante.
4.- La noche del concurso se presentaran con un máximo de 2 temas por banda de los cuales al menos uno debe ser original de la banda.
5.- La recepción de temas se realizara hasta el día viernes 31 de Agosto sin excepción.
6.- El concurso se realizara en Octubre (fecha por confirmar)
Banda invitada BBS PARANOICOS presentando nuevo disco.
Bueno, demás esta decir que las bandas que ya tienen DEMO se abstengan de participar, para darle así la oportunidad a otras bandas…
Apuren, han llegado muy buenos temas… no digan ke no se aviso
Cualquier duda, critica y/o sugerencia enviar mail a asocrockrbueno@gmail.com
PrelKikam comentó el 27 de Agosto, 2007 a las 10:34 amenter text? test, sorry
dfdf767df