Marihuana: “Regular sí, prohibir No”
Acordemos con el CONACE que el cannabis no es una droga inocua, pese a ello considero que representa un riesgo aceptable para la salud pública e individual si la situamos entre drogas más utilizadas en nuestro país como lo son el tabaco y el alcohol. La disociación de la realidad en las políticas de control aparece a la hora del consumo que pese a ser legal, no existe actualmente una forma licita de abastecerse, o sea puedo fumar pero no hay forma de obtenerla, si la compro o incluso si la llevo por la calle para fumarla en mi casa ya estoy transgrediendo la ley.
Entonces ¿de donde la saco? Dentro de las opciones alejadas del mercado negro y del tráfico ilícito están la generación espontánea y el cultivo para autoabastecerme. Muchos suponen que plantar nuestra propia marihuana esta proscrito desde tiempos inmemoriales, pero la prohibición del cultivo personal se impone ya entrada la democracia, hace unos 12 años, con la ley 19.366 enfrentando con el derecho penal un problema con implicancias principales en los ámbitos médico, social, cultural, etc.
El año 1995, sin mayor discusión en el parlamento se borra la presunción de inocencia, así como la inviolabilidad del hogar y se presume la culpabilidad aunque se trate de un par de plantas, de ahí en adelante es nuestro problema demostrar que sólo somos consumidores, pese a que no exista ningún antecedente que permita suponer alguna intención de traficar. Nuestros legisladores haciendo gala de un doble estándar digno de destacar (la mayoría son consumidores de drogas como tabaco y/o alcohol) echan mano a lo más fácil pese a que el derecho penal debe ser la última herramienta a la que como una sociedad pluralista y democrática debemos recurrir. La experiencia indica que una política más justa y eficaz debe centrarse en habilitar a la población en la reducción de los riesgos y los daños asociados al consumo lo que no se logra ni se impone por la fuerza.
Se espera que el año 2008 se revisen los tratados internacionales con la finalidad de lograr algún cambio en el statu quo que no ha demostrado ni justicia ni eficacia. Por mientras, como ciudadanos si optamos o no por la abstención sólo podemos repudiar el tráfico y si vamos a consumir podemos descartar también la generación espontánea, así la desobediencia civil se abre paso a la espera de alternativas para el control del cultivo con la consigna “regular sí, prohibir no”.
Pedro Mendoza M.
abogado
Miembro comité editorial Revista Cáñamo
Loading ...
alejandra comentó el 13 de Marzo, 2007 a las 3:30 pmPienso , deberian analizar y acceder a terapeuticamente sea la marihuana , legal,Todos los exesos son malos y no me que do solo en la frase es asi.
Aquiles comentó el 19 de Marzo, 2007 a las 5:31 pmQue triste vivir en un país con legisladores tan estúpidos, y electores aún más imbéciles que los eligen, y tantos marihuaneros tarados que ni siquieran votan (creyéndose super rebeldes) y dejan que otros eligan los malditos que hacen leyes que nos cagan a todos. Al pensar esto no puedo dejar de sonreír al pensar en la kuika Cristi, emblema de conservadurismo weón, ja, nunca imagino que sus leyes anacrónicas caerían sobre su niño (de 40 años), ja.
Me la imagino tirando un boomerang afilado hacia un negro chascón… y ¡OH! Sorpresa! el boomerang vuelve y le da en la cabeza rosada de su kuikito. Que pena, ja.
No me alegra la desgracia de su “niño” (pobre de él), me divierte la ironía del destino. El problema es que la doña ni así entiende, de seguro su sinapsis nicotinoza le hará creer que la ley se debe endurecer… pero sólo para los pobres, después de todo, cómo se nos puede ocurrir que podemos elegir por nostros mismos. No, no, no. Eso sería tenebroso libertinaje. Para eso están las Cristi, las Mattei, las Albear, los Larraín, los Espinas, los Moreiras, los Zaldivar, los Frei, los Gutenberg Martínez, y Bachelet prestándole ropa a todos. Y todos nosotros ni ahí con votar, dejándoles el poder en bandeja. O como ovejas irreflexivas votando por ellos, los mismo de siempre.
Somos un país entero de weón. Tenemos las autoridades que merecemos. Que ganas de irme a otro lado.
PD: No entendí el comentario anterior.
marcopolo comentó el 27 de Marzo, 2007 a las 2:37 pmSommer poco apoco te vas a quedar solo por que el unico que vive volando eres tu podrias buscar pega en un medio serio para que aprendas
JUARNIMILIANO PEPINO comentó el 27 de Marzo, 2007 a las 7:19 pmcreo que deberia la presidencia legalizar el autocultivo ya que lo unico que estamos haciendo es el problema de alcapone que al prohibir cuesta mas conseguir y con el siguiente problema de
que uno como fumador esta a obligado a buscar en lugares mas “brigidos” para comprar su pod, señores pido como ciudadano libre de esta republica que por favor modifiquen la mierda de ley 20.000 y legalizen el autocultivo para no dar mas dinero a los narcotraficantes y malacatosos,
[...] artículo publicado en elciudadano.cl en marzo de este año escrito por Pedro Mendoza, abogado y miembro del comité [...]
pablo donoso comentó el 4 de Noviembre, 2008 a las 7:18 pmuna verdadera verguenza!!! una institucion estatal que tendria que tener bases cientificas para informar a los consumidores y no consumidores de cualquier sustancia (tabaco, alcohol,cannabis, cocaina, etc)utilicen este tipo de campañas que solo logran demostrar la falta de ineptitud de sus integrantes.
lo “peor” de todo que CONACE como institucion quedo por el suelo con sus campañas tan “creativas” , quizas no es tan peor !!
la gente no es ingnorante como lo son los de conace !!!
saludos a el ciudadano el unico medio serio en el cual se debate y se tocan de manera seria los temas !!
se inteligente conace miente !!
cristian henrriquez comentó el 12 de Mayo, 2009 a las 6:54 pmmira la ley vale callampa,por que los jueses se ensañan con la jente que trabaja, o estudia y compra sus pitos pa fumarselos,cuando a uno le pillan los pitos,que arriesgadsamente uno adquiere.
tratandote de traficante para abajo,dandote unas penas del infierno,cobrandote multas groseras y el traficante lo pillan con caleta de gramos,plata,una pistola y sale firmando cada 15 dias y 541 de condena,sale cagao de la risa a traficar y hacer plata pa la multa.
a mi me pillaron en mi casa tres varas de cogollo,
tengo giro comercial pago inpuesto de primera categoria,trabajo en una consultora como secretario
y estudio en la noche…¡no le pidamos mas al pobre chileno!y esto jueses conchesumadre me condenaron,despues de aserme firmar como cautelar todos los dias por tres años en un reten culiao,y me condenanpor tafico a tres años y un dia,y apagar una multa de 20 utm:750.000 pesos.esto fue en talca,el 9 de abril 2009 el viejo culiao fue el jues “su santidad
wuilfredo urrutia” y jannette valdes,.ESO ES Y ASI SE APLICA LA CAGA DE LEY 20.000.
Al viejo culiao del jues hojala su hijos y nietos le salgan mas volaos que la chucha y se manden la mansa caga y salgan en los diarios,para que la vea el viejo culiao…hojala que te lleve la prostata y que a tu nieta se arranque con un jipi,apuro pito y amor,y llegue con mellisos.
muchas gracias,disculpen, esque estoy ma enojado que la chucha.