Nueva norma de TV digital: Más que un cambio tecnológico
La determinación que se había previsto para marzo, respecto de la norma a utilizar para la TV digital terrestre, fue aplazada por la llegada del ministro Cortázar a la cartera de Transportes y Telecomunicaciones. El secretario de Estado sabe del rubro por su anterior cargo como director ejecutivo de TVN y quiere establecer un juicio acabado antes de resolver. Existen tres normas o estándares en competencia: la europea (DVB-T), la estadounidense (ATSC), y la japonesa (ISDB-T). El hecho de escoger una norma en este terreno tiene brutales alcances para el medio televisivo y los consumidores, en cuanto a la cantidad de canales, valores de transmisión, calidad de imagen, uso del espectro y precio de los aparatos, entre otros.
La Iglesia, el Estado, Ricardo Claro y Sebastián Piñera –que son parte de los que controlan la TV en Chile- están inquietos, ya que han empleado toda su retórica para conseguir que el Gobierno adopte la norma de EE.UU, que privilegia mayor calidad de la imagen. ¿Por qué la preocupación?. Simple: saben que esto es más que un cambio tecnológico. La europea y japonesa facilitan la interactividad con señales a celulares, y además, permiten más canales; mejorías que implican un cambio en el número de señales y la forma de hacer TV.
Hoy, las estaciones usan casi todo el espectro radioeléctrico para transmitir, es decir, la tecnología actual no permite más de 8 canales en TV abierta. En términos específicos, el nuevo estándar técnico deja espacio a 30 frecuencias con 6 MHz o 120 señales de 1,5 MHz, que se ubicarán desde el dial 21 en adelante.
Por ello las estaciones actuales se inclinan abiertamente por la estadounidense, argumentando que no son necesarios más canales para repartirse la torta publicitaria y que el nuevo estándar debe sólo mejorar la imagen.
Lo atroz de la polémica radica en que el espectro radioeléctrico pertenece a todos los ciudadanos, no a los canales, no obstante nadie contempla consultarle a la comunidad cuál norma prefiere.
TELEVISIÓN REGIONAL
Un actor que, hasta el momento parecía sumido a la periferia de la discusión, expone sus puntos de vista para alzar la voz contra el denominado “monopolio de los grandes canales”. Se trata de la Asociación Regional de Televisión del Bio Bio (Aretel), que agrupa a cinco canales regionales y que ha realizado exitosamente varios pilotos bajo el estándar europeo.
Mariano Arana, quien dirige dicha entidad, criticó la postura de las estaciones televisivas agrupadas en la Asociación Nacional de Televisión (Anatel), que han defendido a brazo partido el sistema norteamericano. “Nosotros estamos por el estándar europeo, no sólo por el tema técnico y económico que es más escalable, sino también por nuestros televidentes”, afirma el titular de Aratel.
“El formato europeo, en términos de equipos mínimos para la recepción de la señal, es mucho más barato que el norteamericano. Aquí se han levantado muchos mitos con respecto al sistema y lamentablemente se ha informado sólo sobre una posibilidad de norma (la norteamericana) en desmedro del sistema europeo”, destaca Arana quien recalca que si este último no tuviese tantas ventajas “las demás normas no lo estarían criticando”.
Como ya adelantamos, la llegada de la televisión digital a Chile, en teoría, implica un aumento de la oferta de canales en la televisión abierta, un escenario donde los canales regionales tendrán una oportunidad única de llevar sus contenidos a un público mayor.
Sin embargo, Jorge Navarrete, presidente del CNTV, considera que el proceso de consolidación del sistema no será inmediato. “Creo que no habrá ninguna posibilidad de transmisiones digitales este año, salvo experimentales. El proceso tomará mucho más tiempo, esto no es tan rápido ni automático y las razones son varias; primero es necesario saber qué norma se aplicará y luego conocer, por parte de cada canal actual, qué tipo de transmisores y antenas se tendrá que ocupar y esos elementos se deben importar”, aclara.
Sobre los nuevos actores televisivos, como los canales regionales, Navarrete afirmó que “no tiene sentido que transmitan en ambos formatos inicialmente, pero si es así, a quién le van a transmitir al comienzo. Cualquier nuevo actor tendrá que esperar que la transición digital se haya avanzado bastante por los canales actuales”, dijo.
“En Chile siempre ha habido frecuencias ya otorgadas a la venta y hay muchas por otorgar”, dice Navarrete, precisando que “hubo momentos en que se otorgaron varias decenas de concesiones y después hubo muy pocas funcionado, porque la verdadera limitación es de carácter económico”.
Sin embargo, Arana afirma que los costos de asumir la conversión para los canales regionales se pueden cubrir sin problemas, siempre y cuando se trate del sistema europeo, mucho más económico que el norteamericano o japonés. “Nuestro principal objetivo es llevar nuestra programación a un público mayor, quizá con programas con costos mucho más bajos, pero con una mirada editorial novedosa”, señala.
Agrega que “con el nuevo sistema sólo los canales regionales podrían dotar de empleos a más de 4 mil personas del área audiovisual y periodística. Por lo tanto, esta gran posibilidad de la televisión digital, genera empleo y a su vez ayuda a ampliar la identidad local y fomentar la libertad de información, algo por lo que criticamos a los canales que emiten sus señal desde Santiago, donde hay una concentración de medios y contenidos”.
TV MEDIOCRE
A juicio del senador RN Carlos Cantero, “el gran desafío de la televisión en Chile son los contenidos que a diario llegan a miles de familias en todo el país”.
“Los contenidos son de baja calidad, mediocres y no aportan al bien común”, destaca el parlamentario. “Sin embargo, ampliando el espectro, permitirá que el pluralismo y la diversidad se expresen de manera explicita para que la población pueda elegir los contenidos que quiere ver y no estar obligados a someterse a la moda televisiva”, sentencia.
En este sentido el diputado (PS) Marco Enríquez-Ominami fue enfático: “Quiero una norma que detone más contenidos y más canales. Por lo tanto, la importancia de la norma que adoptará Chile no radica solamente en la alta definición de la imagen, sino en la mejora y diversidad de los contenidos. Por eso a mí me parece que el planteamiento de algunos canales de privilegiar solamente una de la normas, es bastante reduccionista”.
“La actual forma de hacer televisión es uniforme, pobre y reduccionista respecto a la realidad chilena. Chile no puede estar condenado solo a los mismos animadores, los mismos matinales, etc. Sin lugar a dudas, la TV digital nos puede sacar de la televisión mediocre que tenemos en la actualidad”, reclamó Enríquez-Ominami.
Mauricio San Cristóbal M.
Loading ...
cristiano comentó el 11 de Mayo, 2007 a las 3:33 pmCreo que la norma norteamericana aplicada a chile solo va a privilegiar la calidad tecnica, manteniendo la mediocridad de los contenidos de la mayoria de los programas nacionales. En cambio con una norma en la que permite mas señales en el mismo espectro, nos permitiria una mayor y diversa oferta programatica, con todos los beneficios que esta “diversidad” nos entregaria. Ademas de permitirnos una interaccion con los canales que la norma norteamericano no permite.
La aretel pone enfasis en lo que seria socialmente una u otra norma, y de ese punto de vista esta todo dicho. No a la norma norteamericana.
Sebax comentó el 18 de Mayo, 2007 a las 4:23 pmCreo que la falta de diversidad de oferta programática no va a aumentar o disminuir con el cambio en la tecnología de transmisión de las señales.
Hay que dejar en claro, primero que nada, que el formato DVB-T (Digital Video Broadcasting – Terrestrial ) usa un ancho de banda de 8MHz (y no de 1,5MHz, posible confusión con la transmisión de radio DVB), el ATSC (Advanced Television Systems Committee) 6MHz y el ISDB (Integrated Services Digital Broadcasting) 5.6MHz. Además, todas usan sistemas de modulación basados en QAM, que para el caso del estándar americano el 8VSB (vestigial sideband modulation) y su equivalente 256QAM mientras los otros 64QAM. Esto significa evidentemente una mejor eficiencia en el uso del espectro para el estándar americano, ya que se envían más bits por símbolo, pero implica una mayor taza de error por símbolo en aplicaciones urbanas y móviles ya que, al requerirse mejor sincronización de muestreo, el efecto multipath (recepción de rebotes por varias trayectorias) y el efecto doppler de movimiento complican esta sincronización.
Con toda la complejidad que implica, es muy difícil probar que una transmisión sea superior a la otra. Lo que si es claro es que no se harán transmisiones de audio y video digital en anchos de banda menores de 5.6MHz, lo de los 1,5MHz no se de donde lo inventan.
Lo que los canales actuales defienden es que si se usa la tecnología de 6MHz ellos podrán eventualemente a futuro cambiar al formato digital su transmisión sin salir del canal que tienen concesionado, y esto ocurrirá cuando ya casi no queden TV’s análogas.
A fin de cuentas al televidente no sabrá de diferencias y la TV en Chile seguirá siendo lo que es, no mas ni menos.
Ana Mª comentó el 23 de Septiembre, 2007 a las 9:15 pmCambiará la televisión siempre que haya más diversidad, primero No a la norma Americana y luego habrá espacio real a la creatividad de los diversos entes escondidos en nuestro país, que encontrarán un lugar donde expresarse.
Estoy segura que nacerá un nuevo televidente.
Ana Mª comentó el 23 de Septiembre, 2007 a las 9:16 pmCambiará la televisión siempre que haya más diversidad, primero No a la norma Americana y luego habrá espacio real a la creatividad de los diversos entes escondidos en nuestro país, que encontrarán un lugar donde expresarse.
Estoy segura que nacerá un nuevo televidente.
Ana Mª comentó el 23 de Septiembre, 2007 a las 9:17 pmCambiará la televisión siempre que haya más diversidad, primero No a la norma Americana y luego habrá espacio real a la creatividad de los diversos entes escondidos en nuestro país, que encontrarán un lugar donde expresarse.
Estoy segura que nacerá un nuevo televidente.
Ana Mª comentó el 23 de Septiembre, 2007 a las 9:18 pmCambiará la televisión siempre que haya más diversidad, primero NO a la norma Americana y luego habrá espacio real a la creatividad de los diversos entes escondidos en nuestro país, que encontrarán un lugar donde expresarse.
Estoy segura que nacerá un nuevo televidente.
Rafael C. comentó el 25 de Septiembre, 2007 a las 10:57 amHay que notar que la norma ATSC tambien permite la coexistencia de varios canales en donde actualmente hay uno, no es una caracteristica exclusiva del DVB-T.
Por otra parte, el problema de la mediocridad de los contenidos de la televisión actual tiene que ver con la venta de espacios publicitarios en los espacios de mayor rating, que es la mayor fuente de ingresos para los canales.
El publico tiene lo que se merece, si aumentan el rating de lo idiota, mas idiotez se mostrara.
Por ultimo, aun con la capacidad de tener mas canales en el mismo espectro, se necesita financiamiento para operar un canal. Quien va a ofrecer contenidos educativos y/o culturales si no tiene el presupuesto para ello. Canales comunales operados por las municipalidades?? Excelente!! Desviemos el poco presupuesto destinado a educacion y salud en nuestro canal comunal!!!
se solucionaria con una mayor cantidad de canales.
Antonio comentó el 21 de Junio, 2008 a las 3:04 pmpersonalmente me gustaría que se implementara la norma Japonesa ISDB-T, ya que por lo que leí permite la recepción móvil de televisión en forma gratuita, lo que llevaría a un mejor comunicación e ingreso de nueva tecnología celular.
Ademas tampoco seria el único país en Sudamericana que lo utilice ya que la SBTVD-T fue adoptada en Brasil (basada en la norma japonesa).
Con respecto a la calidad del tipo de programa que se transmite, el tipo de tecnología no mejora “el buen gusto” de quien ve televisión, así que prefiero tener dicha tecnología disponible, total, si no me gusta lo que me ofrece siempre tengo la opción de cambiar canal o simplemente apagarlo.
Adolfo Rios Alcorta comentó el 21 de Junio, 2008 a las 11:00 pmIndependientemente de cuál sea la norma de Televisión digital a elegir, si tenemos en cuenta los aspectos de mejora técnica de la imagen y sonido, la compatibilidad de los sistemas analógicos NTSC y PAL respecto de las tres normativas en discusión y los costos reales de convertir la señal de televisión a una señal digital que pudiera resultar costosa en términos de los decodificadores y antenas transmisoras, también debe considerarse que no es el sistema que se elija el que determinará la real calidad de los contenidos programáticos, sino la interacción ciudadana, es decir, la capacidad de los consumidores de programas televisivos en cuanto a ejercer el derecho a solicitar una programación orientada a las necesidades de entrentención, información y educación que tenemos. No podemos desligarnos en tanto qwue ciudadanos de nuestro deber constitucional de ejercer nuestros derechos. Por ello hemos de pedir a los canales de televisión, a las autoridades de gobierno y a la clase política se defina un standard de programación orientado siempre a incrementar su calidad por sobre la cantidad.
reptilio comentó el 4 de Julio, 2008 a las 12:42 pmvan a elegir la norma que se les de la gana
a la derecha los empresarios y el gobierno.
aqui manda el poder y el dinero, lo demas, no existe
cosas como de “pertenecer a todos los ciudadanos…”"o los derechos de no se quien…”,son cuentos folkloricos.
el mundo y la sociedad ha sido es y sera regida por el poder economico.
nuestras palabras, o articulos como estos se los lleva el viento…
diego comentó el 24 de Septiembre, 2008 a las 9:09 amelijan la japonesa o la norteamericana…
la europea…? no esa no…
leonel comentó el 6 de Diciembre, 2008 a las 8:52 pmhay que ser consientes en lo que se refiere a costos , por lo tanto creo que la mejor decision es la americana sobre todo para las personas que tienen lcd de marca sony, ya que no necesitarian ningun decodificador ya que estan preparados para esta norma .ademas nadie se a preguntado cuanto sera el costo de estos aparatos ( decodificadores ) . segun se dice estos valdrian cerca de $ 100.000 pesos .
si me preguntan que prefiero yo diria mejor calidad de imagen que una montonera de canales que nadie vería como lo que sucede con la tv por cable. vamos chile por la ATSC.
Francisco comentó el 8 de Diciembre, 2008 a las 10:46 amen cuanto al sistema a usar yo prefiero ATSC por razones tecnicas y mayor cantidad de contenidos que se pueden tener dado que el mercado norteamericano es el principal proveedor de contenidos audiovisuales en el mundo, además tecnicamente tiene mejor calidad de imagen versus el mejor aprovechamiento del espacio radioelectrico del país, además para nosostros los consumidores es más barato un conversor ATSC a NTSC en el sitio de Radio shark vale 44.000 uno de istema ISDB el cual vi en un sitio brasilero vale 100.000 y de el sistema DVB vale un poco más, en terminos relacion costo calidad ATSC es mejor, además en otros paises donde se ha adoptado DVB tienes que pagar un freview que es un servicio que debes pagar una vez para tener acceso a los canales digitales de DVB casi todos son canales de la BBC que es controlada por el gobierno britanico, si chile elijiese DVB veriamos sólo lo que el gobierno y canal 7 TVN quiere mostrar eso seria una especie de anti democracia.
en cuanto al sistema Japones a nadie le interesa tener el celular para ver tv , aun cuando la tecnologia lo permite pero por duracion de baterias no es conveniente, además es un sistema caro el cual un Chileno promedio no pude costear. el sistema japones y cabe destacar MPEG4 no fue diseñado para pantallas grandes debido a su alta compresion de datos por ende al convertir de MPEG 2 A MPEG4 pierdes muchos bits los cuales harian de la imagen en HD en los sistemas ISDB y DVB y el resultado seria una imagen con borroneo en los detalles finos de esta, no constituiria un avance para los usuarios.
andres comentó el 19 de Marzo, 2009 a las 10:47 amno sacan nada con discutir, simplemente van a colocar la americana, por que?? por que no habran mas canales y eso le conviene a los demas canales abiertos… personalmente me interesa la europea, y al gobierno y a anatel no le interesa la opinion del pueblo, como siempre unos pocos deciden por todos y a esos pocos lo compran con dinero…simple..
Rafael Cárdenas comentó el 14 de Junio, 2009 a las 6:26 amNorma digital
En el proyecto sobre televisión digital enviado al Congreso por el Gobierno, éste ha vuelto a postergar, por enésima vez, su decisión sobre la norma a adoptar, sucumbiendo, una vez más, ante la presión de Anatel, organización abolutamente parcial e interesada, carente de toda ecuanimidad, que agrupa a los operadores de los actuales canales de televisión abierta y que se han opuesto en todas las formas a la adopción de la norma europea, en defensa de la norteamericana. Esta presión la han ejercido, primeramente, en forma explícita y mentirosa (invocando la defensa de los televidentes) y pagando para ello inserciones millonarias en los diarios y, luego, de manera más solapada e hipócrita, sugiriendo la necesidad de nuevos estudios antes de tomar una decisión.
Ante esta palmaria impudicia que a nadie escandaliza, hay que reiterar que a estos privilegiados la norma norteamericana les resulta más cómoda porque tiene capacidad para menos señales que su equivalente europea, lo que conlleva una más fácil mantención del status quo -que siempre será la opción de los privilegiados- y, consiguientemente, menos competencia, el Leviatán de los gozadores de prevendas.
Por el contrario, a nosotros, los televidentes anónimos -nada menos que los directamente afectados por estas componendas-, obviamente, lo que nos interesa es la mayor cantidad de canales posible.
A todo lo anterior, hay que agregar que la norma norteamericana sólo la utilizan Estados Unidos y sus países vecinos, en tanto la norma europea ha sido la opción de más de 120 naciones en los Cinco Continentes, incluidos nuestros hermanos de Uruguay y Colombia.
Daniel Donoso comentó el 22 de Julio, 2009 a las 7:35 am“obviamente, lo que nos interesa es la mayor cantidad de canales posible”, no estoy de acuerdo con esta aseveración, si bien es cierto que ampliar el mercado reduce el monopolio de las grandes cadenas, esto no implica mayor calidad en los contenidos, probablemente tendríamos la señal abierta poblada de canales religiosos.
Sergio Gonzalez comentó el 14 de Septiembre, 2009 a las 10:05 am:’( la Bachellette de pura picada con el piñera nos metio la tele japonesa que no la pesca nadie en el mundo!!!!, esto va ser otro cacho como el del Transantiago donde por hacer algo por interes políticos nos perjudicarán a todos nuevamente!!!.
Cristobal Ramos comentó el 14 de Septiembre, 2009 a las 6:40 pmAl fin, se decidió la famosa norma de tv digital,como siempre en desmedro de los que menos tienen,la tv es un entretenimiento y como tal debiera tomarse,para qué mas canales y aquí estoy en total acuerdo, con articulo en esta misma página Rafael C.Cual es el afán de cambiar norma si la mayoría tiene tv y algunos con bastante sacrificio con norma americana, para que desmejorar imagen en beneficio de ver tv en celulares o mas canales si nadie o muy pocos los va a ver, ejemplo los canales regionales .Lo que aquí veo es otro Transsantiago ,pero como iba a ser solo Santiago así que ahora involucraron a todos.El Estado debería indemnizar a todos uno por desmejoramiento de imagen y otro entregar a cada hogar gratis un decodificador es lo menos que pueden hacer, por creer que todo el mundo les sobra la plata y pueden darse lujos de botar televisores. Padecen de tontinitis crónica.Es lo que puedo pensar si han pasado 20 años y no cambian.
gadian1980 comentó el 19 de Septiembre, 2009 a las 9:43 amCreo que la norma japonesa es como la opción más inteligente ya que a pesar de no ser la más barata en sentido de costo es si la más dinámica en aplicación de contenidos y que también trabajaría mejor con nuestra geografía por tener mejor recepción, tengo entendido que el cambio demorará cerca de 10 años, por lo que tenemos bastante tiempo para cambiar los aparatos en la casa, si el cambio de VHS a DVD no demoró mucho y ahora el de BlueRay se está dando sin problemas no veo inconveniente en la aplicación de esta nueva tecnología.
sevendetecnologia comentó el 18 de Mayo, 2010 a las 7:41 amEstimados, tengo a la venta decodificadores con la nuevA normativa http://articulo.mercadolibre.cl/MLC-28482832-isdb-t-decodificador-nueva-normal-chilena-_JM