Bachelet asegura que mapuches no son “presos políticos”
“Los presos mapuches son personas que buscaron la manera de solucionar las cosas de una manera que no es la democrática ni la pacífica. Cometieron delitos, incendiaron propiedades”, argumentó la Mandataria en la segunda jornada de su primera visita de Estado a Suiza, durante una conferencia de prensa junto a la presidenta helvética, Micheline Calmy-Rey. A través de cartas, organismos sociales europeos emplazaron a la primer mandataria por la situación mapuche.
SUIZA / La Presidenta Michelle Bachelet aseguró el pasado fin de semana en Suiza que “en Europa hay una mirada equivocada” sobre la situación de los numerosos presos mapuches que en hay en la zona centro-sur de Chile, señalando que “no son prisioneros políticos” sino personas que han “cometido delitos”. “Yo he sido una presa política y sé lo que es eso”, subrayó la Presidenta, al remarcar que “nosotros no tenemos prisioneros políticos en Chile”.
“Los presos mapuches son personas que buscaron la manera de solucionar las cosas de una manera que no es la democrática ni la pacífica. Cometieron delitos, incendiaron propiedades”, argumentó la Mandataria en la segunda jornada de su primera visita de Estado a Suiza, durante una conferencia de prensa junto a la presidenta helvética, Micheline Calmy-Rey.
Luego de haber iniciado su gira presidencial el martes en Helsinki, Finlandia, Bachelet se dirigió a Oslo, Noruega y este viernes a Suiza, en un recorrido que “responde a invitaciones de los respectivos presidentes o primeros ministros, pero también a las excelentes relaciones históricas que hemos tenido con los tres países y a las perspectivas comunes que compartimos en distintas áreas”, asentó la presidenta chilena antes de iniciar un periplo europeo no exento de contra manifestaciones y emplazamientos por la situación mapuche.
Denuncian control policial
En el Hotel Intercontinental de Ginebra y mientras sostenía una reunión con un grupo de chilenos invitados por la Embajada en Suiza, la primer mandataria recibió formalmente una carta firmada por la Defensoría Internacional de los Derechos de los Pueblos (DIDEPU), la Asociación Tierra y Libertad para Arauco, la Asociación Pueblo y la Federación Sindical Mundial – Región América, entre otras instancias sociales europeas y sudamericanas, “concientes de los graves problemas de violación de los derechos humanos que existen en Chile y de la represión sistemática del Estado chileno contra el Pueblo Mapuche”, según manifestaron en la misiva.
“Su visita a Suiza con la cual se pretende demostrar y vanagloriar los avances del Estado chileno en materia de derechos humanos, nos conlleva a una reacción de preocupación, decepción e indignación”, señalaron las organizaciones, esto debido a que “la represión y la persecución política contra cualquier organización social que se oponga al modelo neoliberal, es práctica cotidiana por parte de la policía chilena y los aparatos de seguridad del Estado, quienes utilizan sofisticados métodos y tecnología cuyos costos, paradójicamente, son solventados gracias al pago de tributos de quienes el Estado reprime y persigue”.
“Durante su gestión la represión, hostigamiento y persecución política contra las comunidades mapuche, sus comuneros y dirigentes se ha intensificado con el objetivo de desarticular y dividir el movimiento que lucha por la recuperación de sus tierras ancestrales y por ejercer el derecho a la autonomía y libre determinación. Derecho ampliamente reconocido en tratados y pactos internacionales que el Estado chileno ha firmado y ratificado”, subrayaron los firmantes. “En la actualidad -agregaron- su gobierno ha incrementado el control policial en territorio mapuche a través de personal de Carabineros de Malleco y de organismos de inteligencia provenientes de la capital”.
A juicio de las organizaciones, que protagonizaron una contra manifestación con lienzos y gritos de consignas en contra de la primer mandataria en la “Place de Nations”, frente a la sede central de Naciones Unidas (ONU), innumerables podrían ser los atropellos contra comunidades que podrían ser mencionados y que sustentan las denuncias en Europa, hechos sobre los cuales Bachelet tendría cabal conocimiento. “Las promesas electorales no quedaron sólo en promesas, sino que se han transformado en nuevos engaños a los cuales el pueblo mapuche ya está acostumbrado por parte de los diferentes gobiernos de la alianza denominada Concertación de Partidos por la Democracia”, señalaron.
Carta de INCOMINDIOS
Ya el pasado viernes, el Comité Internacional para los Indios de las Américas (INCOMINDIOS Suiza) se dirigió a la presidenta también por medio de una carta donde, entre otras cosas, le recuerdan que “Chile es el único país latinoamericano, con importante presencia de pueblos indígenas, que no reconoce, constitucionalmente, la existencia física y cultural de dichos pueblos”. La misiva hizo también referencia a la ratificación del Convenio N°169 de la Organización Internacional del Trabajo, una promesa hecha a los pueblos indígenas de Chile desde 1989 y de acuerdo al organismo “utilizada como consigna política para elecciones presidenciales, parlamentarias e incluso municipales”.
La organización denuncia, a partir de una acuciosa revisión de la prensa chilena, que la promesa de ratificación de este importante instrumento de derechos humanos se hace con una regularidad media de cada 68 días, mientras que diplomáticos chilenos la han, formalmente, comprometido en 11 ocasiones ante organismos internacionales desde el año 1992. La última promesa en este sentido la hizo la propia presidenta, cuando anunció en acto público en La Moneda el pasado 31 de marzo los cinco ejes de su política indígena, donde se considera dar urgencia al proyecto de ratificación que se encuentra estancado en el Congreso.
Las irregularidades en los procesos seguidos en contra de personas mapuche y la invocación y aplicación de disposiciones antiterroristas en el marco de sus legítimas reivindicaciones territoriales, fueron otros de los aspectos abordados por INCOMINDIOS Suiza, así como los constantes allanamientos a sus comunidades. La misiva fue remitida también a la oficina de la Ministra de los Asuntos Exteriores de Suiza, Micheline Calmy-Rey, y de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Ginebra, Louise Harbour, ambas personeras con quienes Bachelet se reunió este sábado en Berna.
Ley Antiterrorista
A juicio de diversos organismos, las declaraciones de Bachelet en Suiza revisten mayor gravedad al considerar que se desentiende de las conclusiones y recomendaciones del Comité de Derechos Humanos que vigila el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. El Comité en su sesión 89, de 15 de marzo de 2007, expresó su “preocupación ante la definición de terrorismo comprendida en la Ley Antiterrorista 18.314, que podría resultar demasiado amplia. Preocupa también al Comité que esta definición ha permitido que miembros de la comunidad mapuche hayan sido acusados de terrorismo por actos de protesta o demanda social”.
“El Estado parte -agrega el Comité- debería adoptar una definición mas precisa de los delitos de terrorismo de tal manera que se asegure que individuos no sean señalados por motivos políticos, religiosos o ideológicos. Tal definición debe limitarse a crímenes que ameriten ser equiparados a las consecuencias graves asociadas con el terrorismo y asegurar que las garantías procesales establecidas en el Pacto sean respectadas”. Para ello, el Comité de Naciones Unidas dio plazo de un año al Estado de Chile para que informe del cumplimiento de ésta y otras recomendaciones.
Cabe recordar que hace un año atrás, en otra gira europea de la Presidenta, el Premio Nóbel portugués, José Saramago, invitó a Bachelet en un acto cultural celebrado en la ciudad de Madrid a “mirar a los mapuches, los primeros habitantes de Chile”, en directa alusión a la situación de los dirigentes encarcelados por demandas territoriales no resueltas. Tras su regreso a Chile y como consecuencia de tales emplazamientos, la primer mandataria anunció que bajo su administración no sería aplicada la polémica Ley Antiterrorista 18.314, precisamente la legislación que permitió condenar a gran parte de los comuneros hoy recluidos.
La propia presidenta Bachelet reconocido el año pasado que la Ley 18.314 define de modo demasiado amplio los tipos penales de “terrorismo”, no correspondiendo incluir bajo ese rótulo los actos contra la propiedad, principales delitos investigados por los tribunales en el caso de las movilizaciones mapuches. Por este motivo envió al Congreso un proyecto de Ley (Boletín 4298, de 5-07-2006) para reformar la Ley 18.314 y así ajustarla a las normas de derechos humanos y debido proceso, dejando fuera de la calificación terrorista aquellos actos que afectan cosas y no a vidas. En su mensaje del proyecto de ley Bachelet reconocía que:
“La ley N°18.314, como antes se señalara, protege variados bienes jurídicos, entre los cuales hoy se encuentra el de propiedad. Dicha protección a través de esta legislación especial no aparece adecuada”. El proyecto proponía que “sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos precedentes, sólo constituirán delitos terroristas aquellos que afecten la vida, la integridad física, la libertad y la salud pública”. El proyecto de ley Boletín 4298, presentado con la firma de la presidenta Bachelet el 5 de julio de 2006, quedó sin embargo abandonado en el Congreso Nacional / Azkintuwe
Por Pedro Cayuqueo
Loading ...
Flecha Rebelde comentó el 6 de Junio, 2007 a las 6:13 pmQuizas tenga razon la Sra Bachelet, presidenta de los chilenos, nuestros hermanos no son Presos Políticos y por la sencilla razón que el Pais mapuche es un territorio ocupado, por lo que estamos en un estado de guerra permanente. Yo hablaría de Prisioneros de guerra y se debería aplicar en este caso los Convenios de Ginebra, ya que ningun Tribunal chileno tiene jurisdicción del Bío Bio al sur de acuerdo a los viejos tratados, especialmente el celebrado con la naciente Republica de Chile(Tratado de Tapihue de 1825)
dutcho comentó el 10 de Junio, 2007 a las 6:49 amrazones no le han de faltar a la presidenta ya que desde su ideologia de la legalidad no se puede esperar otra cosa incluso se puede declarar inocente en el sentido que no tiene idea de nada la culpa no la tiene el chancho sino el que lo alimenta aun y cuando invistan de presidenta o lo vistan de verde no es ese el verdadero objetivo ya que el que lo alimenta se mantiene a una distancia prudente ya que tiene quien gobierne para el y quien mate por el mientras el objetivo se mantenga a distancia es inutil luchar de esa manera ya que los que miramos o escuchamos de oida o de leida nos encogemos de hombros y no hacemos nada por evitar estas muertes y despues solo quedan los lamentos de las mujeres y los hijos que si no hacemos algo dirigido al verdadero objetivo van a correr la misma suerte de sus padres y hermanos
Bruno Sommer comentó el 11 de Junio, 2007 a las 12:09 pmBuenas apreciaciones estimado dutcho, ahora hay que desenmascarar a quién alimenta al chancho y que como tu dices se mantiene a distancia.
Sangre puede llegar a correr, esto tipos no son buenos muchachos, el poder los ha corrompido….es nuestra misión mantener informada a la gente.
Si tu alguna vez deseas aportar antecentes que puedan salvar vidas. Sólo canta, sólo canta, dutcho amigo.
dutcho comentó el 12 de Junio, 2007 a las 11:33 amciao bruno; tal como se pide, en eso estamos, aun que, pueden matar al cantor, pero, el canto no muere nunca y aqui se trata de hacer consciente al inocente que urde males ya que nadie actua independiente de la idea que lo domina asi que poco a poco cantando hacemos masa critica, para que todos cantemos al unisono, juntos como hermanos
dutcho@web.nl
Bruno Sommer comentó el 12 de Junio, 2007 a las 12:21 pmHol dutcho, mira esto es de un grupo musical llamado Malón que escuchaba en mi época de estudiante y que cuando lo encuentro por ahí le pongo play nuevamente:
Si se calla el cantor calla la vida
porque la vida, la vida misma es todo un canto
si se calla el cantor, muere de espanto
la esperanza, la luz y la alegría.
Si se calla el cantor se quedan solos
los humildes gorriones de los diarios,
los obreros del puerto se persignan
quién habrá de luchar por su salario.
Si se calla el cantor muere la rosa
de que sirve la rosa sin el canto
debe el canto ser luz sobre los campos
iluminando siempre a los de abajo.
Que no calle el cantor porque el silencio
cobarde apaña la maldad que oprime,
no saben los cantores de agachadas
no callarán jamás de frente al crimén.
Si se calla el cantor… calla la vida.
—hasta ahí el tema
Siempre pienso lo sgte. y es que si se caya a un cantor, queda el canto como tu dices para que sea tomado por otro cantor, pero para ello hay que educar cantores que hoy este sistema no está formando.
Un abrazo, rexistiendo
Bruno Sommer
dutcho comentó el 12 de Junio, 2007 a las 1:06 pmciao bruno; oye, esta muy bueno eso ¿de donde lo sacaste, me lo puedes mandar? tal como tu dices ‘cantando hacemos masa critica para que terminemos todos cantando, juntos, el mismo canto, como hermanos… las ideas que me pasan por la mente son que eso del sistema es temporal y que nosotros somos los que debemos darle forma, pero, te entiendo, asi es; el sistema no forma, quizas, solo conforma, y eso, ya que como instrumentario solo dura hasta que los que estan en el poder deciden cambiarlo por otro que sea mas util a sus propositos sobre todo cuando ven que la institucionalidad no corre a la misma velocidad de los cambios tecnologicos y eso origina que se producen parcelas que intentan funcionar autonomicamente y se rompe la sinergia necesaria entre los distintos estamentos que integran el sistema que no se preocupa de reciclar sus subproductos residuales…
dutcho@web.nl
dutcho comentó el 12 de Junio, 2007 a las 2:53 pmoye jaime; ¿como podrias justificar tu eclecticismo, por que tu comentario no alcanza ni siquiera a conformar una critica? no te entiendo… ¿eres mandado, te pagan? lo unico que entiendo es que estas provocando y eso es una intimidacion no deseada que esta penada por la ley de delitos ciberneticos o computacionales o como quieras decirlo, no se exactamente los terminos que definen el ilicito
dutcho@web.nl
HECTOR EDUARDO GAROFOLI comentó el 13 de Junio, 2007 a las 12:45 amCREO QUE LA PRESIDENTE BACHELET YA NO ES SOCIALISTA NI DEMOCRÁTICA. EL TRATO QUE EL ESTADO CHILENO LE DA A LOS MAPUCHES ES INDICADOR DE OTRA COSA:
LA SEÑORA PRESIDENTE SE ENCUENTRA AFECTADA POR EL SINDROME DE ESTOCOLMO. QUIZÁS HASTA SE HAYA ENAMORADO DE PINOCHET
dutcho comentó el 13 de Junio, 2007 a las 4:36 amla idea que pasa por mi mente es que la presidenta esta investida de un cargo que depende de la constitucion politica del estado de derecho la ideologia de la legalidad que se exprime de ese estado de derecho y la economia de la miseria que se practica camuflandola de neoliberalismo para conformar a medio mundo dentro de las normas que se da el sistemita
dutcho@web.nl
Bruno Sommer comentó el 13 de Junio, 2007 a las 6:23 amLa solución vendrá cuando las normas que se da en el sistema vengan dadas por la voluntad ciudadana y no de una clase o sector paternalista.
Grande dutcho!
Kupal Loncon Mellado en Resistencia Ancestral comentó el 15 de Agosto, 2007 a las 2:10 pmLa Sra Bachelet, “presidenta de los chilenos” es una Traidora de mi Patria Ancestral Nación Mapuche y del pueblo de chile. pero esto ya lo teniamos re claro al verla vestida y rodeada de los genocidas de las Fuerzas Armadas Facistas de los estados Occidentales quienes se caracterizaron segun la socio historia por el desarrollo de diversas campañas de exterminio de lo diverso, diferentes etc. Estos traidores que en nombre de la patria facista de chile con la complicidad de EEUU eliminaron a snaider, prat etc. Estos son los traidores a la matria patria Mapuche y chilena es de esperar que esta realidad sea enseñada a las futuras generaciones para evitar lo que buscan personajes como velisario y sus hijas (la cual se encuentra en Temuko visitando comunidades mapuches)
De este modo lo que hemos vivenciado y vivimos es lo que se denomina en la gerga de los genocidas “guerra de baja intencidad” cuyos ejecutores son los trizano, patria y libertad (suboficiales facistas)etc.
!no hubo errores, no hubo excesos son todos asecinos los milicos de los diversos procesos sociopoliticos mundiales¡
De este modo el colonial occidental debe asimilar, entender el hecho eticamente indesmentible que “no tiene tierra ni en los zapatos”. Pero la lucha ancestral es una sola la recuperacion del territorio y su administración debe ser desde la cosmologia ancestral que compartieron todas las naciones originarias del mundo. Las cuales se caracterizaron por la autosustentabilidad de los diversos subsistemas, biodiversidad, humanos, espirituales, mentales etc.
De este modo la existencia de los Presos Políticos Mapuches y chilenos es indesmentible. Destacable dentro de el conocimiento socio historico de la resistencia ancestral chilena y Mapuche es la visión del Movimiento Campesino Revolucionario que logro unificar en la praxis al campesino chileno y a los kupal de los ancestrales mapuches.
!La tierra robada, usurpada sera recuperada y administrada por las asambleas revolucionarias resolutivas de origen Campesino y Mapuche¡
Por la libertad inmediata de los Prisioneros de guerra Mapuches y Chilenos.
“aplicación del Convenio de Ginebra, ya que ningun Tribunal chileno tiene jurisdicción del Bío Bio al sur de acuerdo a los viejos tratados, especialmente el celebrado con la naciente Republica de Chile(Tratado de Tapihue de 1825)”
Pewkayal Marichiwewe Nación Ancestral Mapuche
dutcho comentó el 15 de Agosto, 2007 a las 4:37 pmrazones no le han de faltar a la presidenta ya que desde su ideologia de la legalidad no se puede esperar otra cosa incluso se puede declarar inocente en el sentido que no tiene idea de nada la culpa no la tiene ella sino los que estan detrás de ella moviendo los hilos aun y cuando la invistan de presidenta con la venia de nustros votos o vistan de verde a unos cuantos pajaros que andan volando bajo no es ese el verdadero objetivo ya que los que manejan los hilos se mantienen a una distancia prudente ya que tienen quien gobierne para ellos y quien mate para ellos mientras el objetivo real que es la autodeterminación de la nacion mapuche se mantenga a distancia es inutil luchar de esa manera ya que los que miramos o escuchamos de oida o de leida nos encogemos de hombros y no hacemos nada por evitar estas muertes y despues solo quedan los lamentos de las mujeres y los hijos ademas si no hacemos algo que realmente este dirigido al verdadero objetivo que es la autodeterminación de la nacion mapuche van a correr la misma suerte de sus padres y hermanos la idea que pasa por mi mente es que la presidenta esta investida de un cargo que depende de la constitucion politica, del estado de derecho, la ideologia de la legalidad que se exprime de esa constitución nacida de un mal parto, ese estado de derecho y la economia de la miseria que se practica camuflandola de neoliberalismo para conformar a medio mundo dentro de las normas que se da el sistemita que tenemos en chile
dutcho@web.nl
fussball comentó el 12 de Marzo, 2009 a las 4:36 amGute Arbeit hier! Gute Inhalte.