Los Trabajadores y el ingreso mÃnimo
Varios cambios se han hecho en estos años a la tramitación del ingreso mÃnimo.
Primero fue establecer el monto por dos años, luego cambiar la fecha en que el mÃnimo se daba a conocer y ahora parece ser que se ha incorporado el silencio de las partes.
Cuando menciono a las partes me refiero a la CUT y el Gobierno, quienes se reunÃan en una época del año y luego comparecÃan ante los medios de comunicación que expectantes esperaban la noticia. Para el Gobierno “es el máximo esfuerzo que podÃamos hacer” y para la CUT “no siendo lo mejor es un avance que esperamos seguir profundizando en los próximos procesos”
Esta cantinela es la misma desde 1990 y seguirá sin mayor variación mientras todo vaya como hasta ahora. Lo grave hoy, es que ni siquiera hay “discusiones para la galerÃa”.
“Las partes” han guardado total silencio y lo único que sobre el tema se conoce es la demanda de la CUT quien fijó el monto deseado en $ 180.000 cifra que, como era obvio, los patrones ya han rechazado.
Se espera para los próximos dÃas una definición del gobierno, pero si se mantiene la tendencias el Ingreso MÃnimo para el periodo Julio 2007- Junio 2008 debiese estar entre $141.000 y $ 143.000, pudiendo llegar hasta $ 150.000 si es que este último monto representa desde ya el mÃnimo hasta junio 2009, o sea negociar el ingreso mÃnimo nuevamente a 2 años.
Por eso y aunque para algunos resulte majadero es necesario seguir golpeando con cifras. Un trabajo elaborado por el PET en Marzo de 2001, llegaba a la conclusión de que “a Diciembre de 2000 un ingreso mÃnimo necesario para superar la pobreza era de $129.727″.
La sola proyección por IPC de esta cifra PET (Ene. 2001 a May. 2007 = 15,8 % aprox.) indica que a Junio de 2007 el ingreso mÃnimo deberÃa ser de $ 150.224.
En el mismo trabajo se establece que el costo de la canasta mÃnima de satisfacción de necesidades básicas por persona es de $ 39.973. Aplicado el IPC como en el caso anterior dicho valor llega a Mayo del 2007 a $ 46.289.
Si consideramos que el promedio de personas por hogar es de 3,9( según el INE) lo que un hogar necesita, en mayo de 2007, para satisfacer sus necesidades básicas son $ 180.527.
Vale la pena considerar que la canasta mÃnima de satisfacción de necesidades, solo considera productos básicos, y que en el caso del pan, el grupo familiar puede cubrir solo 2,77 panes diarios por persona, 0,84 bolsita de te (menos de 1 por dÃa por persona), 0,05 litros de leche, 0,27 huevos (ni 1/3 de huevo diario), etc.
(Esto siempre que el alza de los productos fue la equivalente al mismo IPC con el que hemos hecho los cálculos, de lo contrario el resultado es aún más patético)
La cosa no termina ahÃ. Considere que a estos gastos hay que agregar como mÃnimo: Locomoción 2 pasajes diarios a $ 380 c/u X 25 dÃas = $ 19.000
1 Cilindro de Gas de 15 Kg. $ 10.000, aprox.
Dividendo mÃnimo $ 30.000 (Si es arrendatario el valor sube).
Luz $ 6.000.
Agua $ 5.000.
TOTAL $ 70.000
En conclusión:
Canasta básica $ 180.527
Otros gastos $ 70.000
Por lo tanto a Junio de 2007, una familia necesita para el mes $ 250.527
Esto sin considerar gastos como teléfono, mensualidad escolar, vestuario, asistencia médica y un mÃnimo de recreación.
Por eso, es importante hacerse la siguiente pregunta. ¿ Es valido seguir haciendo la discusión respecto del ingreso mÃnimo, partiendo de la base de un valor que permite sobrevivir a duras penas a centenares de miles, valor monetario que no guarda relación con las necesidades reales de los grupos familiares, que tienen en el ingreso mÃnimo su única fuente de recursos?. Por cierto que no.
Lo que corresponde es hacer ver a los trabajadores que hay un trabajo pendiente por hacer y que corresponde solo a ellos realizarlo.
El ingreso justo, aquel que permitirá mejorar su condiciones personales y familiares, no será algo que otorgue el gobierno y menos los patrones que bastante ya se han enriquecido a costa de la explotación de millones. El sueldo digno, será fruto de la lucha organizada de la clase trabajadora, a través de la constitución de organizaciones sindicales y de la presentación de miles de contratos colectivos.
Solo asà lograremos acceder a un sueldo justo y poner término a un ingreso mÃnimo indigno. La tarea es nuestra.
.
MANUEL AHUMADA LILLO
PRESIDENTE CGT MOSICAM
Loading ...
dutcho comentó el 15 de Junio, 2007 a las 5:25 amla decision politica; de intervenir en la economia, es solo para regular, lo que se desbanda, en materias que afectan el bien comun, como por ejemplo el ingreso
y no se hace dictando una determinada suma y tampoco buscando acuerdo en un minimo o/y un maximo, sino que, compaginando los segmentos que del analisis economico resulten ser parte del problema o de la informacion que se requiere procesar
resumiendo; ya que es una materia compleja, lo que se debe hacer es primero preguntarse hasta donde se quiere o se puede llegar y por que con los ingresos y como se van a financiar
lo primero tiene que ver con aquello que los politicos en tiempos de elecciones prometen y nunca cumplen y en este caso de los ingresos la respuesta esta en el criterio que se quiere utilizar para intervenir
voy a dar un ejemplo: todos, mas o menos, sabemos que una determinada calidad de vida no esta en trabajar mas o trabajar menos y tampoco que los salarios sean mas bajos o mas altos y si la realidad nos da esa vision, es una vision falsa
la vision correcta en una decision politica esta en el estudio de la materia y realizar los objetivos que se persiguen, o sea, el bien comun y una mejor calidad de vida
hubieron tiempos en que en chile con solo el impuesto a los fosforos se podia financiar el transporte publico en la capital sin necesidad que los usuarios pagaran el pasaje
¿que los usuarios no pagaran el pasaje?
que locura gritaron, tirandose las mechas o cabellos o como lo quieran llamar… como se les ocurre, bociferaban, eso es insano, imposible no podemos hacerlo aun y cuando se pueda… y claro que se podia, pero, no quisieron y bueno ahi les dejo el tema
ducho@web.nl
ricardo matus mendez comentó el 22 de Mayo, 2009 a las 9:24 amyo creo que el ingreso minimo deberia de ser de 180.000.- ya que todo esta muy caro. luz ,agua,comida,colegio,transporte etc.
es por esto que los politicos se ponga la mano en el corazon y aprueben este sueldo ,que aunque no es digno permite aplacar un poco la carestia del pais
juan carlo comentó el 8 de Junio, 2010 a las 5:49 amyo creo que el ingreso minimo deberia de ser de 200.000.- ya que todo esta muy caro. luz ,agua,comida,colegio,transporte,vestimenta a medias buscando lo mas barato para poder subsistir etc.
es por esto que los señores politicos se pongan la mano en el corazon si es que realmente lo tienen,recordar que ellos son servidores publicos.y cuando digo servidores es porque deben servir a quienes los eligen,que gracias a nosotros tienen trabajo. y aprueben este sueldo ,que aunque no es digno permite aplacar un poco la miseria de este pais,hay mucha gente que la esta pasando muy mal. mientras otros se dan la gran vida y lujos.sobre todos los señores politicos que ganan unos sueldasos comparados con otros que si trabajan y se levantan temprano muy de madrugada para ganarse un miserable sueldo.