Los Señores Feudales no Contestan las Encuestas
Una de las cosas que más llama la atención de los resultados de la Encuesta Casen recientemente publicada, es el ingreso que se le asigna a los sectores más ricos del país. Es curioso sino absurdo y enojoso a la vez que para ser admitido en el selecto grupo del 10% más rico del país sea suficiente con disponer mensualmente de 395 mil pesos. Muchos trabajadores contratistas de Codelco que hoy exigen mejoras salariales con su ya larga huelga, serían parte de los más ricos de Chile. Es más, la Casen 2006 nos informa que, en promedio, un exponente de los más privilegiados dispone mensualmente de unos 890 mil pesos.
Y respecto a la pobreza se nos dice que las nanas de Chile, esas mujeres que deben emplearse como domésticas –una tarea siempre asociada a los sectores más pobres y marginales del país- no es pobre pues su ingreso mensual supera los 47 mil pesos. Es más, ellas se encontrarían, según la información de la Casen, dentro del 30% más rico de Chile. Peor aún, si le agregamos al sueldo de las nanas, la comida, el agua, la luz, la calefacción y el alojamiento de que disponen por hacer su trabajo puertas adentro, estarían holgadamente ubicadas en el 20% más rico.
Estos resultados no resisten el menor análisis y no pueden ni deben tomarse en serio, casi parecen un chacota instrumental que sólo algún iluso –que los hay- podría considerar adecuada para interpretar la realidad social del país. Es muy difícil imaginar a don Anacleto Angelini viviendo con 900 mil pesos mensuales. Para dimensionar lo absurdo de los datos hagamos el siguiente cálculo: Angelini dispone de una fortuna superior a los 4 mil millones de dólares según la revista Forbes que publica el ranking de multimillonarios del mundo; si calculamos una rentabilidad anual promedio del 20% sobre su capital que no guarda debajo del colchón sino que lo invierte muy rentablemente, llegamos a una ganancia anual de 800 millones de dólares que se traducen en unos mil doscientos millones de pesos diarios, es decir, unos 35 mil millones de pesos mensuales que son algo más que los 890 mil pesos que, en promedio, dice la Casen gana un hombre rico en Chile. Y ojo que don Anacleto, en algunas de sus inversiones, como por ejemplo las plantas de celulosa que pudren la vida de los pueblos y ciudades de Chile, él obtiene más de un 70% de rentabilidad. De allí que nuestra estimación es una aproximación menor de sus reales ganancias.
Pero eso no es todo, puesto que según la Casen, el hombre más rico de Chile dispone mensualmente de unos 32 millones de pesos. Esto quiere decir que el encuestado más rico dijo percibir ese nivel de ingreso por mes. En consecuencia y tal como lo he repetido incansablemente, los señores feudales no contestan las encuestas, dado que, sólo Angelini gana mensualmente un ingreso más de mil veces mayor al que, según la Casen, gana mensualmente el hombre más rico de Chile.
Por lo tanto, estamos ante una evidente y grosera subestimación del ingreso de los privilegiados. Según la Casen, la suma del ingreso disponible de los chilenos ascendería a unos 61 mil millones de dólares para el 2006, mientras que, según el Banco Central el ingreso nacional disponible descontando un 20% por impuestos y depreciación, ascendería para el mismo año a unos 104 mil millones de dólares. Esto significa -como ya se ha dicho- una subestimación del 41%. Ahora bien, como ese ingreso casi exclusivamente pertenece al sector más rico que no contesta las encuestas, entonces, la diferencia entre el 10% más rico y el 10% más pobre es muy superior a lo que informa la Casen y, obviamente, esto implica necesariamente que la desigualdad viene creciendo y no disminuyendo como ha voceado el Gobierno.
Esto es lo consistente con la enorme acumulación de riqueza que tuvo lugar durante el gobierno de Ricardo Lagos, gracias a los tratados de libre comercio -entre otras cosas- que permitió un importante crecimiento de las ventas de las mega y grandes empresas que pertenecen a los grupos económicos. Esto es lo que indujo al jefe de los empresarios, el entonces Hernán Somerville, acuñar la frase “mis empresarios aman a Lagos” y ellos tenían toda la razón.
Marcel Claude, Economista.
marcel.claude@gmail.com
Loading ...
Felipe comentó el 30 de Julio, 2007 a las 8:25 pmsolo quiero recordar que primero que nada esta encuenta es probabilistica y como todo estudio estadistico trabaja sobre una muestra de la poblacion, mas especificamente,73.720 hogares, distribuidos en 44.854 en zona urbana y 28.866 en zona rural. Esto equivale a 268.873 personas. y aunque obviamente hay personas q no son entrevistadas, asi se hacen todos los estudios en el mundo porque es el unico sistema posible, creo q si bien los resultados son terribles en relacion a la situacion de nuestro pais, en el sentido de distribucion de ingresos, no creo que sea correcto presentar articulos como este que distorcionan la realidad de las cosas, porq aunq estemos muy en desacuerdo con muchas cosas creo q lo principal es actuar sobre una plataforma de informacion seria y fidedigna, por mi parte pienso que la reflexion deberia ir mas diriguida a que pasa con la gente que dejo de ser considera pobre pero que sin embargo puede estar recibiendo por ejemplo 48 mil pesos, cual son las politicas publicas en este aspecto, y que a pasado historicamente con este segmento, si por ejemplo se mantenido en el tiempo a disminuido etc, etc, porque la verdad es que criticar un estudio que metodologicamente es correcto no tiene ni un sentido, por otro lado quiero dejar en claro q aunq el nivel de “no pobreza” este sobre los 47 mil pesos parece muy cruel y falto de sentido etico o moral, la verdad es q internacionalmente la pobreza esta en esa cifra y en algunos casos incluso es algo menor, por lo tanto insisto la discucion tiene que tener otro trasfondo.
Marcel Claude comentó el 3 de Agosto, 2007 a las 4:23 pmTengo algunas preguntas para la persona que hizo el comentario anterior:
¿Que hacemos si el viejo y antiguo termómetro con que se mide la temperatura del cuerpo nos empieza a decir que sufrimos hipotermia cuando la fiebre bordea los 40 grados?
¿Ha oído ese trillado dicho de que “mal de muchos consuelo de tontos”? ¿Si todos los organismos internacionales –los cuales no quieren molestar a los gobiernos que los financian como la CEPAL, el Banco Mundial o el FMI- miden mal la pobreza, entonces nosotros tenemos que medirla mal y negligentemente también?
¿Cómo puede una metodología de medición de un problema social relevante ser correcta cuando arroja resultados equivocados? ¿No te parece al menos un absurdo o un contrasentido? ¿Es que tú eres de los que comparte la máxima que reza “si el método no se ajusta a la realidad, peor para la realidad”?
Todos sabemos que las encuestas son hechas sobre la base de muestras, pero, así y todo ellas buscan dar cuenta de la realidad ¿Qué pasaría si una entidad dedicada a estimar los resultados electorales siempre diera resultados equivocados? ¿Podrían seguir vendiendo encuestas? ¿No te parece que podrían ir a la quiebra después del segundo o tercer equívoco?
Casen es una encuesta pero también ellos miran las cifras del Banco Central y ajustan sus resultados con la información de esa institución bancaria. De hecho si miras el documento metodológico de la Casen, te darás cuenta que así es. En efecto, corrigen los datos de ingreso cuando los trabajadores o dueños de vivienda no entregan la información correcta. Entonces ¿Porqué no corrigen los resultados de la Casen cuando se trata del ingreso de los dueños de acciones, directores de sociedades anónimas u operadores en bolsa?
Efectivamente no todos contestan las encuestas, obvio, pues la idea es tomar una muestra representativa de la población, pero ¿Si hay un grupo extremadamente rico que no contesta las encuestas y del cual no se toma ninguna muestra ni por pequeña o menor que sea ésta y, cuando el valor de dicha variable que dejas fuera de la muestra es extraordinariamente significativo, no te parece que los resultados de dicha encuesta, al menos son muy sesgados y, en consecuencia, dicha encuesta sirve de poco y nada?
Igualmente, aunque tengas sobresalientes y muy inteligentes respuestas a estas preguntas, aún así creo no estás habilitado a pedir censura y la no publicación de este tipo de artículos. Esa clase de sugerencias que muchos siguen en este país es lo que nos tiene enfermos, deprimidos y convertidos en unos sirvientes de la estulticia.
Marcel Claude
Economista
PD: espero no seas un destacado estadístico que se dedica a realizar encuestas
diego comentó el 19 de Agosto, 2007 a las 7:25 pmsin querer dar explicaciones por terceros. creo q el problema al q apunta felipe es q el tema acá no es el ajuste técnico de la encuesta; sino el hecho de q el criterio político a partir del cuál se establece la distinción pobre/no pobre (o rico /no rico) está totalmetne fuera de la realidad, ajustándose éste a los intereses de los defensores del modelo.
ahora, y si bien no he revisado las bases metodológicas con q se relizó la casen, quiero suponer q esta se realizó con el rigor científico correspondiente. dónde se encontraría el conflicto entre los datos q presenta marcel, sobre la concentración del ingreso, y los resultados q se publican sobre el censo???. justamente en el hecho de q la distribución del ingreso en este país es tan aberrante, que el dividir la sociedad en 10 grupos no da cuenta de la concentración de éste. quedando un 90% mas bien homogéneo, y un 10% q presenta una heterogeneidad interna como la presentada en la columna: donde coexisten angelini y por ej un profesor de colegio municipal sin familia…
en esa línea la crítica metodológica q se puede hacer es q el análisis de los datos nos se presenta con el nivel de desagregación q correspondería a un mapeo social fidedigno. de todos modos, las encuestas son una buena herramienta, pero la pelea es políica con contra las muestras o indicadores.
saludos,
buena iniciativa
dutcho comentó el 20 de Agosto, 2007 a las 6:11 am¿supongo que las encuestas tienen que ver con la realidad… y que pasa cuando todo este academicismo se confronta con una realidad turbia como el agua donde nosotros los peces ni siquiera somos concientes que respiramos aire contaminado y en el caso de los peces estamos haciendo mediciones de realidades y no somos concientes que estamos en aguas turbias… mi pregunta es: que encuesta puede en esas codiciones ser representativa de la realidad? luego tenemos que el muestreo es aparentemente casual ya que no hay evidencias de que lo sea y nadie nos garantiza tampo de que sea evidente y para la muestra un boton la pobreza es un termino relativo ya que si partimos de la base que la economia de un pais es solvente en la medida que la redistribucion de la riqueza alcanza a cada uno de los miembros del asentamiento humano aparentemente el pais seria pobre solo y cuando se le comparara con otros paises en donde la redistribucion de la riqueza presentara un cuadro de diferencias en donde la riqueza no alcanza a cada mienbro del asentamiento humano y por ultimo se puede habrar con certeza solo cuando la economia de un pais sea solvente y no se este concentrando la riqueza en un grupo pequeño y elitista dejando el resto fuera del acceso a un ingreso suficiente para satizfacer sus necesidades basicas y eso es lo que estructuralmente sucede en nuestro pais entre muchos otros dutcho@web.nl
José comentó el 28 de Agosto, 2007 a las 10:16 pmNo soy economista, pero todavía pienso, o al menos lo intento. Estoy totalmente de acuerdo con Marcel.
Pero Felipe, tu comentario, por decir lo menos, parece de una persona que amparándose en tecnisismos incomprensibles y ambiguos trata de hacernos creer que la mayoría de la gente en este país es tarada o idiota.Amigo, si para esto no se necesita tanto descurso tipo columnista de El Mercurio, sólo se necesita usar el “sentido común”.Por supuesto que la metodología de las encuestas es importante, pero para llegar a conclusiones y resultados, que por lo menos, no sean tan desproporcionados y mentirosos como esta famosa encuesta.Agrego otro viejo adagio para “Felipín”: “No hay peor ciego que el que no quiere ver”.
Saludos.