David Gómez. de Defensores de los Animales: “Según los mismos científicos la vivisección no es el mejor método para investigar”
Más de alguna vez quizás se haya encontrado en la calle con una protesta contra la tortura a animales hecha en nombre de la ciencia o, quizás haya visto algún rayado en un muro. Como lo más probable es que va a seguir encontrándose con estos chic@s, El Ciudadano quiso conocerlos y los ubicó en una de las tantas manifestaciones hechas en el frontis de la Universidad Católica en Santiago. Allí tuvimos oportunidad de conversar con David Gómez, uno de los activistas del grupo:
¿Cómo surge su organización y qué campañas han realizado?
- La Coordinadora de Defensa de los Animales surgió a principios del año 2005 por la necesidad de trabajar en forma conjunta por parte de miembros de diferentes organizaciones e individuos y así tener personalidad jurídica para poder acceder a fondos concursables y tener una base seria y legal. Hemos realizado campañas
enfocadas principalmente al área de animales abandonados, esterilizando, educando y entregando animales en adopción, la denuncia de circos con animales, realizando campañas educativas y buscando la forma de ayudar a los animales desde el ámbito legal. Ahora tenemos un objetivo principal, que es terminar con la vivisección, que es cuando se hacen operaciones quirúrgicas en animales vivos con el propósito de investigar algo, situación que ocurre en el bioterio de primates de la Universidad Católica. Además, realizamos actividades para promover el veganismo y contra el uso de pieles.
¿Según la información que disponen en qué universidades chilenas se ensaya con animales y que trato se les da?
- Prácticamente en casi toda universidad que tenga facultades de ciencias
biológicas, sean estas médicas o veterinarias, o incluso en facultades de
Psicología, como en la Usach, ocurre esto. Sin embargo, podemos destacar el bioterio
de la Universidad Católica, que cuenta con primates, perros, gatos y ratones, y el de la Universidad de Chile, que tiene capacidad para albergar 12.000 ratones.
¿Qué trato se les da a estos animales?
- El trato dado es un tema controversial. Estos lugares se rigen por protocolos de bioética, basados principalmente en los europeos, los que son bastante cuestionables. Por un lado, hablan del protocolo de las 3R (reducir, refinar y reemplazar los procedimientos en animales), pero obviamente desde un punto de vista bienestarista, el cual busca simplemente regular el abuso al que se ven sometidos los animales. Por
otro lado, ya que las medidas de bioética tomadas en laboratorios se limitan a regular la experimentación de tal forma que un vivisector pueda seguir recibiendo su sueldo, no se toma en cuenta las verdaderas necesidades que tiene un animal. Un animal, tanto humano como no humano, necesita mucho más que comida y un espacio mínimo para mantenerse vivo; todos necesitamos llevar a la práctica las capacidades que tenemos como especie como socializar con nuestros iguales, tener autonomía en nuestras vidas, no ser propiedad de terceros y menos ser sometidos a lo que un vivisector quiera. El encierro ya es una forma de maltrato, aunque no se vea representado en la forma explícita que es un golpe directo, como también son maltrato la inoculación de sustancias, cortes, pinchazos, inmovilizaciones y manipulaciones que pueden hacerse en un experimento.
¿Qué ocurre en la Facultad de Ciencias Biológicas de la UC?
- Lo que ha llamado la atención en este último tiempo es la existencia de un bioterio de primates, que ha mantenido hasta más de 100 monos capuchino destinados principalmente a experimentación en el área ginecológica. Después de una investigación
encubierta realizada por un activista a principios del año 2003, se comenzó una campaña para cerrar el bioterio, en abril del 2006. Esto ha significado realizar protestas semanalmente, stands informativos, recolectar firmas y otras actividades de difusión en forma constante. Según informaciones recibidas y por medio de prensa inglesa, hemos sabido que 70 monos, probablemente la cifra de primates que queda, se van a llevar a un renombrado refugio en Inglaterra llamado Monkey World. Sin duda, cuando esto se concrete, será una gran victoria para los animales.
A la demanda de que no se maltrate a animales, los científicos responden que es la única forma de probar nuevas medicinas para luego aplicar en humanos.
- Es la cortina de humo que usan siempre, además de decir que la vivisección “salvará a su hijo” o que todo avance en la medicina se ha hecho “gracias a la vivisección”. No solamente no es la única la única forma, sino que no es la más confiable ni aplicable al momento de extrapolar sus resultados al humano, ya que hay demasiadas diferencias entre cada especie, desde el nivel celular hasta el nivel fisiológico. Por ejemplo, tenemos la suerte de que la penicilina no haya sido probada en conejillos de India o hamsters ya que esta los mata. De haberse probado en estos animales, Fleming no se hubiera atrevido a dársela a un paciente humano y por lo tanto, tal cómo él dijo, quizás no se hubiera descubierto el campo completo de antibióticos. Esos mismos conejillos de India que mueren con la penicilina pueden comer estricnina sin ningún problema, lo que a nosotros nos mataría. Hace pocos meses se retiró del mercado australiano un medicamento llamado Prexige, debido a que provocó severos efectos secundarios en los pacientes humanos, siendo que había pasado las pruebas en animales.
Pero aún así hay pautas de prueba de nuevos fármacos que necesitan probarse en humanos.
- De acuerdo a las propias publicaciones científicas, la vivisección no es el mejor método. Las ratas son efectivas en un 37% para predecir causas de cáncer en humanos, por lo que tirar una moneda sería más confiable (Br. J. Cancer, 1947, vol.1, pp192-251). El 88% de los casos de niños nacidos muertos es causado por medicamentos que según experimentos en animales son seguros (NEJM, 333;1099-1105, 1995). Ejemplos sobran, pero de esta forma destacamos de qué manera la experimentación en animales, más que ser una ayuda al humano, representa un peligro al determinar una sustancia como
segura cuando no lo es o desecha potenciales curas al mostrar como peligrosa una sustancia que no lo sea para el humano. Por lo tanto, lo que plantea el movimiento contra la vivisección es el incentivo al uso de métodos de reemplazo. Claramente, hacer daño a otros animales nos produce un daño a nosotros también.
¿Cómo cuáles métodos?
- Hay numerosos métodos que han demostrado ser más eficaces que el testeo en animales, transformándolo en un paso del protocolo más que una verdadera necesidad. Entre ellos tenemos los cultivos de células, de órganos y de tejidos humanos. Los estudios epidemiológicos son también una herramienta muy útil, con los cuales se demostró que el tabaco y el asbesto son cancerígenos, mientras que las pruebas en animales no lo hicieron. Otros métodos son la investigación clínica, autopsias, cultivos de bacterias y protozoos, cromatografía de gases, espectrometría de masa, estudios
basados en el ADN humano, tecnologías de imágenes tales como el scanner, ecotomografía o resonancia magnética. Incluso se han diseñado modelos computacionales que pueden predecir toxicidad.
- Hay un concepto usado por investigadores en drogas psiconáuticas como Alexander Shulguin, Jonathan Ott y Albert Hofmann, que proponen el bioensayo, que significa que incorporar a la ética científica que cualquier nueva sustancia o compuesto a investigar con efectos sobre la conciencia o el ánimo, quien primero debe ingerir e ir probando la dosis es su creador y no animales ni otros humanos, usados como conejillos de indias ¿que opinan de esta postura?-
Antes que todo es necesario aclarar que esto no es algo que pidamos. Personalmente opino que esta postura depende tanto del investigador como de la investigación: un científico que investigue el mal de Parkinson tendría que tener la enfermedad para probar el medicamento. Desde un punto de vista animalista, lo mejor sería seguir los pasos de seguridad y de ética que correspondan al caso, cosa de evitar dañar a alguien. Por esto, los científicos y médicos contra la vivisección hacen recordar siempre el principio médico de “primum non nocere”: primero no dañar.
Mauricio Becerra
LINK:
http://www.nomasviviseccion.cl
Loading ...
Liliana comentó el 22 de Diciembre, 2007 a las 6:59 pmLa crueldad contra los animales debe terminarse y la vivisección es una de las formas más crueles de ejercerla.
Con la justificación de los aportes que ha hecho hace décadas por carencia de métodos científicos modernos como existen en la actualidad, cualquier “pseudocientífico” lo suele emplear para incrementar su curriculum sin escrúpulo alguno.
paulina muriel comentó el 15 de Mayo, 2009 a las 11:10 amsaben estoy tan deacuerdo con David Gómez,ambos tenemos algo en común y eso es la defensa contra el maltrato animal yo soy una adlosente solamente aun no he encontrado la menera de poder unirme al maltrato contra los animales, la verdad ahora me esta interesnado cada vez mas el tema y quisiera unirme a algun grupo. tengo algunas ideas para aoprtar nose si les interesa y bueno si es que en verdad les importa porfavor no duden en contactarme mi e-mail es pe.enjoy@live.cl enserio quiero parar con todo lo que ultimamente he visto es algo desastrozo y que en verdad me da rabia , impotencia no poder hacer nada..quiero llegar mas aya con todo esto.
Gracias a dios existen personas que realmente se les puede llamar personas ….gracias a dios existen grupos defensores al maltrato animal somos pocos pero podemos hacer muchoo!!.
porfavor quiero insistir en esto : SI ALGUIEN VE MI COMENTARIO NO DUDE EN MANDARME UN E-MAIL O ALGO PARA UNIRME A ALGUN GRUPO!.
gracias.
csi.animal comentó el 24 de Agosto, 2009 a las 8:46 pmmmm creo q los animales son como nosotros… q parte de nosotros no es animal? si solo somos animales con recionamiento.. kiero contarles mi triste historia.. q me tiene muy mal
Hola, me contacto con Uds.consto con toda la documentación, boletas, recibos, radiografía, y compromisos previos!! el problema es que los pasan y es poca ayuda que e conseguido…
Necesito su apoyo!!
” URGENTE ” mi triste y molesta historia es la siguiente ::
Hace unos días anteriores al sucedo, Jueves 6 agosto 2009, “MI CAN” estuvo enfermo, al parecer gastroenteritis o tenia algún objeto extraño que estaba provocando su mal estado. El Medico tratante Dr. “ C.S.C “, lo examino, su temperatura estaba bien, le inyecto un antiinflamatorio y le receto un jarabe Sulcran, al día siguiente como tuvo tuvo pocos vómitos y fecas normales durante la noche, al día siguiente se le coloco suero, para hidratarlo, Metronidazol, Ranitidina, Flunixin, Cefalexina. En ese momento Dr. “C.S.C”, hiso una receta con lo que se debería suministrarle a “MI CAN”, si este Estaba mal el Día Domingo 9 Agosto 2009 y así posteriormente hospitalizarlo en Clínica Veterinaria “XXXX” de Viña del Mar, ubicada en “XXXX”. Cosa que el día domingo, “MI CAN” caminaba y tenía animo, cosa que el día anterior no. Al día Siguiente, Lunes 10 Agosto 2009, nuevamente el Dr., “C.S.C” lo vio y lo hidrato desde las 12:00hrs hasta las 19:00hrs, ya que tenía más vómitos y diarrea liquida. No se encontraba en su veterinaria y dejo dicho que se llevara a la Clínica Veterinaria “XXXX”, ubicada en “XXXX” de Viña del Mar, con el permiso que él había entregado el día 8 de Agosto del 2009. Porque tenía su firma y así poder sacar la Radiografía y si gustaba dejarlo hospitalizado allí
Hospital Clínico Veterinario “XXXX”…
Ubicada en “XXXX”, Viña del Mar…
A la cual asistí… con “MI CAN” en mis brazos…luego de la toma de la radiografía decidí dejarlo internado… fui atendido por el médico veterinario de turno…Dr. “E.U” quien muy amable… me explico q “MI CAN” estaba con 5% de deshidratación… pero estaría estable con el suero… q le subministro… junto con su auxiliar de apoyo… lo llevaron a una sala… donde en un canil… enrejado… dejaron a “MI CAN”… con suero y una estufa, junto con pagar la noche de hospitalización y radiografía obviamente todo mediante papeleo… y todos mis datos: dirección… 2 números celulares nombre completo Rut… etc. etc.. Quedo totalmente estipulado que me llamarían… a cualquier hora… en cualquier caso…
Luego de eso, fui a despedirme de “MI CAN”… con un beso en su frente y con su cara de pena no quería dejarlo… pero lo hice de buena fe… por su estado… por q es mi hijo… nunca lo vi como una mascota…
Ya que entregaba todo sin nada a cambio…
En ese lugar. El doctor de turno… me dijo q me fuera tranquilo que estaría bien…y que recibiría noticias por llamados u vía mail…más q les dije q estaría ubicable… a toda hora…
Así… me fui a mi casa en donde permanecí despierto y conectado a internet hasta las 11:00 de la mañana del martes 11 en donde me dormí por una hora hasta las 12:00 hrs de la tarde en punto…una vez despierto… Caminando me dirigía al hospital clínico veterinario santo tomas…
A la 13:00 hrs recibo un llamado de un número desconocido…en donde consultan por mi nombre y me dicen: don……….
¿Usted es el dueño de “XXXXX”? a lo que respondo q si… y me responden: lamento comunicarle que “su CAN” falleció a eso de las 6 de la mañana de anoche…
Estalle en un llanto explosivo en donde no podía creerlo…. ya había cortado…
En un segundo… recibo otro llamado… nuevamente de dicha institución… donde me lo vuelven a repetir… y si me dirigiría a las instalaciones… a lo q arremetí… si eran horas de llamar q estuve toda la noche despierto… por cualquier detalle… inmediatamente se derriten a escusas que me trataron de llamar bla, bla, bla… pero hasta el día de hoy… no aparece ninguna llamada perdida… siendo q estuvieron encendidos ambos celulares de compañía Entel y Movistar…
Y más aun yo conectado a internet con mi MSN y mail…
Me dirigí donde el veterinario “C.S.C”, quien explico que me trataron de ubicar y el no me llamo por qué no gastaba de su móvil para esos casos, que supuestamente habían hecho todo lo posible y nada había servido, diciendo que la doctora que estuvo de turno en el momento que estuvo “MI CAN”, era buena y que ni dormía y me dejo en claro que yo como cliente podía pedir todo tipo de información directamente en la clínica con el encargado del turno de “MI CAN” la doctora veterinaria “PROFESIONAL” “C.F.A”, que me dirigiera con toda calma a pedir lo q necesitara y que lo entregarían…
En ese momento me dirigí al hospital Clínico Veterinario “XXXX” en donde la “PROFESIONAL” “L.P.S” doctora veterinaria a cargo en ese momento…
ella me atendió… primeramente, me llevo a una improvisada oficina, en donde de muy mala manera levantado la voz, además negó todo tipo de información empezando por detalles de atención a “MI CAN”, nombre de la doctora q atendió a “MI CAN”, ficha médica, registro con detalle de cada momento y circunstancia vista y procedimientos seguidos, por otra parte despectivamente expreso ni siquiera conocer el caso, en ese momento pedí hablar con los implicados directamente ya que poco me serviría hablar con ella (por que me dijo, que ni siquiera conocía a “MI CAN” , ni que color tenia, ni nada), además le pedí ver a “MI CAN” inmediatamente… a lo q respondió que donde quería llegar con eso, que si sospechaba de cualquier maltrato u negligencia podía realizar una necropsia, pactarla y realizarla, esta era de un valor elevadísimo… todo usado como un tapa boca para que me retirara lo antes posible… además que para ver a “MI CAN” debía cancelar, siendo que cancele por adelantado, solo quedaban los insumos por pagar y siendo que necesitaba el detalle de dichos productos utilizados, en este momento cancele lo que faltaba.. Y me dijo que me traerían el cuerpo… en medio de la sala de estar me preguntan donde dejan el cuerpo que llevaron en una camilla, envuelto en 2 bolsas negras de basura y enguinchado como cualquier encomienda, pedí que lo dejaran en la sala del costado, donde repetí que primero lo vería, la doctora veterinaria muy “PROFESIONAL ” “L.P.S” repetía que me lo llevara poco menos empujándome a salir pronto…
Con la impresión, rabia, dolor, y toda la mezcla de sentimientos lo lleve hasta mi casa en la ciudad vecina, “Quilpué” en donde me ayudaron a cavar el lugar que sería la tumba, donde prepare una cama de sal y todo lo adecuado para mi ser querido, al momento de ver el cuerpo mi familia respeto el hecho de que lo viera primero solo, me despidiera de él y luego ellos antes de sepultar.
en ese momento pensé en dejar tal cual con bolsa y todo, y así tenerlo presente en mi corazón con la imagen vivo, pero algo me impulso a verlo abrazarlo y besarlo por última vez, en ese momento abrí las bolsas debidamente etiquetada con el nombre “MI CAN” Y FECHA DE DESESO 11-AGOSTO-2009 y note q su tono era algo distinto, color amarillo, abrí rápidamente el resto, y note lo peor, no era el cadáver de “MI CAN” sino, de otro pobre can, de raza Chow Chow, totalmente distinto a mi “MI CAN”, un American Pit Bull Terrier blanco…
En ese momento mi corazón no paraba de palpitar cada vez más fuerte… un grito aviso a mi familia que me vio en mi peor momento…
Me calmaron ya q estaba al borde de un ataque nervioso… mi cara y mi presión que oscilaba en baja y alta sin cesar….
En ese momento toda la pena se transformo en ira… rabia por tal negligencia… q se suma al hecho de mala atención y negación de todo documento por parte de la doctora veterinaria “profesional” “L.P.S”…
Luego de eso acudí a carabineros viña del mar… en 4norte con 4poniente, para exponer el tema y dejar una constancia e ir en compañía de ellos.
En donde me enviaron a esperar en el exterior de la clínica hasta que efectivos de carabineros llegaran al lugar… una vez ya con carabineros y ellos al tanto de todo… más aun con el cuerpo del otro CAN en mi poder… Hice ingreso al hospital clínico veterinario “XXXX” en “XXXX” Viña del Mar, a eso de las
21:10 hrs (en todo este lapso de tiempo nunca recibí un llamado notificándome el error de la entrega de otro cadáver, ni disculpas, ni nada), en ese momento la doctora veterinaria “PROFESIONAL”.”K.C”
Como encargada en ese momento de la clínica, nos atendió, nuevamente partieron las evasivas, ya que pedí ficha médica, además del detalle que se maneja del paciente con horas específicas de actos vistos y técnicas usar…
Además de informarles que nunca me entregaron el cuerpo de “MI CAN” sino, de otro can, al momento de ver al animal que lleve, en ese momento todo cambio. Y con un tono sutil empezaron los lamentos, de inmediato y sin humor pedí ver a “MI CAN” el doctor “E.U” nuevamente muy amable me llevo hasta donde estaba…. en la misma habitación donde había sido hospitalizado, un lugar donde no debía estar el cadáver, horas sin ser refrigerado ni nada embolsado y ya muy mal, lo vi….. Y todo nuevamente volvió a mi mente, toda esperanza de que estuviera con vida aun, se fue, con dolor pedí que lo alistaran para llevarlo y sepultarlo, pero antes pedí hablar con el director del establecimiento “P.S.J”, quien tras horas contesto los llamados que la doctora “PROFESIONAL” “K.C” realizo…..
Mas tiempo adelante a eso de las 00:30 llego el director con el cual se tuvo una suerte de reunión, a puertas cerradas con efectivos de carabineros, la doctora “K.C” yo y mi familia, en donde luego de disculpas y nuevamente total negación de papeles tales como informe, detalle de todo lo visto y subministrado tras la hospitalización, y nuevamente escusas que la doctora responsable “C.F.A” no abría dejado u se lo abría llevado u no abría informado de sus dichos documentos….
En ese momento “P.S.J” se comprometió al pago completo de la necropsia, por parte del hospital, para averiguar y despejar de cualquier duda que pueda involucrar a su gran equipo “PROFESIONAL” a alguna nueva negligencia y fallecimiento de “MI CAN”.
Además del día 12 tendría un informe acerca lo sucedido… y se me sería entregado….
Poco ético ya q solo accedieron después de la petición y presión….
Estos compromisos están escritos firmados y timbrados por “P.S.J”.. desde ese momento… “MI CAN” fue dejado en el interior de un refrigerador debidamente etiquetado con su nombre fecha de deceso, medico tratante y auxiliar… más aun con la ayuda de carabineros como ministro de fe del lugar en donde está y no puede ser transportado a ningún lugar ni tocarlo ni nada por el estilo sin mi autorización como dueño y padre de “MI CAN”!
Con todo esto me pregunto ¿son totalmente “PROFESIONALES”, estas personas?
Merecen llevar el cargo correspondiente y más aun
¿El hecho de ejercer una profesión en donde se involucran vidas?
¿Es la primera y única negligencia?
Todos los clientes y dueños de animales q fallecen en dicho HOSPITAL CLINICO VETERINARIO abren la bolsa antes de Sepultar?
¿Cada animal que fallece se entrega sin ningún tipo de informe ni detalle, de la causa de tal?
¿Las llamadas de notificación, fueron efectuadas a la hora estipulada?
¿Es un HOSPITAL CLINICO VETERINARIO, en donde se hospitaliza las 24horas y por tal los pacientes grabes reciben atención privilegiada y personalizada las 24 hrs? ¿O solo se cobran las 24 horas?
¿Es un HOSPITAL CLINICO VETERINARIO que consta con buen personal, “CALIFICADO”, “PROFESIONAL”, que se dirige con el respeto suficiente para con los clientes y pacientes?
Y por ultimo…..
Como se llama el can, el cadáver que se me fue entregado por “MI CAN”?, que sucede con él? será material de estudio? material de clases? material de prueba para estudiantes? u practicantes?
Juzguen Uds.!!!
atte.
El padre de “XXXXX”…
RAZA:: AMERICAN PITBULL TERRIER
NOMBRE:: “XXXXX”
EDAD: 7 MESES
FECHA NACIMIENTO:
24/DICIEMBRE/2008
FECHA DESESO:
11/AGOSTO/2009
CAUSA DESESO:
___x____
LUGAR DESESO:
HOSPITAL CLINICO VETERINARIO “XXXX”
VIÑA DEL MAR
MEDICO TRATANTE:
“C.F.A”
CSI.ANIMAL@GMAIL.COM
PD: LO MAS CURIOSO ES Q SE ENCONTRO ESTO EN INTERNET…
VEANLO PORFAVOR…
Fuente: http://www.fotolog.com/azuls_incparabls/65970504
Victima de negligencia del hospital clinico de la U.santo tomas 07/07/09
hola a todos mis amigos le escribo para darles una pesima noticia pero a la vez una advertencia para todos los que tienen mascotas, las cuidan y las quieren.
Les cuento mi perrita kuky de 7 meses se contagio con el virus distemper y parvovirus se llevo de urgencia a la clinica veterinaria santo tomas ubicada en 1 norte 1713 en viña del mar, quedando hospitalizada el dia lunes 30 de junio ,hasta el momento no existia ningun problema,se le dio el alta el dia viernes 3 de julio a las 20:00 horas, al llegar a mi casa nos damos cuenta que la perrita venia en peores condiciones que cuando habia entrado, esperamos un par de horas y la kuky siguio empeorando llevandola de vuelta a la clinica cerca de las 23:00 horas y exigiendo una solucion al problema ya que cuando la entregaron señalaron que estaba muy bien y que debia seguir tratamiento a base de CLONAPAM (osea teniamos que tenerla dopada)ademas de cobrarme $110.000 pesos , antes estas exigencias la medico veterinario CAROLYN FUENTES me señalo que si queria dejarla hospitalizada debia cancelar 4 dias por adelantado mas la consulta del neurologo osea como $ 100.000 pesos mas, evidentemente yo no contaba con ese dinero ya que me habia conseguido para pagar los otros $110.000 pesos y le pedi a la doctora que la dejara hospitalizada y yo le cancelaba al otro dia porque mi perrita estaba grave, a lo que me contesto que esto no era un lugar de beneficencia y que me la llevara porque estaba bien y tenia que tenerle paciencia.
En resumen al otro dia mi perra amanece en peores condiciones encontrandose con convulsiones y alucinaciones debiendola
sacrificar el dia sabado a la 14:00 horas a sugerencia del veterinario en otro centro medico.
El fin de este correo es hacer conciencia en todos nosotros y saber bien donde llevamos a nuestras mascotas porque lamentablemente existen muchos VETERINARIOS POR EL DINERO.
POR FAVOR REENVIEN ESTE MENSAJE.
Darío comentó el 7 de Enero, 2010 a las 10:57 amAnimo Paulina Muriel, comentario del 15 mayo 2.009.- Ya encontrarás un lugar en donde volcar tu cariño y respeto hacia nuestros hermanos menores.Por otro lado, hay que tener mucho cuidado con esas “clinicas veterinarias ambulantes” que ofrecen servicios profesionales pero que los dueños de las mscotas se lamentan de que los remedios o tratamientos no hacen efecto en sus animalitos y al reclamarles a “estos profesionales ambulantes” argumentan que los valores que han cobrado son tan bajos que los pacientes no pueden esperar más efectividad. Por favor ojo con esos señores y señoritas Veterinario.
Aquí en la Octava Región nos pasó con ciertos “profesionales” de una comuna de Concepción que lamentablemente no han dejado muy contentas a las personas que pagaran “barato” el servicio en favor de sus mascotas.
Felicitaciones y fuerza a los amigos de los animales y medio ambiente
carmen comentó el 11 de Abril, 2010 a las 2:31 pmacabo de ver unos videos de el maltrato de animales y me doy cuenta que tanta es la crueldad q no me cabe en en la cabeza pensar que en este mundo pueda ver tanta gente inumana (gente tan basura)que sea capas de maltratar a un animal y disfrutar tanto del sufrimiento del animal grabando el aquel momento de la tortura, lastima me da tanta pena no por los humano sino por los animales.