Juicio a Héctor Llaitul: huele a montaje
TEMUKO / Henchido de contradicciones por parte de los testigos de la Fiscalía del Ministerio Público continuó en tribunales de la ciudad de Temuko, una nueva jornada del juicio oral en contra del dirigente de la Coordinadora Arauco-Malleco (CAM), Héctor Llaitul y del comunero Roberto Painemil, acusados de ser los supuestos culpables del atentado incendiario que afectó el Fundo Las Praderas de la forestal Mininco, la noche del 26 de diciembre de 2006.
Llaitul y Painemil conocieron el relato de distintos testigos que se refirieron en detalle al suceso. El primero en pasar al estrado fue el perito Miguel Ochoa Rivero, quién presentó evidencias del suceso, tales como fotografías de los daños ocasionados por la acción del fuego en el predio forestal. Exhibió la muestra de restos de tierra, para contrastarlas con los rastros de los detenidos. Pero al ser interrogado por Juan Enrique Prieto, abogado defensor de Roberto Painemil, por la supuesta relación entre los restos tomados en el lugar y la correspondencia con los rastros en los acusados, no se encontró vinculación entre las pruebas del peritaje y los detenidos.
En tanto, el testigo Jaime Morales Figueroa, acusó el robo en su domicilio que se encontraba deshabitado, lugar donde los acusados supuestamente habrían sustraído un arma Taurus calibre 38′, días antes del incendio. Morales dijo a la audiencia: “Al denunciar el hecho, fui al reten de Pedro de Valdivia y encontré mi arma”. ¿Presentó declaraciones por robo?, interrogó el abogado Prieto, “no presente ninguna declaración posterior por este robo”, respondió Morales, dando a entender el nulo seguimiento que la policía hizo a este suceso.
Luego el perito Rodrigo Lara Lux, presentó las fotografías tomadas en la casa habitación de Jaime Morales, mostrando a la audiencia el desorden en que se encontraba la vivienda luego de perpetrarse el asalto. Frente a esta acusación el abogado Juan Enrique Prieto replicó: “¿Es frecuente que usted haga peritajes de hechos que luego no son investigados?” – el cincuenta o sesenta por ciento de las veces ocurre así”, repuso Lara.
Por su parte Jorge Bravo Fuenzalida, mayor y comisario de la 3ª Comisaría de Padre las Casas, afirmó haber estado a cargo de los allanamientos en la casa de Roberto Painemil: “En el sector de tres cerros de Padre las Casas, se encontraron 60 municiones calibre 22, y 13 cartuchos de calibre 5,56, en el segundo piso de un galpón. En su casa también se requiso un computador” dijo. En consecuencia el peritaje balístico, no cuadra con las armas requisadas por la policía.
Por otra parte, el testigo Ignacio Muñoz, desempeñando funciones como bombero, realizó muestras de hidrocarburos el día que ocurrieron los hechos en la zona, y encontró prendas de vestir como poleras y gorros, con la presencia del componente inflamable. Señaló: “Detectamos la presencia de combustible en el volante y los asientos trasero y delantero de la camioneta en que se movilizaban”.
Sin embargo, al ser interrogado por Juan Ignacio Prieto sobre la posible vinculación entre la evidencia de material inflamable encontrado en el volante de la camioneta y el posterior análisis corporal efectuado, para comprobar la concordancia con el acusado, Muñoz acotó: “Painemil no tenía presencia de hidrocarburos en sus manos”, afirmando de esta manera que no existe ninguna relación entre la detección de hidrocarburos hallados al interior del vehículo y la presencia del componente en el cuerpo de Painemil.
Tesis del montaje
Con el paso de los días de juicio oral, cobra fuerza en la defensa de los imputados la tesis del montaje. Asi lo declaró el propio ex juez Juan Guzmán, que en su calidad de abogado asumió la defensa del dirigente Hector Llaitul. “El montaje a veces es muy burdo. El Estado siempre ha estado a favor del poder económico, los indígenas siempre han sido las grandes víctimas, a medida que se construye una hidroeléctrica, ellos son los afectados”, indicó a los medios de prensa al finalizar la segunda jornada de juicio.
Guzmán no tuvo tampoco reparos en aseverar que detrás del atentado al Banco Santander Santiago ocurrido en Concepción y por el cual las autoridades del Ministerio del Interior responsabilizaron a grupos mapuches, no estaba la Coordinadora Arauco-Malleco. Subrayó Guzmán que más bien tenia el convencimiento de que se trataba de otra acción preparada “para que la gente piense que los mapuches son terroristas”.
“Eso es un absurdo. Imagínense ustedes si nosotros estamos pidiendo que nos declaren inocente, vamos, nosotros mismos a poner una bomba incendiaria, es ridículo, elemental, pueril. Nosotros los chilenos tenemos que crecer, no podemos creer pamplinas, ya salimos de la edad de las cavernas”, aseveró. Dijo que había una maquinación de los poderes fácticos y anadió que: “De los dueños de las forestales, pagándole naturalmente a pájaros para que hagan este trabajo… ¿sicarios?… sicarios… indudablemente”, indicó Guzmán.
“Yo creo que son las forestales o las celulosas o agricultores enojados”, precisó. Añadió que dirigentes de la CAM le manifestaron que no habían tenido participación en la quema del banco y aseveró que se reservaba la identidad de los dirigentes que le entregaron la información respecto a lo ocurrido en la institución bancaria. El juez, quien en las últimas dos jornadas dejó de participar en el juicio para concurrir a dictar una conferencia a Costa Rica sobre pueblos originarios, señaló que si este proceso continúa seguirá vinculado a la defensa del dirigente.
“No dejo el patrocinio de la causa, quedo comprometido para otras instancias, si siguiera el caso más adelante”. En Costa Rica, el juez Guzmán relatará su experiencia en el proceso que la Fiscalía sigue en contra de los dos comuneros y que era un compromiso que tenía hace más de seis meses. Dijo que se va tranquilo porque pudo ver el inicio del juicio oral y que cada día que pasa se convence más que fue una inculpación basada sobre un montaje.
“En el caso de Roberto Painemil Parra, él cayó como un zorzal, fue engañado y llevado a este sector por personas interesadas. Estoy convencido que las personas de la junta de vigilancia le preparan todo el terreno para que posteriormente le sean colocadas dos armas de fuego, una perteneciente a un suboficial de la Fuerza Aérea, otra perteneciente a un carabinero, respecto de la cual jamás hubo denuncia, después se le pusieron dos celulares, de los cuales dos pertenecen a carabineros, es bien curioso”.
El abogado defensor precisó que el montaje que plantea es hecho por el Estado, donde está la policía, el sistema judicial y las fiscalías. “El montaje a veces es muy burdo. El Estado siempre ha estado a favor del poder económico, los indígenas siempre han sido las grandes víctimas, a medida que se construye una hidroeléctrica, ellos son los afectados” / AZ
José Vargas
Publicado en Azkintuwe con el título: Contradictorias declaraciones en juicio de la CAM
http://www.nodo50.org/azkintuwe/junio7_01.htm
Loading ...
David comentó el 10 de Junio, 2008 a las 3:15 amEs simplemente increible que en los años que cursamos se trate de usar engaños tan burdos como dijo el ex juez y abogado Juan Guzman. Si los mapuches son los hombres de la tierra, y todas las acciones que llevan adelante son por la defensa de la tierra, su territori, el territorio que ancestralmente les pertenece, no viene de pensar que seria proprio absurdo que ellos mismos traten de destruirla provocando incendios? Si fuera verdad que algun mapuche despistado provocara incendio, seguramente la propria comunidad haria todo lo posible para aislar a ese despistado.
En vez de buscar formas para involucrar a los mapuches en “actos delictivos” se deberia escucharlos, incluso buscarlos, invitarlos a una gran reunion para buscar soluciones a sus problemas y a lograr la contruccion de una convivencia pacifica entre todos los seres humanos que hoy dia viven el el suelo que fuera de los distintos pueblos originarios de Chile. Ningun gobierno chileno ha logrado resolver esta cuestion. Algunos han provado otros no. Es provable que no haya mas tiempo para andar a tentones sobre esta materia. Hay tantos estudios, tantos cerebros que en Chile se ocupan de este problema y hay tantos mapuches que tienen y declaran la voluntad de buscar soluciones positivas. Señores del Gobierno Nacional, Señores del gobierno Regional, los mapuches no son solo folklor, son personas en carne y huesos como lo son ustedes y tienen pleno derecho a tener todo lo que les sirve para desarrollar se pacificamente en sus comunidades y en concordia con los demas integrantes de la comunidad. Los mapuches han sido siempre discrimanados, es una realidad, reconoscamolas. Hoy las cosas han cambiado mucho en chile. No han una buena educacion o buena como algunos de nosotros la quisieramos, pero hoy muchos mas niños y jovenes Mapuches van a las escuelas, digo hoy en relacion a mi edad. En los años sesenta, años de mi escuela primaria y en los años setenta años de mi liceo pocos eran los jovenes mapuches que llegaban al sesto año del liceo. Recuerdo que en mi curso uno solo era de origen mapuche de padre y madre y seguramente pudo estudiar hasta las humanidaes porque su padre era un artesano y vivia en la “ciudad”. Gran parte de los que vivian en los campos en sus “reducciones” era mucho si cursaban la primaria. Como habrian podido cursar en buena forma las primarias si desde chiquitos estaban con sus padres y demas familiares “reducidos en sus reducciones” donde se hablaba solo il mapudumgum y cuando llegaban a la mas cercana escuela primaria tenian cinco o seis años de atrazo en el aprendizaje del castellano con respecto a los demas “niños chilenos”. Esta es pura realidad. No es fantasia. Esto lo vivi directamente en el sur de Chile en un pequeño pueblo que la unica entretencion que habia en esos entonces era la pasada del tren . Ese pueblo estaba atravesado por un rio y de una parte del rio vivian algunas comunidades mapuches y de la otra parte del rio por donde pasaba la linea del ferrocarril y la carretera vivian los “chilenos” decendientes de los colonizadores. Tambien habian decendientes de colonizacioes posteriores, algunos muy rubiesitos. Terminemos con la discriminacion. Los chilenos eramos en esos tiempos incluso razistas. Recuerdo che se uno de nosotros tenia problemas para aprender algo se le decia :…”eres duro como un indio”. Basta, cambiemos pagina. Mi amigo mapuche que llego a sesto año de liceo no era un duro, era mas inteligente que la media de nuestra clase!!! Demosle la posibilidad a la gente de alimentarse como se conviene, a tener casas sanas y a instruirse y veremos como Chile en su conjunto crece. No hay gente mas dura de comprendonio que otros. Hay gente demasiado rica que quiere siempre mas y hay gente pobre que no tiene muchas veces ni siquiera para comer… Cambiemos eso. Basta con los procesos contra los mapuches y por la dfenza de las tierras usurpadas por los terratenientes. Salvemos Chile y los mapuches y usemos la tierras para el bien de todos.
karencitA comentó el 10 de Junio, 2008 a las 9:20 ames muy bueno que de una vez por todas la gente sepa que el estado chileno solo le importa el poder economico,EL PUEBLO MAPUCHE SIEMPRE HAN SIDO GRANDES VICTIMAS TODO ESTO FUE UNA INCULPACION BASADA EN UN MONTAJE . señora presidenta y empresarios POR LA BOCA MUERE EL PEZZZZZZZZZ
karencita comentó el 10 de Junio, 2008 a las 9:53 amESTADO CHILENO MIENTE , TORTURA, ASESINA , ENCARCELA A NUESTROS PEÑI
YA ES HORA QUE LOS CHILENOS ABRAN LOS OJOS
NOSOTROS TENEMOS EL DERECHO A PENSAR ,EXIGIR,
POR QUE ESTAMOS EN UN PAIS DEMOCRATICO O NO?
Salvador comentó el 10 de Junio, 2008 a las 2:51 pmCreo que éstos y otros hechos demuestran claramente que en Chile aún sigue imperando la dictadura. El Estado sigue aplicando las mismas estrategias utilizadas durante la dictadura militar contra los opositores al regimen de facto pero esta vez lo hacen contra el pueblo mapuche para salvaguardar los intereses económicos tanto de derechistas como concertacionistas.
En todo caso, la violencia aplicada por el Estado chileno contra los comuneros mapuches ya es conocida internacionalmente y tarde o temprano la espada de la justicia caerá sobre los que hoy tratan de desvirtuar la verdad.
Karencita, yo ya asumí que NO estamos en una democracia porque, si bien ya no hay campos de concentración, siguen habiendo torturas en los cuarteles policiales, hay represión contra quienes se manifiestan contra este sistema, los medios de prensa siguen en manos del mismo sector pinochetista y la balanza esta inclinada absolutamente hacia el lado de los poderosos.
Nuestra gran oportunidad para cambiar el actual estado de las cosas en nuestro país es través de un multitudinario VOTO NULO ó Voto en Blanco para de una vez por todas deslegitimar este sistema y obligarlos a convocar a una Asamblea Constituyente para asi elaborar una Nueva Constitución que interprete el sentir mayoritario de todos los chilenos y chilenas.
http://groups.msn.com/NUEVADEMOCRACIA