Cambiese al fondo E
En 1981 el régimen de facto decidió reemplazar el sistema público de pensiones por un sistema privado de capitalización individual. En términos simples, lo que se hizo fue cambiar un sistema de pensión público y solidario (“de reparto”) por un sistema de pensión privado e individual. En este nuevo sistema serían los propios cotizantes quienes en su vida laboral ahorrarían obligatoriamente parte de sus ingresos en instituciones privadas (Asociaciones de Fondos de Pensión, AFPs.) que los administrarían hasta que el cliente jubilará; una vez jubilado, todo el dinero que el cliente cotizó en su vida laboral remunerada se sometería al rigor de la calculadora bajo la simple formula de dividir lo ahorrado por la expectativa de vida. Hasta ahí la idea funcionaba, pero cuando comenzaron a jubilar los primeros cotizantes bajo este modelo previsional el resultante aritmético resultó bastante precario: jubilados con una indigna pensión para la vejez. Razones: lagunas previsionales (posible cesantía) y bajos sueldos que significaron, a su vez, un ahorro muy bajo. Las AFPs, por su parte, registraron suculentas ganancias: en primer lugar, por el ingreso neto que les corresponde por concepto de administración (un tercio de lo que el trabajador ahorraba se iba a la AFP) y por la rentabilidad en la bolsa que obtenían sus ejecutivos precisamente con el capital de los ahorrantes (es decir, no solo cobraban una comisión por administrar los fondos de pensión, sino que hacían negocios “propios” en la bolsa con los ahorros de sus cotizantes). NEGOCIO REDONDO para las AFPs. Para los chilenos, una CRISIS.
El poder ejecutivo, representado entonces por el Presidente Ricardo Lagos, diseño tres medidas de apaleamiento: Seguro de cesantía, Ahorro Provisional Voluntario o APV y Multifondos de inversión (A, B, C, D o E). Estas medidas, sobre todo el seguro de cesantía, fueron un aporte al sistema laboral chileno, en cambio el APV, busco tapar los baches o vacíos de cotización de los trabajadores, rescatando principalmente a los trabadores independientes y temporales, y finalmente los fondos de inversión, que creó la figura riesgo al dinero destinado a la vejez, sin que las AFP tomen ese riesgo, al cobrar su porcentaje de administración independiente si la inversión baje o suba; por ende, el riesgo es absorbido sólo por los cotizantes generando inestabilidad en sus fondos de pensiones1.
El diseño previsional de la administración Lagos continúo siendo insuficiente, situación que obligó al gobierno siguiente a buscar una REFORMA, es decir, a replantearse y diseñar un nuevo sistema de pensiones. Para ello, la Presidente Michelle Bachelet decidió crear un Consejo Asesor Presidencial Para la Reforma Previsional.
La comisión presidencial pudo plasmar parte importante de sus sugerencias en una nueva ley que fue catalogada por la presidenta Bachelet como una de las reformas “más importantes de las últimas décadas”.
Este nuevo sistema previsional incorpora un aspecto solidario, pero solo en los casos de quienes no cotizaron o no lograron un monto suficiente. En lo GRUESO, el sistema previsional seguirá en manos de los PRIVADOS (AFPs).
El nuevo marco previsional creó una Pensión Básica Solidaria (PBS) para las personas que no cotizaron en su vida laboral (quedó inicialmente en $60.000 y se comenzaron a entregar en Junio de este año). También se creó el Aporte Previsional Solidario (APS) para quienes hayan realizado cotizaciones. Este aporte quedo en $255.000. Este beneficio comenzará a entregarse en junio de 2009 a quienes tengan pensiones de hasta $70.000 y aumentará gradualmente año a año para en 2010 cubrir pensiones de hasta $120.000; en 2011, de hasta $150.00; en 2012 de hasta $200.000 y en adelante, de hasta $255.0002.
La reforma también considero aumentar la edad de jubilación de las mujeres a los 65 años.
Otro aspecto que se relaciona con esta re-estructuración previsional tiene que ver con la diversificación de la cartera de los fondos de pensión. Este es un punto importante y que muy pocos cotizantes manejan.
Se reafirmaron los cinco fondos ( A, B, C, D, E.) pero se aumentó el riesgo, teniendo ahora las AFPs menos restricciones para invertir en el extranjero los ahorros de sus clientes. El nivel de riesgo por fondo quedo como sigue:
Fondo A: Renta Variable Extranjera: 50%, Renta Variable Nacional: 20%, Renta Fija Nacional: 30%.
Fondo B: Renta Variable Extranjera: 35%, Renta Fija Extranjera: 1%, Renta Variable Nacional: 20%, Renta Fija Nacional: 44%.
Fondo C: Renta Variable Extranjera: 22%, Renta Fija Extranjera: 1%, Renta Variable Nacional: 20%, Renta Fija Nacional: 57%.
Fondo D: Renta Variable Extranjera: 11%, Renta Fija Extranjera: 1%, Renta Fija Nacional: 76%, Renta Variable Nacional: 12%.
Fondo E: Renta Fija Extranjera: 0.00%, Renta Fija Nacional: 100.00%.
En términos simples, cuando se habla de “Renta Variable Extranjera o Nacional” significa que aquel es el porcentaje de sus ahorros que usted está dispuesto a ARRIESGAR. Es decir, usted le entrega la facultad a la AFP para invertir ese porcentaje de su dinero. Pero ojo, usted se hace parte de las ganancias, pero también, y léalo con atención, DE LAS PERDIDAS. Por ejemplo, si usted tenía $ 1.000.000 de pesos ahorrados y está en el Fondo A, es probable que pueda perder, por un posible mal negocio de su agencia previsional, $ 700.000 pesos (el 70% variable) sin derecho a reclamo. Sin embargo, de haber estado en el Fondo E, ese $ 1.000.000 de pesos se hubiera mantenido intacto. Pero veamos los datos estadísticos oficiales sobre cómo se ha comportado las carteras de fondos de pensión entre el 2007 y parte de 2008:
Fuente:http://www.bienestararmada.cl/prontus_bienestar/antialone.html?page=http://www.bienestararmada.cl/prontus_bienestar/site/artic/20080130/pags/20080130153555.html
Como podemos ver, el único fondo que, no sólo no ha decrecido, sino que presenta cifras azules es el Fondo E. Vemos, también, que el Fondo que más ha decrecido es el A, perdiendo el 12,41%. Si usted tenía $ 1.000.000 y estaba en el Fondo E, súmele la ganancia de 0,06%. Si estaba en el Fondo A, réstele a ese $ 1.000.000 la pérdida de -12,41% en el periodo 2007 y parte de 2008.
Con todo, la ley contempla un aspecto positivo: el cliente tiene derecho a cambiarse de Fondo tres veces al año sin coste ni pago de comisiones. Es más, es un trámite sencillo. Es decir, se puede cambiar a un Fondo más conservador como el E cuando exista el riesgo de una recesión económica (o crisis) y volver al Fondo A cuando tenga la certeza de una economía más saludable. De esa manera, usted cuida responsablemente sus ahorros.
Este artículo es un llamado abierto y responsable, considere, desocupado lector, que este año y el próximo la economía mundial sufrirá una especie de bronconeumonía que contagiará a todos los países y Chile, especialmente, es vulnerable. Piense que los Fondos de pensión de mayor riesgo invierten precisamente en el extranjero y que las pérdidas que han sufrido el último tiempo son el anuncio de caídas más fuertes, o sea, de pérdidas más severas de sus ahorros en el futuro cercano.
Cuando usted observe el noticiero, verá que los economistas más reputados (los que cuidan el negocio de las AFPs) continuarán invitando a los jóvenes a permanecer en los fondos A y B (los de mayor riesgo) señalando que su inversión es “de largo plazo” y que la mejor decisión es “soportar” este declive y no cambiarse. Incluso, “invitaran” a cambiarse a personas que están en los fondos más conservadores a los fondos de mayor riesgo, les dirán que esa es la mejor decisión. Pero no lo haga. Sea pragmático con “su” dinero y cuídelo: cámbiese a los fondos de mayor de mayor riesgo cuando las condiciones económicas le favorezcan y a los más conservadores, cuando no. Si usted permanece en los fondos de mayor riesgo en las actuales condiciones sólo podrá seguir perdiendo parte del dinero que cotizó para su vejez.
Por eso, este año y el próximo, dígaselo y dígalo, CAMBIÉSE Y PERMANEZCA EN EL FONDO E.
José Luis Guajardo Valencia.
Loading ...
Salvador / Nueva Democracia comentó el 22 de Julio, 2008 a las 5:39 pmCreo necesario complementar este artículo porque carece de bastante información que es necesario que la gente sepa.
El año 1981 no se reemplazó todo el Sistema Público de Pensiones por un Sistema Privado conocido como las AFP, sólo se reemplazó el concerniente a los ahorros de los trabajadores, porque en el caso de las pensiones de las FFAA, que también es Público, aún continua siendo un sistema solidario de reparto ya que se han opuesto a pasar a ser parte de las AFP.
Otro aspecto es el que tiene que ver con los plazos mínimos que debe tener un afiliado para poder acceder a una jubilación a través de las AFP. Si el cotizante no cumple los requisitos mínimos para acceder a la pensión mínima otorgadas por las AFP, el afiliado se tranforma en un “afilado” porque sus ahorros para la jubilación permanecerán cautivos de la AFP hasta que no cumpla con todos los requisitos establecidos y que tienen que ver con los tiempos de cotización. Es asi como mucha gente en edad de jubilar no puede hacerlo por tener “lagunas previsionales”, ya sea por periodos de cesantía o enfermedad, que impiden recibir una jubilación de parte de estas Administradoras. Por tal motivo vemos en nuestra fuerza laboral trabajadores de avanzada edad trabajando para cumplir esas metas obligatorias del sistema y en otros casos, no son pocas las personas que han perdido todos sus ahorros por la imposibilidad de continuar cotizando. O sea, ” Gana La Casa ” como se estila en los casinos de juego.
Respecto a la reforma del ex presidente Lagos, ninguna de las 3 medidas implementadas ha significado beneficios para los trabajadores chilenos porque el Ahorro Voluntario no ha tenido éxito debido a los bajos salarios en la mayoría de los casos; el Seguro de Cesantía se ha mantenido sin mejoras en el tiempo por lo que aún no asegura nada al trabajador cesante y sigue siendo un mecanismo ineficiente y los MultiFondos de inversión han terminado por ser un descalabro para los ahorros de los trabajadores porque las pérdidas han sido cuantiosas en los últimos años y todas han sido asumdas por los trabajadores.
Sería interesante ver un cuadro, parecido al mostrado, el cual nos muestre como ha sido el comportamiento de las ganancias de las AFP en estos tiempos donde los ahorros de los trabajadores han perdido millones de pesos por la rentabilidad negativa y cual ha sido la pérdida de las AFP a causa de esto mismo. Se sorprenderían, y tambien emputecerían, al ver como han crecido los ingresos y ganancias de las AFP mientras los ahorros previsionales pierden y pierden.
Con respecto a la Reforma Previsional de la presidenta Bachelet, aqui lo único que se hecho es traspasarle al Estado, o sea a todos los chilenos, la responsabilidad que le competería a las AFP. Es decir, los chilenos debemos hacernos cargo de mejorar las magras pensiones que entrega el Sistema Privado mientras las AFP continuan llenándose los bolsillos con las platas de las comisiones de los ahorrantes.
Injusto a mi modo de ver.
Ahora, entregarles pensiones a quienes cotizaron poco o nada durante su vida a través del APS me parece un acto solidario con los segundos, pero a su vez me gustaría que las cotizaciones de aquellos que cotizaron poco durante su vida laboral fueran devueltas por las AFP a las arcas del Estado y no se quedaran con ellas como sucede con esta ” Reforma “.
Por otra parte, Indigno me parece que se haya aumentado la edad de jubilación de las mujeres a 65 años.
Ahora, como consuelo ante toda esta desgracia, es bueno seguir los consejos del autor de este artículo de cambiarse al fondo menos riesgoso pero en definitiva no exime a los cotizantes de tener que recibir pensiones miserables cuando les llegue la hora de jubilar.
Creo que es necesario luchar por una AFP Estatal y volver al sistema de reparto solidario que contemplaba el antiguo sistema previsional. No es presentable que el Estado siga avalando este robo institucionalizado de los ahorros de los trabajadores a través de estas mal llamadas Administradoras de Fondos de Pensiones.
Luis Uquillas Berhó comentó el 23 de Julio, 2008 a las 3:16 pmAprecio los comentarios anteriores porque representan el pensamiento de todos lo Chilenos que estan prontos a jubilar y que se encuentran en la tercera edad.
Representa el pensamiento de todos aquellos que han dado todo su trabajo para el beneficio de este país y que cada vez más se les van las esperanzas de recibir una jubilación digna para pasar los pocos años que les queda con tranquilidad.
Las famosas AFP, creadas bajo la dictadura, solo han servido para enriquecer a los propietarios de éstas utilizando los dineros de todos los imponentes para su beneficio personal. Cuando existen pérdidas estas se traspasan de inmediato a sus asociados y cuando existen ganancias solo parte de ellas son repartidas y la mayoría van al bolsillo de los propietarios.
Esto les ha permitido tener una inmenza cantidad de capitales sin arriesgar nada ya el dinero de las operaciones es de los asociados.
Nadie puede entender como llevando ya cuatro gobiernos democráticos que dicen ser del pueblo y para el pueblo sigan permitiendo esta situación que va contra todos los derechos humanos que tanto dicen haber defendido. Sin embargo, todos saben porqué no se atraven a enfrentarse a los grandes capitales que están involucrados en estas instituciones. En buen Chileno no son capaces de ponerle el cascabel al gato por tener temor de no contar con el apoyo de esos grandes capitalistas.
Lo mismo sucede con las famosas ISAPRES que ya nadie las puede parar de subir cada vez mas las cotizaciones de sus afiliados, mientras mas viejos esten más pagan.
Que pasó con todo lo que ganaron cuando el cotizante de la ISAPRE era joven y no la ocupó nunca o rara vez; porqué razón cuando más la necesita, en su vejes, terminan por eliminarlo subiéndole las cotizaciones que al final no las pueden pagar; y obligatoriamente se tiene que ir a FONASA.
Me pregunto donde están lo que tanto hablan de DEFENDER LOS DERECHOS HUMANOS que nada hacen al saber perfectamente de estas situaciones que nos afectan a todos los Chilenos.
Si se tuviese que llamar a efectuar una gran protesta Nacional y a un movimiento de paralización de actividades estos temas serían los temas indicados para hacer un llamado a la conciencia de aquellos que nos dirigen y que no quieren mirar estos grandes problemas Nacionales que es el abuso de las AFP y de las ISAPRES.
La verdadera lucha por los DERECHOS HUMANOS está también en defender a los mas viejos que son los que han forjado con su trabajo el bienestar del país en las diversas actividades que han ejercido y que se merecen tener en su merecido descanso una pensión digna y una buena atención de Salud.
daniel salcedo comentó el 24 de Julio, 2008 a las 1:57 pmLIBRE ELECCION PREVISIONAL AHORA, NO AL MONOPOLIO DE LAS AFP. (SON ANTICONSTITUCIONALES).
LEAN LO QUE NOS DICE MANUEL RIESCO EN CENDA.
¡¡¡¡¡¡¡EL GRAN ROBO !!!!!!!!!!!
Felipe V. comentó el 30 de Julio, 2008 a las 12:32 amLuis Uquillas:
Lamentablemente todo lo que menciona es lo que lamentamos la inmensa mayoria de los chilenos. Es el negocio de la usura. Lo mismo sucede con el ex cobre chileno.
Cuando vamos a votar creemos que elegimos un gobierno pero la verdad es que quien gobierna es una oligarquia economica nacional e internacional. Por lo que personalmente votare NULO (los blancos van a la mayoria)
El gobierno de la concertacion ha sido mas eficiente que el gobierno militar en cuanto a quitarnos recursos, territorios y posibilidades…
la pregunta que le hacemos siempre al gobierno de turno es hasta cuando…
es hora de cambiarla,
hasta cuando aguantamos los abusos de una minoria?
seguimos divididos por un conflicto artificialmente creado para que nos dividieramos. “A rio revuelto ganancia de pescadores”
Se puede ver claramente quien ha ganado y quien no!
Gracias por el articulo y el consejo
Saludos
pd: sabian que el Servicio de Impuestos Internos recaudo menos dinero que el año anterior? basta!
Ricardo Cifuentes comentó el 11 de Agosto, 2008 a las 4:41 pmSr. José Luis Guajardo, ilustrativo su comentario, debería haber “asesorías” permanente para los ciudadanos que no ven, ni entienden las carlólas del fraude legal.
Este ha sido un gran negocio para el Estado y para los “administradores” de las AFPs. Para los “administradores” por los motivos que ud. ha expuesto y para el Estado, porque se ha lavado las manos en su función esencial que es el Bién Común, dejándo en manos privadas este lucrativo negocio. Pero el Estado no se ha desentendido de todos los chilenos, hay una casta privilegiada -las FFAA- que no fué traspasada a esta maravilla de las AFPs, que van a tener todo el respaldo del Estado, con pensiones muy superiores a los civiles y con privilegios irritantes, como dejarle la pensión a una hija soltera. ¿ En razón de qué digo yo ?
¿Cómo es posible que al Estado no le interese, que el 65% de los que cotizan no van a obtener ni siquiera una pensión mínima ?
Cómo no entienden que el sistema adolece de dos variables, que son decisivas para que los chilenos jamás puedan tener una pensión decente. Una es las altas comisiones que cobran las AFPs y la otra, los sueldos de hambre que se pagan en Chile, en esto el Estado no puede permanecer indiferente.
Estimado don Luis Uquillas: Concuerdo con ud. en el tema de las Isapres, que es otro robo legal, pero al menos uno tiene otra alternativa, en la previsión no, porque es obligatoria.
Elizabeth García comentó el 29 de Septiembre, 2008 a las 3:29 amYo soy jubilada de AFP y mañana mismo me cambio al fondo “E” que es la única alternativa que me permite esquivar medianamente esta “encerrona” bien elaborada para “manipular” a su antojo nuestros recursos.
Estaba en los fondos B y C, pero al jubilar los fondos pasan obligatoriamente al “C”, por ser más seguro, pero igual están perdiendo plata como locos.¡Y pensar que no podemos tocar un peso de lo nuestro antes , durante o después de jubilar!,porque se está resguardando nuestra vejez. ¡Qué bién lo están haciendo!. Todos expuestos a enormes pérdidas y nuestros guardianes/administradores seguirán usando nuestros fondos para especular, si les resulta bién, pero si no les resulta, bién también (para ellos)
La lógica indica algo perverso ¿de cuándo acá los inversionistas y empresarios pasaron a preocuparse de la vejez y jubilaciones de los trabajadores?. Son intereses e intenciones absolutamente opuestas Mejor dicho ¿por qué habría de preocuparles algo tan social como las pensiones, sin nada a cambio?. No calza ¿no creen?
Elizabeth García comentó el 29 de Septiembre, 2008 a las 3:38 amNo creo y nunca creí en el Ahorro Voluntario. Me parece sospechoso tanto énfasis en este tipo de ahorro. Las AFps quieren ingresos adicionales para que no se note que su sistema es incapaz de dar pensiones dignas y a través de este ahorro obtienen recursos de los propios trabajadores para aumentar sus escuálidas pensiones (cambiarán esta impresión con recursos ajenos).Nosotros mismos les estamos ayudando a ocultar su fracaso y el gobierno sale al paso financiando lo que ellas no quieren hacerse cargo porque son incapaces de jugar un rol social, la codicia es lo único que las inspira.
Daniel Sierra comentó el 9 de Octubre, 2008 a las 6:45 pmTotalmente de acuerdo con el autor de este articulo
es bueno q alguien nos abra los ojos , en la television insisten en que hay que mantenerse en el fondo actual , pero solo se trata de un VIL ENGAÑO porque si todos los cotizantes lo hicieran a las “afp” se les acabarias los fondos para seguir “jugando” en la bolsa yo personalmente me cambie al fondo E y con 32 años , esperando a que esta situacion mejore, y solo como dato los mismos ejecutivos de las afp´s se cambian muy seguido de fondos ya que manejan informacion anticipada que muchos desconocemos.
POR LO MISMO “”VIVA EL FONDO E “”……..
Luis Uquillas Berhó comentó el 10 de Octubre, 2008 a las 12:27 amMe parece interesante los comentarios que todos han hecho y me alegra que todavía queden personas que reclamen por los derechos de las personas.
Si, me gustaría que esta pequeña unión que hemos tenido a través de estas páginas se transformara en una gran unión de todos los Chilenos que estamos siendo atropellados en algo que se llama DERECHOS HUMANOS y que con tanto énfasis se llenan la boca todos los políticos y el gobierno, diciendo que debemos defenderlos y sin embargo nada han hecho por cambiar el sistema inhumano de las Isapres que mientras mas viejo y enfermo uno esté mas suben las cotizaciones hasta terminar por eliminarlos “La raza humana no es un objeto desechable”.
Para que hablar de las AFP que se llenan de dinero con las platas de todos los Chilenos y cuando uno Jubila recibe la cuarta parte de lo que ganaba. Que tremendo el engaño y daño previsional que nos hicieron al embaucarnos en el gobierno militar en que debíamos traspasarnos a este sistema.
Ahora no se si Uds. saben que han decidido las AFP transformar el único fondo que no era accionario (Fondo E) en accionario puesto que desde el 1 de Octubre del 2008 invirtió nuestros dineros en un 5% de acciones; por tanto ahora el fondo E tiene un 95% de renta fija y un 5% de renta variable. Cual creen Uds.que fue la razón, hacer participar de las pérdidas que se están produciendo por la crisis mundial a los que no teníamos acciones, de esta forma traspasan éstas a los pobres cotizantes y ellos siguen ganando.
Como es posible que se tomen la libertad, sin preguntarle a nadie, de cambiar las reglas del juego en forma totalmente arbitraria y con nuestros dineros.
Estimados amigos de la Web el Gobierno Militar nos metió esta lastra de ISAPRES y AFP y los Gobiernos Democraticos no han hecho NADA para terminar con estas injusticias y tampoco tienen ninguna intención de hacerlo porque entre estos grandes capitales también hay parte que les toca.
Cual es la solución: formar una unión solida todos los cuidadanos afectados ( la mayoría de los Chilenos) y efectuar un gran movimiento y movilizacion con una protesta masiva que incluso llegue como última consecuencia a una paralización general del país para que solucionen esta gran injusticia que nos afecta a todos los Chilenos.
PEDRO PABLO BNOVO comentó el 12 de Noviembre, 2008 a las 12:04 pmQuisiera hacer un comentario que ojalá llame la atención a los leen esta columna.
Hace años atrás yo tuve unas pocas acciones de las Cías eléctricas, e independiente del valor Bolsa de las acciones, éstas siempre generaban rentabilidades positivas y por lo tanto repartían utilidades 3 o 4 veces al año. Esto mismo sucede con las dempas acciones de empresas, industrias, bancos, ect, etc. Osea, el valor bolsa es netamente especulativo; desde hace 10 meses los valores Bolsas de casi toadas las acciones están a la baja, pero los ejercicios operacionales registran fuertes rentabilidades y repartición de utilidades. Durante estos 10 meses mi valor cuota (según mi libreta dwe APF) está bajando de acuerdo al movimiento bursátil, pero durante este mismo tiempo mi AFP ha recibido utilidades por las acciones que tiene (quizás cuántos miles o millones de acciones), y esta utilidad no se reparte a los integrante de las AFP. Quisiera preguntar y gritar ¿Dónde está esa plata que reciben las AFP por las acciones que tienen y que no la reparten????
Ojalá quje ésto lo lea un parlamentario no comprometido y empiece a averiguar sobre el manejo de las AFP; ya que presenté un reclamo a la Superintendencia de AFP y hacen mutis, también lo realicé en mi AFP y tampoco ninguna respuesta.
Habría que preguntar:
1.- De que empresas son las acciones que tienen las AFP??
2.- Cúantas acciones tienen???
3.- Cuál fue el ejercicio operacional de esas empresas??
4.- Cuánta plata repartió por las acciones dichas empresas??
5.- En qué fechas se repartieron esas utilidades??
6.- Dónde está esa plata????, que no la reciben los integrantes de las AFP.
7.- Creo que las platas recibidas por las AFP, deben ser mucho mayores, que las aparentes pérdidas dadas a conocer. Recuerden que los valores Bolsas son especulativos (y lo afirmó la misma Presidenta). Un ejemplo clarito: nuestro Cobre está a la baja, pero genera grandes utilidades; igualmente los árabes con su petróleo, de casi US$ 3.8 el barril, ahora está casi en 0,60 US$ pero con grandes ganancias.
Repito, los valores especulativos de las accioners en los mercados, no representan los ejercicios operaciones de las empresas, éstas siguen trabajando generando ganancias. O si no vean a las eléctricas, a las sanitarias, las de telecomunicaciones, bancos, etc, etc.
¿Quién puede averiguar algo, o todos están metidos en el negocio?????
Una solución sería que el gobierno mediante una Ley obligue a la transformación del valor que tenía la cuota AFP en UF al mes de Enero/2008 y que las AFP tengan un capital de responsabilidad equivalente al monto de lo que manejan. Habría que darle al valor cuota de un sistema parecido al Bono de Reconocimiento (UF mas intereses por utilidades).
Aplican UF en arriendos, dividendos, pago de colegios, cuotas de bancos, cuotas en casas comerciales, etc., etc. Creo que no es mucho pedir que el gobierno se ponga los pantalones para defender a la bolsuda y huevona clase media chilena.
Ojalá que alguien nos escuche, estamos gritando y nadie hace nada.
Estamos gobernados por un estado que se dice de centro izquierda…. pero ……..
Saludos y casi esperanzas que ya no queda.
PedroPablo
Khristian comentó el 12 de Noviembre, 2008 a las 12:52 pmVelasco,Velasco,…un asco.
Para quién trabaja Velasco ?
JAIME V. comentó el 29 de Noviembre, 2008 a las 11:30 amEstoy cansado de la usura de privados (AFP, ISAPRES, BANCA, Etc.) y del Gobierno que no hace nada concreto nada palpable, nada sostenible por la columna vertebral de este país que somos la clase media.
Nos pasamos toda la vida produciendo en pos de las arcas fiscales, en pos de las AFPs y qué se nos devuelve?… harto menos de lo que nos pertenece.
Aún soy joven…pero me llena de rabia e impotencia la pérdida sistemática de mis ahorros previsionales que son fruto de un tremendo esfuerzo, al igual que la mayoría de mis compatriotas.
Por favor… señores políticos (derecha, centro, izquierda y para al lado que sea) paren con esta usura sistemática avalada por el Estado.
Salu2 desde Puerto Montt.
Juan Valenzuela comentó el 12 de Enero, 2009 a las 4:34 pmNo es tarde para comentar un tema vigente. Jaime V. les pide por favor a los políticos, Servirá? cuando ellos “negocian” cuotas y votos?…. un por favor no vale frente a esos beneficios. nosotros los perjudicados, somos el “costo” de los beneficios de los políticos. Total…, Llenan la ciudad de afiches, de los que nosotros pagamos una parte y “alguien” INVIERTE financiando el resto. Resultado: mientras no hagamos valer nuestro voto o se lo demos a personas que SI nos representen, seguiremos de MOYA, pagando los platos rotos … y los Transantiagos y los MOPs y los Digeder y los EFE, etc…
Rafael Donoso Rojas comentó el 13 de Marzo, 2009 a las 7:56 amHola a todos los afectados y envejecidos sujetos al sistema,
Lo único que quiero decirle es “los hombres malos(políticos poderosos) y los impostores(empresas ávidas de dinero) avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados”
Por favor saquen sus conclusiones que la “sabiduría de arriba” ya nos anticipó hace un buen tiempo, lo que hoy injustamente experimentamos.y seguiremos experimentando.
Reflexionen todos que Uds. ni nadie tiene la solución.
Saludos afectuosos de Rafael
Javier Hermosilla comentó el 28 de Septiembre, 2009 a las 8:05 pmSolo puedo agregar que sumado a todo esto los de la super intendencia de las afp se hacen los sordos son inutiles y las respuestas que te dan no solucionan nada..gracias