El concubinato concertacionista-aliancista
Estupor me ha causado leer, en prensa oficialista del dÃa de hoy, las declaraciones del ministro vocero de la Presidencia, Francisco Vidal, declarando que para la Presidenta Bachelet el juez Alfredo Pfeiffer, recientemente rechazado por el Senado, es un “buen juez”.
Como a estas alturas ya muchos conocerán la postura que ha tenido el magistrado Pfeiffer en torno a los DD.HH., es bueno mencionar que este señor, en la Comisión de Justicia del Senado, se declaró partidario de la aplicación de la Ley de AmnistÃa a los encausados en casos de violaciones a los Derechos Humanos durante la dictadura.
Además, confirmó su abierto rechazo a la suscripción de Chile al Tribunal Penal Internacional que ha sido reiteradamente rechazado por la bancada derechista en el Senado.
Para no ser poco todo esto, en una entrevista realizada por la periodista Raquel Correa para el diario El Mercurio varios años atrás, se permitió desconocer el holocausto alemán durante el régimen nazi. Todo seguramente, debido a que uno de sus hermanos fue el Fundador del Partido Nazi en Chile.
No cabe dudas que en todo este jueguito de repartijas, entre el oficialismo y la derecha casi opositora a estas alturas, el ministro de Justicia, Carlos Maldonado del Partido Radical Social Demócrata, ha jugado un rol preponderante, ya que él fue el encargado de acordar con la Alianza el nombre de Pfeiffer para asumir como ministro de la Corte Suprema. También fue el responsable del Gobierno de “amarrar” los votos concertacionistas para aprobar la nominación presidencial, lo que despertó la ira del senador radical Juan Antonio Gómez en el Senado, quien con claros signos de histeria, increpó duramente a los demás senadores oficialistas que rechazaban el acuerdo.
Felizmente para todos los chilenos, este ex ministro radical no logró “amarrar” los votos concertacionistas para aprobar la nominación de la Presidenta Bachelet y con ello Chile aún respira pero no se por cuanto tiempo más.
Aunque algunos concertacionistas “más leales” como Girardi, Gómez, Sabag y otros de la comparsa, aprobaron la escandalosa nominación presidencia, no fue suficiente para lograr el quórum requerido para estos efectos. Mientras Escalona y Letelier prefirieron abstenerse de votar por Pfeiffer aún cuando, con este gesto, estaban desautorizando a su compañera de partido, luego la nominación de la Presidenta.
No puedo decir que no me alegra esta determinación de los senadores que votaron en contra de la nominación presidencial porque, de lo contrario, estarÃamos frente a otro nuevo error de la Primera Mandataria y con ello consagrando la impunidad en las causas de Derechos Humanos.
Sin embargo, aún es preocupante que el Gobierno quiera insistir en el nombre de Pfeiffer para que integre el máximo tribunal del paÃs y con ello dejar feliz a la derecha chilena que ha despotricado acusando desconfianza en los ” acuerdos ” contra el oficialismo por “no cumplir la palabra empeñada “.
Este hecho nos demuestra fehacientemente la existencia de un concubinato inmoral entre el Gobierno y la Alianza derechista para repartirse los cupos de poder dentro del Estado sin ni siquiera pensar las consecuencias que conlleva para la aplicación de Justica en nuestro paÃs a través de este juez.
Ahora cabe preguntarse, ¿en manos de quienes estamos realmente los chilenos ? La única respuesta que encuentro posible es que estamos en manos de una coalición netamente derechista y que podemos, perfectamente, denominar como alianza-concertacionista. Que está férreamente unida para cuidar y velar tanto por sus intereses económicos personales como por la profundización este nefasto modelo neoliberal sin importar seguir pisoteando los sueños y anhelos de las grandes mayorÃas de nuestro paÃs.
Salvador Puccio
Movimiento Nueva Democracia
Loading ...
Damian comentó el 3 de Agosto, 2008 a las 9:43 amPor supuesto que el juez Pfeiffer es un buen juez.
Aplica las leyes sin tener en cuenta lo que se lleva en la moda legal ni lo que lo podrÃa favorecer más. Simplemente hace su trabajo: respetar y aplicar las leyes.
El es partidario de la Ley de AmnistÃa, la misma que en 1978 exculpó y amnistió a 1475 terroristas de extrema izquierda autores de delitos de sangre, aparte de los militares.
¿no les gustarÃa que también esa gente fuera juzgada ?
Salvador-Nueva Democracia comentó el 6 de Agosto, 2008 a las 2:58 pmAclaración
Debido a los numerosos llamados telefónicos recibidos a causa de mi columna, considero que es necesario aclarar lo siguiente:
A partir de 1997, dentro del marco de las ” PolÃticas de los Acuerdos ” entre Gobierno y oposición, estos conglomerados consensuaron repartirse las nominaciones al Poder Judicial, nominando jueces afines con dichas coaliciones, siendo el mecanismo, ” uno tuyo y uno mio”. Es asi como hemos llegado a esta última nominación, la que ha generado revuelo público debido al rechazo del juez Pfeiffer para integrar la Corte Suprema.
La anterior nominación recayo el el juez Haroldo Brito, supuestmente afÃn con los intereses del Gobierno, y en esta oportunidad el turno era para nominar un juez afÃn a la Derecha, cuyo rechazo, por parte de la bancada oficialista, es lo que causó el profundo malestar en la coalición opositora. Se habÃa roto el ” acuerdo “. Se habÃa ” faltado a la palabra empeñada ” y por lo tanto se habÃan perdido ” las confianzas “.
Como verán, tanto para la Concertación como para la Alianza, la justicia no es más que un simple cuoteo por sobre la idoneidad del juez para la aplicación de Justicia en nuestro paÃs.
Respondiendo a Damián, una persona que niega la veracidad del holocausto en Alemania, que rechaza la incorporación de Chile al T.P.I., que discrimina a las minorias sexuales y que considera la aplicación de la AmnistÃa sobre delitos de lesa humanidad comprobados, no tiene méritos para impartir justicia.
Desgraciadamente, Damián, las leyes van evolucionando y por lo tanto deben ir con “la moda”, es decir, actualizándose.
Respecto a los 1.475 indultados, que tú llamas terroristas, una gran parte de ellos estaban encarcelados SÓLO por ser disidentes del régimen militar y los involucrados en delitos de sangre eran una mÃnima parte. Ahora, no te haces la pregunta si todos esos indultados eran culpables ¿ Por qué los abogados de la Derecha no han seguido juicios contra esas personas ? Porque aún amnistiados pueden volverse a encausar si existen los méritos suficientes.
Te dejo esa inquietud, Damián.
Fernando comentó el 6 de Agosto, 2008 a las 3:52 pmDel artÃculo presentado, queda de manifiesto precisa-
mente que existe un concubinato entre la Concertación
y la Derecha, al punto que el elemento más sensible
que son los Derechos Humanos, la Concertación este en
estos momentos dispuesta a negociar en este ámbito,aún
cuando se debe tener presente que fueron muchos los
jóvenes, Hombres, Mujeres y Adultos Mayores quienes
valientemente ofrendaron su vida por la recuperación
democrática y no obstante, estos caballeros venecianos
de la Concertación, están dispuestos a lo que el capital
les exija y en este caso, dando cabida personeros que
no reconocen los organismos internacionales en defensa
de los Derechos Humanos, ésto es una verguenza, en todo
caso no es de extrañar, ya que, no serÃa raro que en
estas negociaciones estuvieran involucrados los miembros
de Expansiva, quienes representan el alma liberal de la
Concertación y que no tienen escrúpulos en negociar este
tipo de temas.,lo que resulta curioso, es que dirigentes
de la Concertación que supuestamente debieron sufrir el
exilio, o bien, la pérdida de familiares o amigos durante la Dictadura, ahora esten avalando este tipo de
negociaciones.,En todo caso, como manejan tan bién los
medios de comunicación, TV;Radio y Prensa, no serÃa de
extrañar que a la gente la engañen una vez más con este
tipo de temas, la Falsa Conciencia parece ser la regla
general en este paÃs, aplicando el adagÃo que dice “En
el paÃs de los ciegos, el tuerto es Rey”, por lo mismo,
no nos debe extrañar que cuando la Concertación pierda
las elecciones y le entregue el poder ejecutivo a la
Derecha, es probable que escuchemos frases como esta:
“Se consolidó el sistema democrático”.,”Se terminó la
transición…”.,”Las instituciones funcionan…”.,”Por
fin tenemos una derecha democrática, alejada de Pinochet
…”y no va faltar el que diga “Se legitimó el modelo
económico y creo que es necesario una ley de punto final
en materia de Derechos Humanos”…,éstas son algunas de
las tantas frases célebres que escucharemos de parte de
dirigentes de la Concertación y de la Derecha….y lo
que es peor, mucha gente les encontrará la razón a esta
sinrazón……
Saludos.
Ricardo Cifuentes comentó el 9 de Agosto, 2008 a las 10:15 pmHay gente que opina que es un buen juez -sus pares lo han designado en varias oportunidades para integrar la Corte Suprema- pero no me parece que un juez tenga que llevar sus prejuicios, fobias y convicciones personales a los Tribunales, por que carecerÃa de imparcialidad.