Camas separadas: bloggers y periodismo
Tienen algo. Más que algo. Se siguen los pasos, se reconocen el aroma, se rozan y también muchas veces se encuentran de frente y se complementan. Entre periodismo y blogging hay confluencias, pero también caminos paralelos.
Muchos periodistas escriben en blogs, se alimentan de blogs, pero no todos los periodistas usan esa forma de estar y ser en la red. A la inversa, el ciberespacio está repleto de bloggers que no son periodistas y que no tienen ningún interés de hacer periodismo, eso le da amplitud a los temas y a las formas de contar que se agradece.
El quinto poder, tiene nombres de bloggers y de bloggeras. Por separado, encontramos de todo. Individualmente, esas contribuciones pueden parecernos no dignas de confianza, sin interés o banales al extremo. Pero colectivamente, son potentes. Generan una conversación permanente de voces distintas que antes no nos era posible escuchar, ni menos participar.
Por eso hay confluencias. Periodismo y blogging tienen camas separadas, pero se “miran” siempre y cuando tienen ganas se juntan. Los blogueros están atentos a lo que pasa en la sociedad y a lo que se construye desde el periodismo. Vigilan a los medios, como los periodistas vigilan a los poderes, eso dice por lo menos el rol de “watchdog” de la prensa en democracia. Por eso, es mejor ser amigo de los bloggers y así lo han entendido medios como Wall Street Journal on line (blogger friendly), y muchos políticos que optaron por agregarlos a sus listas de invitados.
Los llamados medios tradicionales llevan un tiempo probando formas de convivir con el diverso mundo blog. Le Monde no sólo ofrece los blogs de sus periodistas, sino un contundente servicio de blogs para sus usuarios: más de cinco mil participantes respaldan la apuesta. La señal es potente, bajo la marca de Le Monde, sus lectores tienen techo. Tal vez es un reconocimiento, ojalá un puente para que las agendas se permeen y que el debate se enriquezca.
En Chile, también se está probando. Dos ejemplos recientes son el nuevo sitio de la Radio Cooperativa, sin jerarquía noticiosa, que ofrece los “blogs cooperativos” en que escriben mayoritariamente sus clásicas voces. En La Nación, la invitación es en “Comunidades” para que los lectores se tomen ese espacio.
Al parecer, la idea es que la gente participe y evidentemente la participación ciudadana reducida a los espacios de cartas al director ya no es suficiente. Para muchos este es un tiempo maravilloso en posibilidades. “El capitalismo mediático está en crisis. Todo lo que seamos capaces de hacer o soñar puede construir nuevas formas de comunicación que recuperen su sentido”, se lee en el libro El final del periodismo y otras buenas noticias, escrito y editado por La Vaca en Argentina. Con el relato de casi 200 experiencias, el libro da cuenta lenguajes y canales propios de comunicación denominados “medios sociales de comunicación”.
Pero a esta historia de amor y desconfianzas le quedan muchos capítulos. Una señal se explicitó este verano en el II Congreso Internacional de Burgos, en España. Fue inaugurado por el príncipe heredero y participaron cientos de profesionales iberoamericanos de muchos importantes medios, parte de sus conclusiones proponen un retorno al periodismo tradicional. Los blogs serían una fuente de subjetivismo que coloniza los espacios de la información pública relevante y que degrada a los medios.
¡Plop! como diría Condorito, alguien se desconectó. Lo que sí es cierto, es que uno de los grandes desafíos que tiene el mundo blog es la credibilidad. Para José Luis Orihuela, autor del libro La Revolución de los blogs, la gran batalla es cómo hacer transparente la información que se publica, para saber quién escribe bajo qué intereses, quién está pagando a la gente que escribe en la Red, en sitios aparentemente personales y gratuitos, con qué intereses políticos y/o empresariales.
Victoria Uranga Harboe
Directora Cátedra Unesco-UDP
“Medios de comunicación y participación ciudadana”
Loading ...
Cecilia comentó el 20 de Agosto, 2008 a las 10:53 pmCada dia me convenzo mas que los periodistas actuales dejan mucho que desear. Una persona estudia varios años para ser periodista pero cuando le toca hacer una nota su mejor herramienta para investigar es: google?? Ni siquiera van a las fuentes.
“Uno de los grandes desafios que tiene el mundo blog es la credibilidad”… en serio? Ud cree que a estas alturas las personas tienen fe ciega en los medios de comunicación?. La credibilidad que tenian los periodistas se ha ido perdiendo cada dia, son ellos los que tienen que reinvindicarse para poder competir con los blogs.
Rodrigo González Fernández comentó el 21 de Agosto, 2008 a las 8:00 amuNA DE LAS FORMAS MÁS IMPRESIONANTES DE INFORMACIÓN SON LOS BLOGS Y DENTRO DE ELLOS LOS BLOGS TEMÁTICOS. tENGO UNA ORGANIZACIÓN CON MÁS DE 86 BLOGS DE ESA NATAURALEZA.
Dentro de los temas que abordammos es lo relativo a derecho,politica, derechos humanos , calentamiento global, biocombustibles, energias renovables, agricultura, mineria, farandula, lobby; derechoa la información, participación ciudadana,Responsabilidad Social Empresarial, Liderazgo; Inteligencia Emociuonal etc.
Meadiante la participación de uno de los temas señalados, maña estoy en Chillan dictando una Charla de Biocombustibles en la Universidad de Concepción, facultada de Agronomía que ha organizado un Seminario sobre el particular.
Saludos
Rodrigo González Fernandez
http://www.consultajuridica.blogspot.com
Alejandra Yermany comentó el 21 de Agosto, 2008 a las 10:03 amEl tema es complejo. Si bien Cecilia (el primer post) está en lo cierto, debemos ver positivamente esta posibilidad que nos dan los blogs. El periodismo tradicional está en crisis no sólo porque hoy existan muchisimos blogs. El periodismo está en crisis porque dejó de ser una disciplina libre y responsable, y se convirtió en un elemento de consumo más, inserto en las leyes del mercado´, donde la libertad se restringe ya sea por líneas editoriales o por publicidad. Que existan blogs que puedan dar cuenta -ya sea a traves de una opinión o de una investigación más argumentada (lo que sí podríamos llamar periodismo ciudadano on line)- nos da mayores posibilidades de estar informados, de participar, y de ser parte activa en una sociedad que hoy no se conforma sólo con ir a votar (de hecho cada vez lo detestan más). La participación ciudadana que el mundo on line posibilita y democratiza es un mundo valioso. El punto es no olvidar que muchos de los blogs son sólo comentarios infundados, pláticas de amigos o “copy paste” de otros medios. Hay que saber discriminar, y entender que no cualquier blog que esté ubicado en los mejores lugares de audiencias, es un blog de información verídica o importante. Porque a veces hay cada cosa…
Dominique comentó el 21 de Agosto, 2008 a las 10:04 amA menos que tú Cecilia seas periodista no creo que tengas una “fuente” válida para decir que los perioditas recurren a google. Tú ahora estás haciendo lo mismo que supuestamente hacen ello, recurrir a un tercero o a tu opinión en vez de informarte.
Los blogs sin duda promueven el debate público por lo que son importantes herramientas, tanto para el público como para los mismos periodistas que los frecuentan. Es la única manera que tenemos hoy en día de dar nuestra opinión y que ésta sea tomada en cuenta por otros. Además nos da la oportunidad de escribir sobre temas que a lo mejor los medios tradicionales no validan como lo suficientemente importantes para salir en su medio.
El único gran problema que tienen los blogs es la credibilidad. Las personas que se mueven en estos nuevos medios saben a quién creerle, pero la gente que recién está empezando no. En cambio los medios tradicionales ya llevan años informando por lo que se han ganado la credibilidad y apoyo (en cuanto a verdad) del público.
Andrés Blanchard comentó el 21 de Agosto, 2008 a las 10:04 amAl parecer, Cecilia no tiene muy claro las herramientas que se les entregan a los estudiantes de periodismo. A diferencia de los bloggeros, los periodistas tienen conocimientos específicos en cuanto a la comunicación de mensajes, y no es una carrera que se remita solamente al reporteo.
No es bueno generalizar opiniones, ya que hay profesionales que sí dedican gran parte de su tiempo a ir a buscar fuentes que enriquezcan la historioa y/o noticia que se quiere presentar.
En cuanto al texto, opino que los medios tradicionales deben saber adaptarse a los nuevos tiempo creando espacios donde las personas puedan expresar sus opiniones, ideas, noticias, etc.
En el futuro vamos a presenciar cómo convive lo tradicional con las nuevas formas de expresión. No hay que tomar a los blogs como una amenaza, sino que hay q aprovechar los aportes de éstos para facilitar los flujos de mensajes en el globo.
Valentina comentó el 21 de Agosto, 2008 a las 10:06 amComo futura periodista, esta aparición de los blogs y bloggeros en un principio fue percibida como una posible “amenaza” al oficio. Sin embargo, tal como escribe Victoria, peridistas y bloggers son dos protagonistas de la información que se miran de lejos y que, cuando quieren, se juntan. Por lo mismo, y discrepando con lo que comenta Cecilia más arriba, no creo que los periodistas que trabajan en medios tradicionales tengan que reivindicarse para competir directamente con los blogs, sino que son dos fuentes de información que pueden aportar distintas cosas desde sus posibilidades y puntos de vista.
Francisca Fonseca Mora comentó el 21 de Agosto, 2008 a las 10:08 amConcuerdo con la idea de que periodismo y blogging a pesar de ser concepciones distintas, tienen varios puntos de confluencia, algo así como si ambos se necesitaran mutuamente para llegar a fines determinados.
Por una parte, es verdad que hoy en día el periodismo carga con un fuerte estigma de deterioro y se ve amenazado frente a esta nueva revolución digital, que da reinado a los blogs. Sin embargo a mi parecer, más que una amenaza, lo veo como un desafío que debe comprometer al periodismo de involucrarse activamente frente a un movimiento que cada día crece y tiene más influencia.
Por otra parte, no concuerdo mucho con el tema de la credibilidad que tengan este tipo de sitios, pues como he podido apreciar, la gente cree a veces mucho más los contenidos de la red y de ciertos blogs que a los mismos medios tradicionales. Aunque debo admitir que sorpresa me llevé cuando María Pastora Saldoval, habló de una “autocensura” de los mismos bloggeros sobre el material que estos suben a la plataforma. Si es así, lo encuentro genial, ya que si bien este nuevo medio participativo vigila no sólo a los medios que los rodea, también están atentos a ciertas prácticas que atentan contra la credibilidad que día a día construyen los bloggeros y/o periodistas ciudadanos, en “pro” a una democracia transparente y de libre expresión.
Natalia comentó el 21 de Agosto, 2008 a las 10:08 amEstoy de acuerdo que el periodismo y blogging pueden convivir, ya que permite una apertura noticiosa y la búsqueda de nuevas fuentes de información. Además el hecho de que algunos periodistas tengan blog permite una comunicación directa con su audiencia, una respuesta que no siempre puede ser positiva, pero que a largo plazo sirve para acercar lazos y mejorar la calidad de la información.
Respecto a la calidad, y en respuesta al primer comentario, considero que tanto los periodistas de medios tradicionales como los bloggeros se contruyen su propia reputación. La gracia es que ambos generadores de contenido, tengan la capacidad de actuar éticamente donde las fuentes sean reales y no se presten para difamar o descalificar sin mayores argumentos.
Paula comentó el 21 de Agosto, 2008 a las 10:09 amAntes que todo, creo que Cecilia no tiene argumentos de peso para afirmar que los periodistas reportean por medio de Goolge. No es bueno generalizar. Si fuera así, podríamos decir que todos los médicos son irresponsables porque un doctor ecuatoriano hacía cirugías ayudado por su hijo de 11 años. A mi parecer, aun existe periodismo de calidad y es este el que aun fija la agenda y contribuye a formar la opinión pública.
Como dice el texto, los blogs y el periodismo van de la mano y es necesario que se complementen, para así informar a las personas de una manera más integra y con diferentes miradas.
Catalina Gómez comentó el 21 de Agosto, 2008 a las 10:11 amClaramente, este texto nos presenta las diferentes ópticas desde donde se puede mirar la -compleja-relación bloggers y periodismo.
Adeptos y opositores, una oportunidad o una amenaza, lo ineludible es que el escenario y contexto del periodismo y el quehacer de los medios de comunicación ha cambiado.
Es tarea de de los medios tradicionales acoger a los ciudadanos, abrirles espacios y que se valide el periodismo ciudadano.
Estamos en democracia y todos podemos opinar. Definitivamente, no creo que esta práctica sea una amenaza para el periodismo, porque siempre será necesaria la ivestigación profesional, una interpretación certera de los hechos y que éstos sean narrados de forma veraz.
Fernanda R comentó el 21 de Agosto, 2008 a las 10:12 amEl periodismo es una profesión que comenzó siendo para los mercaderes de pueblos en siglos anteriores, siguió con la política y hoy está más que nada con la gente. Pero la credibilidad ha ido creciendo con el tiempo (por supuesto que, lejos, más que la de bloggers que muchas veces ni siquiera dejan su nombre plasmado para reconocerle)y sin duda, esto ha sido respaldado por la cantidad de periódicos vendidos a través de la historia y hoy día en la cantidad de visitar que reciben los diarios en internet. Los periodistas marcamos una pauta para la opinión pública, por eso estudiamos los años necesarios y tendemos a cuidar qué decimos y sí a verificar nuestras fuentes(el uso de google es una herramienta de ayuda para llegar a partes que jamás sospechaste que podrías encontrar) y sí que es útil, pero normalmente nuestras fuentes no son de allí (no confundir el nutrirse de información y llegar a sitios interesantes que sacar opiniones calcadas de del lugar) especialmente si la fuente primaria se puede ver en persona o por teléfono.
Que bueno que hayan blogs, bloggers y que todos quieran y puedan contar sus noticias, anécdotas o participar en espacios que antes les estaban cerrados, pero no confundamos el escribir un diario de vida o contar qué hiciste con tu perro hoy, con el periodismo ciudadano, que pasa por editores y sí tiene un tono periodístico
Constanza Quiero Campuzano comentó el 21 de Agosto, 2008 a las 10:12 amEn primer lugar, me gustó mucho el título de la columna, porque refleja claramente la relación que existe entre los periodistas y los bloggers que navegan en la red. Por otro lado, estoy de acuerdo con la idea de que los medios tradicionales han tenido que convivir con los blogueros y la participación ciudadana que están llevando a cabo las personas comunes y corrientes en el periodismo. Tal situación, sirve para un mejor desarrollo de la información y más diversidad en los temas.
Leslie Rebolledo comentó el 21 de Agosto, 2008 a las 10:14 amEl periodismo y los blogueros sin duda se cruzan, se intersectan, pero también pueden llevar caminos paralelos. Yo como estudiante de periodismo creo que más que pensar en que punto estos caminos se cruzan o conviven, ya sea a alcanzar un nivel casi de un matrimonio con camas separadas, deberíamos plantearnos la pregunta en cómo los blogs aportan al periodismo ciudadano.
Los blogueros están abiertos a lo que pasa en la sociedad y a lo que se construye desde el periodismo. Yo creo que es deber de los periodistas estar atentos a lo que pasa en ella y lo que sus pares también pueden generar.
Los periodistas deberían aprovechar este quinto poder que tienen los blogueros como una herramienta más que tomarlo como una amenaza a su labor. Los periodistas tal vez se sienten con el poder de tener un espacio que creen les pertenece como es la construcción de agenda, pero al parecer la cosa ahora está cambiando.
No sé si los blogueros que no son periodistas y sienten la necesidad de comunicar algo de manera responsable y con algunos criterios básicos deban quedar fuera del este fenómeno que se está dando. Por algo los medios tradicionales les están dando la importancia a los ciudadanos comunes a expresarse. El filtro tal vez debería ser mayor. No hablo de una censura, sino que educarnos como usuarios de Web.
Claudia comentó el 21 de Agosto, 2008 a las 10:15 amConcuerdo que el bloggin y el periodismo estén en camanas separadas porque sí se diferencian, ya que el blog incluye la opinìón y no se centra en hechos netamente que sean noticiosos o de contingencia. Lo que ha permitido el blogging y que es la deficiencia de los medios tradicionales es la participación e interacción. Por lo tanto, por esta situación el periodismo se ha sentido de cierta forma amenazado y se ha empezado a juntar con el blogguin para apuntar a las necesidades reales de la gente y aumentar su agenda noticiosa, como el caso de Cooperativa. Sin embargo, pienso que aún el gran punto débil del blog es la credibilidad , ya que sólo mantiene una autoregulación que es de los propios usuarios. Finalmente creo que no se puede desconocer este ingreso cada vez màs fuerte del bloggin en el periodismo, creo que es un aporte y no es una fuente de subjetivismo o que degrada a esta profesión. Por lo tanto, enriquece al periodismo, se diferencian pero a la vez se complementan.
Alejandra Cooper comentó el 21 de Agosto, 2008 a las 10:16 amLa relación amor/odio existente entre los medios tradicionales y los bloggers es parte de una transición frente a nuevas tendencias que se están ganando cada vez más aliados, pero que también lleva a ciertas confusiones y usos distorsionados.
Confusiones porque se malentiende que blogueros quieren hacer periodismo y en realidad no lo es. Bajo esta erronea premisa, se tiende a criticar la libre expresión y un poco la democratización que estos permiten, adjudicándoles mayores atribuciones de las que estos pretenden con sus espacios y quitándoles credibilidad.
Por otro lado los medios tradicionales, expectantes algunos, preocupados otros, intentan integrar estas nuevas practicas más integradoras de la ciudadanía respecto a los contenidos que se publican y cómo estos son recepcionados. Siempre es valorable un intento, sin embargo, creo que aún falta mucho para que exista una real integración de las personas. Sobre todo pensando en que algunas de estas practicas van ligadas a una cosa más “marketera” que a una real preocupación por lo integración de las audiencias con los medios de comunicación.
Pía Laínez comentó el 21 de Agosto, 2008 a las 10:21 amSer creíble es difícil hasta en la en la vida diaria. ¿Cuánto nos cuesta creer que un amigo nos dice la verdad, o nos esconde parte de ella? Sí es así, entonces para el común de nosotros se hace aún más difícil creer en los medios de comunicación y en la actualidad, en los bloggeros. Pero como todavía creo en el periodismo (siendo parte de él), siento que el periodismo ciudadano, particularmente los blog están siendo un aporte para esta mal mirada profesión. Es cierto que van por carriles separados, y esa es su principal gracia, “juntos pero no revuelto”. Es decir, mutuamente se prestan ayuda, se están aprendiendo a querer, gustar y eso es lo que está cautivando a las personas. Quienes ya dejaron de ser un ente que sólo escucha y se deja llevar por un “semi dios” (los grandes medios). Ahora la gente dejó de ser un mero espectador para transformase en un protagonista de la historia. Me gusta pensar que la palabra libre expresión se está realmente cumpliendo, ya no hay censura, a nadie se callará. En la nueva era todos podremos decir lo que pensamos y decimos, sin pedir permiso ni a la mamá.
Rocío Lafuente Díaz-Ripoll comentó el 21 de Agosto, 2008 a las 10:21 amEsto me recuerda un comercial que está saliendo ahora en televisión donde el Feña, (nuestro tenista olímpico de La Reina) chatea con un niño. El niño al principio no cree que habla con Fernando González y dice que entonces el será un popular jugador de basketball. El Feña ríe y contesta que entonces él es un pirata. Claro, están chateando y en el ciberespacio todos pueden ser lo que quieran.
¿Por qué menciono esto? Porque para mí la diferencia fundamental entre un blogglero y un periodista es precisamente esto, el periodista sí da la cara. Un bloggero puede escribir una gran historia, incluso un golpe noticioso, ¿pero tiene credibilidad?
Si un blogglero me dice que iba pasando por Avenida Argentina, en Valparaíso y vio por detrás de las rejas del Congreso cómo varios funcionarios públicos jugaban a la pelota, yo llamaré algún amigo periodista o esperaré a que las noticias lo confirmen. Esto creo yo.(En todo caso no me parece en lo absoluto malo que los diputados jueguen fútbol en sus tiempos de receso)
Mónica Salguero comentó el 21 de Agosto, 2008 a las 10:25 amEstoy de acuerdo con que existan personas que quieran plantear temas de discusión y que quieran debatir acerca de la agenda noticiosa por medio de sus blogs, pero no estoy tan de acuerdo con que se considere esto como una opción al periodismo o como otro “estilo” de periodismo. Por otra parte, creo que los blogs, más que ser buenos o no para el periodismo tradicional, hacen que éste se replantee en cuanto a qué se está haciendo bien, en qué se ha fallado, cuáles son las debilidades actuales. Muchos medios tradicionales han apoyado esta nueva forma de participación ciudadana y han incluido espacios para ello porque es un fenómeno que no puede negarse y es más fácil ser parte de esto que dejarlo de lado. Lo que sucede actualmente podría verse como una cooperación entre bloggers y periodismo, sobre todo para que este último sepa y esté al tanto de qué cosas le interesan a la ciudadanía y se realice un mejor trabajo.
María Pastora Sandoval comentó el 21 de Agosto, 2008 a las 11:13 amEso de los “watchdog” de los “watchdog” me parece genial… ¿quién diría que la prensa ahora tendría un guardián?
¡Saludos!
Valentina comentó el 21 de Agosto, 2008 a las 11:14 amComo estudiante de periodismo es algo triste escuchar que cada vez que se hable de periodismo ciudadano, se intente degradar y atacar la labor de un perodista de profesión.
Llevo cuatro años estudiando esta carrera y, a pesar de que me apasiona, las continuas críticas y panorama que pronostican los expertos, hacen que me decepcione cada vez más, llegando incluso a criticar lo que me gusta hacer.
Creo que mientras más se demoren los medios tradicionales en asumir la era del periodismo digital y hacer del periodismo ciudadano un complemento a su labor, cada vez habrán más periodistas desilusionados de su carrera, los cuales de seguro no serán un gran aporte para mejorar las cosas
Valery Garrido comentó el 21 de Agosto, 2008 a las 11:59 amNo creo que se deba hablar de una competencia entre el periodismo tradicional y el periodismo cuidadano. Considero que cada uno aporta al otro y lo hace más atractivo.
Es cierto que el periodismo tradicional se tiene que ir replanteando, pero como todo en la vida. Los tiempos van cambiando y todo se tiene que ir acomodando o adaptando a estos cambios.
EL BEAT DEL TAMBOR comentó el 21 de Agosto, 2008 a las 12:09 pm¡ El periodismo ha muerto!… ¡Viva el blogismo!
Cecilia comentó el 21 de Agosto, 2008 a las 10:54 pmDominique: puedo recordar al menos 3 reportajes en los que se jactaron de haber buscado la información en google, lo dicen abiertamente en pantalla, te parece poco? Y ni siquiera pasan a la segunda pagina de respuestas porque me doy la lata de verificar lo que buscaron para encontrar la triste verdad, wikipedia y google! Como puedes entonces decir que no tengo la fuente, mi fuente es el mismo reportaje, ironico no? Es mas, en uno de estos reportajes intente contactarme con el periodista de la nota enviandole información no sacada de internet… pero cuando de televisión se trata el mal se hace muy rapido y el ego es muy grande.
Y si, lamentablemente yo soy de las muchas personas que creen que el periodismo esta en crisis porque el poder se les ha subido a la cabeza. Saben lo que pasa cuando hacen un reportaje sobre las funerarias en Chile y de musica de fondo ponen la musica del padrino cuando la camara sigue a los dueños de la misma trabajando? Que pasa entonces con todas las funerarias que si actuan de buena fe? Este recurso tan usado por los periodistas es unicamente para lavar el cerebro y mostrar solo una cara de ese negocio (y de muchos otros pues no es la primera vez que veo que lo hacen). De hecho quizas es eso lo que me molesta tanto, que muchas veces solo muestran una cara, la que venda mas, la que tenga mas sensacionalismo, el periodismo entonces es un buen negocio. Es por esto que tantas personas recurrimos a diarios alternativos como este donde no nos traten como ovejas capaces de digerirlo todo a ojos cerrados.
Valentina y Paula: Lo siento por generalizar, no tengo dudas que como toda carrera deben existir periodistas responsables. Y si los blogs (con el tiempo) ayudan a que los periodistas mejoren su trabajo como dice Mónica entonces genial! por ahora yo en particular les creo cada dia menos, no soy la única ni la más desencantada.
Marcelo comentó el 21 de Agosto, 2008 a las 11:34 pmPues he estado leyendo las respuestas, y me he encontrado de primeras con la respuesta típica del periodismo chileno: una intenta descalificar a Cecilia simplemente porque es imposible que un no-periodista tenga fuentes; otra considera que no hay argumentos de peso, quizás porque no ve las noticias o no lee los diarios, y aún otra anónima pone que los bloggers son menos confiables porque no ponen su nombre completo (Igual que ella!). Sorpresa! Todos tenemos fuentes: Libros, revistas, los años en el colegio o la universidad, las declaraciones de especialistas que no son menos importantes sólo porque no les pagaron para salir en una nota en horario estelar.
Claro que los periodistas deberían llegar más allá de las pimeras 10 respuestas de Google, o la definición incompleta de la Wikipedia, y por supuesto que deberían hablar con las fuentes correctas en lugar de copiar y pegar de una nota de otro que quizás ya venía mal escrita o sesgada en primer lugar, pero vamos, busquen copias de los últimos reportajes que han salido en TV abierta y juzguen ustedes mismos… las cosas no se están haciendo como se supone que las harían periodistas responsables, sino como las haría alguien que quiere el rating más alto solamente.
Si bien es cierto que la labor del periodista ha tenido mucha importancia hasta ahora, también hay que aceptar que en este preciso instante los periodistas se han transformado en habitantes de élite de Farandulandia. Ahora lo que importa es que los reportajes consigan más puntos en el people-meter, no que estén mejor preparados ni que se traten de temas importantes, y para ser completamente sinceros, la cara de cualquier opinólogo probablemente sea mejor gancho con la gente, y sólo falta que los medios se den cuenta de dónde está el dinero y dejen de pretender usar periodistas donde basta con un opinólogo. De todos modos, tienen toda la razón en que los periodistas saben aprovechar todos los medios de los que disponen para hacer llegar su mensaje a la gente… sólo que quizás un publicista sea el más adecuado para hacer esto en los medios actuales. :)
Con todo, pienso que los blogs y el periodismo tradicional deberían complementarse perfectamente, aunque definitivamente van en caminos distintos: los blogs no tienen que ceñirse a una línea editorial ni que ser compatibles con la filosofía o la religión del dueño del diario o canal de TV.