Chávez expulsa a Human Rights Watch por su informe crÃtico

El Gobierno venezolano ha expulsado al director para las Américas de Human Rights Watch (HRW), José Miguel Vivanco, horas después de la presentación en Caracas de un informe de la ONG con crÃticas al presidente Hugo Chávez. También ha sido expulsado el subdirector de HRW, Daniel Wilkinson, según un comunicado oficial de la CancillerÃa venezolana. El canciller venezolano, Nicolás Maduro, ha informado que ambos han abandonado ya el paÃs.
La nota del ministerio señala que el Gobierno ha decidido expulsar al director de la ONG, con presencia en más de 70 paÃses, tras evaluar las declaraciones públicas hechas por Vivanco y establecer que con ellas “ha violentado la Constitución y las Leyes” de Venezuela “agrediendo a las instituciones de la democracia venezolana”. Señala asimismo que se ha inmiscuido “ilegalmente en los asuntos internos” del paÃs.
“Es polÃtica del Estado venezolano, apegado a los valores de las más avanzada y democrática constitución que haya tenido nuestro paÃs en su historia, hacer respetar la soberanÃa nacional y garantizarle a las instituciones y al pueblo su defensa frente a agresiones de factores internacionales”, indica la nota.
La CancillerÃa agrega que las agresiones de la ONG responden “a intereses vinculados y financiados por las agencias del Gobierno de los Estados Unidos de América, que tras el ropaje de defensores de los Derechos Humanos despliegan una estrategia de agresión inaceptable para nuestro pueblo”. En el comunicado, el Gobierno dice que ha notificado a ambos “la obligación de abandonar de manera inmediata la patria del Libertador Simón BolÃvar”.
Tom Porteous, el director de HRW en Londres, ha lamentado la expulsión de Vivanco y Wilkinson. “Es muy desafortunado que el Gobierno de Venezuela haya tomado esta decisión”, señaló Porteus. En su opinión éste “es un ejemplo de lo que critica HRW en su informe: que Venezuela tiene un Gobierno que no tolera las discrepancias”.
El portavoz considera que la cancillerÃa venezolana ha hecho “acusaciones difamatorias” al señalar que el informe del organismo obedecÃa a intereses estadounidenses. “[Los diplomáticos] deberÃan de revisar el trabajo de HRW, y ver todas las crÃticas que hacemos al Gobierno de EE UU, especialmente en materia de lucha contra el terrorismo”, ha puntualizado. Finalmente, ha asegurado que no amedrentarán con la expulsión y que “se abrirán caminos y sortearan obstáculos” para seguir exponiendo las carencias en materia de derechos humanos en Venezuela y todo el mundo.
Informe sobre el control judicial
La organización no gubernamental presentó ayer en Caracas un informe de 267 páginas en el que criticó el “desprecio” del presidente Chávez por “derechos fundamentales”, bajo el tÃtulo Una década de Chávez. Intolerancia polÃtica y oportunidades perdidas para el progreso de los derechos humanos en Venezuela.
La ONG denuncia la supuesta falta de independencia del Poder Judicial, las actuaciones contra medios de comunicación opositores, la ausencia de elecciones sindicales libres, o la “actitud de confrontación agresiva frente a los defensores de derechos humanos y las organizaciones de la sociedad civil”. La falta más grave, según el estudio, fue la ley que reformó el Tribunal Supremo en mayo de 2004, al incorporar Chávez 12 jueces chavistas y convertir el tribunal en un apéndice del Ejecutivo.
José Miguel Vivanco, con pasaporte chileno, y Daniel Wilkinson, con nacionalidad estadounidense, han sido los responsables del informe que denuncia que la falta del control de los jueces venezolanos y critica que el máximo tribunal del paÃs se ha convertido en un tÃtere del Gobierno de Chávez. En la rueda de prensa de presentación del informe, Vivanco señaló que “particularmente serio es el debilitamiento sistemático, y creemos, deliberado, de las instituciones democráticas”.
Vivanco, como máximo responsable de la organización en América, habÃa criticado previamente a Estados Unidos por su gestión en Guantánamo y al de Colombia por el proceso de inserción de los paramilitares. Pero ahora Vivanco ha reconocido los abusos y violaciones del Ejecutivo de Chávez contra los derechos fundamentales.
El propio Wilkinson, responsable del equipo de cuatro personas que desde 2006 trabajó en el informe sobre 10 años de Chávez, dijo que intentaron ponerse en contacto con el Gobierno venezolano en todos los temas tratados en el documento. “Pero desde hace tres o cuatro años es más difÃcil hacer ese trabajo en Venezuela por la actitud de confrontación de Chávez. A consecuencia de esa actitud el Gobierno se ha vuelto más cerrado si lo comparamos con otros paÃses de la región”, indicó Wilkinson.








Freeman comentó el 21 de Septiembre, 2008 a las 6:41 pmhttp://aquevedo.wordpress.com/2008/09/21/criticas-a-gobierno-de-chavez-%c2%bfquienes-son-human-rights-watch-y-j-vivanco/ Link relacionado, que también deberÃa ser leÃdo.

Vicente comentó el 11 de Octubre, 2008 a las 8:53 pmChavez creo que cometio un grave error, sea verdad o no el informe.
Cuando un gobierno no acepta criticas se convierte en totalitario y cualquier gobierno totalitario es un peligro para el resto de la poblacion que piensa distinto. Si no, basta con ver algunas dictaduras no mas…

R. Arturo Ceballos c. comentó el 15 de Junio, 2009 a las 11:10 amLos autoritarismos populistas, dejan huellas muy profundas que cuesta demasiado, sacudir…argentina hoy, aún siente la noche larga del Peronismo…no obstante, las dictaduras fascistas que genera la derecha son tan o más asfixiantes….valor del pueblo chileno que se sacudió unos de los proyectos fascistas más consolidado, con un ejemplo de cultura cÃvica que es un ejemplo para todo el mundo, que falta mucho para perfeccionar la democracia…es verdad, y por eso la democracia sigue siendo la mejor forma de gobierno….porque es perfectible.

carmen comentó el 3 de Febrero, 2011 a las 7:21 pmArturo Ceballos ,derechos civicos en Chile??? sin cultura civica,con “lavado de cerebro,politicas economicas selladas,sin lugar a beneficiar el enriquecimiento de la poblacion total,no se de que democracia hablas ,no hay valor en la poblacion chilena (por lo menos en un 50 %)