Max-Neef: “El modelo económico se sustenta sólo por la irracionalidad de las personas”

Durante una conferencia abierta a la comunidad que ofreció este jueves 02 de octubre en el Hotel Naguilán de Valdivia, el destacado economista y académico de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad Austral de Chile, Dr. Manfred Max-Neef, realizó una dura crítica al modelo económico imperante y aseguró que la crisis financiera que afecta a Estados Unidos es sólo el comienzo de la debacle del sistema.
“Creo que en este momento estamos viviendo el ejemplo más dramático, más puro y más evidente de a qué lleva la codicia y la acumulación incontrolada, con la tremenda crisis que estamos afrontando y contrariamente a lo que algunos piensan, yo soy un convencido que esto recién es un pequeño comienzo de lo que viene”.
En la oportunidad, el ex Rector de la UACh y Premio Nobel Alternativo, que ha sido reconocido por la prestigiosa Universidad de Cambridge como uno de los 50 pensadores más importantes del mundo en el tema de sustentabilidad y recientemente recibió el “Kenneth Boulding Award”, máximo galardón que confiere la Sociedad Internacional de Economía Ecológica cuestionó además las desigualdades que perpetúa el sistema.
“Estamos en un mundo que se ha acostumbrado a que nunca hay suficiente para los que no tienen nada, pero siempre hay suficiente para los que tienen todo”. Prueba de ello, indicó el economista es la reciente aprobación del Senado norteamericano de 700 mil millones de dólares para salvar a bancos privados, en el mismo momento que la FAO informó que el hambre está afectando a mil millones de personas y valoran en treinta mil millones de dólares la ayuda necesaria para salvar todas esas vidas.
“Triple Crisis”
El académico diagnosticó que el mundo actual vive una “triple crisis”, compuesta por “el crecimiento exponencial del cambio climático antrópicamente conducido, el fin de la energía barata y la extensiva disminución de recursos fundamentales para el bienestar humano”.
Las causas de esta triple crisis son, a su juicio, “el paradigma económico dominante que propende al crecimiento económico a cualquier costo y estimula la acumulación y la codicia corporativas, el uso incontrolado de combustibles fósiles para facilitar ese crecimiento económico, la aprobación del consumismo como ruta a la presunta felicidad, la destrucción de culturas tradicionales a fin de imponer modelos económicos industriales, un evidente desprecio por los límites planetarios en relación a la disponibilidad de recursos y por último la sobrepoblación”.
Nuevo Paradigma
Ante este panorama -dijo-, el mundo requiere de “un giro en 180 grados”, de un nuevo paradigma. Éste “tiene que alejarse necesariamente del crecimiento económico a cualquier costo y debe además superar la codicia y la acumulación como metas centrales del presunto bienestar social”.
Esta transición -señaló- “debe ser hacia sociedades que puedan ajustarse a menores niveles de producción y de consumo favoreciendo especialmente las economías locales y regionales”. En otras palabras -indicó- el nuevo paradigma significa que comencemos a mirar hacia dentro más que estar todo el tiempo mirando hacia fuera”.
Los fundamentos del nuevo paradigma propuesto se sustentan en un cambio de política económica desde la globalización hacia la sustitución de importaciones. “El modelo de las ventajas comparativas debe buscarse dentro de las fronteras y no fuera. Lo que existe actualmente es un modelo de ventajas absolutas”. Para ejemplificar los problemas que trae este modelo se refirió a lo que catalogó como el escándalo por la leche china. “No puede ser que en la zona lechera de Chile se compre leche que viene desde 20 mil kilómetros porque es más barata, no tiene lógica, y es cortoplacista. Ahí están los resultados del menor costo, niños muertos y gravemente enfermos”.
Chile -dijo- podría ser un ejemplo de cambio porque tiene todas las posibilidades, en la medida que mejore la educación y las inequidades. Debe pasar a ser coherente consigo mismo como lo han hecho los países escandinavos, que no le copian a nadie.
Finalmente estableció como principio fundamental para una nueva economía, que ningún interés bajo ninguna circunstancia puede estar por sobre la reverencia por la vida.
Prensa UACh



Envíalo a un amigo


José Miguel comentó el 3 de Octubre, 2008 a las 9:52 pmLamentablemente, creo que el problema da para largo: yo conozco la realidad de los colegios ABC1 y veo el grado de stress y amargura de esos niños, hijos de capitalistas “competidores”, que sólo aspiran a tener éxito académico y, luego, éxito económico para ser reconocidos por sus pares y por su familia. Y estamos hablando de miles de niños; recuerden que las convicciones religiosas les hacen a estos “emprendedores” llenarse de hijos, todos reducidos al mismo tipo de persona. Esa será la nueva generación de poderosos chilenos…
María Loreto Valenzuela comentó el 4 de Octubre, 2008 a las 11:28 amAgradezco muchisimo este tipo de publicaciones. Estoy convencida que en la medida que aprendamos de las reflexiones y experiencias de los otros contribuimos a producir pequeños cambios en nuestras conductas habituales….que si se suman a las de los otros se convierten en grandes cambios! El ejemplo de la leche me impresionó; asi que estoy segura que se me gravó ya en el inconciente, y cada vez que compre leche (tengo 4 hijos asi que es un item importante de compras mensuales) consideraré que si pago mas caro será para el desarrollo de la industria local a largo plazo. Como ven, la generosidad de Max Neef de exponer y graficar bien sus ideas, me permitió incorporar ya un infimo cambio a mi usual hábito de comprar mas barato…De esto se trata la sustentabilidad, vivir en abundancia toda la vida, sin agotar los recursos de nadie, escogiendo alternativas a la medida de cada ndividuo.
Jorge Badiola comentó el 5 de Octubre, 2008 a las 9:38 amIncreible es que todavia quede gente en el mundo que lee letras y no contenidos. En fin siga siendo rica y tenga muchos hojos ricos. Tal vgez ese sea su funcion en este mundo consumista.
juan guillermo escobar comentó el 7 de Octubre, 2008 a las 9:27 pmsolo decir que por primera vez en la historia hay evidencia empririca de un pais en via al subdesarrollo merece toda la atencion del mundo. sobre todo en estas colonias del sur, que creen que podemos vivir todos como gringos, consumiendo lo innecesario, mientras el resto carece de lo basico.
Angelo Gordillo comentó el 13 de Octubre, 2008 a las 12:45 pmCoincido plenamente con la primera parte del diagnostico del Sr. Max-Neef. Ya en el liceo recuerdo que adheriamos a sus ideas en la epoca en que fue precandidato presidencial, sin embargo me parecen desafortunados sus ejemplos porque desvirtuan lo medular del problema que enfrentamos como sociedad globalizada.
Consultado en forma similar por newsweek el premier Chino hizo referencia al segundo libro de Adam Smith que quizas hemos convenientemente dejado de lado, tomando sólo las ideas del primero de sus libros, el cual sienta las bases de nuestra economía actual.
Finalmente me gustaria agregar que el emprendimiento individual debe ser valorado y estimulado por nuestra sociedad, más que percibido como una amenaza y un hecho malvado por si mismo. La diversidad y tolerancia no puede ser sólo para los artistas y pensadores, también para los que imaginan nuevas actividades comerciales y buscan agregar valor y mejorar el bienestar de sus familias.