Asamblea Constituyente aquí y ahora exigen diputados
“La Constitución del Bicentenario debe nacer de un proceso democrático en el cual la ciudadanía reflexione, analice, discuta y resuelva el texto constitucional”.
Cinco diputados y dos dirigentes juveniles de la Concertación suscribieron una declaración titulada “Asamblea Constituyente para el Bicentenario”, cuyo texto íntegro es el siguiente:
“Como han señalado algunos pre-candidatos presidenciales de la Concertación, compartimos que la necesidad de avanzar hacia una nueva Constitución podría ser uno de los temas claves de la próxima campaña presidencial del 2009; sin embargo, diferimos en torno al enfoque con el cual debe enfrentarse dicha reforma.
Chile nunca ha tenido una Constitución Política del Estado realmente democrática, nunca. Una Constitución democrática nace por y desde el poder del Pueblo, no por el Poder Instituido. Las Constituciones de 1833, 1925 y 1980 no sólo fueron redactadas por quienes integraban y manejaban las riendas del poder, sino que fueron aprobadas sobre la base de plebiscitos controlados, que no garantizaban la libre y plena participación ciudadana, incluso manipulados, como ocurrió durante la dictadura militar.
En la de 1833 no existió ningún mecanismo de aprobación ciudadana; la de 1925 fue redactada por 15 ilustres que fueron designados por el poder constituido y en su plebiscito se abstuvo el 56,2% de los ciudadanos que tenían derecho a sufragar, los que, por cierto, ya eran pocos; la de 1980 fue hecha a la usanza de una dictadura militar.
En relación a la ‘Constitución del 2005’, estimamos que, a pesar de los cambios realizados, que eliminaron resabios autoritarios de nuestro sistema político, la misma mantiene incólume sus bases y principios doctrinarios.
La ‘doctrina originalista’ que rige sobre la Constitución, su concepción neoliberal, en cuanto a su dogmática y ejercicio de los derechos, y neopresidencialista, en cuanto a la definición de su orgánica constitucional, no han cambiado un ápice. Como señaló Lampedusa, esto sólo reafirmó el carácter gatopardista de nuestra Carta Magna. Cambiar, sin cambiar nada. Por más que la Constitución de 1980 sea la más reformada de nuestra historia (más de 100 reformas), es también la que menos cambia en sus aspectos fundamentales.
El verdadero cambio para el Bicentenario será abrir las grandes Alamedas y dejar que el Pueblo re-constituya nuestro régimen político, social y económico. Este cambio constitucional debe provenir necesariamente desde abajo hacia arriba, desde el Pueblo a La Moneda.
La Constitución del Bicentenario debe nacer de un proceso democrático en el cual la ciudadanía reflexione, analice, discuta y resuelva el texto constitucional; nos parece la formula más pluralista y democrática. Es por ello que son inaceptables las propuestas de cambio surgidas en hoteles de élite, no queremos que Chile se construya desde las termas de nuestro país, mucho menos que sea el poder instituido el actor que provoque los cambios del régimen.
Esto no significa deslegitimar los poderes de nuestro Estado; por el contrario, es relegitimar el rol representativo de nuestras instituciones.
Como progresistas, nuestro compromiso es re-constituir la política, hacerla más ciudadana y participativa, reformar los partidos y cambiar el modelo de desarrollo que rige sobre nuestro país.
Nosotros no estamos por apernarnos en el poder, sino que por transformarlo. Queremos Asamblea Constituyente, aquí y ahora.
Firman:
Alejandro Sule, Diputado de la República
Tucapel Jiménez, Diputado de la República
Carolina Tohá, Diputada de la República
Ramón Farías, Diputado de la República
Guido Girardi Briere, Diputado de la República
Rubén Darío Díaz, Secretario General Juventud Radical
Carolina Cabrera, Secretaria General Juventud PPD”
Loading ...
NICO F comentó el 11 de Octubre, 2008 a las 7:10 pmA esta altura nosé que credibilidad tengan las personas que firman , pero como se suele decir, peor es nada …
o es lo que hay dentro del sistema!
Nada que Reformar ¡¡¡A cambiar la Constitución!!
http://es.youtube.com/watch?v=1bR0SJvxZLY
Juez Guzmán exige nueva Constitución en Chile
http://es.youtube.com/watch?v=1bR0SJvxZLY
Eric Palma, Historiador del Derecho
http://asambleaconstituyente.cl/
Adherir vía Mundo Virtual
Grupo de Facebook : Red de estudiantes de Chile por una Asamblea Constituyente
E-mail: redestudiantesconstituyente@gmail.com
¡¡Unánse y hagan correr la voz y la información, es hora de pasar de la critica retórica a la acción ciudadana!!Toda colaboración sirve!!toda!!
PD: Faltan personas para repartir volantes de aqui a las próximas elecciones municipales, cualquier voluntario contactar vía Grupo de Facebook o al e-mail señalado.
Vicente comentó el 11 de Octubre, 2008 a las 7:47 pmVeo lo que pasa en Venezuela, pues tengo una amiga alla, donde todo quien este de acuerdo con Chavez es “pueblo” y los que no son : Golpistas,PitiYankies,traidores,apátridas,basura,etc.
¿Aca el pueblo seriamos todos aun cuando no comulgemos en los mismos temas?
NICO F comentó el 12 de Octubre, 2008 a las 10:09 amDe nuevo me encuentro contigo Vicente.
Demás que enterarse de cosas por medio de una quinta fuente, te predisponé a analizar lo que pasa en Venezuela y pienso al respecto que el conocimiento o la información no se adquiere por chorreo.
Para bien o para mal ese gobiernos está amparado en el voto popular y en una Constitución también elegida mediante esa vía. Ahora respecto a la oposición Venezolana, no por nada se ha ganado esos calificativos, insisto a que te informes un poco más sobretodo por lo que pasó en Venezuela el 2002, en donde la oposición gestó un Golpe de Estado amparado por financiamiento gringo y usando como caballo de batalla los medios de comunicación. Es bueno que exista oposición en una Democracia porque el pueblo somos todos, pero cuando un sector de esta se transforma en saboteadora , sediciosa y golpista, ¿qué quieres que los aplaudan?, es lógico que ante dos o más posturas distintas haya roces, pero de ahi a pasar a derrocar un gobierno es otra cosa. Para bien o para mal, el sector del pueblo que ampara el gobierno a mi parecer está mejor organizado y tiene mucho más que ganar que perder con Chavez y eso es lo que irrita a sus opositores, no pueden tolerar que con las reglas del juego creadas por ellos históricamente ,por décadas y siglos,no hayan impedido el arribo de un Gobierno popular,democrático y revolucionario.
Para ellos la Democracia es perfecta cuando ampara sólo sus intereses, pero cuando ven que el juego no está dandole todo, ni amparando sus privilegios, dejan de jugarlo dentro de las reglas, osea, ¿democracia cuando les conviene? ¿solución con Golpes de estado como en Chile?
Martin Luther King decía que la violencia genera más problemas sociales que los que resuelve y en lo personal concuerdo, prefiero que los cambios politicos se den vía Democracia y a traves de la urnas que por la fuerza, pero hay muchos que son democráticos hasta cuando les conviene, entonces ¿cómo es la cosa?
Es muy probable que el clima sea de relativa tensión , pero por que el pueblo (todos) están de una u otra forma movilizados (por tanto hay discusión y debate) y pese a todos los defectos que tenga el gobierno y la oposición la solucion de esos conflictos tiene que darse dentro de la legalidad conferida por la Constitución la que es soberana sólo en la medida de que el Pueblo la haya construido o en su defecto la haya aprobado por voto popular.
Pablo comentó el 13 de Octubre, 2008 a las 3:05 pmA la gente de la concertación ya no les creo nada son capaces de adherirse a cualquier cosa para mantenerse en el poder. En una de esas con ésta declaración de una nueva constitución pillan volando bajo a algún incauto votante para seguir mamando de la teta del poder.
La concertación hace rato perdio el norte
Juan Pablo Ruiz comentó el 26 de Enero, 2009 a las 3:39 amPero aunque haya perdido el norte, con un nueva constitucion chile podria renovarse, no siguiendo con concertacion VS. Alianza sino dando espacios a los demas partidos.