Presidenta argentina jubila sistema de pensiones privado
La iniciativa implica el traspaso de 9,5 millones de afiliados de las AFJP al sistema público de pensiones, luego de que las administradoras privadas perdieran hasta el 20 por ciento de su rentabilidad. El fisco recibirá sólo durante este año 15 mil millones de pesos que, de no aprobarse la ley, irían a parar a los grandes grupos económicos. De las 445 mil personas que jubilaron en el sistema privado, 179 mil ya recibían complementos estatales que equilibraban una pensión que no alcanzaba el mínimo. Otros 33 mil cotizantes habían quedado sin fondos y dependían del Estado argentino. “Estamos haciéndonos cargo de las consecuencias de las políticas de saqueo”- dijo Cristina Fernández.
La presidenta de Argentina, Cristina Fernández, envió ayer al Congreso el proyecto de ley que jubilará a las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP), transformándolo en un Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA), dependiente del Estado.
“Siempre que hay pérdidas el Estado debe hacerse cargo de todo, incluso en aquellos sectores donde nos decían que el mercado y su derrame lo resolverían todo”- dijo la presidenta Argentina al anunciar la medida junto a todos los ministros del gabinete, algunos gobernadores, sindicalistas, las madres de Plaza de Mayo, diputados y senadores. Afuera del edificio, en la Avenida Callao, se concentraron cientos de personas convocados por las organizaciones sindicales, quienes cantaban y tocaban bombos festejando la medida.
Fernández sostuvo que en el contexto de la crisis económica mundial, la decisión fue estratégica. “En el mundo, una vez más, cuando vemos que aparecen las pérdidas, es que vuelve a aparecer la figura del Estado para hacerse cargo de todo, como siempre ha sucedido en la historia de la economía de la humanidad”- sostuvo la presidenta transandina.
Fernández de Kirchner no tuvo empacho en declarar al régimen de capitalización instaurado en por Carlos Menem y Domingo Cavallo, y que rigió en la Argentina durante 14 años como “un sistema que constituye un despojo y una clausura a todo lo que ha sido la base del sistema previsional en todo el mundo: la solidaridad”.
El fisco recibirá sólo durante este año 15 mil millones de pesos argentinos que, de no aprobarse la ley, irían a parar a los grandes grupos económicos. También el Estado argentino absorberá a los 11 mil trabajadores de las AFJP.
La iniciativa legal fue firmada por la presidenta, el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, y el jefe de Gabinete, Sergio Massa. El aporte personal para la jubilación correspondía al 11% del salario, según la ley argentina.
Actualmente aportan a las AFJP unos cinco millones de personas y al Estado unos 3,5 millones.
El Estado absorberá el sistema privado y garantizará a los afiliados y beneficiarios de las AFJP “la percepción de iguales o mejores prestaciones que los que gozan actualmente”. “El sistema de capitalización deja el futuro de los ingresos de nuestros trabajadores y jubilados a merced de los avatares del mercado financiero, es decir, sujeto a operaciones de riesgo, tal como se hace evidente ante la crisis financiera internacional”- señala el mensaje del proyecto legal.
La medida va en sintonía con las adoptadas por países europeos, e incluso Estados Unidos, para hacer frente a la crisis económica. “Aquel relato que inundó nuestras vidas sobre la inviabilidad de un Estado fuerte, se derrumbó estrepitosamente” - señaló Fernández. Por su parte, el titular de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), Amado Boudou, agregó que países como Estados Unidos, Francia, España y Canadá sostienen un sistema previsional público. “Cuando las medidas estatistas las toma Estados Unidos, resultan simpáticas. Si las tomamos nosotros, nos tildan de setentistas” - dijo la Presidenta.
Socialización de pérdidas
Copiado de Chile, el modelo de cotización individual en asociaciones privadas fue instaurado hace 14 años por el ministro de Economía de Carlos Menem, Domingo Cavallo, acusado posteriormente de corrupción.
Los medios transandinos reconocen que el sistema privado no cumplió con ninguno de sus objetivos: no estimuló el blanqueo de trabajadores; las comisiones de los bancos y las empresas se comieron durante años una buena tajada de los aportes; y no logró consolidarse un mercado de capitales privados.
La iniciativa de Fernández implica el traspaso de todos los 9,5 millones de afiliados a las AFJP al sistema público de pensiones. El Estado también se hará cargo del pago de las 445 mil personas que jubilaron en el sistema privado, a quienes se les reconocería el mayor haber del último año, aunque ya 179 mil de ellos ya recibían complementos estatales que equilibraban la reducida pensión de las AFJP, que no alcanzaba el mínimo. También el Estado se había hecho cargo de la pensión total de otros 33 mil cotizantes del sistema privado a quienes las AFJP no les daban ni uno al haberse terminado sus fondos.
Los ahorros acumulados en las cuentas de capitalización individual suman casi 98 mil millones de pesos, de los cuales están invertidos en títulos públicos un 55%; en acciones, un 10,9%; a plazos fijos, un 7,47%; en acciones en el extranjero, un 6,5%; fideicomisos financieros, 4,74%; fondos comunes de inversión, 4,71%.
Las AFJP podrán seguir administrando las cotizaciones de aquellos empleados de sueldos más altos –ejecutivos o profesionales de clase media – que están en condiciones de ahorrar voluntariamente en una cuenta de capitalización para el momento de su retiro. Estos representan el 0,3% de los afiliados.
La respuesta del ‘mercado’
La bolsa de valores de Argentina reaccionó negativamente con la medida, cayendo un 10,99%, siendo las acciones bancarias las que encabezaron las pérdidas con hasta un 21%. La mayor parte de los bancos son accionistas en las AFJP. Durante el mes de octubre la bolsa transandina acumula una pérdida de un 34,51%.
Debido a la estampida bursátil de los especuladores, la justicia prohibió a las AFJP operar en el mercado con bonos y acciones durante siete días. La orden la dio el juez federal Claudio Bonadio tras una denuncia del fiscal Marijuán.
Frente a las críticas a la medida, provenientes de la banca y de economistas neoliberales, Fernández preguntó a “los que quieren seguir con las AFJP, ¿a qué caja defienden o quieren representar”, además de poner como ejemplo los casos de Aerolíneas Argentinas y Aguas Argentinas, también vueltas a dominio público, proceso en el que el Estado trasandino tuvo que incorporar a un millón de personas que habían quedado fuera de la jubilación.
La medida la justificó la mandataria argentina diciendo que estamos adoptando esta decisión en un contexto internacional en donde los principales estados, integrantes del G8, están adoptando una política de protección hacia bancos y en nuestro caso hacia jubilados y nuestros trabajadores”.
Boudou calificó el sistema previsional en manos de privados como un experimento fracasado, argumentando que hoy “miles de afiliados a las AFJP dependen del pago que les hace el Estado”. Luego agregó que la medida es para “rescatar de la incertidumbre a nuestros jubilados y a los que tiene el régimen de capitalización. Bien podríamos hablar de un saqueo. Ese saqueo fue la instauración misma del régimen de capitalización en la Argentina. Con esa decisión los argentinos nos endeudamos en millones de dólares adicionales”.
Boudou terminó anunciando que “venimos a dar nacimiento al sistema previsional argentino. Un sistema de reparto de base solidaria y de administración estatal. Venimos a dar por terminado el experimento fracasado del régimen de capitalización en la Republica Argentina. Venimos a darlo por terminado, porque en realidad no es un seguro. Es un sistema que no tenia una red. Y lejos de dar previsibilidad y tranquilidad venía a agregarle incertidumbre”
La próxima semana la Cámara de Diputados deberá discutir el proyecto, discusión que promete ser dura, ya que los dirigentes opositores al gobierno de Fernández anunciaron que harán todo lo posible para evitar la nueva ley. El nuevo modelo sería similar al que está en vigencia en Brasil y España. “Habrá muchas presiones, de toda índole. Son pocos los intereses en juego pero muchos los dividendos”- advirtió Fernández a sus legisladores.
Mauricio Becerra R.
NOTICIA RELACIONADA:
Loading ...
Envíalo a un amigo
El Ciudadano » Historia de un sistema que nadie quiere comentó el 22 de Octubre, 2008 a las 5:07 am[...] CONTACTO « Presidenta argentina jubila sistema de pensiones privado [...]
Marina comentó el 22 de Octubre, 2008 a las 9:48 amQue bien por nuestros hermanos argentinos y que lejos estamos los chilenos de lograr algo así, Con gobiernos de la concertación que han privilegiado a los grandes empresarios. La derecha es la más feliz que se gobierne para ellos.
Por eso hay que crear un gran movimiento ciudadano que luche por cambiar la Constitución sin concertación ni derecha
Leonardo comentó el 22 de Octubre, 2008 a las 10:01 amEjemplar. Nada más que eso.
David Pineda comentó el 22 de Octubre, 2008 a las 10:14 amRica e inteligente. La felicito
jorge alburquenque comentó el 22 de Octubre, 2008 a las 10:51 amy ustedes cren que esa es la solucion ¿estatizar?, no tengo nada que felicitar, eso no es mas que seguir comiendose de un modo directo los ahorros de muchos años de cientos de miles de ahorrantes argentinos, ¿y para que? para seguir con las prebendas a los gobernadores de las provincias y claro el clientelismo gigantesco alrededor del aparato estatal argentino es enorme y en efecto hay que financiarlo y que mejor que con las pensiones de los mismos argentinos, porque de algo estoy seguro que esa plata va ir a parar a cualquier lado menos a los ahorrantes argentinos, seguro que se la van a gastar porque el otro año vence el plazo de pago al FMI , ¿y cuando esa gente jubile?, facil la eterna solucion que la casa de moneda emita mas billetes y asi se genera una monstruosa inflacion que hace inviable cualquier tipo de proyecto politico. asi es la cosa, lo que mas me duele es que el pensamiento critico entre nosotros no existe, todo lo que huela a estatizacion es celebrado con bombos y platillos. a pesar de ser de izquierda hasta los huesos en esta pasada a la derecha le encuentro toda la razon, claro que para un loco critico encontrarle razon a la derecha es razon de crucifixion
Salvador / Nueva Democracia comentó el 22 de Octubre, 2008 a las 11:38 amSe le nota el Izquierdismo al Sr. Alburquenque ( “Sociolisto” seguramente)al emitir una opinión en base a suposiciones.
Todo Estado debe cumplir un rol de protección hacia todos sus habitantes pero el Estado “progresista chileno” sólo protege los intereses de los privados y de las transnacionales.
Los Aliancistas Concertacionistas piensan igual asi que diferencias entre ellos NINGUNA
VOTO NULO PARA LOS INCONSECUENTES
Valeria comentó el 22 de Octubre, 2008 a las 12:36 pmOtra cagada màs que se mandan los socialistas Kirchner, para desgracia de los argentinos…
Menos mal que en Chile existe la Alianza para defendernos del Estado socialista avido del dinero de la gente.
José Miguel comentó el 22 de Octubre, 2008 a las 12:42 pmy que prefiere, Jorge: seguir regalándole 3/4 partes de sus ahorros a unas sanguijuelas que se enriquecen especulando con el dinero de los trabajadores? Yo creo que Argentina tiene el derecho de hacer lo que acá en Chile está prohibido: implantar un sistema que apunte a una verdadera justicia social.
José Martínez Fernández comentó el 22 de Octubre, 2008 a las 3:21 pmPlenamente de acuerdo con la mayoría de las opiniones, en especial la de Salvador y la de José Miguel.
Estamos, realmente bajo un gobierno neoliberal y aquí la Sra. Bachelet y su pandilla de zánganos no hacen más que administrador los bienes de los todopoderosos.
Clase media y baja: víctimas de esta tropelía de mafiosos concertacionistas y derechistas.
YO TAMBIÉN VOTO NULO.
Christian comentó el 22 de Octubre, 2008 a las 3:40 pmDefinitivamente Valeria, eres una fascista ignorante de tomo y lomo. La alianza no defiende a nadie porque la concertraición gobierna para la derecha. Punto.
Presidenta argentina jubila sistema de pensiones privado « La MirADa mArSUpiAL comentó el 22 de Octubre, 2008 a las 6:50 pm[...] por las organizaciones sindicales, quienes cantaban y tocaban bombos festejando la medida. Leer más… ▶▼ Comment /* 0) { jQuery(’#comments’).show(”, change_location()); [...]
jorge alburquenque comentó el 22 de Octubre, 2008 a las 7:22 pmno se trata de consecuencia o no, se trata de que de unos esquilmadores pasamos a otros, ¿o me van a decir que el gobierno de kirchner es socialista? yo te creo si esta propuesta fuera seria y de que haya certeza de que no se van a esquilmar los fondos, te creo si no existiera ese gigante monstruo clientelista alrededor del estado argentino, si en definitiva a aquellos ahorrantes en afjp les hubieran preguntado donde quieren poner sus fondos ¿porque antes habia la posibilidad de optar no?, me parece impensable que gente que no habia querido ahorrar en el estado, que por 14 años no quiso ahorrar ahi tenga que hacerlo ahora a la fuerza. que toda tu plata que ya estaba en malas manos termine en manos peores con la corruptela de la clase politica argentina.
ese es el problema de la izquierda es que es estatista y ahora con este nueva crisis creen que en el estado esta la solucion y no, como me gustaria ver alguna mutual de ahorro manejadas por trabajadores y para trabajadores, sin comisiones y financiando lo que los trabajadores quieren que se financie, que el dinero de los productores directos lo administren en definitiva los productores directos de toda riqueza los trabajadores. eso seria aplaudible, no seguir financiado con plata ajena a un monton de burocratas flaites y chantas.
y lo de sociolisto esta demas (refejo perfecto de la logica izquierdista, quien no esta de acuerdo conmigo no es de izquierda es desviacionista o reformista o ultraizquierdista), yo soy marxista a secas no te voy a entrar a juzgar por tu nick de “nueva democracia” porque ya todos sabemos de donde viene esa fraseologia , en lo demas ser consecuente y rendirle pergaminos a la izquierda es lo que menos me interesa a pesar de ser de izquierda, cuando de lo que se trata es pelear y discutir directamente con los burocratas y capitalistas (en donde lamentablemente siempre nos ganan por goleada y con cuea nos toman en cuenta pa algun diario) y ahora en la crisis es un buena oportunidad. lo que menos me importa es andar con los pergaminos de la consecuencia, porque que yo sepa, ser de izquierda no implica avalar saqueos masivos a fondos de pensiones y pasar a llevar a los mismos trabajadores en sus decisiones, ser de izquierda no implica querer estatizarlo todo. a problemas nuevos, propuestas nuevas de la izquierda. eso es todo, cual es el gran drama en no aplaudir este engendro que se acaba de hacer en argentina, yo no prefiero nada, prefiero el dinero de los trabajadores administrado por trabajadores.
NICO F comentó el 22 de Octubre, 2008 a las 9:44 pmHaber si se mira para los paises que rodean a Chile, y tomamos las medidas necesarias a esta altura del partido. No se trata de andar copiando sino que tomar los destinos del país de acuerdo a nuestra realidad, fortalecer el Estado y acabar con el saqueo de los privados, porque claro cuando hay crisis corren al Estado siendo que durante décadas no han hecho otra cosa para socavarlo y tener la via libre para lucrar hasta con los fondos de pensiones.
Haber si la Gorda se pone al nivel de par argentina, osea, es lo minimo si dice ser socialista…
paulina comentó el 22 de Octubre, 2008 a las 11:44 pmQue increible como cambian las versiones de las noticias, hoy leí en La Hora la otra cara de la moneda según la oposición argentina,pero con la foto de $$ que ponen del señor K, hasta les creo.
Salvador / Nueva Democracia comentó el 23 de Octubre, 2008 a las 10:21 amNo merecen más que un multitudinario VOTO NULO.
Los izquierdistas “Modernos” tienen como unico objetivo el engordar sus billeteras a como de lugar y si es a través de las arcas del Estado, es mucho mejor.
En La Nación de ayer apareció una noticia que hablaba de la creación de una AFP Estatal en Chile y ¡¡ Gran Sorpresa !! el proyecto considera un directorio nominado enteramente por el Gobierno más 1 representante de los trabajadores y 1 representante de los jubilados PERO ninguno de estos últimos tendrá derecho a voto dentro del directorio, sólo derecho a voz. Es decir, la decisión del pueblo vale callampa para los demócratas “Modernos”.
Lo que se hizo con las AFJP en Argentina es lo que cualquier Estado RESPONSABLE debería hacer para proteger los ahorros de los trabajadores pero en Chile eso está vedado por una Constitución pro empresarios y por un gobierno que eficientemente protege a los saqueadores.
Le recomiendo Sr. Alburquenque que primero vea la realidad de las AFP en Chile y como los trabajadores han perdido entre 7 y 13 años de sus ahorros mientras los dueños de las AFP engordan sus billeteras con el aval del Gobierno. Si debiera poner en la balanza que es mejor, si los ahorros de los trabajadores en manos del Estado o en manos de unos pocos privilegiados, sin ninguna duda que prefiero lo primero.
jorge alburquenque comentó el 23 de Octubre, 2008 a las 12:03 pmsi tengo mas que clara la realidad de las afps en chile, y se cuanto cobran por sus comisiones y en su manejo, tambien se como se maneja el estado y como tambien se roba ahi, cosa de ver la politica de vivienda, ¿alguno sabe como funciona el sistema de subsidio habitacional?, tambien tengo ciertas experiencias con el estado argentino y creo apuntar a como se maneja este, y te aseguro que si en un lugar estan inseguras las platas es ahi, parece de perogrullo decirlo pero yo no creo en las afps, y tampoco creo ni una pizca en el estado, y menos en el estado argentino. pero la pregunta va como un esquema logico ¿no les parece a lo menos poco democratica la medida que se realizo?, es decir en argentina antes la gente tenia la posibilidad de optar o por el sistema estatal o el privado, gente que ahorro voluntariamente durante 14 años en el sistema privado, que por mas que algunos sostengan que el sistema estatal es mejor y la cacha de la espada era gente que simplemente no queria estar en ese supuesto sistema mejor y tenia todo el derecho a hacerlo si perdian plata o no la perdian era una decision libre y soberana de ellos, ellos estaban ahi y querian estar ahi y digamos que no estan para nada contentos que se hayan pasado sus fondos al estado al menos eso es lo que se nota, porque confiaban en los mafiosos de las afjps antes que en el estado argentino.
en cuanto a la eleccion, me das a elegir si elijo pichi o caca, yo creo que esa eleccion no deberia existir, me encantaria como ya lo dije antes una especie de mutual o caja administrada por los mismos trabajadores una especie de cooperativa de ahorro me gustaria que a eso apostara la izquierda, en confiar en los sujetos que dice defender, dejar el paradigma estatista, en esa idea hay algo mas profundo tambien, cuando alguien de izquierda hace al analisis de clase y no solo entiende a burgueses y proletarios sino que triangula a la burocracia como clase social y como enemiga de los trabajadores. la burocracia enquistada en las afps que es mas afin al capitalismo de casino, y la otra enquistada en el estado, ambas se chupan y chupan la plata de los trabajadores, lo que pasa es que la izquierda no entiende en el mundo que vive, para ella es un misterio tremendo que existan burgueses pobres y asalariados ricos, en el fondo desconfia de los mismos sujetos que dice defender, a sus iniciativas autonomas las trata de privatizacion, vive en esa dicotomia de lo privado y la publico y no la puede trascender ni siquiera en el pensamiento critico.
Christian comentó el 23 de Octubre, 2008 a las 12:29 pmSeñor Albuequenque,en cuanto a su pregunta:¨¿no les parece a lo menos poco democratica la medida que se realizo?¨, le recuerdo que es una decisión que debe aprobar el Congreso argentino.La señora Kirchner fue electa democráticamente.Dónde está lo poco democrático de la decisión ?
Poco democrático es que no haya ningún control ciudadano sobre los destinos y reparto de sus ahorros previsionales.
A menos que su idea de democracia sea muy feble.
Christian comentó el 23 de Octubre, 2008 a las 12:38 pmUn juez argentino ha ordenado registrar las sedes de las diez administradoras de fondos de jubilación y pensión (AFJP) que operan en Argentina, en el marco de una investigación por presuntas operaciones fraudulentas contra la Administración pública. Una de ellas es propiedad del BBVA.
23/10/2008 10:14:00
BUENOS AIRES-. El juez Claudio Bonadio ha ordenado registrar las sedes de Arauca Bit, Profesión Auge, Futura, Previsol, Maxima, Met, Nación, Orígenes, Unidos y Consolidar. Ésta última es una de las mayores administradoras de fondos de jubilación y pensiones (AFJP) de Argentina y es propiedad del BBVA.
La investigación se produce en el marco de una causa iniciada por una denuncia del fiscal Guillermo Marijuan, quien ha pedido investigar a esas firmas por presuntas operaciones fraudulentas contra los intereses del Estado y de sus clientes.
En concreto, el fiscal acusa a las AFJP, controladas en su mayoría por bancos y aseguradoras de capitales europeos, estadounidenses y argentinos, de liquidar súbitamente sus tenencias en bonos públicos y acciones, ante el inminente pase de sus fondos al sistema estatal por una reforma que el Gobierno argentino propuso oficialmente el martes.
En ese contexto, el juez ha prohibido a las administradoras operar en el mercado financiero por el plazo de siete días.
Gracias a la medida anunciada el martes, el Gobierno pasará a administrar ahorros por valor de unos 30.000 millones de dólares y además controlará los aportes mensuales que millones de trabajadores realizan a los fondos de pensiones privados desde que se crearon en 1994.
-
Quiénes meten las manos ??
jorge alburquenque comentó el 24 de Octubre, 2008 a las 5:57 pmesta es la que mas me gusta señor christian, ahora la izquierda defiende a brazo partido los mecanismos mas formales dentro de la ya desustancializada democracia, nada feble es mi concepto de democracia, ahora democratica para la izquierda es cualquier cosa que este aprobada por el congreso, mas aun refuerza lo que digo en terminos logicos, en ese sentido nada habria que hacer de reclamar por democracia ante algunas leyes aprobadas por el gobierno de bachelet, no podriamos reclamar por la poca democracia que existio en el manejo de la L.E.G.E. porque claro bachelet salio elegida con la mayoria y de hecho el proyecto tuvo discusion parlamentaria, el tema creo que es mas profundo que eso.
si para usted el paradigma es el de democracia burocratica que cada vez somete mas al control total a las personas desustancializando la misma democracia a traves de su mera funcionalizacion y que consecuencia de eso las personas cada vez sean mas indefensas ante los aparatos estatales y financieros, cosa suya, para mi eso no es democracia ni autoritarismo es un fenomeno nuevo ante lo cual requerimos respuestas nuevas.
lo sostengo y lo mantengo a lo que hay que apelar es al empoderamiento de las personas, no al del aparato estatal. menos el fortalecimiento a uno de los estados mas incompetentes y corruptos del mundo como lo es el estado argentino.
precisamente su concepto de democracia no es concepto alguno, lo que hizo fue describirme como funcionan los aparatos politcos modernos, fundo su concepto en una mera descripcion, le quito sustancia a su propio concepto de democracia, porque claro la democracia como concepto es peligrosa hasta para este mismo sistema, en eso debemos tener cuidado ocupamos argumentos que a nosotros mismos nos deslegitiman, no deberiamos reclamar ante la L.E.G.E ya que esta en si misma es democratica ya que cumplio con la ritualidad formal del derecho chileno.
y con las manos de la AFJP, no me cabe duda que que estan haciendo las mayores cochinadas que se puedan hacer, nunca he dicho que las AFJPS sean unas pristinas insitituciones, pero te señalo que el Estado argentino tampoco lo es ¿o tu lo crees asi? con los antecedentes que ya manejamos sobre el funcionamiento de este, lo que yo no entiendo, es porque la izquierda es estatista, celebra todo estatismo como acto positivo, sigue con las mismas soluciones de hace 80 años cuando habia otro capitalismo con otra base productiva, a lo mejor esa es una causal de su baja credibilidad, por eso y con al mano en el corazon la misma izquierda es poco creible e inverosimil ante los ojos de los mismos sujetos que se empeña en defender, la clase trabajadora.
mariasur comentó el 29 de Octubre, 2008 a las 6:18 pm“¿Se imaginan que nos hubiese pasado si las pensiones estuvieran privatizadas?¿ Se imaginan las consecuencias? Por suerte, ¡nunca le hicimos caso a quienes querian reformar el sistema de pensiones!.” Hillary Clinton,Florida,USA….21-10-2008.
Esto ejemplifica la irremediable claudicación de la concertación al extremismo neoliberal y deja al desnudo su progesismo de espantajo.
Christian comentó el 30 de Octubre, 2008 a las 10:14 amDespués de todo su discursillo albuequenque,me queda claro que usted es un entusiasta partidario del sistema binominal,la constitución perrochetera y el modelo ultraneoliberal que se aplica en Chile.Su alusión a la LGE(no L.E.G.E.)reafirma el estado de situación en nuestro país.Esta es una pseudo democracia subordinada a la minoría derechista y donde la desprotección ciudadana frente a los derechos más básicos que debe garantizar el Estado es evidente día a día.Por último,no olvide la ¨legitimización¨ de la ley de AFPs en Chile.
Redactada por un entusiasta del modelo entre cuatro paredes y con beneficios obscenos para sus administradores y menguadas jubilaciones para los trabajadores. Y si usted se quiere comparar al Estado argentino es su problema.En Chile hoy existen las garantías políticas,institucionales y tecnológicas para cambiar el actual sistema de pensiones. Si usted tiene sus ahorros previsionales en el fondo E no se preocupe.Si los tiene en otro,no entiendo que es lo que está defendiendo,O cree que sus ¨amiguis¨ del sistema le van a devolver sus lucas ?