Derechos Humanos: Chile, un país en el que fueron y son violados
La Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH) fue adoptada por la Organización de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948. A casi 60 años de su promulgación y tras un largo período plagado de acontecimientos históricos con directa relación (Guerra Fría, la descolonización africana, las dictaduras en Latinoamérica, etc.) pareciera que poco es lo que se hizo, y lo que se sigue haciendo, en materia de DD.HH. Paulina Acevedo Menanteau, comunicadora en DD.HH., en una clase magistral, realizada el 29 de octubre a alumnos de periodismo de segundo año de la Universidad de Concepción, viene a clarificarnos la importancia que tiene el periodismo en estas gastadas palabras, los Derechos Humanos.
El artículo 5 de la Constitución Política de Chile, en el inciso 2 plantea “El ejercicio de la soberanía reconoce como limitación el respeto a los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana. Es deber de los órganos del Estado respetar y promover tales derechos”. Por lo cual, la DUDH se posiciona por sobre la norma superior que rige el ordenamiento jurídico de la nación. Sin embargo, tras una salvaje dictadura, poco se ha respetado, y a pesar de la llegada de la democracia, escaso es el trabajo que se sigue realizando pro derechos humanos. Si el estado mismo, que debiera ser el pilar fundamental en el cual se sustentarían los “derechos inalienables”, no cumple con su labor estando en una “democracia”, pareciera que la misión estuviera completamente zanjada. Paulina Acevedo no quiere quedarse en eso.
Comunicador de DD.HH.
La prensa, caricaturizada como el “cuarto poder”, viene a jugar un rol muy importante para las sociedades. Y no es menor, si el periodismo es el constructor de las percepciones sociales. Es por eso que si las tendencias de las personas van abocadas hacia el respeto y tolerancia, el periodismo se yuxtapone como base a este “estado irresponsable”, otorgando una predisposición de la nación, y aún más importante, de la sociedad, para “autoproducir” (o como dirían en términos más técnicos nuestros compatriotas Maturana y Varela, realizar la autopoiesis) una sociedad que enmarque su desarrollo y progreso, en los DD.HH.
La multiculturalidad e interculturalidad, aparecen como los nuevos conceptos que facilitarían el ejercicio de la devoción a los DD.HH. El primero se refiere a “la coexistencia descriptiva de culturas en un espacio-tiempo determinado”. El segundo, a la relación y diálogo de las distintas culturas (Acevedo no se restringe al sentido común que hay de la palabra cultura, sino que se refiere como a cualquier grupo de personas que tenga características que lo diferencien de otro, por lo cual el diálogo puede ir de un mapuche con un aymara, al de un arquitecto con un periodista). Entonces, nuevamente el periodismo debiera facilitar esta relación a través de la comunicación intercultural, que en definitiva, es la que reconoce la existencia y validez de las otras culturas y derechos.
Desafíos frente a un inesperado Bicentenario
Los desafíos son muchos frente a este Bicentenario en el cual se debieran sacar “cuentas alegres”. Dentro de las carencias que tiene el periodismo tradicional, es lo pasivo que es frente a los acontecimientos. “Criticar cuesta mucho” como dice Paulina Acevedo. También un ejercicio tan básico, como utilizar las dos fuentes (o más) contrastables de un suceso, no es de uso habitual por los medios tradicionales (por ejemplo, en el conflicto mapuche). Bajo premisas tan simples se enmarca el comunicador en DD.HH. el cual es un periodismo presente, pero que pasa prácticamente inadvertido. No es necesario molestarse nombrando cada “sagrado derecho” que es violado en este mundo. Sin embargo, eso sería una tarea de fácil aplicación en el Chile actual (Patagonia sin represas, la represión policial severa e injustificada, etc.).
Después de todo lo dicho, pareciera que el ejercicio se limita al del periodista, pero en definitiva, de cada uno depende construir un mundo mejor, y es por eso que la tarea es de todos. Un periodismo asentado en los DD.HH. es una firme plataforma para una sociedad tolerante, diversa y democrática, he ahí su importancia. Si vamos a la palabra misma, el hecho de que se llamen “humanos” ya nos anticipan que son el reflejo de esa “característica positiva” que nos diferencia de los seres irracionales, nuestra humanidad (valga la redundancia). Pero si las “acciones humanas” siguen la tónica de los últimos años, humanidad será una peculiaridad de la cual podremos avergonzarnos aún más.
Rodrigo Dresdner
Estudiante de segundo año de periodismo
Universidad de Concepción
Rodrigo Salvador Dresdner Délano
Loading ...
Juan Jose C. comentó el 9 de Noviembre, 2008 a las 12:09 pmDe acuerdo con el concepto.
De hecho, entre 1970-73 el gobierno de la Unidad Popular violó reiteradas veces los derechos humanos de chilenos, en especial en el campo. Y en los 80, muchos terroristas de izquierda mataron e hirieron a cientos de chilenos .
A no ser de que ustedes crean que los unicos humanos con derechos son los de izquierda.
mario comentó el 11 de Noviembre, 2008 a las 7:07 amQue odio.
Si hubieron injusticia deberian hacer la denuncia en los tribunales. No olvidemos que estos estaban encontra de Allende y apoyaron,callaron el golpe. No reconocer los hechos ocurridos da verguenza. Matar por pensar distinto? Ojo por Ojo?
Hay que documentarse antes de criticar.
Jose Luis C. comentó el 11 de Noviembre, 2008 a las 4:18 pmYa me documenté, Mario. Ahora te toca a ti.
¿Qué te parece esta declaracion de intenciones oficial emitida por el Partido Socialista en 1967?
Esto explica muchas cosas.
“La violencia revolucionaria es inevitable y legítima. Resulta necesariamente del carácter represivo y armado del estado de clase. Constituye la única vía que conduce a la toma del poder político y económico y, a su ulterior defensa y fortalecimiento.
Sólo destruyendo el aparato burocrático y militar del estado burgués, puede consolidarse la revolución socialista.
Las formas pacíficas o legales de lucha (reivindicativas, ideológicas, electorales, etc.) no conducen por sí mismas al poder. El Partido Socialista las considera como instrumentos limitados de acción, incorporados al proceso político que nos lleva a la lucha armada. ”
Declaración Oficial del Congreso del Partido Socialista de Chile, Chillán, 1967.
Rodrigo Dresdner comentó el 11 de Noviembre, 2008 a las 7:07 pmCreo que esa frase está completamente sacada de contexto (en cuanto a la conversación). Ese efectivamente corresponde al pensamiento del PS (y que el PC acentuaba aún más), pero creo que eso ha cambiado luego de la elección de Salvador Allende como ustedes recordaran. Sin embargo, no niego que a lo largo de la historia tanto izquierdistas como derechistas hayan violado los DD.HH.
carol comentó el 12 de Noviembre, 2008 a las 4:13 amde que la violencia revolucionaria es inevitable tiene que ver con la actitud y las acciones violentas del caracter represivo y armado del estado de clase
¿por que jose luis saca de contexto la frase y deja fuera el espiritu que tiene su contenido valorico?
en un estado de derecho donde el ciudadano a cedido a la autoridad el ejercicio de la violencia para defenderlo y que por razones de poder vuelve esa violencia en contra del ciudadano que esta ejerciendo su derecho de replica con la justificacion de perturbar el orden publico trastoca todo el estado de derecho en su forma, contenido y valor ya que ese estado no puede actuar en contra de quienes lo han establecido, no confundamos esa ideologia de la legalidad en donde el agredido no es el infractor sino la victima de practicas corruptas desde la estructura estatal
Salvador / Nueva Democracia comentó el 12 de Noviembre, 2008 a las 5:15 amLa radicalización política en Chile NO es a partir de 1966 del Congreso Socialista de Chillán en 1967 sino a partir de 1966 cuando el Partido Nazi de Chile se fusiona con el Partido Conservador dando inicio a lo que fue el Partido Nacional de los ’70 y que hoy está bajo la máscara de la Alianza UDI-RN.
Totalmente de acuerdo en que tanto los regímenes de izquierda como de derecha, históricamente, han violado los DDHH porque ambas doctrinas son totalitarias; una en favor del Capitalismo y la otra supuestamente en favor de los trabajadores.
En todo caso, hablar de violaciones a los DDHH durante el Gobierno de Allende está muy lejos de las atrocidades cometidas durante la dictadura. Además, como bien lo señala Mario, ¿donde están las denuncias de violaciones a los DDHH durante el Gobierno de Allende? Pues, en ninguna parte porque no existieron realmente. Posiblemente abusos se cometieron pero de ahi a asesinar masivamente a personas por pensar distinto, sólo ocurrió durante el régimen genocida de Pinochet.
Salvador / Nueva Democracia comentó el 12 de Noviembre, 2008 a las 5:17 amRectificación:
” La radicalización política en Chile NO es a partir del Congreso Socialista de Chillán en 1967 sino a partir de 1966 cuando el Partido Nazi de Chile se fusiona con el Partido Conservador dando inicio a lo que fue el Partido Nacional de los ‘70 y que hoy está bajo la máscara de la Alianza UDI-RN “.
Jose Luis C. comentó el 13 de Noviembre, 2008 a las 5:23 amSi, claro, Rodrigo , si esa declaración oficial del PS de 1967 no era más que una humorada, una talla que la sociedad chilena, tan seria, no supo apreciar en su intención lúdica. Porque, ¿cuándo los socialistas en la historia han puesto en práctica esa violencia, si no son capaces de matar una mosca?
Debo convencerme de que, en cambio, esa frase del General “Aqui no se mueve ni una hoja sin que lo sepa”, esa si que es una declaración de intenciones, una prueba contundente y categórica, no como esa juguetona Declaración Oficial del PS que llama a matar conciudadnos y miembros de las FFAA porque asi lo manda la Revolución.
¿creen ustedes que los lectores chilenos son imbéciles?
Jose Luis C. comentó el 13 de Noviembre, 2008 a las 5:29 amAh, y respondiendo a ¿donde están las denuncias por violaciones a los DDHH durante el gobierno de Allende?
Respuesta: están sobreseidos por los años transcurridos.parece que aqui si hubo perdón y olvido, asi como la ley de Amnistia de 1978 que favoreció a más terroristas que militares.
Además, las llamadas (ja) organizaciones de Derechos Humanos solo se han preocupado de las victimas de izquierda, sus “compañeros”, y los demás les importan un coco.
Salvador / Nueva Democracia comentó el 13 de Noviembre, 2008 a las 7:41 am¿ Denuncias sobreseidas por los años transcurridos ? ¿ Y donde leiste eso, José Luis ? Hasta donde yo tengo conocimiento, las violaciones a los DDHH y los crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles, José Luis.
Ahora, si según tú, las organizaciones de DDHH sólo se han preocupado de las víctimas de izquierda y ” las demás les importan un coco ” es quizás porque no existen o no existieron, a menos que tú tengas el privilegio de conocer algunas que puedas denunciar con exactitud.
Si no es así, creo que estas sólo escribiendo para defender lo indefendible, lo cual sería perder y hacer perder lastimosamente el tiempo.
José Miguel comentó el 13 de Noviembre, 2008 a las 8:18 amno le hagan caso a José Luis C.: solo quiere convencerse de una mentira para poder quitarse la culpa, él y los suyos, de que fueron ellos quienes instauraron el terror de verdad en Chile, no simples discursos (Patria y Libertad, DINA, CNI, etc.).
Son meras salvaguardas sicológicas para dormir tranquilo, nada más.
Jose Luis C. comentó el 13 de Noviembre, 2008 a las 1:07 pmEntre quienes instauraron el terror en Chile se les olvida, involuntariamente por cierto, el MIR, el VOP, el MAPU Obrero Campesino, el Lautaro y el Frente Manuel Rodriguez.
Las victimas mortales de ellos no eran muanos, sin duda, eran Aliens, por eso que ustedes no las recuerdan ni las organizaciones de DDHH los defendieron. Tal vez si hubieran sido humanos, es decir, izquierdistas…
Khristian comentó el 13 de Noviembre, 2008 a las 1:58 pmClaro Jose Luis C….abeza de casco.Si Patria y Libertad,el Rolando Matus y los saboteadores pagados por la CIA son inventos marxistas.En todo caso,los grupos que describes no tuvieron muchas opciones frente a la DINA,la CNI,el Comando Conjunto,y otros fachos asesinos de tus colores.
Salu2
Jose Luis C comentó el 14 de Noviembre, 2008 a las 8:12 amNO creas, si tuvieron hartas opciones de hacer daño.
En la pura decada del 80, los grupos terroristas de izquierda mataron 138 personas, entre ellas 53 civiles que iban pasando por ahi; e hirieron a 436 , entre ellas 270 civiles.
No los miren en menos, cumplieron “su deber revolucionario”
¿para que? Para nada.
Ah, y las armas de Carrizal eran de juguete y para la Navidad del 1986.
1000ko comentó el 14 de Noviembre, 2008 a las 12:15 pmJose luis comentai puras hueas
en chile todos los dias se violan los derechos humanos o tener ala jente viviendo en las poblas en 36 metros cuadrado no es violencia o ke los ijitos de papa puedan seguir estudiando gratis o los sueldos de mierda ke pagan los empresarios ke defendieron el golpe o el robo de todas las riquezas naturales o la saka de chucha a los hermanos mapu en ke pais vive hombre kien fue tu profe de historia son de chicago pao leso
acuerdate que los milicos que no violaron los derechos humanos los mataron los mismos milicos traidores vende patria
gualaguala comentó el 25 de Junio, 2009 a las 2:59 pmhola no me sirve tu istoria xau