Banco Estado y su escandaloso financiamiento a El Mercurio
Sabemos que EL MERCURIO es el receptáculo de la información distorsionada y manipuladora, pero lo que poco sabemos es que EL MERCURIO es totalmente financiado por la propaganda que diferentes entes gubernamentales colocan en sus páginas. A ello -el reciente domingo 9- BANCOESTADO sumó cuatro páginas completas en tal matutino.
Estamos acostumbrados a que el Gobierno coloque demasiado avisaje en el “Decano” de la prensa chilena. Ministerio de Salud, de Educación, del Trabajo y otros, llamando a concurso para puestos de trabajo o a estudiantes para optar a créditos o becas. También están los avisos de la DICREP y la DAE para rematar bienes empeñados o dados de baja. Además se incluyen los avisos de la Tesorería para liquidar las propiedades cuyas contribuciones no han sido pagadas. Se publican además avisos de licitaciones de inmuebles de EFE, BIENES NACIONALES, etc. Y muchos otros avisos.
De lunes a sábado los avisos son menos y de menor espacio, pero -si los juntamos todos- financian esas ediciones diarias de dicho matutino en forma regular.
Es en la edición dominical en que el matutino resulta más que financiado con la sola propaganda de los avisos de los órganos del Estado.
El resto del avisaje (numeroso) es ganancia para el matutino. Todos los días de la semana.
Pero el reciente domingo 9 de noviembre, en el cuerpo D (Reportajes) el hecho sobrepasó los límites.
Aparte de toda la propaganda colocada por entes estatales, BANCOESTADO publicó cuatro PÁGINAS COMPLETAS (5, 7, 9 y 11) a dos colores, en ese diario.
BANCOESTADO ha hecho de tal asunto una constante.
Esta actitud del Gobierno, sus Ministerios y estamentos públicos se contradice con la tan “cacareada” igualdad que proclama en la distribución de los recursos.
Entrega al mayor defensor del sistema neoliberal la suma más que necesaria para que siga su política de información conformista y manipuladora.
¿Quién le pondrá fin a esta situación?
Creo que nadie.
Estamos viviendo bajo un sistema noliberal.
Por José Martínez
Loading ...
José Martínez Fernández comentó el 16 de Noviembre, 2008 a las 3:54 pmHoy, domingo 16 de noviembre, en EL MERCURIO aparece, lo que ya es natural, bastante propaganda de diversos organismos del Gobierno.
Mi artículo no ha tenido otra intención que señalar que la distribución de la publicidad estatal está muy cargada a solo un medio periodístico poderoso.
Ese ha sido su objetivo único.
josegonzalomartinezfernandez@hotmail.com
Rafael Cárdenas comentó el 17 de Noviembre, 2008 a las 6:28 amUn toque de Clarín
Cuando finalmente y después de 10 años de litigio se ha dictado el fallo del tribunal de CIADI que reconoce el reclamo de Victor Pey contra el Estado de Chile por la requisición del diario El Clarín tras el golpe de 11 de septiembre de1973, se les ha acabado el tiempo a nuestros actores políticos para hacerse los lesos.
Durante todo el tiempo intermedio, este ha sido uno de tantos temas silenciados por nuestra prensa duopólica, así como por la clase política, con especial desvergúenza en el caso concertacionista. Tan silenciado como los millones de dólares con que se benefició a El Mercurio y COPESA -ambos quebrados y endeudados en cifras astronómicas al término del Gobierno Militar- por la complacencia de la Administración Aylwin y con Alvaro Bardón en la presidencia sucesiva del Banco Central y el Banco del Estado, acreedor de ambos grupos (cf. Dermota, Ken, “Chile Inédito”, Ediciones B Chile S.A., 2002). La misma complacencia, hay que agregar, que mostró dicho gobierno concertacionista con el desaparecimiento de los medios independientes que habían logrado surgir en plena dictadura, como las revistas Análisis, Apsi, Cauce, Hoy, el Fortín Mapocho y el diario La Epoca.
El sábado 10 de este mes, El Mercurio editorializaba afirmando que con el fallo de CIADI se estaría exigiendo el pago de una doble indemnización, en virtud de la indemnización -extrajudicial e inconsulta- que otorgó el Estado bajo el Gobierno de Lagos a los descendientes de Dario Saint Marie y otros personajes, mientras se desconocían los derechos de Victor Pey al respecto. Todos sabemos que, “el que paga mal, paga dos veces”. Ya veremos si se puede hacer algo respecto de aquello mal pagado, pero ese es otro asunto, que no empece en nada los derechos reconocidos al actor de esta demanda. Ahora, si el tribunal, sus miembros o su actuar, suscita suspicacias al editorialista mercurial, como muestra su texto, entonces, explicítelas y argumente al respecto. Debemos ser claros y responsabilizarnos de nuestros dichos. Si no, es mejor callar.
Pero, sin duda, lo más escandaloso y vergonzante ha sido el actuar de la propia Concertación, de ausencia y complicidad, durante todo el desarrollo de este caso, que representa una batalla en pos de un mínimo grado de pluralismo en nuestros medios.
No me cabe duda que este año marcará el punto de quiebre para poner fin a la transición y alcanzar por fin la dermocracia -lo que pasa por poner fin a la institucionalidad legada por la dictadura y por la aprobación de una nueva Constitución, que modifique el régimen político, como lo aprobó unánimemente el último Congreso Ideológico de la DC-, pero ello requiere de la libertad de prensa y el pluralismo del que carecemos.
Lo más desilucionante de toda nuestra historia reciente post dictadura, ha sido la actitud de nuestros políticos en relación al logro de los valores democráticos. La verdad es que todos los avances en tal sentido nos han llegado de afuera (Comisión Church, detención de Pinochet en Londres, las cuentas en el Banco Riggs, fallos de la Corte Inteamericana de Derechos Humanos, etc.), con nuestros representantes sorprendidos y llegando siempre atrasados a poner caras circunspectas. Somos un país de tranco lento, como nos comentaba Agustín Squella hace algunas semanas en su columna en El Mercurio, pero lo triste de mi generación es que, tras la derrota cívica de la dictadura hace veinte años, en el plebiscito de 1988, aún no alcanzamos el nivel de democracia que teniamos antes de nuestro 11 de septiembre, la que percibimos y recordamos, pero no tuvimos edad para ser sus actores.
La verdad es que los demócratas estamos hastiados y venimos aguardando desde hace tiempo este toque de clarín, porque sabemos que quien ganará con ello será la prensa nacional, la ciudadanía en general y, en definitiva, nuestra impostada, falsa y desprestigiada democracia. Es cosa de rememorar cómo cambió, para bien, El Mercurio, hace ya más de 20 años, en visperas de la aparición del diario La Época, recién autorizado, en plena dictadura, por la Corte Suprema: aumentó notablemente el espacio para cartas, se dio cabida a opiniones divergentes, mejoró sustancialmente el nivel de la crónica, nacional e internacional, multiplicándose varias veces el tamaño de esta última, etc., etc..
Finalmente, el surgimiento de El Clarín nos liberará del desagrado semanal de los miércoles de tener que desayunar con las chapucerías pinochetistas de Pérez de Arce. Ya lo leeremos más tarde.
Rafael Cárdenas comentó el 17 de Noviembre, 2008 a las 6:34 amHPdA=SHFJ (31/10/08)
En el blog de El Mercurio, debieran darse cuenta de que Hermógenes Pérez de Arce sólo trae desprestigio a dicha tribuna de opinión publica, puesto que encarna el único límite al pluralismo y apertura que caracterizan a ese blog, absolutamente opuestos a la miopía editorial y la manipulación política de la información, que abundan en la versión impresa del mismo medio. Se trata del único columnista mercurial que goza de un blindaje contra las criticas de los blogistas que destruyen los argumentos por él vertidos, semana a semana, en sus columnas de los días miércoles, en las que insulta a medio mundo -incluidos Jefes de Estado, nacionales y extranjeros, exPredidentes, obispos, jueces y tribunales- con total impunidad y ante la total pasividad de nuestros pusilánimes actores sociales, que entienden -no sin razón- la cooptación mercurial como una conditio sine qua non para integrar nuestra élites..
Pero, lo que resulta aún más ruin y contrario a toda ética de parte del columnista de marras, es que se esconda tras pseudónimos de falsos blogistas, nacidos de su mente afiebrada, para insultar, no sólo a quienes discrepamos de sus opiniones a través del blog, sino también a sus colegas columnistas de El Mercurio, como Carlos Peña, Agustín Squella o Lucas Sierra.
Hay que decir, finalmente, que se advierte una infantil -¿o senil?- vanidad y narcisismo en la conservación de su gracia infrecuente y en la pretenciosa y nada sutil invocación de la fidelidad y la justicia en los apellidos del alias que ha elegido para vertir sus intervenciones clandestinas más furibundas, groseras y vulgares: “Sergio Hermógenes Feliu Justiniano”. ¡Patético personaje!, en verdad. Rafael Enrique Cárdenas Ortega.
Censura mercurial (15/11/08)
A partir de ayer viernes 14 de noviembre y después de haber desenmascarado a Hermógenes Pérez de Arce en uno de los alias (“Sergio Hermógenes Feliú Justiniano”) que utiliza diariamente este columnista mercurial para participar clandestinamente en el blog de El Mercurio, con el objeto de tirarse loas a sí mismo e insultar, injuriar y calumniar a otros blogistas y a sus propios colegas columnistas del diario, se me ha empezado a censurar en forma absoluta en dicho blog.
Los comentarios que se me alcanzaron a publicar ayer en la mañana, fueron luego retirados de los diversos espacios del blog (un comentario de Tribuna de Pablo Rodríguez, una carta al Direcctor de Patricio Tupper y otra de Louis de Grange).
Al parecer, en la esquizofrenia editorial que se daba en El Mercurio entre su versión impresa (donde sufro censura total desde hace más de 7años) y el blog (en el que había visto reproducidos mis comentarios desde su inicio, en tanto no afectaren al blindado Pérez de Arce), ha terminado por imponerse el criterio editorial de falta de de pluralismo, manipulación informativa y censura, tan propios del diario de Agustín. Rafael Enrique Cárdenas Ortega.
sonia comentó el 17 de Noviembre, 2008 a las 11:19 am“EL DIARIO DE AGUSTIN”
sonia comentó el 17 de Noviembre, 2008 a las 11:56 amSr. Cardena:¿que nos puede extrañar lo que se ma
nipule en el diario de Agustin?
No nos olvidemos que este personaje fue uno de los gestores del golpe- en contra de un presidente legitimamente elegido.
¿Qué importancia tiene?, que un siniestro personaje; que desde que yo tengo memoria, siempre padeció de un problema de conexión neuronal.¿Sea avalado por otros tantos personajillos iguales que el? .
¿Sabe? en un comienzo:yo también empecé a añadirme a ese blog, pero me cansé. No lo encuentro:ni con contenido, veraz,ni siquiera se ve el simple sentido común.
Los comentarios del tal Hermogenes, parecen salidos de una catacumba. Encuentro patético que cientos de comentaristas quieran debatir con una mente enferma.
Lo del mercurio es como querer convencer a un perro que deje de ladrar.
Escriba sus interesantes aciertos en otros medios que si lo respetarán: Ej. como este.
Y con respecto a que el gobierno lo financia con sus anuncios,¿ no se ha dado cuenta que el gobierna rema para el mismo lado?
Francisco Del Castillo Hombre comentó el 23 de Abril, 2011 a las 12:12 amEstamos llegando a una conclusión, américa, ha sido sometida desde el siglo 18(1806)en adelante.El poder de información en este siglo 21 , los dueños los mismos.
En cada país están los medios con el mismo dueño, CLARIN, LA NACION,(Arg.)
El Mercurio(Chile) El Comercio (Perú)y puedo seguir pero para muestra un botón (SON TODOS NEOLIBERALES).
Las Corporaciones financian guerras, ponen presidentes, sacan lideres que molestan sus inversiones.Hasta odian la palabra Democracia.(Combo : BANCOS-POLÍTICOS-RELIGIOSOS-MEDIOS= SUBDESARROLLO PARA AMÉRICA. (QUIERO ACLARAR SOY UN OBSERVADOR LIBRE PENSANTE , MULTIPLICADO ARITMETICA Y GEOGRÁFICAMENTE). QUE VEMOS COMO PATOLOGICAMENTE QUIEREN PODER SIN IMPORTARLES LO HUMANO.
DUEÑOS DE LA Cultura (Premios Novell), que conclusión podemos decir , no pueden tapar el cielo con un manto, por eso le ponemos en el tapete y seguiremos luchando para que la mayoría de las personas de razón y criterio profundo se de cuenta que estamos ante unos fanáticos del poder.