Iniciar sesión

Consejo de Defensa de la Patagonia y parlamentarios exigen que se resguarde institucionalidad ambiental

El Consejo de Defensa de la Patagonia y parlamentarios entregaron su misiva esta mañana en La Moneda.

Actuación unilateral del Intendente de Coyhaique a favor del proyecto de mega represas en la Patagonia y sus negativas consecuencias para la Participación Ciudadana en el proceso de evaluación, son los puntos más críticos comunicados a la mandataria.

Los senadores Juan Pablo Letelier y Guido Girardi  junto con los diputados Fulvio Rossi y Carolina Tohá, llegaron esta mañana hasta La Moneda junto a los representantes del Consejo de Defensa de la Patagonia (CDP) Patricio Rodrigo y Paola Vasconi  para entregar una carta dirigida a la Presidenta de la República en que se le solicita “adoptar las medidas necesarias  para restaurar los procedimientos de la institucionalidad ambiental, (…) sincerar  el proceso de evaluación de impacto ambiental;  y  validar  y permitir opinar a los servicios públicos e incluir la participación ciudadana”.

Ello a raíz de lo ocurrido en la sesión extraordinaria de la COREMA Regional de Coyhaique del viernes 7 de noviembre en que el Intendente Selim Carrasco decidió unilateralmente que se confeccione el Informe Consolidado de Observaciones (ICSARA) para ser corregido por la empresa HidroAysén, en vez de rechazar su Estudio de Impacto Ambiental (EIA) debido a la falta de información entregada para su proyecto de construir 5 mega-represas. .

Para Patricio Rodrigo, Secretario Ejecutivo del CDP, “se han vulnerado gravemente las garantías de un debido proceso por cuanto el Intendente, en un acto arbitrario, prescindió del voto de los miembros de la COREMA. Porque si se hubiera dado la debida prioridad a los argumentos de carácter técnico, la decisión hubiese sido el rechazo al estudio tal como le señala el artículo 24 del Reglamento del SEIA”. Ello luego que un tercio de los servicios públicos competentes concluyó, tras revisar el EIA de la empresa, que no era posible evaluarlo por carecer de información relevante y esencial. Algunos incluso puntualizaron que infringe la legalidad aplicable.

El CDP impugnó legalmente el procedimiento ocupado por el Intendente, pero éste esquivó las acusaciones señalando primero que fue un acuerdo unánime de la Corema para luego desdecirse y apuntar a que se trataba de una decisión del director regional de la CONAMA.

Los representantes de las organizaciones firmantes señalaron que tan grave como lo anterior es el hecho de que “esta decisión anticipada, traiciona y vulnera el proceso de Participación Ciudadana,  excluyendo a las personas afectadas, comunidades locales, movimientos sociales y ambientales quienes formalmente quedaron excluidos del proceso”. Aseguraron que aunque el Intendente anunció que las siguientes observaciones ciudadanas (que tienen plazo de entrega hasta el 25 de este mes) serían agrupadas en un ICSARA adicional lo que constituye “una creación fuera del reglamento vigente”.

Por ello exigieron en su carta a la mandataria cumplir con el compromiso de su programa de Gobierno de mejorar los mecanismos de participación ciudadana en las decisiones ambientales pues, tal como lo reconoció en su programa de gobierno “éstas muchas veces ocurren cuando las decisiones sobre mega proyectos ya están tomadas”.

Y para prevenir que lo mismo ocurra en el futuro, el senador Guido Girardi anunció que “no voy a apoyar a ningún candidato que respalde la construcción de mega centrales en Aysén”

Parlamentarios y dirigentes del CDP reiteraron, por último, su preocupación acerca del respaldo que varios de los ministros de Estado han dado al proyecto represas aún antes de su presentación pública al SEIA, refiriéndose a los ministros Pérez Yoma, Viera Gallo, Vidal, Tokman y Bitar, que adjudican al “lobby que se ha llevado a efecto atrevidamente frente a la Nación, violando el principio de objetividad, imparcialidad y legalidad con que debe actuar la administración y particularmente las autoridades que hoy forman parte del Consejo de Ministros de CONAMA”.

Por Patricio Segura

Reglas del Ágora:
Todo comentario que atente contra los derechos humanos y se centre en la grosería para descalificar, no será admitido en el presente espacio de debate ciudadano. Recomendamos su comentario no supere las 10 líneas para ser aprobado con prontitud.

1 comentario para “Consejo de Defensa de la Patagonia y parlamentarios exigen que se resguarde institucionalidad ambiental”

  1. marcela ojeda comentó el 18 de Noviembre, 2008 a las 8:31 am

    El poder y el dinero generalmente son los triunfadores, vasta hechar una mirada a lo que queda de nuestro planeta.
    Valoro los aletazos que dan algunos parlamentarios, espero de corazón que no sucumban en el intento, mi corazón de coyhaiquina está con la gente que defiende la naturaleza y la vida.
    Cuando estuve de vacaciones en la región de Aysén en el verano, vi con alegría los afiches que mucha gente pegó en sus ventanas, mostrando su malestar por las represas que quieren construir.
    En la sra. presidenta con el tema ambiental, confío muy poco, está visto que ella no es una mujer que se compadezca de la vida de los animales por ejemplo, caso emblemático, la matanza de los perros de la Moneda hace como 2 años atrás.
    Es tanto el daño que se puede causar con este megaproyecto; si es así, se demostraría una vez mas la incoherencia en el discurso gubernamental, eso de ser una región turística a la que hay que sacarle provecho mostrando sus bellezas naturales, si claro!!!!! a otro perro con ese hueso.
    Marcela Ojeda.

Escriba un comentario

Si deseas que tu imagen aparezca junto a tu comentario, puedes registrarte en El Ciudadano y subir una foto a tu perfil. Si lo prefieres, también puedes registrarte en gravatar.com para que tu imagen aparezca en todos los sitios donde comentas.

HAZ TU PORTADA

El Ciudadano al Aire en Spreaker

 
Blogalaxia