El Ciudadano » ¡VIENTO SÍ, CARBÓN NO!: brasileños quieren instalar seis termoeléctricas en Atacama

¡VIENTO SÍ, CARBÓN NO!: brasileños quieren instalar seis termoeléctricas en Atacama

El mega proyecto Castilla, que ingresó hoy a la CONAMA, se ubicaría en la Región de Atacama y generaría 2.100 MW con sus 6 termoeléctricas a carbón, cuyas unidades funcionarían en la playa de Punta Cachos, a 80 kilómetros al oeste de Copiapó.
La iniciativa fue concebida —para variar— como un negocio sin internalizar los costos ambientales y sociales, los que deberán ser asumidos y pagados por las generaciones presentes y futuras de la costa de Atacama.
El proyecto requerirá de una inversión de unos US$4.400 millones y será financiado por firma brasileña MPX, quienes insisten en usar el carbón, en circunstancias de que no existe central termoeléctrica alguna capaz de reducir y capturar totalmente los gases que produce, fruto de la combustión del mineral más contaminante del planeta.
La lista de impactos de una central a carbón es larga: problemas a la salud humana por la diseminación de polvo de carbón y cenizas, por la presencia de gases tóxicos y metales pesados en la atmósfera, y por la acumulación de sustancias tóxicas en el agua y los alimentos, como consecuencia de los Riles y la lluvia ácida; afectará la pesca artesanal por la contaminación del mar producto de las descargas que influirían en las especies marinas de la zona, además, la mayor temperatura de las aguas evacuadas al mar también afectará al ecosistema marino; disminuirá el turismo en la zona, ya que la presencia de una termoeléctrica con flujo de barcos carboneros alterará irreversiblemente el paisaje de la zona, además podría afectar la geografía de las playas; la oferta gastronómica de la costa bajará de calidad y su variedad se verá afectada; la producción de Dióxido de Carbono (CO2) por la combustión de carbón en la dos calderas de la termoeléctrica, incrementará el efecto invernadero y, por ende, el calentamiento global del planeta. Ello va en la dirección opuesta al espíritu del Protocolo de Kyoto, que Chile ratificó en términos biológicos; la contaminación terminará reduciendo la biodiversidad en la zona.
Casos extremos de contaminación por carbón — como el de Tocopilla— reflejan que en Chile la falta de una política energética a largo plazo, ya que no hay regulación para este tipo de proyectos de generación eléctrica. Un ejemplo de esto sucede en la Región del Maule (comunas de Constitución y Chanco) por la reciente aprobación de la termoeléctrica Los Robles (750 MW). El proyecto, hasta el momento el más grande a carbón autorizado por la autoridad ambiental en Chile, posee un amplio rechazo de la población, quienes en el lugar construyeron un ataúd gigante en señal de rechazo a la contaminación y a las políticas ambientales del Gobierno.

Fuente: Periódico El Cisne del Maule

Reglas del Ágora:
Todo comentario que atente contra los derechos humanos y se centre en la grosería para descalificar, no será admitido en el presente espacio de debate ciudadano.

10 comentarios para “¡VIENTO SÍ, CARBÓN NO!: brasileños quieren instalar seis termoeléctricas en Atacama”

jorge comentó el 11 de Diciembre, 2008 a las 7:24 pm
Si, necesitamos usar el carbon para la industria, con esto se generaría menos costos en energía, de aca en algunos años se va a terminar el petroleo, y el carbon va a ser un buen reemplazante. Yo tengo un pequeño negocio con carbon, me ha dado algunas ganancias, me inclino por el uso, quisiera que todos lo usen y se industrialice, con eso voy a mejorar mi calidad de vida. Pero pienso un poco y digo, y mis hijos, ellos tienen derecho a llevar una vida digna , asi como todos los habitantes. Lo que se debe hacer es exigir el uso del carbon cion una tecnología para evitar el CO2 o algo que lo secuestre, lo congele, se envie al espacio, algo por alli. A pesar de tener inversiones en el carbon, pienso que todos tenemos derecho a la vida.
se deben dar leyes muy estrictas, el uso debe ir bajando
hasta de aca en un par de años. Ya no se deben autorizar mas termoelectricas u otros que usen el carbon, hasta que haya un medio seguro de evitar el prejuicio mundial. Que pena que existan los intereses economicos.
Cristián Espinoza, antropólogo social. comentó el 11 de Diciembre, 2008 a las 7:40 pm
Cheka en mi pag. las 2 etnografías que escribí sobre esta subzona de Atacama; en la de Los Choros - El Sarco, aparece mencionado este conflicto socioambiental, ampliamente rechazado por la población local. En ambas etnografías se puede apreciar la riqueza ecológica y, fundamentalmente, cultural que allí reside.

Atte. CECh.
Alejandra Leyton P. comentó el 13 de Diciembre, 2008 a las 1:19 am
El problema de la contaminación es máximo en el caso de las centrales termoeléctricas convencionales que utilizan como combustible carbón. sabemos que este es el componente que sale a cuenta economicamente en la produccion de energia pero si admitimos que el impacto medioambiental es mayor que las otras energias deberian asumir en optar por alternativas, para mi o tiene sentido asegurarnos nuestro presente sin pensar en las generaciones futuras y en nuestro ecosistema, debemos consultarno si es necesario actualmente la construccion de represas en aysen de termoelectricas en el norte del pais solo por el valor monetario que producirian. Pienso que actualmente es una buena opcion implementarnos con ¨paneles solares o la utilizacion del viento.

espero que seamos aun mas los convencidos para evitar este tipo de daños a nuestra tierra.
0mar Eduardo Fredes Campusano comentó el 13 de Diciembre, 2008 a las 1:55 pm
En nuestro país las Autoridades No protegen a su gente y su Naturaleza, sólo les interesa la parte económica, el Carbón es lo más contaminante que hay y no hay tecnología que diga lo contrario, hay que movilizarse AHORA y salvemos a CHILE de su muerte , salvemos el futuro de las próximas generaciones, dejemos de ser capitalistas destructores del planeta,vivamos mejor, compartamos las riquezas, no a la enriquecerse a costa del más débil.
Débora Schiappacasse M comentó el 15 de Diciembre, 2008 a las 12:33 pm
Lamentablemente la Ley de Bases del Medio Ambiente 19300 no es lo suficientemente fuerte como para proteger nuestro patrimonio natural. La experiencia en campañas anti termoeléctricas me ha dado a entender que la única fuerza capaz de detener el negocio de la producción de energía por sobre la salud social y natural es la MANIFESTACIÓN Y ORGANIZACIÓN PÚBLICA. Al menos eso paso con Farellones en la región de Coquimbo. Ahora es necesario que todos los chilenos se comprometan y unifiques la dirección de sus fuerzas para hacer un alto a este deterioro Ecológico y Social que se viene con la instalación de centrales a CARBÓN. El sistema de participación ciudadana de CONAMA no sirve más que para gastar papel, lo he comprobado. Utilicemos las comunicaciones para activar este mutuo interés y responsabilidad por salvaguardar nuestro bello país de la contaminación.
Gonzalo Aracena comentó el 21 de Enero, 2009 a las 9:55 pm
Hay que oponerse con todas las fuerzas a las termoelectricas. Ese no es el tipo de solución que necesitamos. Chile tiene una posible salida para la problematica energetica, pero se necesita determinacion y esfuerzo para desarrollarla. La energia Geotermica.
A lo largo de todo Chile, por las caracteristicas volcanicas de la cordillera, hay muchos puntos donde se pueden instalar plantas Geotermicas para transformar el calor del subsuelo en energía electrica, de forma similar a como lo hacen las termoelectricas pero sin la necesidad de quemar ningun combustible.
La universidad de Chile ya presento un informe bastante interesante a la comision nacional de energia sobre el potencial energetico geotermico y eolico en Chile.(se puede buscar en google)
tenemos que enfocarnos bien. hay paises como Alemania e islandia que estan desarrollando mucho estas tecnologias. Tenemos que aliarnos y pedir ayuda. Tenemos que mandar a muchos chilenos a especializarse en estos temas y tenemos que hacerlo. Y la unica forma de que el gobierno cambie definitivamente el curso de sus politicas energeticas, es que el pueblo lo presione. Y para eso, la gente tiene que saber lo que esta pasando en Chile.
Energias Renovables para Chile. ahi esta el futuro. Insistir en los combustibles fosiles como principal fuente de energia es totalmente inconciente. Podemos poner nuetra cuota para salvar al mundo, siendo un ejemplo, y de pasada indipendizarnos del “infame” mercado del petroleo.
Osvaldo Vallejo comentó el 27 de Enero, 2009 a las 5:40 am
Teniendo en cuenta los efectos directos e indirectos de una inversión de esta envergadura, nosotros exigimos una evaluación ambiental que asegure y que se estudien los efectos de todas las caletas y la Reserva Marina.
A nuestro parecer el impacto ambiental que generaría este proyecto en la fauna terrestre y marina será de carácter permanente e irreversible debido a modificaciones en las condiciones del Medio Ambiente por fragmentación de hábitat, pérdida de las áreas de crianza, la alimentación, la destrucción de huevos y larvas de peces, mariscos, crustáceos y todo lo tiene relación con el Patrimonio Cultural.
Estamos en riesgo de un daño emergente constituido por la potencial pérdida de valores y posibles inversiones en turismo y de las Áreas de Manejo, en el Sector Punta Cachos, además provocará un daño moral de quienes directamente tienen que soportar las consecuencias de la operación de las centrales y su contaminación directa será impredecible; indudablemente el daño será de absoluta responsabilidad de nuestros gobernantes.
Las emisiones de la central en su efecto combinado llegan a representar un factor psicopatogénico y una fuente permanente de perturbación de la calidad de vida de los pobladores, pescadores, agricultores, mineros y crianceros.
Enfatizamos nuestra oposición frontal a la captación de agua marina para enfriar las calderas y el almacenamiento de canchas de cenizas residuales, sobre todo los depósitos de cenizas de la empresa.
Nos interesa que hagan una política que nos garantice el futuro, las Autoridades deben preocuparse de definir en forma urgente si las costas de Atacama son para uso acuícola, turístico o industrial.
Nuestro interés es mantener al máximo posible las condiciones naturales del borde costero y los terrenos aledaños en beneficio de la fauna, la flora y los ecosistemas en general.
Sentimos pena por nuestro Medio Ambiente, por nuestro país pero principalmente por nuestra Región, así es la voracidad de la Industria y el resultado es claro: mayor concentración de riquezas y mayor miseria.
Denunciamos las fuertes ganancias económicas corto placistas y cuales muestran como la última solución, sin importar los sentimientos y la vida que ha desarrollada la gente y la supervivencia de la fauna.
Si nos queremos dejar convencer de que todo radica en que Chile necesita más energía y más centrales a carbón, es que somos muy ingenuos cuando sabemos el negocio que implican estos mega-proyectos y los intereses que hay detrás.
La aprobación de estos proyectos significaría un retroceso en estas políticas en vez de avanzar y defender la vida de los pobladores nuestro Medio Ambiente.
Estamos esperanzados que nuestras inquietudes sean acogidas por las autoridades, como lo establece una real democracia, sana y normal, pero nunca consagrada para favorecer a un determinado sector económico o una corriente política del país, cuando aspira a verse beneficiada en algún período eleccionario de la nación.
Nélida Baros Fritis comentó el 3 de Febrero, 2009 a las 7:04 pm
Es inadmisible que proyectos como instalar una termoléctrica en Castilla, en el sector Punta Cahos sea aprobado por Conama y otras instituciones de gobierno en Atacama. Siempre estan poniendo la aprobación de proyectos como escudo para disminuir la cesantía.¿Qué ganamos a cambio?La destrucción del medio ambiente, de áreas marinas donde se destruye el hábitat de muchas especies y además no toman en cuenta el daño moral de la población aledaña.
Frente a Punta Cahos aparece la hermosa playa de Pajonales muy de moda por la cantidad de personas provenientes de Copiapó y otros sectores poblacionales que la visitan, contamos con un cemnterio indígena diaguita que se registra en los libros el año 1936, y ya ha sido profanado y dañado por aquellos pobladores a quienes la municipalidad el año 2007 les repartió terrenos para construir viviendas.Luego de las gestiones realizadas ante la Conadi y organismos de gobierno se determinó la suspensión de tales construcciones.
Este cementerio debería ser considerado en el estudio de impacto ambiental ya que aun quedan tumbas indígenas
y toda el área esta cubierta de trozos de cerámica de arcilla, personas inescrupulosas han sacdo hasta las osamentas y junto a la basura las han quemado.Esto consta en artículos escritos en el diario Chañarcillo del año 2007.
¿Cómo detendremos la voracidad de algunos empresarios para construir hoteles de lujo a costa de la pérdida de nuestra riqueza ecológica?
¡ya basta! No podemos continuar prefiriendo a un determinado grupo económico.tenemos bastantes problemas con el agua, la electricidad, y lo más probable que de seguir así, tendremos que comprar el aire, hacer una guerra por el agua y la paz se perderá por la mala gestión política de personeros que no ven lo que sucederá de aquí a 20 años más.
johana rojas rubio comentó el 26 de Febrero, 2009 a las 12:13 pm
Señores, mi nombre es Johana y soy Tocopillana, es por esta razon que also mi vos a treves de estas letras, para decir NO A LAS TERMO ELECTRICAS, desgraciadamente estamos frente a un mounstruo que esta avalado por el gobierno de turno y para que decir de la Conoma .

El año pasado recibi la noticia de que a Tocopilla lo habian nombrado Zona Saturada, lloraba de la alegria , pero a su ves pense y que pasara con las personas que trabajan en la pesca , esas personas hoy se han ido a Iquique o antofagasta, pero los que se quedaron , hoy en las costas de Tocopilla puedes ver algas , pero ya no esta la abundacia marina de años atras.

Tocopilla, por lo tanto , de ser puerto importante para la epoca del salitre y despues por la instalacion de la Termo electrica hoy puedes ver que la pobresa se agudisa , existe un alto indice de desampleo, por lo tanto, las personas optan por lo mas facil y lo que esta a mano , y es aqui, en donde entra la droga , tanto la pasta base , como otros derivados.

Tocopilla antiguamente, era un lugar muy conocido por sus pescados y mariscos , era un puerto muy importante , en donde todos los jovenes que salian a estudiar ya se Antofagasta o Iquique ,para la temporada de Verano todos volviamos a nuestro amado Tocopilla , los grandes carnavales todo era muy muy lindo. hoy Tocopilla despues del terremoto, se respira el descontento , hoy despues de conocer el caso punta cacho y punta de choros , me cabe preguntar, como fue la instalacion de la termoelectrica en tocopilla , la gente habra dimensionado todas las consecuencias? , creo que no.

Señores las Termoelectricas , traen trabajo , economia y un sin fin de cosas mas , cosas que estan respaldadas por el gobierno , pero deben pensar , que cuando punta cachos y punta de choros , ya no les rinda , y este todo contaminado y hayan perdido su pequeña economia ,como pueblo , esta empresa se levantara y buscara otros lugares para contaminar y lo que es peor aun , todo esto bajo el consentimiento del gobierno de turno y porque ? porque todos ellos estan involucrados de una u otra forma.

La Conama , no es mas que un grupo de personas que supervisan , dicen pangan este filtro , aaaaaaaaaaa pero el ducto debe ir a 20 metros y ese tipo de cosas , lo que deben hacer el Organizarse como pueblo, y no VENDERSE POR UNAS CUANTAS LUCAS, porque este el el procedimiento abitual.

Señores hagamos fuerzas , para que venga un gigante y pueda ayudarnos contra este monunstruo, y rogemosle al de arriba , que nos envie un personaje sensato , que tenga interes en cuidar y proteger nuestro hermoso pais.
Zocimo Briones Rubio comentó el 17 de Junio, 2009 a las 3:12 pm
Buena prima, la pura verdad con estos gigantes depredadores de los pueblos originarios ,corrientes extranjeras imperialistas con sed de poder.hasta cuando nos roban nuestra naturaleza,identidad e existencia.¿adonde están los patriotas del congreso que tienen que velar por los derechos del pueblo? no para los intereses propios del proletariado.
“TOCOPILLANO DE CORAZÓN”