Zapatazos contra Bush; la opinión de Saramago
El premio Nobel portugués José Saramago, calificó este martes de golpe final el episodio en que un periodista iraquà lanzó sus zapatos en Bagdad contra el presidente de Estados Unidos, George W. Bush.
“Nos faltaba el golpe final, nos faltaban esos zapatos que un periodista de la televisión iraquà lanzó sobre la mentirosa y descarada fachada que tenÃa enfrente”, subraya el escritor lusitano en una nota que aparece este martes en su blog personal.
Para Saramago, la escena registrada en la capital iraquà provoca una risa inmediata y recuerda que Bush, “famoso por su abismal ignorancia y por sus continuos dislates linguÃsticos, nos ha hecho reÃr muchas veces durante los últimos ocho años”.
Pero sostiene que ese mismo hombre, “también famoso por otras razones menos atractivas, paranoico contumaz, nos ha dado mil motivos para que lo detestásemos, a él y a sus acólitos”.
“Son cómplices en la falsedad y en la intriga, mentes pervertidas que han hecho de la polÃtica internacional una farsa trágica y de la simple dignidad el mejor objetivo de la irrisión absoluta”, agrega Saramago.
El intelectual asegura que el mundo, a pesar del desolador espectáculo que ofrece todos los dÃas, no merece un Bush.
Sin embargo, añade, “lo hemos tenido, lo sufrimos hasta tal punto que la victoria de Barack Obama ha sido considerada por mucha gente como una especie de justicia divina”.
Al referirse al incidente en Bagdad, Saramago considera que esos zapatos deberÃan tener unos pies dentro y el objetivo del golpe serÃa la parte curva del cuerpo donde la espalda cambia de nombre.
Y concluye: “Mutazem al Kaidi (quede su nombre para la posteridad) encontró la manera más contundente y eficaz de expresar su desprecio. El ridÃculo. Un par de puntapiés tampoco estarÃan mal, pero el ridÃculo es para siempre. Voto por el ridÃculo”.
Prensa Latina
Loading ...
sonia comentó el 17 de Diciembre, 2008 a las 4:41 pmQue buen par de patadas se merece este sátrapa.
José MartÃnez Fernández comentó el 17 de Diciembre, 2008 a las 9:35 pmJosé Saramago, el más grande de los escritores en lengua portuguesa, tiene toda la razón del mundo.
Eduardo comentó el 18 de Diciembre, 2008 a las 8:16 amEs paradójica la alegrÃa que suscita en muchos ese intento de zapatazo hacia Bush. Personalmente no me gusta nada el personaje, pero he de reconocer que el incidente no sólo no afecta a su desmejorada imagen internacional, sino que, a mi modo de ver la mejora presentando a un Bush con buenos reflejos y con buen humor. Por otra parte el intento es frustrado.Por ello me sorprende esa alegrÃa del perdedor y una parafernalia exagerada para un acto, en el fondo cobarde. La palabra debe estar por encima de la violencia y eso un periodista deberÃa saberlo. Y un escritor más aún.
Jaime comentó el 18 de Diciembre, 2008 a las 11:48 pmTiene razón el gran Saramago,una vez más. Por otra parte cabe destacar que la noticia reciente es que al Zaidi, el joven periodista iraquÃ, ha pedido perdón… ¡¡¡ por no haber acertado ninguno de los dos zapatazos !! Bueno, en fin, debe haber estado nevioso…
Dejando la broma de lado: No es broma que a este joven lo tengan en un hospital yanqui en Irak. Eso es MUY PREOCUPANTE y deben sacarlo de ahÃ.
roy comentó el 19 de Diciembre, 2008 a las 12:09 amLa accion de Mutazem Al Kaidi es de innegable valentÃa y conciente compromiso con su pueblo. Frente al devastador paso de las fuerzas militares norteamericanas por su tierra (1 millon y medio de civiles asesinados)este gesto de profunda valentÃa es un poderoso simbolo del levantamiento frente al opresor.La violencia que busca liberación es del todo legitima. Las palabras tambien son el vehiculo que organiza los actos libertarios pero francamente hay contextos donde la lucha por la libertad no deberÃa siquiera tildarse de violencia. Bush y todos los culpables del genocidio de miles de norteamericanos el 11 de septiembre (ver documental Loose Change)y de millones de IrakÃes y Afganos inocentes debieran ser juzgados por tribunales internacionales y sentenciados a cadena perpetua. Lamentablemente el poder absoluto los protege y los ha hecho inmunes hasta ahora.
David Auris Villegas comentó el 27 de Enero, 2009 a las 11:10 pmSe le perdona al joven y enardecido periodista Mountazer Al Zaidi al errar doblemente, mientras podamos aplaudir soltando una fina carcajada por única vez, aquel magistral doble reflejo del sexagenario ex presidente Bush. Pienso que el maestro Saramago debió ser un poco más condescendiente en sus opiniones sobre el hijo del viejo Bush, pobrecito, redimido de la oscura historia por esos zapatazos, hoy gracias a ese indicente es famoso y siempre será recordado, por ello que, después de esquivar hábilmente reaccionó con alegrÃa, pues no era para menos, gracias a esos zapatazos Bush ha pasado a “la historia d e la humanidad”
carlos comentó el 31 de Enero, 2009 a las 1:57 pmSi bien es cierto concuerdo en el tono de simpatÃa expresado en las palabras de Saramago, como también de la sensibilidad justiciera de Al Zaidi en su afán de expresar su repudio al detestable personaje que tenÃa en frente, me parece de una liviandad absoluta detenerse en este episodio y olvidar o soslayar la infinidad de crÃmenes, incluÃdo el del hermano de Al Zaidi, que aún esperan su consideración por los tribunales de justicia internacionales que sólo actuarán en el momento en que haya la correlación de fuerzas necesarias a nivel polÃtico para lograr al menos un castigo ejemplar en este puntual caso histórico, ya que aú queda bastante por hacer para detener los tentáculos del Imperio norteamericano.