El Ciudadano » El oscuro lobby de las grandes empresas forestales

El oscuro lobby de las grandes empresas forestales

CMPC y CELCO pretenden ampliar plantaciones de pinos y eucalpitos con venia de la presidenta Michelle Bachelet. Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo (AIFBN) dio a conocer propuesta para cambiar el actual y cuestionado modelo forestal “no sustentable.

Un duro cuestionamiento formuló la Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo (AIFBN) a la propuesta presentada al gobierno por las forestales CMPC del grupo Matte y Celco-Arauco de Angelini para aumentar la plantación de bosques en Chile y llegar a sumar un 50 por ciento más de masa forestal.
Mediante una declaración pública que incorpora una serie de propuestas, la AIFBN manifestó que este modelo forestal “dominado por transnacionales que en tres décadas establecieron enormes extensiones de monocultivos de especies exóticas, acumulando la riqueza en pocas manos y desplazando poblaciones rurales” no es sustentable.
La agrupación, que promueve el uso adecuado y responsable del bosque nativo, recalcó que el esquema silvicultural utilizado por la estas empresas consiste en establecer monocultivos de alta densidad que, cosechados a tala rasa, genera enormes ganancias pero también grandes impactos en el paisaje, suelos y aguas.
“El modelo forestal genera conflictos con las comunidades rurales y las grandes empresas no absorben los impactos sociales y ambientales”, suscribe el texto.
PROPUESTAS
Cabe recordar que la declaración surge ante la reciente reunión del gremio forestal Corma con la Presidenta Bachelet y parte de su equipo económico para plantear que elevar la superficie forestada implicará mayores inversiones por unos US$ 6.000 millones y entre 70 mil y 80 mil empleos nuevos.
El documento incorpora una serie de propuestas como el llamado a potenciar una política de plantaciones y de crecimiento de la producción forestal que implique, al menos, limitar el crecimiento en superficie de las “mega empresas”, en especial eliminando las compras de tierras a pequeños y medianos propietarios y a comunidades indígenas.
También sostiene que una nueva política debe fomentar el manejo y recuperación del bosque nativo aumentando progresivamente el financiamiento de la Ley de Bosque Nativo y generando subsidios acordes con la realidad, favoreciendo decidida y efectivamente a pequeños y medianos propietarios; y “eliminar o limitar fuertemente el desarrollo de plantaciones de especies exóticas de rápido crecimiento en micro cuencas donde exista abastecimiento de agua para consumo humano”, estableciendo un programa especial para la protección de cursos de agua con vegetación nativa.

DESARROLLO SUSTENTABLE DEL BOSQUE NATIVO
A juicio de la AIFBN, es el Estado quien debe tomar conciencia y adoptar una posición clara al respecto, convocando a actores más diversos y representativos que los de la actual Mesa Forestal y asumir un compromiso de largo plazo con más participación.
Además, debe apoyar la creación, desarrollo y consolidación de la pequeña y mediana empresa forestal; iniciar un proceso de ordenamiento territorial participativo que permita compatibilizar intereses privados y públicos en torno a los recursos forestales; prohibir la sustitución de bosque nativo por plantaciones de especies exóticas; y diversificar el sector forestal potenciando las especies nativas en esquemas silvícolas de largo plazo y cobertura continua.
La declaración finaliza enfatizando que se debe generar una industria diversa que permita la elaboración de productos con valor agregado; crear un proceso de cambio en los sistemas de cosecha forestal que modifique o limite las talas rasas; prohibir el uso del fuego como instrumento de manejo forestal; e impedir el establecimiento en grandes paños continuos de nuevas plantaciones y de aquellas que se vayan renovando, distribuyéndolas como parches en un tejido vegetacional diverso, respetando la protección de quebradas y cursos de agua.

Por Pedro M. Andrade

Reglas del Ágora:
Todo comentario que atente contra los derechos humanos y se centre en la grosería para descalificar, no será admitido en el presente espacio de debate ciudadano.

7 comentarios para “El oscuro lobby de las grandes empresas forestales”

MANUEL comentó el 7 de Enero, 2009 a las 7:04 am
¿CÓMO VAN LOS GOBIERNOS (O ADMINISTRACIONES) LOCALES EN LA PARADA?
¿QUÉ HAY DE SUS (LIMITADAS Y FORMALES) CAPACIDADES EN EL TEMA????
¿CÓMO SE ARTICULARÍAN ELLOS EN ESE FORTALECIMIENTO DE LA PEQUEÑA EMPRESA FORESTAL Y, MÁS AÚN, EN ESE NUEVO ORDENAMIENTO TERRITORIAL PARTICIPATIVO?
HQ.Gatica comentó el 7 de Enero, 2009 a las 7:33 am
El uso indiscriminado de los recursos naturales pretende continuar por parte de las mega empresas forestales CMPC del grupo Matte y Celco-Arauco de Angelini. Las ganancias a corto plazo para estos inversionistas es lo único que vale sin importarles el impacto que producen en el paisaje, suelos, aguas, bosque nativo y la poblaciones rurales que tienen que ser desplazadas.

Todo esto con venia de la presidenta Michelle Bachelet. Lindo gobierno!
Rutio comentó el 7 de Enero, 2009 a las 6:55 pm
Aprovechar la instancia para remarcar la necesidad de desmentir el respaldo técnico y hasta social que utilizan estos hijos de puta, acerca de que las plantaciones forestales son la panacea para la recuperación de nuestros erosionados suelos, sino justamente lo contario y peor ningúna barranca o cárava forestada recupera el suelo que pierde al talar razo y mantener el suelo desnudo 7 u 8 años hasta que la nueva plantación cubra el suelo… descarados sin verguenza, creerán que somo weones?
juan fuentealba comentó el 8 de Enero, 2009 a las 3:40 am
Como van los planes forestales estamos llegando al momento que comeremos cocos de pino,LOSpequeños agricultores arrancando oara pueblos y ciudadesinstalandose con pequeños boliches(viene wall marky los va hacer mierda),o compran taxi:antes producian lo que ccomian yles quedaba un exceden para el resto de sus “faltas”,ademas comian bien pues criaban sus aves etc.etc.,ahora tienen que comer la m,ierda super y aristia.EN LA ZONA DE QUIRIHUE HANSECADO CASI TODAS LAS AGUAS,PUES ESTAN USANDO VEGAS Y LOMAS QUE ANTES PRODUCIAN TRIGO AVENA,LENTEJAS ETE.¡¡¡¡¡¡¡¡HASTA CUANDO SRA MICHEL¡¡¡¡¡¡MALDIGO LA HORA EN QUE LE DI MI VOTO,SOY COMPLICE.
Manuel Pizarro Morales comentó el 8 de Enero, 2009 a las 1:44 pm
El empleo, el empleo ,el empleo!!!
La eterna moneda de cambio de los grandes capitales. Es cosa de mirar a todos los rubros y todos prometen lo mismo, grandes proyectos que necesitaran mano de obra, principalmente para la etapa de construcción, a costa de la sustentabilidad ambiental y social de determinados territorios.

El gobierno, presionado obviamente, debe dar luz verde y preionar a sus propios funcionarios (CONAMA que mejor ejemplo?), porque el drama del desempleo es quizas, junto con la seguridad ciudadana, el área más susceptible a la hora de evaluar un gobierno y dar los VOTITOS despues. Asi que todo gran proyecto que genere empleo tendra la venia y la bendición de los ágiles de la moneda

En todo Chile los conflictos son los mismos, solo cambian los actores.

Salud!
Claudio comentó el 8 de Enero, 2009 a las 3:25 pm
Hace poco una escuela y un consultorio municipal se quedaron sin agua, la escuela debió cerrar, esto en el sector de Morrompulli, comuna de Valdivia, el escenario alrededor de estos establecimientos: megaplantaciones de eucaliptos de la empresa Anchile, obviamente hay intervención de quebradas y cursos de agua, o sea, ilegales, esa es la gran empresa forestal chilena, está afectando hasta a instituciones públicas de salud y educación, y la autoridad calla.
Abra los ojos señora Michelle.
Andres comentó el 2 de Enero, 2010 a las 11:55 am
Lamentablemente en la busqueda de dinero he inversion para el pais el gobierno no es capaz de medir las consecuencias. Si cree q generar una cantidad de empleos temporales y aumentar el dinero que ganaran estas transnacionales es la forma correcta de desarrollo, estan muy equivocados, por que es la misma tierra que les da el alimento, la que estan regalando o hipotecando para siempre. Ya va mas de una veintena de años de hacer y ahcer cosas sins er sapaces de proyectarse decentemente con los pro y los contras, siempre se ve a “un par de años mas” o mejor dicho “se ve de un gobierno a otro”…..lamentablemente, poco a poco, vamos muriendo sin hacer nada