El Ciudadano » ¿Quiénes y por qué se oponen a la inscripción automática y el voto voluntario?

¿Quiénes y por qué se oponen a la inscripción automática y el voto voluntario?

Pese al anuncio la semana pasada de que los parlamentarios aprobarían la inscripción electoral automática y el voto voluntario, los parlamentarios de la UDI, el PS y la DC, calculadora en mano, apuestan porque naufrague la iniciativa. El cientista político, Patricio Navia, confirma que está operando la “calculadora electoral” y no el intento por fortalecer la democracia.

Hoy debía votarse en la Cámara de Diputados la reforma constitucional que consagraba la inscripción electoral automática y el voto voluntario. Pero, a la anunciada oposición de la UDI, se sumaron sectores del PS y la DC. A petición de éstos últimos, a la iniciativa se le cambió el carácter de “discusión inmediata” al de “suma urgencia” y luego a la de “simple”. De lo contrario, peligraba el quórum de 69 diputados necesario para aprobar la reforma, lo que habría significado un duro revés para el gobierno.

De inmediato comenzaron las acusaciones cruzadas. El senador UDI Andrés Chadwick acusó a Eduardo Frei en radio Agricultura de usar su “calculadora política” para retirarle la urgencia al proyecto de ley. Mientras que Jaime Quintana, diputado PPD de la Comisión de Constitución alegó que “la lógica de la calculadora se impuso a la convicción democrática”.

Patricio Navia, analista político e investigador del Instituto de Investigación de Ciencias Sociales (ICSO) de la Universidad Diego Portales, está de acuerdo con Quintana. “Todos están con la calculadora en la mano, los que se oponen a la inscripción automática como los que se oponen al voto voluntario, porque están evaluando en qué medida les conviene en la próxima elección, y no pensando en fortalecer la democracia”- aseguró.

“Me da un poco lo mismo si el voto es voluntario u obligatorio, el tema es la inscripción, porque hoy día para la gente es una molestia”- aseguró Navia, quien entiende que a la Concertación no le de lo mismo, porque en definitiva “saben que estamos ante un problema de legitimidad”.

LOS CÁLCULOS DE LA UDI

En la UDI rechazan la inscripción automática pero aprueban el voto voluntario. La explicación entregada por Juan Antonio Coloma, presidente de la colectividad, a El Ciudadano es porque “tiene que exigírsele una mínima manifestación de voluntad de participación a la ciudadanía, de compromiso con el ejercicio democrático, además no hay garantías de transparencia del sistema de inscripción”.

Coloma no quiso referirse a cuáles son los problemas de transparencia “en particular”. Pero en la UDI conocen bien los datos que dicen que los ricos votan más que los pobres si el voto es voluntario y que el candidato de la izquierda es el que más sube en un escenario de inscripción electoral automática, pudiendo aumentar en consecuencia los votos de la Concertación en segunda vuelta.

Así lo demuestran los resultados de la “Primera Encuesta Representativa de Inscritos y No Inscritos” hecha por el Instituto Libertad y Desarrollo en septiembre pasado, que se planteaba un escenario posible con Piñera, Lagos, Hirsch y Zaldívar como candidatos.

Frente a la pregunta ¿por quién votaría usted en las próximas elecciones? Piñera baja en un 7% entre los no inscritos y Lagos sólo en un 5, mientras que Hirsch es el único que sube, con un 3%.

Así, comparando los escenarios sin y con inscripción automática, la suma de los votos de Hirsch y Lagos pasa a superar a Piñera de un 2 a un 5%. Cristián Larroulet, director ejecutivo del think tank ligado a la UDI, confirmó a El Ciudadano que sólo apoya el voto voluntario, pero se molestó con la pregunta de si el partido se guió por estos datos para rechazar la reforma: “soy partidario del voto voluntario, de nada más, no voy a hablar de la UDI”.

En Renovación Nacional no tienen la misma opinión, pues se sustentan en los resultados de la última encuesta del CEP, que arroja resultados favorables a Piñera entre los no inscritos. La negativa de la UDI radicaría sobre todo, aseguran fuentes internas de RN, en un temor a dejar de ser el partido con más diputados, porque la favorece el envejecido padrón electoral “igual que a la Concertación”.

“AL CHILENO HAY QUE OBLIGARLO A VOTAR”

En la Concertación, en cambio, hay acuerdo en relación a que la inscripción debe ser automática. Pero el 31 de diciembre pasado, connotados politólogos y constitucionalistas ligados al oficialismo publicaron un artículo que calificaba la consagración del voto voluntario como un “retroceso histórico”.

La argumentación se centraba en que la libertad individual no puede sobreponerse a una “institución fundamental de la democracia” como aseguran es el voto, porque pondría en peligro una comunidad política basada en el equilibrio de derechos y obligaciones.

Suscribían la declaración académicos e investigadores directamente ligados al PS y la DC, como Manuel Antonio Garretón, Patricio Zapata, Javier Couso y Carlos Huneeus, entre otros. Su rechazo no es puramente académico sino que tiene profundas connotaciones políticas, quizá la central sea el compromiso con la estabilidad del sistema político vigente y la reducción de la democracia a la condición formal de ciudadanía.

Huneeus, director del Centro de Estudios de la Realidad Contemporánea (CERC), que ayer se lamentaba por la inminente aprobación de la reforma en la Cámara de Diputados hoy está más tranquilo. “Es que no somos los ingleses de Sudamérica, ni tenemos la cultura democrática de Estados Unidos o Europa, al chileno hay que obligarlo a votar”, argumenta este abogado y doctorado en Ciencias Políticas cercano a la Democracia Cristiana, puntualizando que “corre peligro la legitimidad de nuestro sistema democrático”.

Con menos lenguaje académico, y más pragmatismo electoral, los diputados de la Concertación entienden que lo anterior se traduciría en una merma de la votación para el oficialismo. Marcelo Schilling, diputado y Secretario General del PS, sin profundizar mayormente sostiene que “el voto voluntario no invita a la participación”.

Como ve, todos ven el asunto calculadora en mano. Por lo que lo más probable es que para las próximas elecciones se mantenga el envejecido padrón actual. Poco democrático, pero que asegura la reelección de la actual clase política.

Francisco Figueroa
El Ciudadano

Reglas del Ágora:
Todo comentario que atente contra los derechos humanos y se centre en la grosería para descalificar, no será admitido en el presente espacio de debate ciudadano.

8 comentarios para “¿Quiénes y por qué se oponen a la inscripción automática y el voto voluntario?”

juan fuentealba comentó el 14 de Enero, 2009 a las 6:41 pm
Con una u otra disculpa los parlamentarios se la van sacar para que esta leyfracase ,pues perder la pega no es agradable .Conoscoa algunos (a)que no tendrian que hacer ,al menos no con ese sueldo,y alguno que otro negocito y darselas de democratas.Les cambia hasta elmodo de hablar.
salvador comentó el 14 de Enero, 2009 a las 9:03 pm
El politico es un producto y su valor son los votos… lamentablemente… gente.. nos vendemos muy barato..

Y el voto debe ser voluntario y de inscripcion automatica… Hay mucho sinismo al leer a Hueus decir q no estamos preparados para la democracia tal cual como en europa… Lamentablemente la logia Lautarina ha creado una logica paternal y donde los votantes somos unos verdaderos vegetales… eso no es democracia… es un sistema de gobierno para destinado a no ser el mejor si no el mas favorable para la elite.
salvador comentó el 14 de Enero, 2009 a las 9:04 pm
Chuta… me referia a la logica portaliana.. no a la logia lautarina.. na ke ver… XD aunque, podria ser… chan!
sebastian b comentó el 14 de Enero, 2009 a las 11:16 pm
lo importante es que discutan y de ese modo, la opinion publica percibir los intereses de los partidos politicos, por sobre el objetivo de perfeccionar la democracia local. de todos modos mis queridos contertulios, creo necesario hacer el voto automatico y voluntario con el objetivo de evitar gastos en encuestas que solo intentan implantar opciones, en vez de considerar a todos los posibles candidatos. por ultimo, creo q la democracia no se impone sino que se asume como algo intrinseco que debemos promover desde la familia, colegio, gubernamentalmente y socialemnte. para que de ese modo podamos mejorar tanto como personas y como sociedad integral.
DIEGO URRUTIA comentó el 15 de Enero, 2009 a las 6:47 am
En todos los países civilizados del Orbe, la ciudadanía contribuyente es CONSULTADA permanentemente en lo que se ha dado en llamar PLEBISCITOS o REFERENDUMS.En Suiza hasta el cambio del tráfico de las calles se somete a esta consulta popular.
Salvador / Nueva Democracia comentó el 15 de Enero, 2009 a las 3:15 pm
Tal cual como lo he reiterado en innumerables ocasiones, tanto aqui como en otros foros, y confirmado por Patricio Navia y hoy por el diputado Saffirio, lo que aqui está en juego es la LEGITIMIDAD del Sistema Neoliberal.
Los resultados en las recientes elecciones municipales dejaron, clara y categóricamente, establecido y con más de 5 millones de personas negando el voto al actual sistema imperante, que el país quiere un cambio radical a la actual institucionalidad política y económica.

Solo es necesario superar el 50% de los votos válidos para dejar DESLEGITIMADO el sistema imperante y eso está a un par de miles de votos, Si, a un par de miles de votos y que probablemente se conseguirán en la próxima contienda electoral.

El voto voluntario y la inscripción automática es un riesgo que la clase política no se atreve a tomar porque le teme a la ciudadanía. No es una cuestión meramente de cálculos electorales es poner al borde del abismo todo este nefasto sistema, incluida la clase política.

¿ Por qué algunos sostienen que al chileno hay que obligarlo a votar ? Antes de 73 no era así, los chilenos acudían en masa a las urnas porque habían proyectos políticos, ideas con las cuales encantar al electorado, participación ciudadana hasta en los más básicos aspectos de la vida pero, a partir del Golpe de Estado hasta nuestros días, con la supresión de la Educación Cívica en los programas educacionales, se eliminó la conciencia cívica en los ciudadanos y eso hoy es la consecuencia de la apatía de los jóvenes hacia la política.

Tanto para la dictadura como para los siguientes gobiernos pseudo democráticos, educar a la población representaba y aún representa un serio riesgo para la oligarquía gobernante para mantenerse o hacerse del poder. Contar con un pueblo ignorante en sus Derechos es un pueblo “Gobernable”; no así un pueblo instruido y con pleno conocimiento de sus deberes y derechos ciudadanos. Un pueblo con la capacidad de exigir es un pueblo peligroso para este modelo político, económico y social.

Ya que las cartas están sobre la mesa y en un poker abierto, creo que es la oportunidad para que los chilenos y chilenas podamos exigir una Asamblea Constituyente que nos devuelva la Soberanía a las manos del Pueblo y no siga secuestrada en las manos de este Capitalismo brutal.

En consecuencia, Si existe un gran temor transversal en la clase política de perder todos sus privilegios y granjerías que se han otorgado para sí, tando desde el Gobierno como del Parlamento, y han contado con la complicidad de un pueblo ignorante y desconocedor de sus derechos cívicos.

Hoy estamos frente a un momento histórico y no debemos desaprovecharlo. Hoy más que nunca debemos luchar por Refundar nuestro país y conducirlo hacia una sociedad solidaria y con justicia social, aunque ello nos signifique tener que erradicar del poder a toda la clase política mediante la Deslegitimación del Sistema.
El Sistema quedará Deslegitimado a partir de que pierda el respaldo ciudadano en las urnas y eso se puede lograr consiguiendo un Voto de Rechazo mayoritario en las próximas elecciones.

Luchemos por transformar la abstención y el voto en blanco en VOTOS NULOS e invitemos a los jóvenes a contribuir en este proceso de cambio. No invitándolos a apoyar a tal o cual coalición porque no lo harán pero si los invitamos a pronunciarse a través del VOTO DE RECHAZO hacia el Sistema que los excluye y los humilla, los jóvenes no se negarán porque su apatía no es sólo eso, ellos no quieren ser cómplices ni partícipes de la indecencia en que tiene sumida a nuestra Patria.

Vamos, compatriotas. A potenciar el VOTO NULO que ya está claro que es ahí donde está el punto débil de este putrefacto y nefasto Sistema Neoliberal.
jua comentó el 18 de Enero, 2009 a las 3:29 am
Vergonzoza es esta situacion,Pinochet aqui estan tus hijos politicos,rindiendote honores con su actuar,no solamente la Udi,los Dc,Ps,Ppd,etc,son tus herederos politicos,tratan por todos medios de preservar tu legado,para la tele,se declaran enemigos tuyos y se hacen llamar democratas,pero como decias tu solo los guia el ansia de eternizarse en el poder,no quieren que los jovenes chilenos participen porque le temen a los cambios,prefieren que todo siga igual con los mismos electores,que asi como van las cosas,se convertiran,en un club de abuelitos,con todo el respeto que ellos me merecen.El slogan del futuro sera Abuelitos eligen hoy en Chile Presidente de la Republica .
Jennifer comentó el 20 de Enero, 2009 a las 5:08 am
Como parte de las personas que no estan inscritas para votar, la inscripcion automatica atenta contra mi libertad de elegir. Antes de discutir o fomentar la idea del “voto voluntario”, considero que no se debe aceptar ni crearse una Ley que nos obligue a inscribirnos a un sistema en el que no estamos satisfechos ni conformes, en mi caso la politica es un cancer que solo provoca la terminacion de la vida como ciudadano.
Con esta Ley solo confirma el desagrado hacia la politica, es como si nos obligaran a ser donantes, a realizar el servicio militar, a pertencer a alguna religion. Que Democracia es la de Chile?, Que los politicos nos deben inscribir contra nuestra voluntad para votar por ellos mismos?. Despues no diran donde trabajar, vivir y que comer?

NO A LA INSCRIPCION AUTOMATICA, Tenemos la libertad de elegir?