Las verdaderas razones del “no” a la Constitución en Bolivia
La necesidad de revelar las verdaderas razones del “NO” al proyecto de Nueva Constitución, surgen de la manifiesta falsedad de los argumentos que se han expresado explícitamente para rechazar la Constitución. Por un lado, se ha dicho que la Constitución estaría violando la libertad de las personas. Este Argumento es por demás falaz, dado que la propuesta de Constitución, como en ninguna otra Constitución el Latinoamérica y, quizás en el mundo, enumera las libertades y los derechos humanos hasta de cuarta generación. Entonces, la parte dogmática, encargada de salvaguardar libertades y derechos, es la más completa que pueda pensarse.
Por otro lado, se ha sostenido que la propuesta constitucional no estaría reflejando el anhelo autonomista de las regiones. Esta afirmación es también embaucadora, dado que la nueva Constitución evidentemente diseña un modelo de autonomías que otorga nada menos que 36 competencias exclusivas a los gobiernos departamentales y además, guste o no, es el primero que ha existido en la historia de Bolivia. Por otro lado, el texto constitucional está perfectamente acorde al texto del referéndum del año 2006.
El problema de la religión ha sido tratado de modo realmente mentiroso y malintencionado. No hay absolutamente nada en la propuesta que lleve a una persona honrada a sostener que se “estaría prohibiendo la religión católica”, como lo sostiene un spot publicitario. Sobre esta temática, la constitución enarbola dos principios liberales, establecidos en todas las constituciones del mundo: la libertad de cultos y la independencia del Estado con relación a la Iglesia. Será bueno recordar a estos señores, que gustan posar de “modernos”, que fueron los conservadores los que se opusieron a estos principios liberales en el siglo XIX.
Bien, si estos argumentos no son entonces válidos, ¿Cuáles serán entonces las verdaderas razones para el “NO” a la constitución?
En cuanto se refiere a los politiqueros neoliberales que acostumbraron a medrar del Estado, la propuesta constitucional tiene varias salvaguardas para evitar que eso siga sucediendo. Algunas de ellas son:
Art. 150. “Los Asambleístas suplentes…no recibirán remuneración”
Art. 157. “El mandato de Asambleísta se pierde…por abandono injustificado de sus funciones por más de seis días de trabajo continuos y once discontinuos en el año”
Dedicado a aquellos políticos que acostumbraron a prometer el cielo y las estrellas en las campañas electorales y luego olvidarse de esas promesas una vez que asumieron funciones, la nueva Constitución dispone que:
Art.240. “Toda persona que ejerza un cargo electo podrá ser revocada de su mandato”
Para disgusto de políticos y empresarios neoliberales que hicieron uso, a su gusto, del poder judicial, nombrando en cuoteos desvergonzados a sus compinches a los cargos claves de este poder, la propuesta dispone que:
Art. 182. “Las magistrados y los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia serán elegidas y elegidos mediante sufragio universal”
Para aquellos empresarios neoliberales que se acostumbraron a hacer sus negociados con los recursos del Estado y del país aprovechando sus relaciones con el Estado, la propuesta de Constitución afirma que:
Art.176.”Para ser designado ministro o ministra se requiere…..no ser directivo, accionista ni socio de entidades financieras o empresas que mantengan relación contractual…con el Estado”
Art. 357.”….ninguna persona o empresa privada boliviana podrá inscribir la propiedad de los recursos naturales bolivianos en mercados de valores..”
Art. 372. “Pertenecen al patrimonio del pueblo los grupos mineros nacionalizados, sus plantas industriales y sus fundiciones, los cuales no podrán ser transferidos o adjudicados en propiedad a empresas privadas por ningún título”.
Para aquellos políticos que aprovecharon la desinformación en la que vivía el pueblo boliviano para cometer sus actos de corrupción, la nueva propuesta sostiene que:
Art. 242.4. “…La información solicitada por el control social no podrá denegarse”
Pensando en los políticos y empresarios neoliberales que, lejos de pensar en el desarrollo del país, aprovecharon el caos en la economía para sacar ventajas de ello, la constitución afirma que:
Art. 316. “La función del Estado en la economía consiste en: 1. Conducir el proceso de planificación económica y social, con participación y consulta ciudadana”.
Para aquellos neoliberales que gustaban sacar rédito con los gobiernos imperialistas, aprovechando la condición de país subdesarrollado, la propuesta constitucional dice que:
Art. 344. “Se prohíbe………la internación, tránsito y depósito de residuos nucleares y desechos tóxicos”
A aquellos capitalistas que solo pensaban en sus ganancias, independientemente de lo que pasara con el medio ambiente, la constitución les pone freno sosteniendo que:
Art. 347. “….Se declara la responsabilidad por daños ambientales históricos y la imprescriptibilidad de los delitos ambientales”
A los terratenientes y latifundistas, la Constitución les dedica…:
Art. 398. “se prohíbe…. La explotación de la tierra que aplica un sistema de servidumbre, semiesclavitud o esclavitud en la relación laboral…..En ningún caso, la superficie máxima podrá exceder las diez mil ( o 5 mil, dependiendo del resultado del referendum) hectáreas”
Art. 401. “El incumplimiento de la función económica social o la tenencia latifundista de la tierra, serán causales de reversión y la tierra pasará a dominio y propiedad del pueblo boliviano”
Estas, y otras como éstas, son las verdaderas razones del “NO” a la nueva Constitución
Carlos Echazú Cortez
Loading ...
Flor de Lis comentó el 24 de Enero, 2009 a las 1:48 pmEl verdadero motivo que los bolivianos tendrían hoy para votar “no” es el más que comprensible deseo de que su aporraead nación no se convierta en otra Cuba, con su falta de libertad, vigilancia vecinal, violaciones a la libertad de expresión y miseria repartida por doquier.
claudio comentó el 26 de Enero, 2009 a las 1:09 amPero que coño te pasa con Cuba flor de lis, como criticarla y no sentir ningun respeto a la isla de la dignidad, nos ves lo que pasa el mundo loquita, y que libertades tenemos en Chile nuestra ultraliberal tierra que si te empelotas , protestas o quieres abortar ya te meten preso no pierdes tu libertad acaso, cuando quieres estudiar y tienes que endeudarte 20 años, deja de escuchar a tu Papito y despierta antes de las elecciones de diciembre… viva Bolivia!! gobierno digno..
JavierVillalobos comentó el 26 de Enero, 2009 a las 3:37 amFlor de Lis, recuerde que el 2000 en Cochabamba, una empresa extranjera tenía los derechos de agua (derechos de agua, ¿le parece conocida esa legalidad?), pues bien, fue tal la posesión de dicho recurso que los bolivianos tenía prohibido incluso capturar el agua de la lluvia, ¿lo cree posible?, ¿le parece justo?, así fue al parecer. Sería ideal que pudiera ud. explicar qué quiere decir con “nación aporreada”, pues imagino que hay personas aporreadas y personas que aporrean. En el caso del agua, el final de la historia cuenta que los pobladores terminaron aporreando y echando a la transnacional, pero no se cuenta abiertamente sobre quién dio el primer golpe. También sería ideal que ud. explicara qué entiende por “miseria”, ya que esta tiene distintos niveles dependiendo del punto de vista. Por ejemplo, para alguien que vive en una casa con piscina, tener que bañarse en una pequeña piscina de hule es una miseria, pero para quien ni siquiera tiene una tina, no es una miseria.
Personalmente creo que Bolivia no va a convertirse en una “Cuba”, bueno, no como los medios de comunicación pintan a Cuba (que es lo único de Cuba que conozco). Una de las cosas que los pueblos descendientes de antepasados previos a los españoles, es su relación con la tierra. El ser dueños de ella, pero no del punto de vista de una posesión, sino más bien del derecho de pertenencia simbiótico por haber nacido en ella. Y veo que la constitución apunta precisamente a ello, a establecer un equilibrio en la explotación de lo propio (una vez que se recupere). Naturalmente, esto atenta agresivamente contra los intereses de quienes adquirieron tierras legalmente (lo legal, no necesariamente es bueno), porque la codicia (que en extremo es dañina) intenta argumentar que por meritocracia es posible explotar ilimitadamente un recursos en beneficio propio, pero eso es imposible porque La Tierra tiene recursos limitados, algún día se van a acabar, por lo tanto las riquezas que cada día uno desea más y más llegará a un límite insoportable, que podría acabar con la sociedad humana.
Chile ha sido el experimento más exitoso en américa de cómo apropiarse de los recursos sin que la gente pueda hacer algo al respecto. Los nacionalistas podrán aún criticar la pérdida de la patagonia, podrán patalearle a Aylwin las pérdida de la Laguna del Desierto, pero es parte de nuestra indiosincracia, nos aturdieron lo suficiente como para obligarnos a estar en las AFP, sin derecho a reclamar ante las pérdidas que ocurrieron o a vivir contaminados vergonzosamente y siendo reprimidos si uno se acoge al artículo 19, N°8 de la Constitución, ya que el Estado no hace nada y falta a lo que ahí se estipula, pero no todo es malo, porque hay chilenos o nacidos en Chile que tienen su futuro asegurado, riquezas hasta como para la tercera generación, ellos son los herederos del país, porque han logrado meter en las conciencias influyentes que la felicidad, la libertad y el éxito es seguir las reglas del libre mercado (no aquella idea teórica), que es bueno querer más y conseguirlo a toda costa, y eso no es cierto, porque para conseguirlo siempre tendrás que matar a alguien, ya sea de hambre o simplemente porque puedes pagar más por un recursos escaso.
Respecto a los puntos de la nueva constitución boliviana, me imagino que el Art. 401 considera el apoyo para que un dueño de tierra no la pierda o no se la quiten por argumentos unilaterales.
Don D. comentó el 26 de Enero, 2009 a las 8:38 amY ganó el SÍ a una nueva constitución… eso es democracia
Camión comentó el 26 de Enero, 2009 a las 9:31 amLa diferencia es que en este caso es un acto democrático, ya que son los propios bolivianos, quienes por medio de su voto dirán si aprueban o no la nueva constitución… a no confundirse.
Comunera comentó el 26 de Enero, 2009 a las 12:49 pmPor favor senorita Flor de Lis, que exabrupto neoliberal emana de sus letras, que cuidada apologia del capital…pero cuidado que mantener ese paradigma la puede dejar a usted con sus lindos petalos contaminados, desperfumada, llena de deudas, deteriorada ambientalmente, uno que otro panoptico rondando sus inmediaciones y mas encima a Tio Sam devorando todo lo bueno que usted pueda ofrecer…
Jose Sarmiento comentó el 27 de Enero, 2009 a las 5:37 am¿Cuba, isla de la dignidad?
Ja, ja , ja, buena la talla…..
Isla adonde no se conoce la carne, hay que comer lo que el racionamiento asigna, no se puede salir del pais sin autorización, no hay libertad de prensa, no hay democracia, bloquean hasta el Internet y los blogs, se espia en cada cuadra a la gente…¿A eso llamas dignidad?
Estas perdido.
Boris comentó el 27 de Enero, 2009 a las 8:53 amcompadre jose no conozco mucho cuba no he estado allá y la información que me entrega el medio ni hablar,pero me gustaria hacerte unas preguntas ¿cual es la libertad de expresion cuando la un sector del pais maneja a totalidad la prensa masiva y los medios de comunicacion? de qué democracia me hablas en chile cuando tenemos una constitucion dictatorial?cual es nuestra democracia cuando no podemos elegir a un dirigente sindicalista y si a un presidente de gremio empresarial para cargos publicos?cual es la dignidad de la gente cuando espera años y hasta se muere por un sistemea de salud que no funciona?donde hay real informacion para la gente , en el blog de la feña?sabes que gracias a nuestro sistema de afp las pensiones de los trabajadores han decendido mas del 30 por ciento y si ya habia miseria futura ahora hay mucha mas…pero la vida en chile es genial cuando hay potos y tetas que ver donde sea durante todo el dia eso nos mantiene contentos cierto,nos mantiene contentos el hecho de que TODAS las familias de chile pueden salir cuando lo deseen de chile,total los creditos se pagan con el resto de la vida,igual que la educacion,pero bueno, vivimos e un mundo perfecto para algunos.y para terminar otra pregunta tu crees que el flaite nace flaite o lo hacen flaite?una cosa te aseguro en cuba la marginalidad es casi nula (aqui es “casi” igual cierto,dudo que lo sepas porque me parece que no bajas de plaza italia.
señer jose me gustaria que me respondiera estas interrogantes desde su particular punto de vista.
Boris comentó el 27 de Enero, 2009 a las 8:55 amviva Bolivia!!!!!
Jose Sarmiento comentó el 27 de Enero, 2009 a las 2:07 pmBoris, tu descripciòn de pais encaja perfectamente con Cuba. Cambia la palabra “mercado” por “estado”, y tendras una clara definicion de Cuba, sin libertad eso si.
Jose Sarmiento comentó el 27 de Enero, 2009 a las 2:08 pmBoris, si Cuba es tan linda, ¿por que no te vas, no te vas del pais? (hacia Cuba claro)
Flor de Lis comentó el 12 de Febrero, 2009 a las 5:17 amLa verdadera razon para decirle “no” a la Constitucion evista en Bolivia es, simplemente, tener bien puesta la cabeza en su lugar.