Arrate: “Sin pacto no hay por qué votar por el mal menor en segunda vuelta”
A un par de semanas de haber puesto fin a una militancia de 46 años en el Partido Socialista, Arrate ya habla en tercera persona de sus ex camaradas. El padre de la renovación reconoce haber “pisado demasiado sobre huevos” como ministro de la Concertación, pero rechaza hacerse cargo de la “deformación monstruosa” de los ultrarenovados. En segunda vuelta sabrá distinguir entre “gris claro y gris oscuro”, asegura, sólo de concretarse un pacto parlamentario.
El principal componente de los excluidos son los no inscritos, que en un 80% son jóvenes, ¿podrá convencerlos un candidato como usted?
- No creo que yo por mí mismo llame al convencimiento a ningún joven, pertenezco a la generación de los ’60. No hay ninguna razón por la que yo pueda exigirle a un joven que me crea.
¿Pero le creerán a un candidato de 67 años que viene recién saliendo de la Concertación?
- Yo no soy partidario de la faramalla esa de pagar avisos en la radio y en la prensa para que los jóvenes se inscriban, eso revela un análisis muy parcial de lo que significa su conducta. Los jóvenes no se inscriben porque el sistema político no ofrece expectativas de un cambio real. Yo apuesto a que una fracción de ese mundo en esta vuelta, porque después vendrán muchas otras que se sientan atraída por una campaña y un programa en acción.
¿Y la evocación de la figura de Allende permite eso?
- No. Los jóvenes no vivieron la Unidad Popular, estamos hablándoles como a mí me hablaron cuando joven del Frente Popular. Está claro que Allende es una figura histórica, y como tal le tienen respeto, en particular por su consecuencia política. Ahora, yo he sido allendista siempre. Nunca he negociado mi condición de allendista. Pero eso no significa que esta será una campaña únicamente para los allendistas.
La identidad tradicional de izquierda a la que apela tiene un techo bien bajo en Chile, ¿podrá llegar a ese amplio sector que queriendo cambios radicales no se autodefine de izquierda?
- La historia de los dominados se construye sobre la base de decantaciones y acumulaciones sucesivas. Hay herencias y traspasos. Yo no había nacido mientras vivió Recabarren, pero lo he hecho parte de mi vida, tanto que a veces siento haberlo conocido. Hay una posta en la historia y esa posta significa que el desafío es lograr nuevas síntesis entre lo viejo y lo nuevo. No soy partidario de botar la guagua por la bañera. Si logramos construir una izquierda más amplia de la que ha habido me sentiré bien, porque a la izquierda le faltan socialistas y jóvenes.
¿Cuándo habla de “izquierda amplia” se refiere al Juntos Podemos más los socialistas, una UP 2.0?
- En absoluto, porque el 50% de los chilenos está fuera del sistema político, ningún diseño puede ignorar ese hecho.
DEFORMACIONES MONSTRUOSAS
¿Se siente responsable de haber construido las condiciones de posibilidad ideológicas para que los ultrarenovados se hicieran del control de la Concertación?
- Uno es responsable de sus ideas y acciones, pero no creo que los análisis que hicimos a fines de los ’70, pensando en preservar un partido libertario, donde pudieran convivir distintas interpretaciones del marxismo y no una sola codificación, sean la base del curso que han tomado los acontecimientos.
Correa, Brunner, Tironi… ¿harina de otro costal?
- Son una deformación monstruosa de la renovación. La renovación nunca renunció a las perspectivas socialistas. Yo buscaba la renovación para toda la izquierda, no solo para el PS. Pero mire, todo lo que he dicho y hecho está escrito, ahí están mis aciertos y mis errores. Ellos son otra cosa.
Que la democracia y el socialismo van de la mano es una de las tesis centrales de la renovación, ¿cómo hacerse cargo de las perspectivas que ven la realización de la democracia en el mercado?
- La gran falla nuestra fue que estábamos con la mirada tan puesta en la dictadura, en el eje democracia-dictadura, que no vimos a nuestro lado a Reagan, la reaganomics, la ofensiva neoliberal que se asomaba y hacía cargo de todo. No le dedicamos el mismo esfuerzo reflexivo a los cambios de la economía. De ahí que se impusieran la ultrarenovación en el PS y el liberalismo-progresista en la Concertación.
“QUIZÁ PISÉ DEMASIADO SOBRE HUEVOS”
Como vocero de Gobierno cuando Pinochet estaba en Londres usted dice haber hecho gestiones para que el gobierno no lo trajera a Chile, ¿cuáles fueron esas gestiones?
- Eso lo voy a escribir en mis memorias. En el Libro “Crónicas de la transición”, de Rafael Otano, se describen cuestiones bastante ajustadas. No voy a hablar de eso ahora, pero estando en el gobierno mantuve una posición muy clara. Guardo con orgullo un recorte del diario El País de España, de cuando Frei cambió su gabinete, que dice “también cambió al vocero, el socialista Jorge Arrate, que siempre se negó a defender a Pinochet”.
No hubo muchos avances en las materias de las que fue ministro, ¿le dijeron muchas veces que no?
- Durante los seis años en que fui ministro de Educación y luego de Trabajo estaba Pinochet en el Ejército y tenía nueve senadores designados, no había posibilidad de pasar una ley sin su voto o el de la derecha. Si yo el ’92 planteaba que había que renacionalizar el cobre todos habrían pensado este tipo quiere echar abajo el proceso de redemocratización. Pero quizá pisé demasiado sobre huevos.
¿Cree haber cometido errores?
- Participé en una ampliación del financiamiento compartido, donde cometí un error que hoy reconozco. La derecha, para aprobar un aumento al IVA, puso como condición ensanchar ese sistema. Llegaban familias pidiendo poder aportar dinero al colegio de sus hijos. Habría sido fácil decirles no se preocupe, la plata la ponemos nosotros. Pero no era así. A instancias del ministerio de Hacienda terminé aceptando el ensanchamiento. Me aseguraron que las regulaciones que propuse se enviarían, pero se demoraron varios años en hacerlo. Me equivoqué.
FRACASOS
La suya ha sido una estrategia casi idéntica a la del Partido Comunista Italiano. Primero postula un compromiso histórico con la DC, luego anuncia su fracaso y postula la unidad de la izquierda. En Italia ambas estrategias fracasaron y hoy gobierna Berlusconi. ¿Qué lección saca?
- Efectivamente en mis planteamientos hay una gran influencia del PCI de los ’70. Tal es así que quienes me han calificado de socialdemócrata se equivocan, porque si algo he sido además de socialista es eurocomunista. Hay que mirar críticamente cada proceso. Porque todas las copias son un fracaso. Mire el PC de España, que por primera vez en 34 años se quedó sin un solo diputado. Hay que reinventar permanentemente.
Pero eso no es algo que haya hecho la izquierda chilena, hay un amplio sector de trabajadores que ni siquiera es capaz de organizar…
- Mire, tenemos que hacer un diagnóstico de los tremendos cambios que han ocurrido en la postdictadura. Eso significa reconocerle el protagonismo a un nuevo tipo de trabajadores. El núcleo productivo ya no está en ese trabajador que labora de ocho a cinco, que se va a tomar un vinito con los compadres, juega un dominó, vuelve a la casa, se pone unas pantuflas, tiene un gomero, un gato y mira la televisión. No, hoy impera el empleo precario. Pero algo se ha hecho.
¿Qué experiencias de organización del trabajo valora y en cuáles cree que hay mucho por hacer?
- El avance en la organización de los trabajadores subcontratados, de los forestales, son emergencias sindicales importantes. ¿Qué pasa con los trabajadores del retail? Caramba que es difícil cuando los persiguen, pero ahí hay una masa de trabajadores part time, con horarios extraordinarios, que han peleado por el domingo, por los feriados, ahí hay que ir organizando. Y los profesionales cesantes, o flotantes, claro.
“LAGOS SE SOMETIÓ A LA DERECHA”
¿Dónde rastrear el inicio del diagnóstico que lo llevó a salirse del PS?
- Para mí fue bastante decisivo el giro que tuvo el gobierno Lagos, que se sometió a la derecha. Ahí decidí no seguir como embajador en Argentina, lo que ocurrió en mayo de 2003. Me fui a hacer vida ciudadana. Desde el 2003 he colaborado en distintas iniciativas de izquierda. Me fui a la Universidad ARCIS, donde fui rector por un mes, pero renuncié porque no estaba con el ánimo de ser el ring master de peleas fratricidas.
¿Y cómo se transformó en una voluntad colectiva?
- Hay distintos tiempos. He logrado hacer confluir a gente que estuvo en posiciones muy disímiles dentro del PS, que tuvieron disputas entre ellos, pero que tienen una matriz de izquierda. En los ‘90 fue la disputa entre autocomplacientes y autoflagelantes, más tarde el diputado Aguiló escribió “Chile entre dos derechas”, luego vino “Enfrentar las Desigualdades”, “La Disyuntiva”, en fin, hay una historia del inconformismo dentro de la Concertación.
El último dirigente histórico de la Concertación motivado con ser candidato de la izquierda fue Jorge Lavandero. Ya sabemos lo que le pasó. ¿No siente miedo de que estén rastreando en su vida un tejado de vidrio?
- No tengo miedo… pero lo he pensado. Es muy simple, si a mí me ocurre cualquier eventualidad negativa alguien tomará esta bandera. La política tiene riesgos, sobre todo de falsificación y mentira, de maniobra. Me llamó un diario para preguntarme por los Mirage. Yo no tengo idea, no sé qué avión es cuando me subo a uno. Quizá era una llamada de buena fe, pero me pareció que había cierta intención de imprimir mi nombre cerca del caso. Hay que poner el cuero duro, sobre todo cuando el control de los medios es casi total por parte de la derecha.
Pero en el caso Lavandero no fue la derecha la que entregó información, las fuentes eran decés de la X Región y Eduardo Loyola, ex militante socialista, citado por el fiscal Armendáriz en el proceso…
- Loyola es otro ultrarenovado más, expulsado junto a Correa por Martner (que fue defenestrado por la actual dirección por eso). Bueno, pero si la gente que termina dedicada al lobby, a la negociación de influencias, es parte del control que ejerce la derecha.
¿De haber sido Insulza el candidato del PS se habría desafiliado igual?
- Igual, lo mismo de haber sido Lagos.
¿Por qué decidió salirse recién cuando supo que el PS proclamaría a Frei?
- Jugué hasta el final con la idea de que los socialistas reflexionaran, modificaran su diagnóstico y fueran capaces de apoyar en primera vuelta a un candidato de la izquierda sin que eso significara una ruptura dramática con la Concertación.
¿Pensó en algún momento que eso podía pasar?
- Le he dicho a la dirección del Partido que estoy seguro, más temprano que tarde, vamos a encontrarnos en el mismo cauce, porque tengo la convicción de que los socialistas, pronto o un poco después, van a estar en esta postura.
PACTO PARLAMENTARIO
¿Prefiere llegar a marzo con una izquierda unida detrás de un candidato o compitiendo en primarias?
- Para mí lo más importante es que la izquierda resuelva pronto un candidato y que haya un gran momento participativo para definir temas programáticos. Que las ideas sean más que el nombre. No le tengo miedo a las primarias. Si a alguien se le ocurre cómo financiarlas, voy de inmediato.
¿Pero qué propone usted?
- Me someto a cualquier mecanismo concordado por la izquierda. Si se define un candidato único que no sea yo, inmediatamente lo voy a apoyar. Lo relevante es hacer una campaña y un programa en acción, a la Recabarren, una campaña larga, que signifique para el 11 de diciembre haber constituido 100 nuevos sindicatos, publicado revistas juveniles de poesía, centros para la igualdad social de la mujer…
Navarro militó toda su vida en la facción más derechista del PS, el tercerismo, y fue parte del equipo que gestionó el TLC con EEUU, ¿no le genera desconfianza?
- Como parlamentario, Navarro estaba sujeto a una disciplina, por eso no le voy a cargar la mano porque yo estaba en el mismo partido. Cuando me encontré con él era un parlamentario con marcada visión de izquierda y eso no lo olvido.
Navarro le ha hecho ver al Juntos Podemos que pretende seguir hasta el final…
Tenemos una diferencia entonces, porque el final para mí es cuando haya un candidato de la izquierda aunque no sea yo. Teillier ha dicho lo mismo y Tomás también está en una postura muy unitaria y favorable a llevar un solo candidato. Si Navarro está diciendo otra cosa, me parece lamentable.
¿El apoyo a Frei en segunda vuelta será automático, como lo ha hecho el PC, o sobre la base de alguna exigencia?
- Reproponer una izquierda amplia, plural y potente, romper la exclusión del Congreso y derrotar a la derecha, no quiere decir que tengamos que votar por el mal menor en segunda vuelta. Primero la izquierda debe pasar a segunda vuelta. Muchos periodistas me preguntan ¿y usted que va a hacer en segunda vuelta? Yo le digo que voy a pelear por la presidencia de la República.
Ok, pero si no pasa…
- Si yo soy candidato voy a expresar la postura de las organizaciones políticas y sociales que me apoyen. En mi opinión, depende de si la Concertación cumple o no con el compromiso que adquirió cuando le pidió a la izquierda que votara por Bachelet: romper con la exclusión. No estamos poniendo condiciones. Son ellos los que tienen un compromiso pendiente. Si eso se cumple, a través de un pacto parlamentario, no me pierdo, yo sé elegir entre el gris claro y el gris oscuro.
¿No cree que con una lista única parlamentaria izquierda y Concertación serán vistas por la gente como… lo mismo?
- La idea de lista única es engañosa. No es deseable que el pacto se constituya sobre la base de algo así. Debe estructurarse como un pacto nacional en los distritos en que es posible duplicar a la derecha. Ahí hay que tener en una misma lista candidatos de la Concertación y de la izquierda. Y en los demás, separados. Pero yo no estoy negociando eso, vengo recién llegando.
por Francisco Figueroa
El Ciudadano
Loading ...
Hugo Flores F. comentó el 11 de Febrero, 2009 a las 7:10 amLa realidad es que después de ver el despojo de las principales actividades económicas del país y la pérdida de vínculo con el sentir de la gente durante estos gobiernos de la Concertación, es como ver una nata desvinculada de la leche.
Es muy dificíl volver a aceptar el viejo chantaje de la Derecha . Es como el “cuco” Marxista al revés.
Si no hay un Programa comprometido con el “Chile Real” , se produciran las mismas trampas de la inteligencia. Todo queda en anestesia , sin ideas fuerzas para que todos desfilemos por las Alamedas.
Khristian comentó el 11 de Febrero, 2009 a las 9:09 amSugerido:
http://www.elmostrador.cl/index.php?/noticias/articulo/reconstruccion-de-la-izquierda/
Fabiola Marin Salgado comentó el 11 de Febrero, 2009 a las 9:18 amYo le pediria a nuestro Profesor Jorge Arrate que levante un programa, y que lo defienda, no importan quien sea el presidente por ahora, importa fijar la vara de medicion.
Es cierto que la mayoria de la poblacion sin declararse de izquierda porque les tiene el coco comido por la prensa de la derecha decadente, son proclives a un programa de izquierda aunque no lo identifiquen en primer analisis. Es mas el mundo entero es proclive a un programa de gobierno de izquierda porque han sufrido el trabajo precario, y han visto como sus accesos y aspiraciones han sido fiscalizadas por el neoliberalismo.
En Chile con un candidato impuesto por secretaria en la concertacion, Frei, que adolece de todas las aspiraciones que pudieramos tener los concertaionistas, solo es de esperar que se rescate los grandes sentimientos de la poblacion, y esta pasa por ponerle un programa progesista a estos momios vestidos de democraticos de la DC. Tal como lo ha hecho Gomez, La educacion Publica es un objetivo que queremos y no se tranza, punto, por favor levantemos un programa del progresismo, y dejemos que la gente pueda evaluarlo, en simples maneras, pero que la gente tenga la oportunidad de constatar quienes son quienes.
Frei trajo a Barrick Gold y su proyecto Pascua Lama, hecho vergonzoso y rechazado internacionalmente inclusive por Al Gore, como un acto de corrupcion. Lamento enormemente que el PS se haya alineado con el perdedor, porque Frei representa la politica que ha mantenido y mantendra a nuestras comunidades en la ignorancia, como las perdedoras. Nada puede cambiar ese sentimiento, nada, Frei es mas de lo mismo, no reconoce sus errores y continua en la misma senda, neoliberal que agradece y comparte los privilegios que la derecha fascista y decadente de Chile les facilita.
Para nuestras comunidades Frei representa lo mismo que la derecha, no hay cambios, porque aunque proponga cambios, nunca tendra el apoyo para cambiar el modelito que tanto les acomoda. Asi ha pasado con el 51% de segunda vuelta, la segunda vuelta significa ningun cambio para la politica ni para el desarrollo del pais, ninguna.
Si abrazan la segunda vuelta, estan abrazando lo mismo que hay ahora, status quo, privatizaciones, no salud publica decente, no educacion, no desarrollo, solo subsidios asistenciales que han permitido al progresismo lidear con su impotencia de hacer reales cambios. Seguiremos amarrados al modelito instalado por doctrina de choque, comandado desde USA para apropiarse de nuestras riquezas, y por ello de nuestro futuro.
Minimos esenciales en un Program de Izquierda.
- Fin de privatizaciones, recuperacion del patrimonio del Estado, sus recursos naturales y sus ecosistemas.
- Apoyo a las PYMES y a la empresa que genere puestos de trabajo con la condicion de inamovilidad de localizacion.
- Revision de los tratados libre comercio y proteccion y apoyo al desarrollo industrial de Chile.
- Fin de la constitucion del dictador
- Educacion, salud y empresas publicas asociadas con ONGs. Fin al lucro en la educacion y la Salud, como tambien fin a las AFPs, el capital de nuestros aportes salariales debe ir a un fondo que capitalize la empresa de las PYMES, chilenas y regionales.
Javier Tristán comentó el 11 de Febrero, 2009 a las 12:17 pmya que mis notas no la publican, aqui va como comentario
OJO CON ARRATE
A la renuncia de Navarro del Partido Socialista, se sumó la semana pasada la de Jorge Arrate quien fuera artífice de la concertación y principal impulsor junto a Altamirano de la renovación socialista. Los fantasmas permiten expiar culpas, y es que la concertación ha sido obscenamente el instrumento de contención y desarticulación de las organizaciones populares para poner al pueblo al servicio de las grandes corporaciones transnacionales y especuladores de toda calaña, amparados con la derecha por el gran paragua binominal y el esclerótico padrón electoral. Es en este marco de decadencia total de la autodenominada clase política y la emergencia que importa para muchos la llegada de la derecha a la Moneda, en que se evidencian resquebrajamientos hacia la izquierda de la concertación; sin embargo, no podemos contentarnos con constatar estos acontecimientos, sino que lo importante es determinar las apuestas estratégicas de quienes hoy aparecen reciclados.
Estirando hasta el final su salida del PS, Jorge Arrate fue ayudado por la torpeza propia de los milicos. Camilo Escalona, ex jefe militar del destacamento 5 de abril, y el conjunto de la Mesa Directiva, proclamaron a Eduardo Frei como precandidato; esto provocó que un amplio arco de militantes se descolgaran y siguieran a Arrate en su periplo extraconcertacionista.
Estos acontecimientos han potenciado las posibilidades del ex dirigente PS para ser nombrado candidato presidencial de la izquierda, y con ello, posicionar un discurso tan ambigüo que raya en la paranoia, del que se desprende la necesidad de un entendimiento con la Concertación, lo que es fatal para quienes pretenden reconstruir una alternativa electoral y programática realmente alterna al bloque dominante.
Quizas esto pudiera explicar ciertas interrogantes como: ¿Por qué Arrate y su gente no se fue al MAS?, ¿Por qué no apostó a construir una alternativa desde los programático, en vez de salir galopando en solitario hacia las presidenciales?, ¿Por qué está de acuerdo con que el candidato único de izquierda sea nombrado en una convención (o peor, con un acuerdo político como postula el PC) y no en primarias abiertas?
Y es que resulta evidente que Arrate no ha cortado sus vínculos con bloque dominante, es cuestión de remitirse a su anunciado gran Pacto Social y Popular que una al pueblo concertacionista y de izquierda para derrotar políticamente a la derecha. Su apuesta táctica consiste en que la alternativa que emerja desde la izquierda tense hacia si a la concertación, lo que implica en términos políticos el apoyo eventual a Frei en segunda vuelta (cuestión que la subordina a un acuerdo político) y con ello preparar el camino para una suerte de cogobierno que mantenga en vilo, no se por cuantos años más, al movimiento popular en un entramado largo de tiras y aflojas que se asemejaría bastante a lo que hemos padecido en estos 18 de gobierno concertacionista. En resumen, Jorge Arrate busca hacer recapacitar a la concertación, servir de salvavidas moral a quienes han enterrado en lo más hondo de las catacumbas las aspiraciones populares e impuesto a balazos la paz de los cementerios.
Esta lógica es la que evidencia Jorge Arrate de cuerpo entero, como estandarte de la vieja escuela de la izquierda y sus anacrónicas formas de proceder políticamente. Arrate, zorro de alto pedigrí, no solo ha comprendido la necesidad de dotar de nuevos aires al asfixiante escenario político, sino que además ha sabido maniobrar de forma hábil entre la posibilidad de reconstruir una alternativa electoral de izquierda al bloque dominante y constituirse en un cortapisa para contener las aspiraciones de muchos y muchas de avanzar en reformas sociales y políticas profundas.
Pero si algo es cierto es que las cosas han cambiado, la vieja escuela de hacer política entre cuatro paredes, de zigzagear entre el bloque dominante y las aguas turbulentas de la reconstrucción del movimiento popular, pasó a la historia. Es cuestión de ver la perdida de terreno entre la juventud que han manifestado los partidos políticos tradicionales, y sobre todo en el PC, el mismo que estaba en favor del voto obligatorio. Esa juventud popular que no olvida a sus muertos caidos en democracia, que hace carne la política en la construcción de organizaciones populares vivas, dinamicas y de lucha, es la que no está dispuesta a oir patrañas ni a servir de carne de cañon para que se negocie sobre sus espaldas. Un nuevo escenario se abre, el sistema representativo hace aguas, más aún con la incertidumbre que implica para el bloque en el poder el voto voluntario, pero esa es otra historia.
Finalmente un solo llamado: Jorge, hay que tener decencia, por último en el invIerno de la vida.
VALDEMAR comentó el 11 de Febrero, 2009 a las 5:53 pmsigo insistiendo que son flotadores de la concertacion,que no tienen un programa alternativo al neoliberalismo,no existe un camino propio ,por lo tanto son la “izquierda de la concertacion y votaran en la primera o segunda vuelta por frei,ese golpista,empresario que goberno con la dictadura hasta el año 1975.basta de engaños y falacia ,todos los candidatos de esa izquierda opotunista que se vende por 30 monedas al sistema y a uno de los bloques neoliberales ,dejando sin alternativA al pueblo y los trabajadores,pero las masas somos inteligentes y sabremos descubrir y separar la paja del trigo y no apoyaremos ninguno de los bloques abiertamente antipatriotas y antipopulares y de aquellos que se integran a la concertacion sea por omision o sumision. no descansaremos en instalar al unico candidato decente y consecuente como lo es el compañero EDUARDO ARTES.
Esteban Silva comentó el 12 de Febrero, 2009 a las 8:23 amAl leer los comentarios del Señor Javier Tristan sobre Jorge Arrate queda claro para mí que el sectarismo ideologizado es uno de los enemigos de la reconstrucción de una fuerza antisistemica y alternativa en Chile. Si uno sigue la lógica del Señor Tristan no habría nadie coherente ni consecuente.Este señor construye argumentos con supuestos falsos y por lo mismo sus conclusiones son antojadizas y erroneas. sus prejuicios son tan profundos que lo llevan a concluir de manera antojadiza que arrate busca mantener y darle un salvavidas a la concertación. Nada más falso y tan bien mal intencionado.
Los socialistas Allendistas al respaldar los contenidos y propuestas de Jorge Arrate, asumimos el desafío en el próximo periodo de proyectar en nuestra patria el legado e inspiración Allendista como fuente de inspiración para el socialismo del siglo XXI.
Lo que no sabe el señor Tristan es que hace mucho tiempo nuestro debate partidario levantamos primero una tesis poltica de fondo y diferente a la actual Directiva del PS al postular la necesidad de contribuir a construir una opción de izquierda y progresista que superara la actual Concertación, con el objeto de enfrentar los temas no resueltos y no cumplidos por la Concertación a través de UN PROGRAMA DE LA IZQUIERDA PARA LA TRANSFORMACION DE CHILE, la lucha por una Asamblea Constituyente para una nueva Constitución y terminar con la exclusión del sistema binominal, revitalizando así un gran movimiento Allendista para el siglo XXI para producir una profunda transformación del modelo económico neoliberal imperante hoy en Chile.
Es ese el sentido político profundo que expresa la candidatura presidencial del ex Presidente del PS cro Jorge Arrate, quien ha señalado la necesidad de Unir fuerzas para terminar con la actual exclusión imperante en nuestro régimen político y la necesidad de que los socialistas confluyamos con el conjunto de las fuerzas de izquierda y progresistas en la construcción de un Frente Amplio de clara impronta Allendista para enfrentar el futuro más allá de las próximas elecciones y las presidenciales del 2009.
Para construir aquello-le respondo al señor Tristán- no necesitamos irnos para al Movimiento Social del cro Navarro pues nosotros como Socialistas Allendistas estamos constituyendonos en todo el país en torno a la campaña de Arrate y en la confluencia hacia la unidad de la izquierda reivindicaremos explicitamente ahora y en el futuro el socialismo y el allendismo.
No le reconozco a nadie ni mucho menos al señor Tristan el ser una suerte de “caton o censor moral” de la izquierda ni de las intenciones de quienes tenemos una larga y limpia trayectoria de lucha.
Javier Tristán comentó el 12 de Febrero, 2009 a las 9:52 amtrayectoria de lucha? donde? en la concertación?
Khristian comentó el 12 de Febrero, 2009 a las 11:36 amEL PRIMER PASO ES UNA GRAN CONVENCIÓN PROGRAMÁTICA DE LA IZQUIERDA. Entrevista a Héctor Vega.
http://www.fortinmapocho.com/detalle.asp?iPro=1868
[...] Ciudadano http://www.elciudadano.cl/2009/02/11/arrate-sin-pacto-no-hay-por-que-votar-por-el-mal-menor-en-segun... No hay comentarios por mucho Deja un comentario Canal RSS de los comentarios de la entrada. [...]
Esteban Silva comentó el 12 de Febrero, 2009 a las 8:44 pmNo señor Tristan, trayectoria de lucha durante la dictadura, y luego despúes en movimientos sociales y ciudadanos y también en el internacionalismo.
Estoy en las posturas de la izquierda socialista desde el origen de mi ingreso al PS. No sé quién es usted y de donde viene y que ha hecho en pos de este proceso.Yo no le juzgo, opino de las conductas políticas y de las trayectorias sin descalficación para construir futuro y un proyecto de transformación antineoliberal en donde no sobra nadie que quiera construir esta alternativa social y política.
Estoy por una Convención nacional, masiva y participativa. Efectuada en todas las regiones del país con presencia de militantes y ciudadanos de partidos, organizaciones sociales y más allá. Que coloque en el centro el protagonismo popular para debatir, aportar y construir una voluntad común, un Programa común y sobre todo la construcción de un Frente Amplio para constiturse en cada comuna y región. Creo que lo más importante es ese proceso y luego es quién lo encabeza. Esta no es una carrera de ofertas de personas o de quién es más mediatico en la izquierda. Se trata de la construcción de un espacio común participativo y sumador, con contenidos y objetivos de transformación, que se instale allá de las elecciones de diciembre. que se instale en la construcción de fuerza y con vocación de poder.Tampoco se trata de partir de cero y de creer que se ha inventado la izquierda o la nueva izquierda. Se trata de crear un espacio de confluencia aún mayor con contendis y coherencias basicas para la acción y su crecimiento.
Pablo Díaz comentó el 13 de Febrero, 2009 a las 9:30 amTotalmente de acuerdo con el señor Silva.
Daniel Escobar comentó el 14 de Febrero, 2009 a las 11:39 pmSiendo bastante concreto esta candidatura servirá solo y solo para negociar algunos puestos en la cámara,en alguna segunda vuelta eventual y quizas algún cargo estrategico dentro del gobierno para el “pacto”; aunque dudo que este tenga militancia comunista en algún ministerio, sería ideológicamente improvable o hasta imposible por parte de un gobierno DC. Considerando claro que sea Jorge Arrate el “elegido”. Ademas este tipo de procesos bastante particulares por lo demas, dentro de personalismos y no en la base de un proyecto socialista concreto, sumado a la estrategia de mercadeo? el apellido “Allende”, me parece a lo menos cuestionable.
Necesariamente el analisis lo llevariamos a la figura de Arrate al manejo de su “consecuencia” politica; digo siendo varias veces ministro como no romper con el sistema directamente, como no apoyar un movimiento nacional para el cambio de la ley organica en educación por ejemplo y actuar como socialista? Se afirma ademas utilizar el apellido Allende por un tema de consecuencia? por favor!
En el tema del marxismo (punto importantisimo como socialista) me parece extraño que se señale la renovación como “la suma de las diferentes interpretaciones del marxismo” y se asuma que no es trascendente este paso en el socialismo chileno y de paso en la izquierda nacional, es literalmente sacarse un error historico, una manera de interpretar la realidad que estuvo totalmente errada y que desde su posición de socialista dudo que haya pensado mucho en Marx al realizar este ensayo y de paso eludir responsabilidades que tienen sumido hoy al partido socialista en ser un ente administrador del modelo neoliberal apartandolo de su lucha revolucionaria historica.
Por otro lado, el señor Esteban Silva constata los personalismos al decirque el movimiento social “pertenece” al senador Navarro. Digo, Navarro arma un grupo para lanzarse, Arrate armará otro y que tenga el financiamiento armará otro, etc? por favor! donde estan las ideas donde esta el programa, en que momento cambió la manera de hacer izquierda! la hacemos de arriba hacia abajo? Los capitanes Gramscianos ¿no?
Y al hablar de consecuencia es raro que al poner su nombre señor Esteban Silva en google, arroje estar ligado con el ex presidente del Perú Alejandro Toledo, para mi es raro que como socialista este ligado a un NEOLIBERAL. ¿Donde esta el Allendismo?
Saludos.
josé comentó el 23 de Abril, 2009 a las 12:10 pmEl esclavismo laboral lleva años siendo una realidad en España. En derechos laborales, el capitalismo neoliberal nos está arrastrando practicamente al mismo nivel que imperaba en Europa a principios del siglo XX. Trabajar más horas, despido libre y retrasar la edad de jubilación, son realidades que, si no somos capaces de parar a tiempo, caerán sobre las espaldas de trabajadores y jubilados como una pesada losa a corto plazo.
Se pueden hacer huelgas generales, pero demostrado está, que de muy poco sirven a las hora de conseguir que se respeten los derechos de los trabajadores, si apenas duran uno o dos días, ya que el sistema las asume como una contrariedad poco significativa para sus intereses y para los de las grandes empresas.
Bien distinto es, el impacto que las huelgas, aunque sean estas de corta duración, provocan en las pequeñas y en muchos casos, microscópicas empresas, ya que en la gran mayoría de ellas, su capacidad económica, está muy ajustada a la producción del día a día. Tampoco los trabajadores, gracias a los contratos basura, en demasiadas ocasiones semanales o mensuales, y a los sueldos de hambre, (En España se califica de mileuristas, a quienes cobran sueldos de entre seiscientos y ochocientos euros mensuales) se encuentran en condiciones de ejercer su derecho a la huelga, ya que además de dejar de cobrar parte de su escaso sueldo, se exponen a ser despedidos. Las huelgas, para que causen un dañó importante al sistema opresor y le obliguen a rectificar su nefasta política laboral, deberían ser de larga duración, pero esto, por las razones ya citadas, resulta inviable.
Es por este motivo, que se debe buscar la solución a tanto abuso, en otro contexto; el de los votos. Mientras trabajadores, jubilados y parados de larga duración, sigan filosofando sobre si votar al PP, al PSOE, a CiU, al PNV o a otros partidos políticos de similar pelaje conservador y neoliberal, mal o muy mal van a seguir yendo las cosas para estos mismos colectivos. Es tiempo ya, de votar a una formación política que siendo de izquierdas, esté comprometida con la defensa de los derechos sociales. Da igual su tamaño, lo importante, es que al hacer esto, los partidos políticos que hasta ahora, sabiéndose respaldados por millones de votos, nos han condenado a sufrir la penosa situación actual, se den cuanta de que los votantes pueden pasarles factura si no cambian de actitud.
De momento y mientras no exista otra solución mejor para acabar de forma sosegada con la precariedad laboral, los contratos basura, el paro y los sueldos y las pensiones de hambre, ejerce tu derecho al voto de forma meditada y responsable.
CHE-CHU
josé comentó el 29 de Abril, 2009 a las 4:18 am¡Cuidado! los poderes fácticos en España podrían estar pasando por una situación comprometida. Si a la severa crisis económica que afecta tan duramente a los trabajadores y a los económicamente más débiles, le añadimos toda esa maraña de corrupción que de momento afecta en gran medida al Partido Popular, pero, fíese usted de la Virgen y no corra, porque santos varones en política, se pueden contar con los dedos de una mano y sobran dedos; los trabajadores y jubilados que votan al bipartidismo oficial; PP y PSOE, y aquí está el peligro al que hacía referencia, podrían empezar a darse cuenta de que con estos dos partidos políticos alternándose en el poder desde que a este país llegó la “democracia”, solo han recibido hostias como hogazas, lo cual, podría dar pie a que en un futuro muy cercano, muchos de esos votos provenientes de trabajadores y jubilados, que ahora tienen prácticamente cautivos entre PP y PSOE y que son millones, pudieran ir a parar a otros partidos hasta ahora ignorados, pero que al ser de verdad de izquierdas, están más comprometidos con los derechos sociales
Da la impresión, de que el actual poder establecido, necesita de algún ingrediente embrutecedor más para seguir aborregando al pueblo, porque con fútbol a tutiplén, programas de cada vez más obsceno cotilleo en televisión y rancia e inquisidora religión, ya no es suficiente. No es que no me guste el fútbol como deporte, lo que me jode y de que manera, es la espúrea utilización que los poderes fácticos hacen de él. En cuanto a los programas de televisión citados, los considero de tal mediocridad y mal gusto, que son, además de un insulto a la inteligencia, armas de destrucción masiva para las neuronas y debería estar prohibida su programación por la Convención de Ginebra. Y sobre el atrofiante monoteísmo religioso, que se puede decir, pues como mínimo, que ha sido y sigue siendo una de las más importantes drogas que existen para someter a los pueblos. En mi opinión, el fútbol debe verse en televisión con el sonido apagado, para librarse de oír las muchas barbaridades que sueltan por su boca los llamados comentaristas deportivos. Que, con tanto ensalzar a algunos futbolistas calificándoles casi de dioses, tienen ya mosqueadisimo al mismísimo Yahvé, porque como él no juega al fútbol y por consiguiente, no marca goles, teme seriamente perder su puesto de Dios absoluto. De los programas del corazón, huya el espectador como de la peste, porque provocan el genocidio de neuronas cosa mala. Y de las religiones, sobre todo las monoteístas, que nada bueno le ha aportado a la humanidad, la misma receta que en el caso anterior, salir corriendo y no parar, para mantenerlas siempre lo más alejadas posible.
Yo, por eso de la higiene mental y a título personal, recomiendo ver canales como NATURA y aquellos programas de carácter educativo que se emiten en otra cadenas. Recomiendo también ver programas de humor inteligente, como los que emite a diario la SEXTA; El INTERMEDIO de Wyoming; SE LO QUE HICISTEIS con Ángel Martín y Patricia Conde; LA TIRA; QUÉ VIDA MÁS TRISTE; SALVADOS… Y, por supuesto; BUENAFUENTE, que para mí, como ya soy viejito, presenta un serio problema por lo tarde de su emisión, ya que me quedo dormido y a lo más que llego, es a ver y oír en ocasiones el monólogo con el que comienza el programa. Señores de la SEXTA, pensando en la tercera edad, ¿no se podría emitir a una hora más temprana el programa de Buenafuente? Ahí les dejo esta inquietud.
CHE-CHU