Gobierno aplicará Ley Antiterrorista a mapuche detenido en Santiago
Esta es la primera vez que, en el período de la intendenta Nora Barrientos en Wallmapu, se aplica esta normativa especial, promulgada por la dictadura de Pinochet para perseguir opositores políticos y que otorga mayores facultades a las policías y al Ministerio Público. La Moneda había rehusado querellarse por esta normativa, siguiendo la línea establecida por la Presidenta Michelle Bachelet ante las presiones de organismos de derechos humanos.
Un giro en la política para enfrentar las reivindicaciones territoriales mapuches en Wallmapu mostró ayer el gobierno, que decidió invocar la Ley Antiterrorista en el caso de Miguel Angel Tapia Huenulef (45), activista detenido ayer jueves tras un violento operativo simultaneo registrado en la comuna de Lo Prado, región Metropolitana, y en el sector rural de Huichahue, comuna de Padre las Casas. Así lo confirmó ayer el ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, quien se encontraba de visita en la ciudad de Concepción.
“En este caso se configuran todos los antecedentes de una organización o el intento de una organización terrorista, por consiguiente vamos a aplicar todas las medidas correspondientes, inclusive, vamos a invocar la aplicación de la Ley Antiterrorista en este caso”, afirmó el alto personero. A través de la abogada de la Gobernación de Cautín, Doris Tello, hoy el Ejecutivo presentará en el Tribunal de Garantia de Lautaro una querella donde se pedirá la aplicación de la citada legislación pinochetista.
La policía vincula a Tapia Huenulaf a un atentado incendiario en contra del fundo San Leandro, en Lautaro, el 12 de enero de este año y un ataque al edificio de la Defensoría Penal Pública de Temuko en diciembre del 2008. “Fue detenido y en su domicilio se le incautaron diversas especies entre ellas una subametralladora nueve milímetros con dos cargadores y elementos de explosivos los cuales eran para la fabricación de explosivos para el sector, además de 18 plantas de marihuana”, explicó el comisario de la 44° Comisaría, capitán Boris Morales.
Sin embargo, la familia del activista acusó un montaje, uso de excesiva violencia de parte de la policía, y aseguraron que el real problema era su origen mapuche. “Solamente por ser mapuches nosotros hemos vivido esto. Mi hermano siempre ha defendido nuestra propia causa que es la mapuche, todas las injusticias que nosotros hemos recibido hoy día tanto en el sur como acá en Santiago es solamente por ser mapuches”, alegó su hermana Alicia.
Tapia ya registraba otras tres detenciones anteriores desde 1998, ello por participar en movilizaciones de comunidades en conflicto con empresarios turisticos y madereras. En 1999 fue acusado de robo y daños en la hacienda Lleu-Lleu (VIII Región) y detenido junto a los ex miembros de la CAM, José Huenchunao y Eduardo Meñaco. En dicha ocasión, el gobierno presentó en su contra un requerimiento por infracción a la Ley de Seguridad Interior del Estado.
CONTRADICCIONES DEL GOBIERNO
Esta es la primera vez que, en el período de la intendenta Nora Barrientos en Wallmapu, se aplica esta normativa especial, promulgada por la dictadura militar de Pinochet para perseguir opositores políticos y que otorga mayores facultades a las policías y al Ministerio Público. La Moneda había rehusado querellarse por esta normativa, siguiendo la línea establecida por la Presidenta Michelle Bachelet ante las presiones de organismos internacionales de derechos humanos.
En mayo de 2006, al referirse en Austria a las condenas de dirigentes mapuches, la Mandataria aseguró que “no voy a aplicar la Ley Antiterrorista, porque considero que la justicia ordinaria tiene bastante fuerza para actuar”. El propio Vicepresidente, Pérez Yoma reiteró en agosto de 2008 que no aplicarían esta norma en el marco de las reivindicaciones mapuches: “Es el juez el que decide qué ley aplica, pero a nosotros la Ley de Seguridad Interior del Estado nos da las mismas garantías”.
La decisión de aplicar este marco legal para investigar los delitos que se le imputan a Tapia Huenulef, coincide con el escándalo que desató el despido de la abogada Alicia Guzmán del Río (29), quien fue cesada en sus funciones por no concurrir a la audiencia donde el fiscal Sergio Moya formalizó a un joven mapuche por cuatro delitos terroristas. Mauricio Huaiquilao Huaiquilao permanece en prisión preventiva en la cárcel de Temuko como presunto autor del incendio que destruyó la propiedad del agricultor Eduardo Luchsinger en Vilcún, el 16 de agosto del 2008.
En entrevista dada al diario El Austral, la profesional sostuvo que había decidido no ir a tribunales porque el “gobierno no quiere aplicar la Ley Antiterrorista” y que es parte de las políticas públicas que la Presidenta Michelle Bachelet ha dado a conocer en sus discursos. La profesional agregó: “Mi no concurrencia tiene relación básicamente con que yo tenía conocimiento que el fiscal pretendía formalizar por infracción a la Ley Antiterrorista, hecho que en definitiva se aparta de las conclusiones que manifestó la Presidenta de La República, respecto de la no aplicación de esta ley, y eso no quiere decir que la querella se abandone”.
Satisfacción en la derecha
El senador Alberto Espina (RN), valoró el “cambio de actitud” del Ejecutivo para enfrentar las movilizaciones mapuches y que en los últimos meses han afectado intereses de agricultores y empresas forestales de Wallmapu. “Creo que esto es una demostración de que el gobierno reconoce que en esta materia ha actuado mal, con debilidad y con una tolerancia inexcusable respecto a grupos militares, frentistas, que provienen de fuera de la región como ha quedado demostrado con el nuevo detenido y el arsenal de armas incautado”, precisó el parlamentario.
El congresista fue enfático en sostener que espera que ésta no sea, como ha ocurrido en otras ocasiones, una simple declaración de voluntad, que tiene por objeto apaciguar los ánimos de las víctimas, pero que después “no se traduce en nada concreto”. Espina recordó que hace unos meses conversó el tema con el propio ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma. “En esa ocasión yo le hice ver que él tenía todas las facultades para actuar con la Ley Antiterrorista y que la policía daba cuenta de casos que tenían por finalidad intimidar a una población y que se debía aplicar la normativa”.
Al respecto el senador Roberto Muñoz Barra (PPD), dijo que “si bien hay problemas pendientes con los mapuches, el Estado de derecho se debe aplicar a todos por igual. Yo lamento que estos grupos radicalizados estén dando una visión equivocada de la inmensa mayoría de comuneros que trabajan en forma pacífica”. El parlamentario PPD agregó que de las 1.800 comunidades que existen en la región, unas 15 ó 20 apoyan estos hechos radicales. “Los detenidos en los últimos meses son mapuches urbanos de otras ciudades y que durante el verano vienen a cometer estos hechos”, subrayó / AZ
Pedro Cayuqueo
Loading ...
Franciska comentó el 14 de Febrero, 2009 a las 1:38 pmmapuche y no-mapuche,
debemos apoyar al compañero…
a movilizarnos contra esta dictadura encubierta,
contra los intereses de unos pocos capitalistas que tienen a este país en sus manos!!!!
Carlos Pilquil comentó el 14 de Febrero, 2009 a las 2:30 pmNo es casualidad que el diputado PPD hable como el Espina de la UDI. Lo mismo va para la Intendenta Norambuena como para Pérez Yoma. Son todos de la misma derecha política que por siempre ha gobernado el país especialmente al Wallmapu. También es cierto que la aplicación de la ley anti-terrorista da el mismo resultado que la Ley de Seguridad Interior del Estado, o que las resoluciones de jueces racistas (¿Cuántos jueces Mapuche existen en el país). Solo un iluso puede pensar que el conjunto de leyes que establece la Constitución Pinochetista puedan ser justas, o no clasistas ni racistas (ni sexistas, etc)
Es por eso que muchos de los movimientos sociales (inluídos los Mapuche) tienen como consigna SOLO LA LUCHA DA LO QUE LA LEY NIEGA. Mientrás más negaciones (palos policiales, juicios falsos, propaganda oficial, etc), mas lucha y más resistencia organizada.
Pedro P. comentó el 14 de Febrero, 2009 a las 4:18 pm¡ Bien hecho, plenamente justificado, ya estaba bueno!
En un país con estado de derecho, nadie puede tomarse la libertad de incendiar una propiedad ajena porque simplemente le da la gana.
Khristian comentó el 14 de Febrero, 2009 a las 6:29 pmEstado de derecho……JAJAJAJAJAJA !
Sólo para los poderosos e influyentes.Para el resto del pueblo estado de indefensión,castración política,y criminalización de la disidencia al sistema puercochetista concertraicionista.
luis comentó el 15 de Febrero, 2009 a las 8:17 amEste mapuche habitante de lo prado està demasiado ansioso por hacer la revoluciòn social, tanto asì que me causa duda si sabía cuales eran las consecuancias de sus acciones. El incendio al fundo es una herramienta de lucha, eso está claro, pero que valides tiene esa herramienta de lucha cuando de 1800 comunidades tienes convencidas a 15 o 20?, al final se vuelve una acción violentista que ni siquiera es respaldada por la inmensa mayoría del pueblo mapuche, y que por lo tanto hasta puede ser vista como antidemocrática. creo que aquì falta más acción política y social, trabajo comunitario, foros sociales del pueblo mapuche hacia los huincas, y otros pueblos indìgenas, pero como los mapuches quieren hacer la pega solitos, no quieren nada con los pobladores, los trabajadores, porque independiente que sean tan vulnerados como ellos, son huincas. Es realmente lamentable esta situación, es como si yo por ser latinoamericanista no puedo organizarme con el obrero yankee, siendo que es tacticamente viable hacerlo en el corazón del imperio.
En fin las acciones violentas deben estar respaldadas por un accionar polìtico, ya que sin polìtica las acciones “militares”, son hechos aislados que son utilizados por el enemigo para llamarnos terroristas.
Juana Banana comentó el 15 de Febrero, 2009 a las 8:48 am¿Sabes, Khristian? Yo me considero que estoy sufriendo un estado de indefensión,castración política,y criminalización de la disidencia al sistema puercochetista concertraicionista, asi es que, si lo considero necesario, podria considerar quemar tu casa y tu barrio…No podrias reclamar, es tu filosofia de accion..
ximena ancamil comentó el 16 de Febrero, 2009 a las 5:39 amHola me da mucha lastima que personas que no tienen el grado de conocimiento ni la informacion necesarias este emitiendo comentarios como lo de luis que opino el 15 de febrero, lo mas seguro que no sea mapuche, con respecto a lo del lamgen miguel tapia,es el gobierno quie esta queriendo validar su “ley antiterrorista” con el, pero a cuanotos de nosotro llevarian ante esa ley solo por ser mapuche, por decir la verdad, por decir no tenemos tierra. Hay que entender que para este sistema occidental mientras mas conocimientos tengamos de quienes somos y lo queremos somos para el gobierno y los empresarios “activistas, comunistas, revolucionarios”.
Alonso comentó el 16 de Febrero, 2009 a las 6:43 amSi fuera detener a las personas por poseer y portar armas de fuego que quedaria para el pais del norte que es mas fasil comprar un arma que comprar un libro comunista.
Gabo Abarca comentó el 16 de Febrero, 2009 a las 6:52 amMuy buena noticia, merecido con creces se lo tiene.
No mas terrorismo en Chile.
antonio carrasco comentó el 16 de Febrero, 2009 a las 9:15 ampensar que estos mapuches fueron los que nos liberaron y lucharon contra una tropa de ladrones españoles y asesinos que estaban encarselados. envio el rey de españa ,en esos tiempos para nuestra conquista como dicen ese es el pago de chile. y la poca conciencia social de algunas personas ,los mapuches han reclamado !!!quien los ayuda nadien?? los mapuches se manifiestanª!!! quien los ayuda nadien ???yo me pregunto entonces cual es la forma de dialogar en este pais o solamente esa es la forma de probocar una solucion, quemando buses camiones etc ,el mismo sistema actual proboca esa actitud .te juro que hasta yo que no soy directamente sangre mapuche si no mas que una mescla rara entre español y mapuche como la mayoria de la gente ,me han dado ganas de provocar algo semejante porque lamentablemente nadien te escuchaaaaaaaaa ,baya para ayaaaaa??venga para aca ,??no no podemos ?? hay que esperar un poco???? me entienden aparte que este pais es muy doble estandar el gobierno actual no tiene sus ideas claras solamente mantiene un gobierno neutral no se moja el potito con nada ni con nadien o a lomejor con algunos empresarios ,esto me recuerda la celuloza arauco que tiene la tremenda cagada en valdivia an muerto casi la mayoria de los cisnes yyyy hay sigue funcionando.por ,que por que su dueño tiene bastante dinero y poder que varios tendrian problemas al cerrar esas malditas empresas que solamente se preocupan de llenarse los bolsillos a costa de la naturaleza no piensan en la gente solamente en las lukas como si se fueran a llevar la plata cuando se mueran ,ya quiero ber a los nietos de estos viejos cuando quieran tener algun bosque virgen o algun tipo de ave especial y no aya nada porque todo a muerto gracias a ellos y a su interes de tener solo dineros esos son los famosos capitalistas que estan matandonos de a poco uuuuuf me emocione , me da mucha rabia que no podamos ser libres expresarnos y que se nos tome en cuenta vivan los mapuchen y vivan los trabajadores “viva”
Felix el Gato comentó el 16 de Febrero, 2009 a las 10:37 amQue relacion existe entre quemar bosques,como hizo el terrorista este, y proteger el bosque nativo?
Hasta lo que yo veo,la destruccion por incendios forestales que hacen los mapuches contaminados con el comunismo no ayuda precisamente ni a la ecologia ni a la conservacion natural
Dejen de defender lo indefendible !
antonio carrasco comentó el 17 de Febrero, 2009 a las 6:18 amverdad que las trans nacionales no contaminan nada que rico es el esmog aaaaaaaaaaaay
Francisco comentó el 20 de Febrero, 2009 a las 6:32 amLos verdaderos terroristas son de afuera.. Endesa, Barrick Gold, etc etc…
Braulio Gampuy comentó el 20 de Febrero, 2009 a las 7:00 amUna ley del hombre y quizas la más antigua es la de ojo por ojo diente por diente, pero la sabiduria de esta ley no radica en la venganza( como se cree) si no en la equidad de las fuerzas, más claro es que la violencia genera violencia y el odio más odio. Acaso esperabamos para nuestra tranquilidad citadina que los oprimidos, reprimidos, excluidos, vejados, desterrados siguieran asi por un par de siglos más. acaso eso seria justo para mantener nuestro estado de derecho, ese es el costo de nuestro sistema neoliberal.
La cantidad de montajes que se han orquestado en contra de la lucha mapuche es mayor a los atentados reales, pero eso no aparece en los diarios, como tampoco aparecen las marchas pacificas y tampoco aparecen los allanamientos ilegales. ya hace tiempo que se pretende mostrar la lucha del pueblo mapuche como una guerra donde se atacan a los indefensos empresarios. y por que los muertos solo son del bando de los supuestos atacantes?, que yo sepa no ha muerto ningun empresario.
por que no aplican la ley antiterrorista al ingeniero en minas que tenia explosivos en la bodega de su departamento en las condes?, aparecio alguna explicación de este hecho en la prensa?, alguien supo el desenlace de este hecho? 41 detonadores y 200 gr. de explosivo plastico y no es noticia. pero lo más interesante es que en ese edificio vive el gerente general de hidroelectrica trayenko mario marchese el cual fue supuesta victima de un supuesto intento de homicidio afuera del mismo edificio en su jeep, por parte de un supuesto integrante del cam (cordinadora arauco malleco) que estaba a 2 metros y no dio en el blanco, pero tuvo tiempo de tirar volantes que vinculaban a este movimiento. resultado de esto, la empresa se retiro de la mesa Pellaifa Newende (de dialogo) que mantenia con la comunidad (pacifica) por un conflicto de irrupción y trabajos ilegales al interior de la comunidad indigena en la comuna de panguipulli argumentando “el país no da garantía a la integridad de sus ejecutivos, menos aun de sus inversiones”
Segun esto por que debo creer que todos los incendios y atentados son perpetrados por mapuches, por que no pueden ser los culpables la policia, el gobierno o los empresarios.
José Martínez Fernández comentó el 20 de Febrero, 2009 a las 7:12 amEl cara de palo del Vocero (S) de Gobierno, Nefatlí Carabantes, condenó con anticipación la lucha de este mapuche.
Y entre otras cosas habló criticando la “ocupación” de tierras.
Miren quién lo dice.
Carabantes -como Subsecretario de Bienes Nacionales- quitó pequeñas propiedades a sus dueños, basándose en un decreto de Pinochet(1979).
El mismo que robó a pequeños propietarios sale en defensa de los latifundistas.
Neftalí Carabantes representa la imagen siniestra de este Gobierno que juzga a un pueblo que sólo “pelea” por lo que le robaron.
constanza A comentó el 2 de Noviembre, 2009 a las 5:48 amestoy de acuerdo con que no debe existir terrorismo ni aquí ni en la quebrá del ají, pero como en todo lo bueno siempre esta lo malo nunca se va poder concretar que no exista algo malo(siempre va a suceder) en todo caso estoy algo al tanto de lo que sucede.
[...] toute opposition. Il faut toutefois souligner que durant son mandat, Michelle Bachelet, avait aussi appliqué aux mapuches la loi antiterroriste. D’ailleurs, Human Rights Watch avait publié un rapport condamnant le [...]