El Ciudadano » Serrat defendió el triunfo electoral de Chávez en Festival de Viña del Mar

Serrat defendió el triunfo electoral de Chávez en Festival de Viña del Mar

En rueda de prensa celebrada ayer en Viña del Mar, el cantautor catalán Joan Manuel Serrat comentó que el presidente venezolano, Hugo Chávez, “planteó elecciones limpias, abiertas y las ha ganado”.

El comentario hace referencia al reciente triunfo del Sí a la reelección indefinida que recibió más del 54% de los votos.

Serrat se presentó ayer en la 50ª versión del Festival de la Canción de Viña del Mar.

“Hay toda una historia detrás de esto, sin la cual es imposible buscar una respuesta. Una historia de partidos corruptos, que trajeron estos lodos”, explicó Serrat según difundió la agencia DPA.

“Y hay una respuesta de la gente. Chávez no ha llegado al poder por otro camino que por las urnas. La descalificación de esto no me parece el camino correcto”- enfatizó el cantante.

El Ciudadano

Reglas del Ágora:
Todo comentario que atente contra los derechos humanos y se centre en la grosería para descalificar, no será admitido en el presente espacio de debate ciudadano.

24 comentarios para “Serrat defendió el triunfo electoral de Chávez en Festival de Viña del Mar”

Felix el Gato comentó el 24 de Febrero, 2009 a las 7:33 am
¿Que ridiculas sus opiniones!
Y mas encima tienen la desfachatez de presentarlo a la Quinta como un democrata y defensor de los derechos humanos.
Es tan inconsecuente como la Bachelet, que ataca a Pinochet pero babea por Fidel.
Rula comentó el 24 de Febrero, 2009 a las 8:07 am
En algún otro medio hicieron referencia a estas declaraciones?
sólo escuché que Serrat se había declarado fan de la gloriosa Universidad de Chile.

Si los Massmedia no lo dicen entonces no pasó…..
….o sí?
Boris comentó el 24 de Febrero, 2009 a las 8:53 am
que ridicula tu opinion felix!!.Al parecer para gente como tu no hay otra “democracia” más que la burguesa.Organizmos internacionales han fiscalizado las elecciones en venezuela dejando claro lo limpio de las elecciones,pareciera que tu opinion esta limitada por el miedo al socialismo.
Y hablar de bachelet…la persiguieron,mataron a su padre y sigue usando el mismo sistema y leyes de aquel que la dejo en el exilio.
David Maturana Céspedes comentó el 24 de Febrero, 2009 a las 8:54 am
Comprendo que en Chile a este proceso de participación se le llame tiranía, será que nuestra democracia es más representativa de los intereses del pueblo.
En la última participación en Venezuela, sobre la enmienda constitucional se logró un rotundo triunfo de un 54 por ciento de votos obtenido por el «Sí» frente al 45 por ciento de la oposición. Se trata de la décimoquinta contienda que la Revolución libra exitosamente en las urnas.
Ahora bien, informándome sobre aquello, entrego algunas razones por las que la mayoría de los ciudadanos Venezolanos se comprometieron con el proyecto sociopolítico que representa el Presidente Hugo Chávez.
*. Porque duplicó el presupuesto nacional en salud y educación. (mejores sueldos)
*. Porque prohibió el pago de inscripción en las escuelas públicas.
*. Porque ha remodelado y reacondicionado más escuelas que en todos los gobiernos anteriores.
*. Porque evitó la privatización del Seguro Social ( Clínicas populares)
*. Porque permitió que el pueblo participara en la elaboración de su Constitución.
*. Porque creo el referendo revocatorio para él y para cualquier otro funcionario (Pueden dejar el poder cuando están en ejercicio)
*. Porque permitió la creación del referéndum consultivo para que el pueblo pueda decidir sobre cualquier tema que lo afecte.
*. Porque impulsa al micro crédito como política de Estado. (Emprendimiento)
*. Porque unió y fortaleció la OPEP y estabilizó los precios del petróleo.
*. Porque gracias al convenio con Cuba los pueblos y aldeas más recónditas del país ahora cuentan con un médico.
*. Porque ha enviado a muchos Venezolanos a operarse en Cuba Gratis y no solo eso ya están llegando a Venezuela Los Chilenos para operarse y los Bolivianos están siendo tratados en Cuba por medio del Convenio del ALBA.
*. Porque masificó y democratizó el uso de Internet a través de los Infocentros Gratuitos.
*. Porque equipó y fortaleció las escuelas técnicas de todo el país.
*. Porque no permitió la privatización de la educación superior.
*. Porque no tiene presos políticos.
*. Porque por primera vez se ve tanta gente del pueblo entre los ministros.
*. Porque mantiene informado al pueblo en lenguaje coloquial en su programa Alo Presidente.
*. Porque revivió a Simón Bolívar y a su legado.
*. Porque reconoció en la Constitución los derechos de nuestros pobladores originarios.
*. Porque es nacionalista, latinoamericanista y humanista.(Antiimperialista, Antineoliberal, Antiterrorista, Antiglobalización)
*. Porque eliminó el pago de peajes en los Estados más deprimidos del país.
*. Porque quiere diversificar nuestra economía para que no dependamos solamente del petróleo, impulsando la producción interna y la autogestión de los pueblos. Convenios con china, Rusia e Iraq para la importación y fabricación de maquinaria agrícola e industrial para esta labor.
*. Porque por primera vez en décadas el Estado tiene un nivel alto de reservas internacionales.
*. Porque consiguió que más de 1,5 millones de venezolanos tengan acceso al agua potable por primera vez.
*. Porque está preparando a miles de jóvenes para ser médicos del pueblo.
*. Porque ahora los niños reciben en las escuelas bolivarianas desayuno, almuerzo y merienda, atención médica y el deporte es obligatorio.
*. Porque impulso el Proyecto “Simoncito” el cual ofrece orientación a la madre durante el embarazo y después del parto cuida tanto al bebé como a la madre para que el niño al cumplir cuatro años ingrese en el sistema preescolar integral.
*. Porque se le ocurrió construir un segundo puente sobre el Orinoco para fomentar el comercio con el norte de Brasil.
*. Porque La salud pública está mejorando a pesar de la falta de recursos y muchos ambulatorios han sido remodelados y equipados integralmente para así prestar mejor atención al paciente de las parroquias.
*. Porque acabó con el bipartidismo permitiendo la participación de grandes sectores de la sociedad que tradicionalmente, habían sido excluidos por gobiernos anteriores; como ONG, las mujeres, los pueblos indígenas y promociono la creación de los concejos Comunales para darle el poder al pueblo de elegir sus obras y proyectos.
*. Porque promulgó La ley de Tierras encaminada a redistribuir la tierra ociosa en las manos de los campesinos sin tierra, si los propietarios latifundistas se rehúsan a ponerla a producir, y porque además impulsa el concepto de agricultura orgánica para llevar alimentos a nuestra población.
Nico F comentó el 24 de Febrero, 2009 a las 9:01 am
Asi de sencillo “planteó elecciones limpias, abiertas y las ha ganado”
PODEMOS decir muchas cosas de Venezuela, de su pueblo y de Chavez, pero están en un proceso Revolucionario en Democracia y en ella, se gobierna con el pueblo, junto al pueblo y para el Pueblo:Socialismo en Democracia le llaman,no es perfecto (como si algo lo fuera), puede que a mucho nos les guste pero ,es lo que hay. Cada pueblo tiene el poder soberano de darse el gobierno que estime conveniente y para eso estan las urnas y las elecciones.
Ahora si nos ponemos a cuestionar las mismas, ya es otro problema, no habria nada mas que hacer , se acaba la Democracia y sería hora de agarrar las armas que uno estimara conveniente.
En Chile mucho han salido a dar opiniones de que Chavez es un Dictador y cosas por el estilo, sin ser de mi agrado, hay que mirar el proceso por lo que es, y durante el tiempo que lleva en el poder , se han realizado ,si no me equivoco, 6 elecciones de las cuales ha perdido en 1, no creo ver en otro proceso histórico un Dictador que sólo por si y ante si convoque a elecciones, salvo Pinochet que mandó (claro, mando) a votar la “Constitución” del 80, sin existir, Registros electorales, prohibiendo (mediante Decereto) toda propaganda contra el Gobierno so pena de cárcel, etc y aquí estamos aún con la misma Costitución.
Entonces como es la cosa? damos cátedra de Democratas y tenemos un gran tejado de vidrio, insólito.
Francisco comentó el 24 de Febrero, 2009 a las 9:28 am
Hola Felix
no puedes comparar a Pinochet con Fidel. Fidel fue una esperanza real, que aún persiste de superación del capitalismo… Pinochet fue un asesino y un truan al servicio de la derecha y de los negocios de esta, la patria es un negocio. Si bien no me gusta la poca libertad que hay en Cuba este extremismo ha surgido como reacción del permanente acoso de EEUU. Cuba ha sido heroico la permanente resistencia que han logrado, Fidel es un excelente estratega, muy inteligente, que tiene mucha fuerza aún viejo. Y no se ha robado nada!!!
La igualación como figuras históricas Pinochet con Fidel es un chiste de la derecha y es de los malos
Gabo Abarca comentó el 24 de Febrero, 2009 a las 10:47 am
Tiene razón Francisco.
Fidel representa una esperanza para su pueblo; la esperanza que cuando se muera el viejo y caiga su dictadura, los cubanos conocerán una vida mejor.
checho comentó el 24 de Febrero, 2009 a las 3:05 pm
Este felix el gato es como otro que opina en este foro
y solo lo hacen de francotiradores. No exponen absolutamente ninguna idea y solo se dedican a disparar sin tener claro de que hablan.
Como dije anteriormente vayan a opinar a los foros de la cuarta alli no se necesita forzar demasiado el “mate” para opinar estupideses..
Luis Sciaccaluga comentó el 25 de Febrero, 2009 a las 12:08 pm
Pienso que los que han opinado son muy jovenes y no vieron lo que ocurrio en chile, ya casi no queda comunismo ni en la Union Sovietica, hasta las estatuas de Stalin desaparecieron.
Desubicado Sarrat, despues de embolsarse el monton de dolares que le pago el festival, venir hacer politica y a proclamar a Chavez que no tiene nada “limpio” y ahora que se le terminaran los petrodolares tendra otra realidad, lo mismo que camiroaga que lo presento como lider de la democracia y los derechos humanos, se confundio, pensando que era una concentracion de la CUT y caer en gracia a sus jefes de TVN
Matias Patricio Quilpatay Ortiz comentó el 25 de Febrero, 2009 a las 3:13 pm
Sr:Luis Sciaccaluga si los comentaristas son muy jovenes para dar su opinion,ud.estaria muy rancio para proferirlas,deberia saber el sr.que su opinion es falaz y tendenciosa que el comunismo murio y que no queda nada de esa ideologia es tratar de vaciar el agua del oceano con un balde.(frase proferida por un dirigente comunista a su ejecutor) el comunismo existe y va existir mientras perduren las injusticias y la explotacion(Homo hominen lupus est.las ideas no se acaban por decretos ni asesinatos o torturas ellas son parte de la humanidad es lo que nos hace homo sapiens.puedo no estar de acuerdo con ellas pero de ahí a afirmar que desaparecieron,es de una ignorancia supina,y ud un hombre tan viejo y todavia no aprende?Si toda mente humana fuese facilmente controlada como es nuestra lengua,todo rey estaria seguro en su trono.Baruch Espinoza
Ivan Martinez comentó el 25 de Febrero, 2009 a las 4:29 pm
Vamos a ver si podemos hacer entender a algunas personas que son la ideas capitalistas y que las socialistas. Supongamos que un pais UNO tiene 10 personas , 9 trabajan asalariados para la otra, una tiene un ingreso de 100 pesos y los otros 9 un ingreso de 1 peso. y Hay otro pais en que tambien hay 10 personas y cada tiene ingresos de de 9 pesos. Bajo la optica capitalista el pais 1 esta mejor que el pais 2. Bajo la optica socialista el pais 2 esta mejor que el pais 1.
Cristian Meneses comentó el 26 de Febrero, 2009 a las 5:09 am
Las conquistas que el Pueblo Venezolano ha obtenido en las urnas y en la gestión de su gobierno bolivariano tienen como premisas las gloriosas guerras por la independencia de nuestros pueblos del yugo colonial español, que se llevaron a cabo en el siglo antepasado en toda Nuestra América y, por supuesto, la heroica gesta del querido Pueblo de Cuba, que sustenta en medio de enormes sacrificios toda la dignidad y el decoro de nuestras patrias hermanas, enfrentándose y resistiendo al imperio del mal desde la segunda mitad del siglo pasado.
Sin la continuidad que la Revolución Cubana le dió a nuestras guerras de liberación e independencia en el continente, no existirían los procesos revolucionarios de Venezuela, Bolivia, Ecuador y los procesos de profundos cambios en otros países de la región. Sin el sacrificio heroico de nuestro compañero Presidente Salvador Allende, que coronó el proceso de cambios profundos por la vía electoral en Chile, no habrían salido las conciencias de los americanos del falso dilema de la “lucha armada o la lucha política”.
La Revolución no es más verdadera porque tenga armas, es más verdadera porque tiene al Pueblo.
Nico F comentó el 26 de Febrero, 2009 a las 8:21 am
Respuesta a Luis Sciaccaluga.
Mil disculpas por haber nacido tan recientemente, pero mis padres en aquella época de la UP ,y del “cáncer marxista” eran apenas niños.
Ahora en serio. El hecho que seamos jóvenes los que opinamos , lejos de restarle validez a los argumentos son un plus valioso, que demuestra que muchos jóvenes estamos ahi con lo que pasa ( y no pasa también) en el Mundo, América Latina y Chile.
Su comentario es el tipico argumento simplista (siempre es el último recurso) de que ” quien no vivió algo no puede opinar” y patrañas parecidas.
El conocimiento, la memoria histórica es susceptible de ser investigada. Si bien lamentablemente el conocimiento y sobretodo las posiciones políticas suelen venir (lamentablemente) de un “chorreo” familiar; existen muchas personas que opinan usando como respaldo la investigación personal, ya sea los testimonios de los que si lo vivieron ( que tanto importa al caballero), la revisión de libros, video, documentales y múltiples medios de acceso a la información que busquen saciar (en parte) la curiosidad personal por entender un poco la realidad.
Por tanto, el argumento simple que evoca es bastante penoso viniendo de una persona que si lo vivió.
Ahora en cuanto a Serrat, pasa a segundo plano, quizá porque habrá opinado lo que opinó ,capaz que ud, este en lo cierto, pero en Democracia cada cual puede opinar lo que quiera siempre y cuando tenga argumentos de respaldo los cuales fueron “planteó elecciones limpias, abiertas y las ha ganado”etc, las que comparto plenamente y tal como lo mencione en el comentario anterior.
Saludos a los jóvenes que si opinamos y no nos quedamos callados porque en 1973 no naciamos.
Marcelo Araya comentó el 26 de Febrero, 2009 a las 10:31 am
¿Desde cuando es democràtico y presentable hacer reformas constitucionales e inventar argucias legales (pues ya le habian dicho No en un plebiscito anterior) con el ùnico fin de mantenerse en el poder en forma vitalicia?
¿Son los mismos que critican sin piedad a Pinochet por estar 17 años en el poder, pudiendo haberse quedado de por vida?
Nico F comentó el 26 de Febrero, 2009 a las 7:48 pm
Insisto.
En Chile mucho han salido a dar opiniones de que Chavez es un Dictador y cosas por el estilo, sin ser de mi agrado, hay que mirar el proceso por lo que es, y durante el tiempo que lleva en el poder , se han realizado ,si no me equivoco, 6 elecciones de las cuales ha perdido en 1, no creo ver en otro proceso histórico un Dictador que sólo por si y ante si convoque a elecciones, salvo Pinochet que mandó (claro, mando) a votar la “Constitución” del 80, sin existir, Registros electorales, prohibiendo (mediante Decereto) toda propaganda contra el Gobierno so pena de cárcel, etc y aquí estamos aún con la misma Costitución.
Entonces como es la cosa? damos cátedra de Democratas y tenemos un gran tejado de vidrio, insólito.
carol comentó el 27 de Febrero, 2009 a las 6:09 am
para mi la interrogante es si lograra chavez reemplazar a la oligarquia por su gente en las fuerzas armadas, administracion publica y el tejido empresarial de manera que se vea realmente cuales son sus propositos

si sigue el ejemplo de fidel castro y lo logra sin la violencia de la revolucion cubana que se tomo el poder por las armas a venezuela le espera un largo camino
un admirador de pinochet comentó el 27 de Febrero, 2009 a las 11:43 am
Ayer me tomé la molestia de enviar un comentario sobre mi admiración desde hace más de 40 años por Serrat, y mi decepción por su izquierdismo trasnochado que le hace comerse cuentos de hadas.
La bestia que tenemos aquí es peor que la que menciono arriba (pinochetto), y definitivamente hay que chuparle el pito a fidel o al cafre éste para caerles bien a uds.
Vayan a tomar por el poco santo culo que tienen, y que los monstruítos estos de izquierdas les ensanchan tanto.
Napoleon Bolivar comentó el 27 de Febrero, 2009 a las 5:01 pm
Estas declaraciones tienen diferentes lecturas:
1) El tio es un ignorante.
2) Está buscando figurar y llamar la atención en el panorama internacional.
3) Está buscando alguna recompensa monetaria.
4) Le está afectando el Alzheimer.
5) Le están afectando las drogas o el alcohol…
Ustedes dirán….
Nico F comentó el 28 de Febrero, 2009 a las 10:40 am
jajaja
voy por la 1, con esos argumentos de “peso” sólo se puede inferir que sufre de aquella enfermedad común , de opinar tonteras sin un séntido ni un argumento que lo acompañe.El resto de las alternativas no me constan.

Al menos me sacó una carcajada, ese tipo tiene un don ….
XD.
Saludos
Nereida D comentó el 1 de Marzo, 2009 a las 8:32 am
A aquellos que creen que en Venezuela se esta produciendo una “revolución pacífica”, en la que los pobres están finalmente siendo reinvindicados, en la que la oligarquía va a ser exterminada por los siglos de los siglos, amén, en la que se esta imponiendo la justicia social por encima de cualquier interés personal bajo y abyecto. A todos ustedes que creen que en este país se esta produciendo la utopía…. los invito a que dejen de hablar, dejen su país, su estabilidad, sus comodidades, a que suelten este teclado y se vengan a vivir en uno de estos barrios de Caracas: La Vega, La Bombilla, La Silsa, Hornos de Cal. Una semanita nada más…. Después se pueden regresar (si es que sobrevivena a cualquier tiroteo cotidiano de los nuestros, o se salvan de ser secuestrados por el hampa comun o la guerrilla). Solamente después de haber vivido aqui es que pueden hablar sobre Venezuela. Para bien o para mal.
Nico F comentó el 2 de Marzo, 2009 a las 7:59 pm
No se trata de creer de que lo que se está siendo es la utopía, se trata de que en ese país se está dando una proceso en el cual la decisiones se estan tomando en las urnas y mientras ellas se hagan en elecciones, no deberia haber un cuestionamiento mayor,si es por eso entonces dejemos de lado la Democracia.
Ahora en cuanto a los barrios nombrados, no es necesario ir a Venezuela , aca en Chile hay miles de barrios en que sucede eso, sin ir mas lejos, vivo rodeado de todo tipo de hampa común. No soy parte de quienes justifican a aquellas personas, pero si se que gran parte de la formación de barrios asi ,es por la falta de oportunidades, de acceso a la salud, educación , etc. Uno que tiene un hogar mas o menos bien constituido , no tubo carencias de afecto, ni a caido en las drogas, etc, se le hace dificil mantenerse en la educación superior, por ejemplo, puesto que el acceso a ella esta altamente condicionado por el $.
Entonces ,no se trata de ir a comprobar nada, aqui y en la quebrada del ají hay barrios marginales, pero al menos en Venezuela se está haciendo una esfuerzo que Chile siquiera se habla.
José Aranguíbel comentó el 4 de Marzo, 2009 a las 9:09 pm
Me parece que las personalidades famosas deben tener mucho cuidado en sus pronunciamientos sobre problemas internacionales. No pueden emitir opiniones basándose sólamente en que las decisiones han sido tomadas en elecciones democráticas, sin mirar el contexto en que se desenvuelve la política venezolana, con un ejecutivo que domina los otros poderes y con el abuso que comete el gobierno en los procesos electorales, co el uso exclusivo de los medios estales de televisión y radio y con el chantaje que hace contra los ciudadanos que rweciben dádivas del gobierno. Soy venezolano y recomiendo que en otros países se informen más sobre la situación de Venezuela.
marcelo comentó el 31 de Marzo, 2009 a las 11:02 am
susto, miedo, cólera, están en el borde del abismo, a punto de perder sus privilegios, esos de sangre y de dinero. Somos los fantasmas que se vuelven a cobrar lo que es nuestro y siempre a sido.
diomer orellana comentó el 25 de Setiembre, 2009 a las 7:06 am
estoy mas que seguro que la democracia venezolana se ha fortalecido enormemente a taves de este proceso revolucionario….es dificil entender como alguien puede defender la derecha de mi pais;es algo ilogico luego de que ellos en 2002,dieran un golpe de estado donde fueron eliminadas la Asamblea Nacional,Consejo Nacional electoral, el tribunal supremo de justicia,el defensor del pueblo y nuestra constitucion que fue consultada en un referendum aprobatorio y aprobada con mas del 80% y fue derogada por Carmona Estanga cuando se autojuramento, sin contar los asesinatos que hubo ese dia y que los medios de comunicacion privados quisieron culpar a los oficialista, y estos medios jugaron un papel fundamental en el golpe de estado,los lideres oficialistas fueron perseguidos, arrestados violando todo los derechos humanos,y por supusto nuestro presidente que llego ahi a traves de los comicios en 1998 fue secuestrado y montaron un show mediatico para hacer creer a la poblacion q habia renunciado; esto y mucho mas ha hecho la derecha en nuestro pais,escribiria un libro con todos los atropellos que hicieron nada mas en el golpe de estado,y que el pueblo heroico restituyo el orden constitucional, pueden imaginarse si les cuento lo que ha hecho la derecha durante su existencia tendria que empezar desde la traicion a Bolivar nuestro gran libertador….cambiando un poco el tema y hablar un poco del tema de nereida; cabe decir q es cierto lo de la inseguridad y que el gobierno a tratado imponer planes de seguridad con poco resultado desafortunadamente,pero hay q tomar en cuenta que es a Raiz de la perdida de valores que ha sufrido mi pais, que la educacion debe resaltar los valores siguiendo lineamientos del ideario bolivariano,donde nuestro sistema educativo debe promoverla formacion del nuevo ciudadano comprometido con el desarrollo colectivo y que exista una conexion social entre la escuela y su entorno; es asi como podemos atacar la delincuencia desde la raiz de la problematica; tambien se debe organizar las comunidades; y crear especies de patrullas comunitarias que esten a cargo de la seguridad y vigilancia de las mismas;otra opcion es definitivamente tratar de crear leyes donde los medios de comunicacion impresos y televisivos no muestren imagenes violentas que pueda ocasionar traumas a nuestros niños, no es justo que un niño de 6 o 7 años vea en la television o en la prensa un tipo tirado en la calle tiroteado…no es justo que sigan pasando comerciales que promueven la violencia y la prostitucion lamame al 6969 los has visto verdad nereida….no es justo que sigan transmitiendo comics promovedores de violencia donde se matan entre ellos y resulta que el que mata a todos los “malos” sea el heroe…no es justo qu tu hijo se sienta inferior a los demas porq no tiene un zapato de marca,porq la television dice q si no usas uno de esos estas fuera de onda…la ley entra por casa nereida revisemonos yu preguntemonos que hemos hecho para cambiar este realidad que vive nuestro pais…y lo de serrat q lei por ahi que no debe tener cuidado al opinar lo dijo jose aranguibel; les recuerdo que tanto chile como venezuela y todos los paises latinoamericanos estamos en democracia y podemos opinar los que se nos venga en gana….asi como lo hiciste tu, lo hizo nereida, lo hice yo, el que lo haya hecho serrat es indiferente porq es un ciudadano al igual que otro…conciencia hermanos es lo que nos hace falta para crear un mejor pais y un mejor continente….se les quiere profundamente….Dios les Bendiga