Irregular aprobación de termoeléctrica de Codelco en Ventanas por Corema de Valparaíso
Sin los consejeros regionales y con sólo 14 de sus 22 integrantes la comisión aprobó la calificación ambiental de la termoeléctrica a carbón que Codelco quiere construir cerca de Ventanas. La votación se realizó gracias a la también cuestionada aprobación del Plano Regulador Intercomunal de Valparaíso, a la que tampoco asistieron todos los consejeros y de la que no hay acta pública.
El viernes pasado, la Comisión Regional del Medio Ambiente de Valparaíso aprobó la resolución de Calificación Ambiental de la Central Térmica Energía Minera (CTEM), proyecto presentado al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental por Energía Minera S.A., filial de Codelco, sin la presencia de ninguno de los cuatro consejeros regionales y con sólo 14 de los 22 integrantes de la Comisión.
El proyecto contempla la construcción y operación de una central termoeléctrica a carbón en las comunas de Quintero y Puchuncaví, compuesta por tres unidades de generación de 350 MW de potencia bruta cada una, que juntas deberán inyectar entre 500 MW y 1.050 MW al Sistema Interconectado Central (SIC).
La zona, ubicada al sureste de Ventanas, fue declarada saturada de contaminación de material particulado MP10 y SO2, de anhídrido sulfuroso, arsénico y metales pesados en 1993 por el Decreto Supremo 252 impulsado por el Ministerio de Agricultura. La Universidad de Valparaíso, a su vez, ha ratificado ese diagnóstico en estudios realizados desde entonces en la zona.
Lo polémico, sin embargo, no es sólo el hecho de que se construya en una zona saturada de contaminación, porque la CTEM está obligada a compensar el 110% de sus emisiones, es decir, a invertir no sólo en mantener la calidad del aire, sino además en mejorarla. Sino las circunstancias administrativas en que la Corema de Valparaíso resolvió aprobar la calificación de la CTEM.
A la sesión del 27 de febrero no asistió ninguno de los cuatro consejeros regionales, porque el gobierno central ordenó en enero el recambio de todos los consejeros a nivel nacional. Sin embargo, hasta ese día el Consejo Directivo de la Conama no había designado a los reemplazantes, por lo tanto, no existían consejeros.
La primera vez que se convocó a la Corema para votar la calificación de la CTEM, el gobernador de la provincia de Valparaíso, Ricardo Bravo –que subrogaba como presidente de la comisión al Intendente de la Región, Iván de la Maza (DC), quien estaba de vacaciones-, pidió suspender la sesión por dudas sobre la legalidad de sesionar con una Corema coja, por lo que ordenó un informe a los equipos jurídicos de su gobernación y de la Intendencia.
Los abogados concluyeron que la Corema no sólo podía sino que debía sesionar porque, según fuentes de la Conama, “el Estado debe respetar los plazos en los que se compromete a sancionar algo, de lo contrario opera el silencio administrativo y es lo peor para todos porque se aprobarían los proyectos sin modificación alguna”.
La Corema sesionó así con 14 de sus 22 miembros y trató temas de no poca relevancia además de la aprobación de la CTEM, como la admisibilidad de otros proyectos energéticos para someterse a estudio, una sanción a la empresa GNL Quintero y la aprobación del proyecto Subestación Leyda, presentado por la Empresa Eléctrica de Melipilla, Colchagua y Maule S.A.
Ricardo Correa, vocero del Consejo Ecológico Puchuncaví-Quintero, se pregunta por la validez de respetar un plazo cuando la institución que representa al Estado, en este caso, la Corema, no está constituida como corresponde. La interrogante cobra más sentido cuando se trata de la evaluación de un proyecto que presenta una empresa del Estado y que sanciona un organismo compuesto por integrantes designados únicamente por el gobierno.
“Súmele la aprobación en las mismas circunstancias, es decir, sin cores y con miembros en vacaciones, en medio de febrero, del PRENVAL (Plan Intercomunal de Valparaíso en el Área Metropolitana de Valparaíso y en el borde Costero Puchuncaví-Quintero), pre-requisito de la aprobación de la calificación ambiental del proyecto”, agrega Correa. A un mes de la sesión en que se aprobó el PRENVAL, todavía no hay acta pública.
Pero a los integrantes del Consejo Ecológico, esta irregularidad no les sorprende. El accionar cuestionable de la Corema de Valparaíso se arrastra hace años y tuvo su punto más alto en la aprobación de la calificación ambiental de la termoeléctrica Campiche, de la transnacional AES Gener, que fue declarada ilegal por la Corte de Apelaciones de Valparaíso y por la Contraloría General de la República.
Por estos días el Consejo prepara su presentación ante la Corte Suprema por la aprobación de la Central Campiche, caso que de continuar pondría en aprietos no sólo a la Corema de Valparaíso sino a toda la institucionalidad ambiental vigente en el país.
Por Francisco Figueroa Cerda
El Ciudadano
Loading ...
Juan Salvador G comentó el 3 de Marzo, 2009 a las 3:58 amjuanero Este usuario está conectado en Fotolog
Vina del Mar, Valparaíso, Chile
Perfil | Editar
VotaVota Colección de RegalosColección de Regalos
Fotos recientes
3/03/09
8/02/09
5/02/09
22/01/09
12/01/09
9/01/09
» Ver todas las fotos
RSSRSS
« Anterior | Siguiente »
Termoelectrica en Ventanas
Añadir una cámara
Enlace permanente | Enviar foto por e-mail | Editar
Termoelectrica en Ventanas
3/03/09
Otra vez el gobierno le metio el pico en el ojo a los pobladores y ciudadanos des este mal logrado pais…
Se aprobo el estudio de impacto ambiental de la termoelectrica, con SOLO 14 de los 22 MIEMBROS DE LA CONAMA Y SIN LOS CONSEJEROS REGIONALES, PORQUE LA PRESDENTA LOS CAMBIO EN ENERO Y NO PUSO GENTE EN ESOS CARGOS…que curioso…
Ventanas tiene las mas altas tasas de Chile de bebes deformes, cáncer y un sin fin de problemas respiratorios, producto de toda la contaminacion que se libera a la atmosfera.
¿porque no se invirtio en energias renovables que no contaminan?
Simplemente, las sucias y cochinas lucas, la ambicion de riqueza y poder…
Estas son las cosas que quiero cambiar, para que mis hijos no tengan que pasar por esta situacion cuando la contaminacion sea aun mas grave…
Hay que tomarle el peso al problema medioambiental, sino en unos 30 años estaremos fritos (por la radiacion UV).
Junto a un grupo de amigos, estamos en VIña del Mar tomando medidas de accion para cambiar la situacion de este pais, y porque no decirlo, del mundo.
juanero00@gmail.com es mi correo de contacto
Un Saludo para todas las personas que tienen conciencia, que quieren un futuro mejor
Paz!!!
Negroscuro comentó el 3 de Marzo, 2009 a las 11:14 amEs verdad lo que dice Juan, el gobierno no le intersa lo que piense o quiera la gente, solo su posible potencial econimico y de donde poder lokrar mas, yo soy de Valdivia y aqui esta la caga con una represa de Colbun, tambien aprobada a puerta cerrada sin respetar la opinion de los ciudadanos, donde se votaron todos los payasos del circo de turno a favor y uno solo no voto, me da risa q aprueben un proyecto que todavia esta en estado de regularizacion, ya que no cumple con todos los estudios de impscto ambiental.
Mi pregunta es, si es que llega Frei al poder, pondra su planta nuclear, por que intereses tiene en e$o.
los invito a votar NULO en estas proximas elecciones y castigar a los que quiern mantenerce en el poder a como de lugar y preservar la dictadura concertasionista…..
Rodrigo comentó el 4 de Marzo, 2009 a las 1:33 pmLa Conama o Coremas respectivas son un mal chiste.
¿alguna vez han protegido el medio ambiente de las depredadoras empresas ávidas de dinero y poder?
No que yo sepa. Sólo hacen lo que el gobierno les ordena y esto es beneficiar vergonzosamente a las transnacionales sin importarles un comino nuestros recursos naturales y sus habitantes.
Jan van Dijk comentó el 4 de Marzo, 2009 a las 5:57 pmCodelco retiró el proyecto “Farellones” en el borde costero de la comuna La Higuera el año pasado, después de fracasar en su intento de caer en el “silencio administrativo” y luego la aprobación automática. Así funciona esta empresa que no tiene códigos de ética y comportamiento corporativos. Siempre buscan la aprobación a la mala, porque si la COREMA lo hace como corresponde, con criterios y sin presión política, los proyectos de termoeléctricas saldrían rechazadas.
La institucionalidad ambiental demuestra tremendo menosprecio al dar la admisibilidad a estos proyectos, sin tomar en cuenta el daño al patrimonio ambiental, la salud de los afectados, la cohesión social que desaparece por “compensaciones” a grupos de pobladores, pérdida de tradiciones de vida y trabajo, lo que afecta severamente a comunidades de pescadores y la contaminación de áreas protegidas, en este caso de la región de Coquimbo una Reserva Nacional de Pingùino de Humboldt, la famosa Isla Damas en la Punta Choros, seriamente amenazada por el proyecto Barrancones de Suez-energy, una empresa extranjera que insiste llevar a cabo su proyecto, una termoeléctrica a carbón, poniendo en riesgo pescadores, crianceros, pobladores, el turismo y la salud de miles de personas. Y todo bajo las narices del Gran Estado Letárgico Chile, que necesita energía A TODO COSTO; “no importa si tenemos que sacrificar una comuna entera, el país necesita energía…” dijo un senador de la D.C. quien ahora se arincona en el Gran Silencio.
Termoeléctricas en Ventanas, Coronel, Región de Maule, Comuna La Higuera, Punta Alcalde al sur de Huasco, Punta Cachos a la altura de Copiapó en la 3a. región, suma y sigue….qué pretenden estos señores???
Juan Salvador G comentó el 5 de Marzo, 2009 a las 8:54 pmSoluciones porfavor!!! soluciones!!!
el problema esta, ahora hay que resolverlos
Gonzazulchile comentó el 7 de Marzo, 2009 a las 6:56 amFacil…
Dejen que las construyan, habra trabajo para mucha gente, luego no se les permite ponerse en funcionamiento, y se obliga a buscar una tecnologia de combustible no contaminante…
asi nos vamos de que nos cagen a que los cagemos…celco Valdivia debio parar su planta hasta mejorar los sistemas de tratamiento de RILES.
el unico drama de estas plantas es el combustible, y a eso se le debe buscar la alternativa. por otra parte el gran consumidor de energia del pais es Santiago, que se lleva el 75% de la energia generada para el SIC. y es ahi donde se debe comenzar a utiliza r la energia en forma eficiente.
antonio venegas legua comentó el 7 de Marzo, 2009 a las 6:36 pmLamentablemente, debido al constante aumento en la demanda electrica de la que muchos somos responsables, es necesario la instalacion de estas plantas, ya que la zona reune las condiciones ideales para ello.
¿ pero que tan arraigado esta en nosotros el tema medioambiental? ¿hemos hecho lo suficiente para ahorrar energia? . Muchas veces el tema es sacado a la luz solo para hacer campaña y no con un transfondo serio, trabajo en Ventanas desde el año 92 y he visto que mucha gente , por no decir la mayoria contamina su propia comuna, pienso que el cambio depende de la conciencia de cada uno, de un cambio interno.
pancho comentó el 6 de Agosto, 2009 a las 8:00 pmNo a las Termoelectricas, No a la contaminación
Si a la Energía Renovable, Solar y Eólica
Paneles Solares y Aerogeneradores.
Que eliminen los impuestos a la energía renovable, Sin IVA, para que pueden tener acceso las personas mas pobres.
La energía renovable le puede dar Mucho Más Trabajo “Estable” a los trabajadores, en instalación y mantención de equipos.
[...] con indígenas sacados casi a la fuerza de sus tierras o varias termoeléctricas como Castilla y o Ventanas que evidentemente generaban un daño ambiental, ya sea por un asunto ecológico o [...]