Para mi no es tema
Me han encomendado hablar para este número sobre “lesbianas” y mi conflicto es que para mí esto jamás ha sido un tema. No creo primero que nada en la tolerancia, pues es una suerte de aceptación a la fuerza. Para mí el alma humana no posee género y los gustos van variando por diversos factores. Sinceramente no sería capaz de comer todos los días pastel de choclo por mucho que me guste (no haré referencias a la coronta porque no es sutil ni elegante) la aceituna y el trutrito, que se esconde dentro de sus cavidades. Pero la tentación a opinar me atrapa. Así que intentaré contarles lo siguiente.
La primera acepción de la palabra lesbiana es “la que sabe felar”. Cambió el término hacia el significado de mujeres atraídas por su mismo sexo a la llegada de los cristianos que vincularon a la formidable poetiza Safo con su lugar de origen, Lesbos.
Mi primer poema fue publicado por la revista Safo y la verdad es que muchas veces mis técnicas sexuales apuntan al verbo griego lesbiázein, pues como ya todos saben, para llegar al orgasmo femenino no se necesita de penetración.
Acercarme a las mujeres fue bastante natural. Luego de una fiesta en donde todos y todas nos quedamos en casa de una compañera, yo preferí compartir pieza con mi amiga alemana. Tenía la quijada ancha, los ojos verdes, sus caderas iguales a su espíritu, revoltoso y siempre firme.
Lo más cómico es que esta experiencia la relaté en mi diario de vida, sin hacer referencia explícita a los acontecimientos. Cómo mi madre acostumbraba enterarse por esa vías de lo que pasaba en mi agitada vida adolescente, me interpeló, en una trágica conversación, a que por favor no probara nunca más la marihuana. Curiosa interpretación. Quizás por lo alucinantemente dulce del tránsito.
Nunca ha pasado mucho la verdad. Podríamos decir que soy “simpatizante” o miembra honoraria.
No obstante cuando la pelea entre los sexos se ha degenerado al punto de no tener más argumentos a los que echar mano, surge de mis chicos la palabra “eunuca”.
Es chistoso, pero es así. “Tortillera”, “eunuca”, “macho tres cocos”, como me decía mi abuelita, son los epítetos para calificar a mujeres que no les gusta el falo, que “la lleva” según Freud y que “a todos gusta” porque es el objeto del deseo por antonomasia, llevando así al investigador a categorizar el orgasmo clitorídeo, como infantil. Cosas que suceden en la ciencia, supongo.
“En gustos no hay nada escrito”. Uno de los dichos más tristes por su falta de veracidad en sociedades heteronormativas, falototémicas, familistas y centradas siempre en las herencias de la civilización judeo-cristiana, que acabó brutalmente con las magníficas diosas y las intelectuales más importantes de la humanidad como Hipatya.
Raya para la suma. Me gustaría que “las lesbianas” no formaran parte de una subcategoría, seres frikis, o distintos, locas por no aceptar como Dios a ese símbolo que ha preñado todas las cosas y palabras. Deberíamos hacer carne el dicho popular “en gustos no hay nada escrito”.
Las poetas, artistas, científicas, madres o no madres, no tienen como único “brillo” su tendencia sexual. Repito, para mí es una forma de ver la vida, como hay miles, que no puede estar subordinada a códigos incluso homosexuales. Ya me lo contaba una amiga a quien le gustan otras amigas: “en las convenciones gay nosotras somos las que servimos el café”. No señor Director. En eso no me pidan tolerancia. Yo voy por la igualdad de las diferencias y aunque no tenga nada que ver, por eso admiro a los pingüinos, los de verdad, por su sistema de crianza y los alegóricos por sus voceros removibles y sus búsquedas existenciales, cada vez más audaces y paganas, en donde no hay jerarquías y el único imperativo categórico es dejar fluir la energía que todo lo mueve, el amor.
por Karen Hermosilla
Loading ...
Rebeca Rojas comentó el 3 de Marzo, 2009 a las 12:17 pmuffff, para que siguen entrevistando a mujeres que no tienen nada que decir y terminan con lo mismo de siempre, el amor, ya por favor dejen la tontera no necesitamos mas opiniones postmodernas que todo es lo mismo para ellas y viven porque tienen vida. Saludos
ALBERTO comentó el 3 de Marzo, 2009 a las 2:12 pmMuy bueno el articulo
Tamara comentó el 3 de Marzo, 2009 a las 5:43 pmMe gusto tu artículo Karen.
Y para Rebeca, no te estreses. Nunca deja de ser suficiente hablar de la postmodernidad o invalidar a los padres de la “ciencia”. Por lo visto todavia la gente no lo entiende, y hasta que así sea no hay que dejar de ponerlo en claro.
O crees tu que es tema superado?
Juan Larraín comentó el 4 de Marzo, 2009 a las 3:40 amRebeca Rojas:
eres libre de leer lo que quieras. Si no te gusta esta página, ciérrala y abre otra página de internet, bueno? te recomiendo la del mercurio http://www.emol.com
Rodrigo comentó el 4 de Marzo, 2009 a las 8:51 amRelájate Rebeca.
La autora del artículo dice una gran verdad entre otras cosas.
La iglesia católica sobre todo, demonizó las diosas de la antigüedad y de paso a la misma mujer, destruyendo para siempre el equilibrio entre lo masculino y femenino
que tan celosamente cuidaban las culturas pre cristianas.
Gracias Karen por tus reflexiones.
Paula comentó el 4 de Marzo, 2009 a las 10:13 ampor qué no la dejan en paz? cada uno con su trauma…
Karen, cada vez que te leo me caes mejor!
Carolia Bravo comentó el 13 de Marzo, 2009 a las 1:00 pmKaren!!!! me impactaste con tu discurso cuando nos graduamos de 4º medio, me dejaste muda con el articulo que acabo de leer! es hermoso y te atrapa!
felicitaciones y por tu libro, encuentro que es un salto gigante en tu carrera profesional. Continua asi.
Un abrazo
karen comentó el 21 de Abril, 2009 a las 12:13 pmGracias chiquillos¡¡ me alegra que les guste y a rebeca que le incomode el asunto de terminar siempre con el amor. “el paraíso de los caniches” como decía Celine. A mi me pasa lo mismo, como que se me caen los heroe cuando aman, pero eso es pork ando con el ceño fruncido y con ganas de más, ambicionando poderes supersayayines que ni cagando tengo. pobrecita mortal, soy solo un ser humano.
La post modernidad no existe y a pesar de eso me encanta debord, deleuze, focault y todos esos tipejos puntudos y agrios, aunque no los conozca mucho, a pesar de aquello creo en que el amor existe y es como dijo Lacan, la única forma de vivir la libertad. Claro que es bien dificil si lo ridiculizamos, nos da verguenza o no entendemos la anti fórmula que nos salvará de las anquilosadas estructuras y los reverberantes idiotismos generacionales: AMOR + ANARQUÍA = CAOS.
Felicidades para todos y gracias carito. que rico encontrarte por estos lados.
Tatiana Godoy comentó el 29 de Abril, 2009 a las 6:40 amEstoy de acuerdo con Rebeca. Creo en el amor, y soy una soñadora empedernida, sin embargo, pienso que se utiliza este concepto/sentimiento/cosmovisión, para justificar dudosas conductas. Somos seres de amor, pero también seres racionales, capaces de valorar el trabajo realizado por tantos hombres y mujeres en busca de nuestro propio conocimiento, en este caso al conocimiento científico de nuestra anatomía, fisiología, etc. No podemos despreciar tantos milenios de evolución humana para irresponsablemente luego, justificarlo todo con palabras que fàcilmente ”caen bie y ”suenan bonito”.
Paz comentó el 20 de Septiembre, 2009 a las 9:09 amEl que creas en el amor y seas una soñadora empedernida no te da la autoridad para calificar de “dudosas” las conductas religiosamente reprimidas que existen en una sociedad plural. Sí, tu lo dijiste, seres racionales, a eso debemos aspirar para evolucionar y trascender. Al parecer no llegas a ese estado racional, si no logras cuestionar que las conductas dudosas pertenecen a la sociedad humana y no hay forma ni derecho ni quien esté dotado de poder para reprimirlas. Tantos milenio de evolución humana para luego volver a la edad media y pretender desaparecer a quienes no forman parte de una realidad inventada por la iglesia que mas que real es idealmente imposible.
Vivir y Dejar vivir suena bonito y además es la fórmula que deberías racionalizar Tatiana.
fernando comentó el 3 de Agosto, 2010 a las 7:37 amYo siempre atrasado (por la fecha).
La verdad es que no me quedo claro que fue lo que paso al final de esa noche y de curioso quede. Es interesante en mi, como me erotiza leer del lesbianismo desde tus letras y no así del matrimonio gay en otras. Tendrá que ver con el sentimentalismo femenino expresado al sexo en tu texto a diferencia con un tema político en un articulo mas. Debe ser.