El Ciudadano » Pamela Jiles candidata a la presidencia: su mejor chiste

Pamela Jiles candidata a la presidencia: su mejor chiste

Con todo el atractivo de una mujer militante y mordaz, Pamela reflexiona sobre el “vacío histórico” de la izquierda chilena: no saber lidiar con los medios de comunicación. Entremedio se encarga de los rostros de la TV, los presidenciables y anuncia la única candidatura a La Moneda “sin plata, sin pacto y sin destino”: la suya.
Poco se sabía de Pamela Jiles desde que se “autodespidió” de Chilevisión, en protesta por la desvinculación de SQP de Alejandra Valle y José Miguel Villouta y tras la polémica que la enfrentó a Raquel Argandoña, por asegurar que en la dictadura la animadora del reality 1810 “le prestaba el sapo a los milicos”.
Y vaya que tenía (como siempre) ganas de hablar. Sobre todo si delante tiene la tarea de opinar sobre dos de sus pasiones en la vida: la izquierda y los medios de comunicación.

-En una entrevista decías: “(en la izquierda) mientras no tengamos poder mediático, simplemente no pesamos en la realidad”…

- Mira, los pelados, guatones, lateros, están hechos del mismo material fascista en la izquierda y en la derecha. Las élites de la izquierda funcionan como cualquier otro estrato dominante: en la práctica concreta les interesa poquito democratizar su pequeño poder.
-¿Crees que existe conciencia de esa carencia en la izquierda?

- Estimo -y me consta porque yo personalmente se los he hecho ver- que los dirigentes políticos de los partidos de izquierda tienen plena conciencia de que si no nos tomamos los espacios que sea posible en los medios -específicamente en la televisión abierta- la izquierda está condenada a la marginalidad más absoluta, sin ninguna influencia real en el mundo popular ni en la clase trabajadora chilena. Lo peor es que no es la ignorancia lo que los resta de esa urgente tarea, sino simplemente que no quieren hacerlo.

-¿Qué tan relevante es esa conquista?

- El verdadero “vacío histórico” en la izquierda chilena no es la política militar sino la política de medios, en particular lo que se refiere a la televisión. A fin de cuentas, siempre tuvimos política militar… rasca, elemental, dubitativa pero así y todo incluso eficiente en algún momento. En cambio, en materia de “mass media” los compañeros están escribiendo geroglíficos en las cuevas de Altamira.

-¿Y por qué crees que pasa esto?

- Como desgraciadamente Marx no alcanzó a conocer la tecnología catódica, nuestros dirigentes asumen con literalidad mecánica que ese instrumento -y otros como internet- son prácticamente herramientas burguesas, diabólicas, alienantes. Pero se pasan por el trasero el hecho documentado de que Lenin, Gramsci, Althusser, Levy Strauss, Foucault y prácticamente todos los pensadores marxistas del siglo pasado opinaron sobre los medios y muchos de ellos advirtieron que sin televisión no hay revolución. Además, la práctica lo prueba, pero nuestros dirigentes, además de feos, son bastante ignorantes y todavía ocupan mimeógrafo, así que el día de la callampa van a convertirse en vanguardia. En ese tema deberemos prescindir de ellos para avanzar.

SUCCIONADORES DE TULA EN LA TV

-La izquierda se queja de la concentración de los medios, pero los que tiene son bien fomes y panfleteros. ¿No crees que en parte la izquierda regaló ese espacio?

- Yo hice periodismo de trinchera cuando eso estaba a la orden del día. Hoy es necesario enriquecer el repertorio. No combates el neoliberalismo con pistolitas de agua. Así que espero que esto que constatas en tu pregunta no sea un fenómeno definitivo.
-Da la impresión de que la izquierda rechaza la comunicación de masas por ser “alienante”…

- Las elites de la izquierda representan hoy el ala más conservadora y obtusa del pensamiento progresista, lo que ha sido muy dañino. Interesadamente, han adoctrinado al activo militante con la monserga: “medios de masas = frivolidad = opio del pueblo”, simplemente porque a ellos no quieren entender el tema de los medios. Semiología es una palabra que ni Tellier ni Arrate ni Hirsch ni Navarro tienen integrada a su cultura. De ese modo, los compañeros dirigentes han desechando cualquier intento de “toma del poder” que es lo que corresponde hacer en los espacios mediales ahora mismo.

-Y la televisión, ¿es un espacio a disputar por la izquierda?

- A mi juicio, la televisión es el más crucial espacio político en disputa. El discurso progresista puede abrirse paso perfectamente en territorio enemigo. De eso se trata la guerra justamente. Pero claro, primero hay que tener un discurso, uno que sintonice con el mundo popular, cosa que aún no ocurre en el planeta en que viven nuestros dirigentes de izquierda.

-En todos estos años, ¿nada de eso se ha hecho en televisión?

- Un ejemplo egótico: la vieja retamboriada que yo puse en pantalla durante tres años en SQP, sintonizó con las audiencias masivas y logró estar en televisión durante todo ese tiempo, a pesar de que era absolutamente disruptiva, representaba todo lo que el establishment no quiere: otra forma de ser mujer, otra manera de ver el mundo, un modo subversivo de apoderarse de las cámaras, la insolencia, la transgresión. Y la gente adora a esa Pamela Jiles de la pluma y la corbata, con todo lo pesada y extraña que es. ¿Por qué? Porque ese personaje les hace sentido, los convoca, comprenden perfectamente sus claves, sus códigos, los representa y los lleva a todos a la pantalla.

-En la programación de hoy, ¿ves algún personaje que represente valores distintos?

- Desgraciadamente, lo que nuestros dirigentes no logran entender la derecha lo tiene clarito. Ellos llevan décadas imponiendo modelos humanos que son básicamente succionadores de la tula del poder. Eso es lo que presentan como deseable en pantalla camiroagas, tonkas, paulsenes, amaros y consuelos.

“Sin embargo hay algunos fenómenos que se abren paso, a pesar del conservadurismo. Por ejemplo, los pingüinos y las mal llamadas tribus urbanas. Esas expresiones de rebeldía irrumpen en la televisión, pero como la izquierda no tiene discurso, no es capaz de conducir eso, de amplificar esas muestras de descontento, como la izquierda ni siquiera existe para los efectos de la comunicación de masas, entonces esos fenómenos son absorbidos rápidamente por el poder establecido.”

PAMELA PRESIDENTA

-De las cartas presidenciales que hoy maneja la izquierda, ¿con cuál te quedas?

- Patéticos. Ni qué decir de Marquito Ominami de Doggenweiller. Me parece que a los chistes hay que responderlos con otro chiste mejor, mucho más creativo e hilarante. Así que estoy dándole vueltas a la peregrina idea de presentar mi candidatura a la presidencia de la república. Una campaña sin plata, sin padrinos, sin enclaves trasnacionales, sin revisionismos trasnochados, sin senaturías bajo la manga… y sin destino. Suena bonito. Causaría sensación.

-Asumiendo que el candidato saldrá de Arrate, Navaro, Hirsch y Teillier, ¿qué consejos de campaña les darías?

- Que se vayan los tres a tejer a Caracas. Arrate puede ir a bordar a Chantilly, para que haga recuerdos. Que desde allá escriban sus biografías autorizadas en que cuenten todo el heroísmo que han desplegado, las pasiones eróticas que han desatado en las catacumbas o en París. Pero que nos hagan un favor a todos y olviden ese cupo parlamentario que buscan. Que no sigan marcando el paso y se sumen a la tarea de encontrar un(a) candidato(a) de verdad. Yo estoy disponible.
No hay candidata mujer en la izquierda –bueno, hasta antes de esta entrevista- y al parecer, después de la Gladys, tampoco un liderazgo femenino visible: ¿en las filas de la izquierda hay más machismo que en las filas de la Concertación?

- Yo creo que hay liderazgos femeninos visibles pero que no las dejan asomar ni el moño, las tienen relegadas a la tarea logística, salvo cuando esas compañeras se masculinizan y ponen la misma cara de orto que predomina entre nuestros dirigentes. ¿Te has dado cuenta de que todos los líderes de la izquierda tienen cara de culo? Es como un requisito: ser feo, mal hecho, mal vestido, punga, fome, latero y hombre. A esto ayuda que Bachelet dejó la cagada, entonces es como la chiva perfecta para tenernos a todas castigadas. Así se disminuye la competencia a la mitad.

BELLAS DIRIGENTAS

-¿Crees que las luchas de género y opción sexual son tan importantes como las de clase?

- Las minorías, en general, han hecho un aprendizaje orgánico interesantísimo a partir de su propia exclusión social milenaria. Pasa lo mismo con los mapuches o los aimaras. Son mucho más capaces de escucharse, de ser solidarios y sensibles al sufrimiento de sus hermanos. No tienen esa tendencia a la burocratización que se ha vuelto común en las élite de los partidos de izquierda. Las minorías étnicas y sexuales casi siempre constituyen organizaciones más vivas y encarnadas, llenas de defectos, pero en ebullición real.

¿Qué opinión tienes de la lucha por los derechos sexuales de las lesbianas?

- Las lesbianas en particular son la raja, tienen un trabajo de base que avanza a paso seguro, y también elaboran pensamiento con un alto estándar de creatividad. Hablan para la gente real, la que circula por la calle. Esa es una experiencia muy valiosa para el conjunto del movimiento popular. Ellas alimentan la subversión con su apertura de mate. Son entretenidas, divertidas e intelectualmente valiosas.

¿Cómo crees que ha tratado la Concertación el problema de la discriminación hacia la mujer?

- Bueno, me parece evidente que lo han hecho como las güevas, imposible peor desde el punto de vista de un revolucionario. Pero desde la perspectiva de ellos –los del otro lado- lo han hecho espléndido, porque no hay que olvidar ni por un minuto que la Concertación es un conglomerado político de centro-derecha, cuyo objetivo es perpetuar en el poder -con herramientas civilizadas- a los sectores más retardatarios: el empresariado y la clase dominante. Entonces, muy consecuentes con su ideario, ellos producen una confusión entre ser mujer y tener vagina, que en realidad no es lo mismo.

¿Cuál es la diferencia?

- Michelle Bachelet, por ejemplo, supongo que tiene vagina (según los antecedentes públicos), pero desde el punto de vista político no es mujer. Ella se identifica, representa y encarna al poder establecido, que es blanco, oligárquico, católico y masculino. En contraposición a La Revolución, que es mujer, es decir: mestiza, proletaria, pagana y femenina. El tema de género es clave en los días que corren, por eso creo que nuestros dirigentes más visibles deben ser mujeres sin cara de orto, bellísimas y estupendas. Hay miles, pero no están en las sedes de los partidos ni en las reuniones de comité central.

por Francisco Figueroa

El Ciudadano

Reglas del Ágora:
Todo comentario que atente contra los derechos humanos y se centre en la grosería para descalificar, no será admitido en el presente espacio de debate ciudadano. Recomendamos su comentario no supere las 10 l�neas para ser aprobado con prontitud.

Follow @El_Ciudadano

40 comentarios para “Pamela Jiles candidata a la presidencia: su mejor chiste”

elena de Iquique comentó el 8 de Marzo, 2009 a las 11:22 am
Hace un par de noche estaba en una conersación junto a un grupo de amig@s, en la que el tema central er ala AUSENCIA DE UN CANDIDAT@ QUE NOS REPRESENTARA… Estamos hasta el retrete con la concertación y que deciir de la derecha, voté por Ricardo Lagos, situación que hoy me averguenza enormemente, y pensar que hasta ofreci pelea por ese ser indigno, en fin ese fue otra epoca . Lo que me resta decir es que la Jiles acuña la esperanza de patearle el trasero a todo lo establecido, de poder enviar una señal de decir: BASTA LOS JILES ESTAMOS DESPIERTOS; YA NO QUEREMOS EL MAL MENOR… bien por la Pamela Jiles, te apoyamos desde el norte.
Carlos Garrido comentó el 8 de Marzo, 2009 a las 1:06 pm
Se intuye a traves de sus palabras, a una mujer con mucha rabia, agresividad casi contenida. A punto de reventar y hacer lo que sea por imponer sus ideas.La analogia de “un chimpance se le pasara una hoja de afeitar”, me viene a la mente si esta persona tuviera una porcion de poder. Quizas es solo el discurso, lleno de expresiones como “apredizaje organico”, “sectores retardatarios”, que no llega a una persona simple y normal como yo. A veces casi no insultiva y arrogante. Interesante buscar nuevas ideas y esquemas, pero su estilo se tine de rupturismo vulgar. Como, el estilo SQP…que puede gustar a algunas masas simples y desencantadas. Pero valoro que exista.
Fabianna comentó el 8 de Marzo, 2009 a las 2:00 pm
El drama es que lo que la Jiles dice es cierto , pero la gente está bastante domesticada para darse cuenta . El problema va más allá de élites autocomplacientes y discursivas , sino que no hay un impulso en nuevas generaciones para hacerse oir y exigir su espacio.
Eugenio Farias comentó el 8 de Marzo, 2009 a las 7:22 pm
Pamela,cada vez que te veo o te leo , me sorprendes con algo,la verdad es que te admiro cada dia mas,representas a cada mujer y cada hombre que es honesto en este pais,espero conocerte algun dia y darte un fuerte abrazo.
Seria para mi el extasis de mi vida ,verte como presidenta,pero ambos sabemos que la oligarquia y los poderes facticos de la concerta no te lo permitiran jamas.
Felix el gato comentó el 9 de Marzo, 2009 a las 6:05 am
Esa mujer es un mal chiste.
Pobre tipa amargada.
gonzalo comentó el 9 de Marzo, 2009 a las 6:15 am
yo te hago campaña gratis pamela, me canse de la concentración con charango y viejos con cara de culo, abajo todos los aparatos del poder..¡¡¡¡¡
Sandor comentó el 9 de Marzo, 2009 a las 6:39 am
Pamela, creo que tu si eres un icono en la izquierda hoy, despues de Gladys, el Pc y sus compinches dan verguenza ajena, todos tratando de agarrar las migajas que la Concertacion les sobran, yo desde Temuco te apoyo.
Cuidadano comentó el 9 de Marzo, 2009 a las 7:46 am
Bueno muchachos … veamos.
Luego de las elecciones, y de como voto la gente “ciudadana”, si el PC -ese cuco malo, que da “Jugo” en esta maravilla de pais – falla en su jugada , o ….
con parlamentarios es otra cosa … desde la UNICA tribuna que los medios No podrian suprimir totalmente … hacen ver a los chilenos, por quienes voto!
ASi se despejara si forman parte de “lo establecido” ..o son de IZQUIERDA, SI CON MAYUSCULAS…
LUIS comentó el 9 de Marzo, 2009 a las 8:08 am
Admiro la espontaniedad y claridad de Pamela, a pesar de no tener las mismas ideas politicas, pero las cosas que dice son reales y no tiene miedo de expresar lo que sabe y piensa, siempre bien informada y sin limites, y la sacaria del extremo`para ser mas real, me alegro que se retirara de SQP por que eso es basura.
Gerardo comentó el 9 de Marzo, 2009 a las 10:08 am
El problema es que la izquierda tradicional chilena no es gramsciana(tú misma te quejaste en una columna del gramscismo de ciertos intelectuales!)el otro problema es que sí o sí hay que contar con ellos, incluirlos en un proyecto de izquierda, porque si todos se tiran por separado(tú incluída)cada uno obtiene -con suerte- un 3%(+/-)La cuestión sería entonces cómo unir este desparramo. En ningún caso descalificándolos por que ahi ya te aíslas. Pero sí educándolos. Suena algo arrogante pero no es la intención.Tus ideas llegan bien. se entienden. La cuestión es como ponerlas en circulación. Aquí volvemos a Gramsci.Tenemos que desplegar un potencial comunicativo paralelo a los medios oficiales como lo hicimos en dictadura. La cosa no ha cambiado mucho. ingobernabilidad con internet y porqué no con mimeográfo si se trata de desactivar los códigos del poder. Una guerrilla semiológica como dijo Eco que neutralize los dispositivos de dominación y “con todo lo que ello supone de juego, amor y alegría” como dijo Cortázar. Cuenta conmigo.
Simon Urzua comentó el 9 de Marzo, 2009 a las 11:18 am
Pamela a propósito de semiología definitivamente es mala estrategia decir que eres de izquierda, mejor encárnate en un nuevo referente político muy influenciado por el pensamiento marxista pero tú no eres de izquierda por que de hecho “odias” a los izquierdistas actuales.
Yo veo a Pamela Jiles como la precursora de un nuevo movimiento agrupador de otros movimientos y no como la salvadora de un sueño perdido.
eleanor rigby comentó el 9 de Marzo, 2009 a las 11:19 am
Si yo fuera hombre está sería la mujer que me gustaría ….
Pamela … vengo diciendo desde hace mucho tiempo que debes estar en la primera línea de fuego ….
por q no haces tu propia página web ..??
sería la más visitada de todas …
te lo doy firmado…
yo te la hago Pame …. sin cargo.
:)
gerardo comentó el 10 de Marzo, 2009 a las 3:26 am
Pamela, una de las profesionales mas inteligentes que se desempeña en los medios, con soltura y argumentos logras cautivar a los que somos hijos de la dictadura, de la represion, del desmantelamiento material e intelectual del que fue victima este pais, en donde se llenaron de recursos sin haberle ganado a nadie, solo te quiero decir que como profesional tambien, te escucho y te apoyo, tienes mi voto.
Gerardo Díaz comentó el 10 de Marzo, 2009 a las 5:55 am
Por lo visto acá hay varios gerardos. Yo apoyo la guerrilla semiológica.GD
marco comentó el 10 de Marzo, 2009 a las 7:02 am
Sra, Pamela.. No me parece chiste la idea, tu voz critica y clara eliminaria unos cuantos espantapajaros y pondria los temas de trascendencia de vuelta al bebate. A usted solo le falta una tribuna mas permanente, discurso le sobra y belleza tambien. probablemente el gran premio a esta idea sea llevar al papel su programa de gobierno y este sea pauta de discusion y conflictos de esos que enriquecen. Espero noticias suyas.
Marxi ano comentó el 10 de Marzo, 2009 a las 10:38 am
A esta Jiles le hace falta copi. Con eso se olvidaria del comunismo y hasta de Fidel, como dice la cancion de Arjona.
Glenn comentó el 11 de Marzo, 2009 a las 1:30 pm
Sería muy interesante verla con esa mordacidad tan a flor de lengua en la primera vuelta, comiéndose a los cartuchos de la derecha y centro derecha, como ella misma los clasifica. Sería un lujo contra la hipocresía y acomodamiento tan en boga, mas aún en plena crisis del capital. Pero me temo que la gente ante el temor que salga Piñera se volcaría a Frei, tal como en la primera vuelta de Lagos y Lavín, en que la Gladys ( que había sacado mas de un 15% como candidata al senado por santiago-poniente ) apenas sobrepasó el 3%. Y no se si valga la pena que esta flor de candidata se queme con una exigua votación
por los temores del mundo que aspira a representar. Quizás sería una gran candidata a parlamentaria por la izquierda, que tendría de la pera como babosos a sus colegas de todos los colores en el parlamento.
Claro que no tiene para que descalificar a los otros candidatos de la izquierda y menos insultarlos. Así como tampopo es bueno que estos la ninguneen y omitan por decreto. En realidad con su consecuencia , talento y belleza, sería una gran candidata, que mas que omitir hay que evaluar en serio. Capaz que sea la solución. Y es una gracia ( y no una desgracia ), que sea mas de algo deslenguada, nuestros cánones del “deber ser” estan mas que superados en la práctica del mundo joven de hoy. Y tiene dominio escénico…del que tanto carecemos.( Y es muy cierto que sin televisión no hay revolución).
Yo no la descartaría para nada, y es una cualidad que sea tan poco manejable, los manejables deriban en burócratas rápidamente. La prefiero si, sin plumas ni escotes. No los necesita y mas bien le juegan en contra, por lo menos para ser candidata a presi o al parlamento.
No comparto sus ironías de Enríquez-Ominami, menos cuando al parecer son por su señora. El cabro me parece una figura mas que interesante y me importa poco el apellido de su esposa, que de paso, es el de una familia de izquierda de Osorno. Pero a Frei o cualquier otro candidato, nadie lo evalúa por su esposa.
Hirsch me pareció un gran candidato la vez anterior. Es rápido, irreverente y no se achica. O sea, como candidato esta probado que es bueno, o muy bueno.
Espero esto ayude a un respetuoso e irreverente debate de ideas. Somos pocos y es el colmo mordernos entre nosotros. Arrate es una gran figura y bienvenido que rompa amarras y se venga a este mundo mas marginal, alejándose de los almohadones del poder, medios hediondos a húmedad de pieza encerrada ya, pero aún atrayentes para los arribistas que sólo viven pegados a los vericuetos del palacio.
Me atrae que la Pamela no se bajaría como candidata, cuestión que no tiene nada en contra de una eventual bajada presidencial de la izquierda en primera vuelta por su legítimo interés de tener representación parlamentaria ( mas aún si esta no es exigua y simbólica ), pero la Pamela hasta el final permetiría a los pocos que no votaremos nunca por la coalición de centro-derecha de la concertación, no tener que votar nulo y poder marcar nuestras preferencias.
No tengo dudas que Tellier sería un digno representante de los trabajadores en el parlamento, firme y sin claudicaciones, lo que se necesita. De Navarro no digo nada porque no lo conozco.
VIH comentó el 12 de Marzo, 2009 a las 5:14 am
Con Pamela Jiles como presidenta, tendriamos un record mundial: la primera Presidenta puta del mundo.
Tendria que trabajar horas extraordinarias para cubrir las “necesidades” de los chilenos.
Francisco comentó el 13 de Marzo, 2009 a las 7:07 am
No se ah!!!….
Pamela Jiles…. ahora a farandulizar la presidencia…. lo q faltaba en este circo MAS PAYASOS..
Y si llegaran a ser mediaticos ufff q lata lo q pasa en chile… no hay pq votar por la concerta ni por la alianza … siempre hay algo mas por ahi… y no precisamente farandulandia
Armando Aravena comentó el 13 de Marzo, 2009 a las 12:18 pm
“… Yo si que soy choriza, soy revolucionaria…” ok
De que la concertación esta siendo, desde el momento mismo que se instalo en el poder compartiendo créditos con la derecha de siempre, una eficiente administradora y celosa guardiana del modelo dejado en herencia por los años de pinochet (militarista que duda cabe, pero esencialmente capitalista y conservador hasta decir basta), casi no extraña, salvo para quien, con ceguera, aún baila el carnaval de la fofa alegría con una risa casi de mueca. Cierto es que la multi tienda partidaria gobernante, en su esencial tarea de concentración de los poderes y de la riqueza, ha realizado su tarea en su “democrático” turno, con más colores y remolinos, incluso con algunos breves deslices sociales. Y sin embargo ésta nueva derecha más glamorosa, con más onda, más “artística”, aficionada al “wiquen”, mantiene religiosamente anquilosado y hasta las masas, los beneficios, saldos y cuentas corrientes del heredado y perfeccionado sistema, de manera que sus dirigentes no pierdan la buena y abundante teta que los oligarquiza y les genera cada vez más panza y pereza a unos y cara de matinal y primera fila de festival viñamarino a otras y otros.
Comparto la lectura de que los rostros y maquinas de la llamada izquierda o izquierda extraparlamentaria, huelen no solo a naftalina, mas a falta de consistencia, escasa o nula novedad propositiva en su idea de país y en la manera práctica de asumir las carencias, desigualdades y marginalidades sociales, en todas sus múltiples forma; Agrego su flojera y fomedad argumental, salvo la rigurosidad analítica de algunas figuras fundamentalmente académicas que se identifican, aparentemente, con éste sector partidario.
Lo que me suena, en el articulo citado, a cortita mirada, y escaso foco, es aquella aseveración o juicio “constatado” (me imagino desde la televisiva experiencia en la citada entrevistada), acerca de que la revolución de las estructuras culturales y socio-económicas dominantes hoy, no ocurrirá hasta que la izquierda no entre en la dinámica de la televisión, y con televisivo estilo corporal y verbal, o se tome en general un espacio en los medios de prensa y comunicación. El artículo – entrevista es más iluminador y didáctico aún, avanza hasta cierta receta, una “obligada” autoreferencia afirma la entrevistada, y entonces cita que sin lugar a dudas su rol televisivo ha sido crucial en ciertos cambios culturales y reivindicativos de las mujeres del país, por ejemplo. ¿Cuáles cambios?, “otra forma de ser mujer, otra manera de ver el mundo, un modo subversivo de apoderarse de las cámaras, la insolencia, la trasgresión”, no los señala y menos los constata, pero bueno los sostiene y cree, eso ya es un merito, incluso asegura la adoración de la gente al (su) personaje representado en un programa de TV. Y luego sigue el artículo con aseveraciones difíciles de negar: que la concertación lo ha hecho como las criadillas (novedad ninguna), que la marginalidad obliga a la creatividad, etc, etc,etc
Como parte interesada en mi país, me gustaría un breve dato, o una pequeñita clave, que por falta de creatividad hoy día no la tengo: Como carajo esta izquierda o cualquiera otra se toma la TV y los medios en general, no me refiero solo (o para nada) a crear personajes auto definidos como “rupturitas”, porque durante, un comercializado momento televisivo, hablan a “calzón quitado”, más bien pienso en el libro de recetas que la entrevistada dice haberle compartido a esta fome, fea y mal vestida izquierda chilena, petete con el cual y desde el cual conquistaran finalmente o tendrán la posibilidad de tomar espacios en la actual, o futura TV.
Intento revisar el contexto mundo y por de pronto la izquierda en un concepto amplio (no solo partidos) y en el más común de los sentidos discursivos y en la más integral de las luchas por emprender o que pueda balbucear, por ejemplo (sólo algunos): Minorías étnicas discriminadas y exterminadas, y expulsadas, mayorías sociales postergadas, mujeres, hombres, niños y viejos desprotegidos y violentados en todas sus formas, clases o sectores medios aniquilados, minorías sexuales brutal y socialmente exterminadas, trabajadores de cualquier tipo, sector y nivel abusados y mancillados laboralmente, abusos y voracidad del sistema neoliberal y global tanto en sus dimensión ambientalista, como monetaria financiera y especulativa, etc, etc, etc, Esa izquierda ¿ ¡donde esta, en que programa o “parrilla” televisiva amplia, sostenida y popular aparece o ha ganado un mínimo espacio, en que agenda comunicacional si quiera es tema, sino por la eventualidad noticiosa del momento y luego si te he visto no me acuerdo, repito donde esta?!!.
Y si miramos de pasadita algo del pasado y presente en la experiencia de nuestro lindo país esquina con vista al mar, ¿…? ¿….? Pero que miope no me doy cuenta del rupturismo radical integrador, liberador, en fin del aporte revolucionario de los programas televisivos como el mentado “sqp” que ha decir de la entrevistada “representaba todo lo que el establishment no quiere: otra forma de ser mujer, otra manera de ver el mundo, un modo subversivo de apoderarse de las cámaras, la insolencia, la trasgresión…”.
Como no darse cuenta uno, que desde ahí, desde espacios televisivos como ese, ha cambiado la forma de hacer política en Chile, el pueblo (o la gente como llaman por ahí), el ciudadano, la ciudadana han podido instalar en la agenda y en la programación de los medios de comunicación social y en la preocupación y ocupación de los políticos y la política, hoy en día, su condición de minorías y mayorías fregadas, golpeadas y mal educadas y escolarizadas planeadamente, que además se han percatado y cogido conciencia del así circulo más estrecho y carcelero del consumo sin recursos, del endeudamiento más brutal e irresponsable, de la calamidad y precariedad social, expresada en violentas formas de relaciones, vínculos o redes de comunicación, del cagazo mental que cada vez más se toma los espacios públicos, la falta de amorosidad y cariño que nos consume y describe. Sí en verdad, es muy ego su referencia, pero sobre todo es muy fofa, predecible, es como el cuento del policía bueno y el policía malo, aquí el malo es la sarta abundante y casi única de “huevadas” de que se nutre y nutre la televisión a una buena parte del país, que cotidianamente se atrapa en ella; Y el policía bueno sería el tipo de programas, como el ya señalado, ese subversivo porque ha dicho poto, chucha, maraca, o cafiche por la tele, y denuncia y anuncia evangélicamente que las mujeres son iguales a los hombres, que las mujeres hoy disfrutan de mayores derechos ejercidos, más oportunidades, cuando a esa misma hora, precisamente, en cualquier esquina de la ciudad, en cualquier casa de la metrópoli o de la provincia, a más de una mujer le están sacando cresta y media y algo más, pero no importa pues alguna iluminada funcionaria moderna del SERNAM, en algún tempranero o nocturno programa televisivo, entre medio de los mejores potos y tetas de la tele, entre medio de las mas rica entretención, porque que lata las cosas graves, se desvelará explicando que no existe más violencia que antes, es sólo que ahora se denuncia, nada que ver no mueren más mujeres, noooh, que estupidez me dice, es que antes esto se escondía, en cambio ahora somos más democráticos, más transparentes, más humanos, más integradores, revolucionarios y rupturistas, lo decimos por la tele, y las mujeres lo denuncian, pues ahora tenemos tribunales y policías que diligentemente hacen juicio y atrapan a los culpables con rehabilitadotas acciones, eso es muy bien
En fin saque cuentas de cuanta tontera puede caber cuando el ejercicio de lo cotidiano se reduce al miope espacio de mirarse el ombligo. Seguro Gramnsci cuando pensaba en el intelectual orgánico, en las manos que revolverían el gallinero, no tenía a la vista y como referencia éste modelito “intelectual”.
Armando
takanaka comentó el 17 de Marzo, 2009 a las 11:16 am
Para algunos la postulación de la periodista Pamela Jiles como candidata presidencial es poco seria. La perciben como miembro de la farándula nacional, y no entienden su afán de representar a laizquierda en las elecciones de diciembre. Otros la apluden decididamente y anuncian sumarse a su campaña.
Nos consta, eso sí, que su irrupción en el escenario político no ha dejado indiferente a nadie, y que los otros precandidatos presidenciales están incómodos y confundidos.
Para aclarar todas estas dudas, nada mejor que juntarnos con la candidata, debatir con ella y pedirle que nos aclare todas las dudas.
Esos son precisamente los objetivos del encuentro que hemos preperadopara hoy Martes 17 de Marzo, con la candidata, a las 19:30 en el Galpón Alameda, situado en Alameda # 1621 (vereda norte de la Alameda,entre las calles Tucapel Jiménez y Fanor Velasco), al interior de la Feria Artesanal que funciona en ese lugar. Los esperamos!!!!
Rodrigo comentó el 18 de Marzo, 2009 a las 2:37 pm
VIH, Marxi ano, Felix el gato: ustedes no son muy inteligentes, verdad?
kary comentó el 21 de Marzo, 2009 a las 11:46 am
Hasta el momento en que supe la noticia mi voto era nulo, ojala esto no sea un “chiste”, por que mi voto ya va seguro. A pesar de la erronea estigmatización que se le ha dado a Pamela Jiles, como un personaje de farandula y bla bla bla.. yo no la veo como tal, para nada, solo basta con escucharla un minuto hablar para deducir que es una persona inteligente y con convicciones. Personas asi hay muchas, de hecho hasta yo me considero una de ellas , y no por eso voy a ser candidata a la presidencia, entonces que hace la diferencia?? la unica diferencia es que ella se ATREVE, tanto en sus acciones, como el que dice. Me encanta, ojalá junte las 40.000 firmas, seria una latima que todo quedara como una simple intención.
jose comentó el 22 de Marzo, 2009 a las 9:25 am
nesecito saver donde se inscribe,
me declaro un jiles mas , me encanta como opina de los politicos actuales y del pasado “” que ironicamente son los mismos de hoy //
yo sere uno de los 40 mil ..por favor contestenme lo mas pronto posible
saluda atentamente !jose .v.
marginal comentó el 23 de Marzo, 2009 a las 6:30 am
ha ido tantas veces el cantaro al agua que hasta las monjas se han empapado de nuestra cultura marginal aun i cuando las siuticas le llamen subcultura lo que me da igual si realmente algo cambia en este pais
la caga chile
sergio yoma comentó el 24 de Marzo, 2009 a las 8:09 am
“En contraposición a La Revolución, que es mujer, es decir: mestiza, proletaria, pagana y femenina”
El fenotipo de la Jiles está mejor para la “revolución” de la S.S.
Evaristo comentó el 25 de Marzo, 2009 a las 2:36 pm
Entre tantos candidatos hace falta una mujer para que la cosa no sea tan aburrida ya que las damas siempre salen con algo mas que una simple opinion oh un pensamiento extraño para aclarar las tonteras de los que nunca entienden nada,me parece excelente que Pamela reuna a todos los Jiles que no estamos ni con los mismos de siempre
Héctor Felipe Ortega comentó el 25 de Marzo, 2009 a las 4:36 pm
Querida Pamela,he leido detenidamente la entrevista.
Me atrevo a sugerirte una idea.
Durante la campaña presidencial de 1970 iba todos los días a visitar a los pobladores “sin casa”,poblaciones “callampas” enfrentandome con aquellos que llevaban propaganda de la “campaña del terror”.En noches de vigilia,elaboraba criterios de lo que estimaba debía ser una politica de vivienda del gobierno popular.En un acto multitudinario en la Comuna de Conchalí lo día a conocer ante la presencia del candidato Dr.Salvador Allende
Te propongo,que vamos juntos a todas las poblaciones que rodean Santiago,y si nos queda tiempo a otros sitios de Chile
Este año cumplo 80 años de edad,sin embargo aún tengo la voluntad de ayudar a nuestro sufrido pueblo chileno
esteban comentó el 25 de Marzo, 2009 a las 5:27 pm
Al fin aparecio alguien que dice las cosas como deben decirse, de verdad y duelan donde duelan.La cosa pasara por armar un programa donde la gente se sume y se encanten con la idea de cambiar.O la cambiamos nosotros o la cambia la humanidad que esta a punto de reventar.
Adelante Pamela abajo con los H d P
Marilu E. comentó el 25 de Marzo, 2009 a las 6:00 pm
Quiero comenzar este comentario,aclarando que la izquierda existe en Chile,pero desgraciadamente no esta dentro de la Concertacion.El P.S.paso hacer un partido totalmente renovado,estos tomaron esta posicion,mucho antes de que la Concertacion llegara al Gobieno con Patricio Alwin.El Pueblo deveria haberso dado cuenta mucho tiempo,y haberse organizado desde los primeros anos.Dejaron pasar mucho tiempo,y los resultados hoy estan a la vista.Pero nunca es tarde para retomar el tiempo perdido.creo que la sra Jilles es la persona indicada para comenzar,y despues poco a poco iremos tomando el camino de un cambio verdadero para Chile.
jorge comentó el 26 de Marzo, 2009 a las 6:38 am
¿..y si en el Salvador gano un presidente de profesion periodista, por que no podriamos pensar lo mismo en Chile?…Pamela, las despotricadas gratuitas tampoco avanzan hacia destinos objetivos, destinos de aquellos que requiere con inmediatez el pueblo. Estoy de tu lado y comparto todas tus criticas a la derecha, concerta e izquierda y su establishment, pero me gustaria escuchar propuestas que no den la sensacion de verborrea. Habemos en este pais muchos que estamos cabriados de esta verborrea venida de didirgentes espontáneos que nos ven la cara y lugo nos patean la raja. No te conviertas en una promesa salida de la TV ( por el popular de conoce desde ahi y no desde tu afectividad rodriguista), te reconoce como la buena pal gueveo convertida a veces en fetiche de mujeres pobladoras e intelectuales. Quiero ver propuestas mas concretas a las que estpy seguro se sumaria mucha gente. Si para eso hay que hacer personajes, pues hagamoslos, pero no prometas ni motives pues bien lo dicen los teoricos como Eco, Foucault, Derrida y Bourdieu…”Marz está escondido en el bolsillo convertido en una promesda permanente, pero hay que saberla adecuar alos contextos de sujetos y colectivos dependientes de carismas esponataneos, sui generis y mentorosos. Quietro ver la utilizacion del los mass media, a partir de la generacion de una grupo de personas en un trabajo colectivo, instalandose en los programas en vivo y haciendo mierda a los editores, boicoteando en serio a traves de internet cn los mejores haeckers las finanzas del estado y de las tranasnacionales ( como lo hizo el robin hood español recientemente), construir 100 facebook y blogger y fotologs y toda la parafernalia util para comunicarse con un grupo de jovenes y adultos jovenes con acceso a estos medios, buscar la forma de enredar a la ferias libres en un encuentro de ferianos y sus vecinos en un carnaval comunal, apostar a cerrar con radis de ondas cortas los territorios locales sacando aquellas radios existentes a hacer programas en vivoen la calle con sus vecinos como animadores…llenar de pasarelas para que jovenes y niñas de poblacion muestren la ultima moda de ropa usada a las que se les deberá pasar un microfono para que hables de sus bajas espetatrivas futiras en la educcion y den clase de organizacion estudfiantil….en fin…si se trata de una promesa allendista…Paemla, debes atreverte a no esperar…y al igual que las yeguas del apocalipsis…hay acciones concretas y contenidos revolucionarios que pueden llevarnos a transformar un gueveo electoralista en una escencia social.
valdemar sanhueza comentó el 27 de Marzo, 2009 a las 2:14 pm
Mucho de lo que se dice es verdad ,pero no es la única que no cuenta con dineros y que no hace pacto con ningun bloque neoliberal ,como es el caso del compañero EDUARDO ARTES QUE ES SI UN CANDIDATO CONFRONTACIONAL ,tanto con la concertacion y la derecha y sus flotadores ,oprtunistas vendidos al mejor postor ,de esos quw se dicen de izquierda y apoyan a FREI ,ese golpista del 73, al apoyar a un bloque neoliberal ,se esta con ambos . nuesta candidatura es totalmente independiente,de los 3 bloques capitalistas y de sus partidos politicos.
trotamundo comentó el 3 de Abril, 2009 a las 5:09 am
Pamela, eres esa bocanada de aire puro necesaria: porque no? Presentate cara dura! Por ultimo para incharle las bolas al sistema binominal que perpetua la constitucion nazi-facista, los inconformistas te votaran…un acto rebelde, una patada a las bolas del sistema : si pudiera votar lo haria por ti, bella rebelde.
Charly Carrasco A. comentó el 29 de Abril, 2009 a las 1:19 pm
YO SACARIA ESTE ARTICULO ES UN PERDIDA DE TIEMPO
JUAN LEIVAS comentó el 21 de Mayo, 2009 a las 4:53 pm
Con Pamela me pasa algo muy extraño. Soy partidario de la creacion de un movimiento politico social, construir para ir colectivisando la experiencia particular, creacion de personas agitadoras de pueblo, educadores populares,traer cultura a la pobla.e ir rompiendo el circulo de desinformacion a que somos sometidosLa Pamela podria ser el rostro emblematico de esa construccion del mov social, que se creara con o sin ella. Por ahora votaria por ella ,y en segunda vuelta anularia
cesante comentó el 8 de Agosto, 2009 a las 8:55 pm
pamela:por lo que he visto también te fuiste a la campaña fácil, la derecha siempre utilizó el cuco del comunismo, la concerta discriminó a los comunistas por estar fuera de foco, y tu claro no te quedaba otra que repudiar a sus dirigentes,la manera solapada de seguir con la misma campaña sucia. Hubo quienes dijeron que el resto de las mujeres te teníamos mala por sana envidia pero en verdad, sabíamos terminarías mostrando la hilacha,tenemos vivo el recuerdo de cuando viniste a participar como reina de la fiesta guachaca a temuco, antes llamaste a un dirigente regional para pedirle que los compañeros mapuches que se encontraban detenidos no terminaran la huelga de hambre(lo harían ese día)mientras tu llegabas solo para “tener prensa” cuando fueras a visitarlos.
Somos mujeres de izquierda, estamos apoyando anuestros dirigentes, que si han sabido dar las más dificiles batallas incluso con toda esa prensa -a la que nunca le han temido-, en contra y haciéndole la campaña gratuitamente a los candidatos del neoliberalismo. Sabemos que si los compañeros dirigentes logran llegar al parlamento habremos perforado el sistema neoliberal y la inmunda constitución, seguiremos entonces luchando, hasta hacer un gran forado para cambiar la gran desigualdad por la patria justa que nos merecemos.
Como punto aparte, si llegas a ser candidata a algo, capáz reunas algunos votos, ya no eres la rubia esbelta, te ves “entradita en carnes” a gusto del pueblo bien pueblo.
Juan comentó el 10 de Agosto, 2009 a las 9:52 pm
Pamela,
recién he estado en otra … o en esta página de Internet y he enviado mensajes a los compañeros Arrate y Navarro…
Te lo envío … tan sólo por si tienes interés en leerlo
Compañeros Jorge Arrate – Alejandro Navarro:
En cuanto a edad me encuentro entre ustedes!
Al compañero Arrate no tengo nada que decirle respecto al actuar de nuestro partido antes del 73, seguro que lo conoció mejor que yo. Tal vez con algunas diferencias… tal vez. El regional de la Juventud Socialista no aceptaba (en ese tiempo) los acuerdos de pasillos, propios de nuestro partido en ese tiempo. Por eso quiero dirigirme mejor a Alejandro … llegaste al mundo tarde, desgraciadamente. No lo digo en un sentido peyorativo, seguro que no. Tan sólo quiero decir que me habría gustado que hubieras conocido en ese tiempo a „nuestro“ Secretario General …. Perdón … presidente de partido, como lo dictan las leyes de la dictadura… en el último congreso de nuestra juventud en … Concepción. Así habrías podido dar una mejor pelea en el interior del partido por conservar y fortalecer la identidad de nuestro partido. En ese tiempo los llamábamos … „muñequeros“ … y desgraciadamente … hoy, aún lo es. Que sea muñequero no es un problema … el problema es que ha terminado con lo que era el Partido Socialista de Chile, pero … eso es, o debemos verlo como una etapa más de nuestro querido Partido. Los nombres, los hombres pasarán … pero la idea … el anhelo de un Partido Socialista fuerte, íntegro, fiel a sus principios -no lo digo como un cliché, varios de mis / nuestros compañeros – Ricardo Lagos Salinas, Patricio Alarcón- lo pagaron con sus vidas, no lo podrá borrar el señor Escalona (que también conoció a Ricardo y al Pato) ni nadie! Dale una oportunidad al Socialismo chileno!
Jorge, Alejandro: ¡Reconozcamos! ¡Alegrémonos! Hoy tenemos otra persona que quiere … que hace méritos para representar los ideales por los que nosotros luchamos. Marco Antonio. Después de mucho tiempo he estado en Chile… he hablado con muchos de mis amigos de esos años y realmente me alegro / alegró que tuviéramos la misma opinión. En la llamada izquierda chilena no hay otra persona que represente los ideales de … de nosotros!!!
Me gustaría que estas palabras llegarán a ustedes, fraternalmente
Juan Gutiérrez PÉREZ (con mayúscula por la coincidencia de nombre con J. G. Soto, un valioso compañero de -en ese tiempo- de la Universidad Técnica)
…
Realmente, sin mermar tu capacidad, creo que MARCO ANTONIO es HOY el único que representa los pensamientos socialistas de los años dos mil y tantos.
Lorena comentó el 14 de Agosto, 2009 a las 7:25 pm
MI VOTO ERA NULO, AHORA NO. PAMELA, TIENES MI VOTO…!
Zaimon comentó el 15 de Agosto, 2009 a las 6:59 am
Mmm si ya kedó amordazada la Jiles… como que la maquinaria de la censura le cayó jevi encima, no?…
Paulina comentó el 10 de Mayo, 2011 a las 5:34 pm
No se como nos hemos farreado una mujer inteligente, audaz como me lo decia mi abuela Vilma Rojas Alfaro…a mi me encanta la Jiles y es mi referente de mujer, para mi sus opiniones son inspiracion para mi alma y me encanta que comparta publicamente lo que piensa, es simplemente una dimension que penetra y escarba lo que duele, jajaja si que tienes agallas…