Navarro renuncia a la unidad en la izquierda por ausencia de primarias y privilegia lista del MAS
Comunistas y humanistas lamentan la decisión y esperan que Alejandro Navarro “recapacite”, mientras que los hombres de Arrate consideran “una irresponsabilidad” la decisión del MAS “porque debilita este intento histórico de unidad y no hicieron concesiones como los demás”.
Se veía venir. Hace unas semanas, el candidato presidencial del Movimiento Amplio Social (MAS), Alejandro Navarro, aseguró a El Ciudadano que presentará su lista propia . Dicho y hecho. El MAS se retiró del intento de unidad de la izquierda y anunció que presentará una lista nacional de diputados y senadores y que su candidato presidencial será el actual senador por la Octava Región.
Las razones son el desacuerdo con el mecanismo de elección del candidato de la izquierda (el MAS propone primarias) y que no quieren ser “la piedra de tope” en el hasta hoy alto consenso que existe entre las demás fuerzas de la izquierda. El pacto parlamentario con la Concertación no sería el foco del conflicto, puesto que todas las fuerzas están de acuerdo, pero sí la prioridad que humanistas y socialistas allendistas dan al Partido Comunista a la hora de definir candidatos en los mejores distritos.
Lautaro Carmona, representante del PC en las negociaciones, dijo que hasta el momento había consenso en que unas primarias es una tarea titánica para la izquierda “y no sólo en cuanto a sus costos, sino que además por la cobertura y gente que requiere tal proceso en cuanto a abrir mesas en todo Chile y no sólo en las comunas más grandes. Pese a que el MAS coincidió en esto, al final decidieron salirse de las negociaciones”.
Carmona reconoció que “se echará de menos a los actores de izquierda en el proceso. Se requiere hoy una participación lo más amplia posible para ofrecer una alternativa real al neoliberalismo al movimiento popular”.
En tanto el representante del Partido Humanista, Efrén Osorio, dijo a El Ciudadano que “nos parece lamentable la marginación del MAS, ya que se hicieron todos los esfuerzos para buscar un diseño de selección del candidato que respondiera a las expectativas de todos y en el que también cada uno debía hacer sus concesiones”.
Tanto Osorio como Carmona se abstuvieron de hacer juicios sobre la salida del MAS de los esfuerzos de unidad del Juntos Podemos. “Es posible que recapaciten y vean la urgente necesidad de un proyecto de unidad de la izquierda”, sentenció Osorio.
Nueva Izquierda por su parte, en palabras del ex presidente FECH Nicolás Grau, dijo quien si bien insistió en la idea de hacer primarias para elegir al candidato de la izquierda “porque son más democráticas y no corresponde que se elija al candidato entre cuatro paredes”, reconoció que “si en un proceso de unidad se piden cosas que son imposibles de aceptar para los demás, es porque no se quiere la unidad”.
Quienes sí se reconocieron molestos con la actitud del MAS fueron los socialistas allendistas, plataforma electoral del ex presidente del PS, Jorge Arrate.
A Salvador Muñoz, representante en la negociación, la postura del MAS le pareció “una irresponsabilidad” porque “debilitan la posibilidad de unidad y triunfo”. “Navarro debe entender que todo proceso de unidad requiere que los actores hagan concesiones y todos han hecho las suyas, pero el MAS no hizo ninguna”, sostuvo Muñoz, quien además los invitó a “asumir que con esta decisión le hacen daño a un proceso de unidad histórico de la izquierda”
Consultado por la rigidez denunciada por el MAS, Muñoz aseguró que “se les abrieron todas las puertas para resolver los disensos, les pedimos una contrapropuesta para cada tema conflictivo, pero nos quedamos esperando porque esas contrapropuestas nunca llegaron”.
Respecto a la lista parlamentaria, Muñoz reconoció que los socialistas allendistas le darán la prioridad al PC en el acuerdo parlamentario: “dicen que ellos han sido los excluidos y eso nosotros lo vamos a respetar y por eso les daremos la prioridad en aquellos distritos donde se pueda vencer”, sostuvo.
Sobre el pacto parlamentario con la Concertación, el representante de Arrate descartó que en la negociación alguien proponga omitirse en los distritos sin pacto. “No queremos omitirnos en aquellos distritos donde no haya pacto, al contrario, hay que levantar candidaturas de la izquierda y candidaturas en subpacto con la Concertación en aquellos distritos donde se pueda vencer a la derecha”.
Respecto del futuro de las negociaciones, Lautaro Carmona adelantó que “hay acuerdo en cuanto al mecanismo y ya se han hecho ensayos pilotos en algunas comunas que estarían probando el mecanismo de selección del candidato”, pero no fue preciso en cuál sería el mecanismo en concreto.
Efrén Osorio confidenció a El Ciudadano que el jueves podría anunciarse el mecanismo de elección del candidato de la izquierda acordado por las fuerzas que integran el Juntos Podemos.
El Ciudadano
Loading ...
compañero comentó el 10 de Marzo, 2009 a las 8:12 pmme parece que la nota lo ve todo de la perspectiva del PC y el PH. respecto del fondo, estos sectores no representan nada desde la perspectiva del cambio del sistema neoliberal capitalista.
Creo, además, que en este escenario, Teillier no tiene posibilidades de ser elegido diputado por Lota porque al poco arrastre que tiene se suma que cualquier candidato afín al MAS y a Navarro que se presente por ahí le va a ganar. En estas condiciones, junto con otros elementos, el Pacto PC Concertación ya no vale nada. Se abre un espacio para que se genere una alianza contra el acomodo que involucre a nuevos actores y movimientos sociales.
Anarquista comentó el 10 de Marzo, 2009 a las 9:07 pmEn realidad me parece bien discutible la sorpresa que la gente de “izquierda” pueda tener ante la decision del MAS.
Indudablemente todos estos grupos al final limitan su proyeccion politica a intentar humanizar el capital a traves de su participacion en el sistema democrático representativo.
Desde el PC, que hoy se encuentra desesperado por legitimizarse como los dirigentes del descontento para asi ser tomado en cuenta por la concertacion y la derecha, como los renegados de la renovacion (Arrate y Navarro), hasta los liberales de la NI y la Surda con su palabreria democratizadora, que jamás han intentado esbozar una critica a la propiedad de los medios de produccion (sus propuestas se limitan a tratar de hacer mas “pasable” la explotacion)se encuentran atrapados por sus concepciones politicas.
Para ellos la disyuntiva es o privados o Estado, confiando aún en el mito de la efectividad del Estado(que indiscutiblemente siempre mantiene su caracter de maquinaria al servicio de una clase privilegiada, basta recordar cualquier experiencia marxista, incluyendo China y su pasada palabreria ultrarevolucionaria de la revolucion cultural reducida hoy a un frenesí neoliberal) para ubicarse por encima de las contradicciones de clases.
Todos estos grupos aspiran a tener una cuota de poder, a incluirse en el sistema, olvidando lo que es realmente importante, la construccion de un proyecto revolucionario socialista.
Este proyecto no debe construirse desde superestructuras vanguardistas, ni desde las quimeras de unos intelectuales, sino desde las organizaciones populares, no para controlar el Estado y burocratizarse (siguiendo el esquema evolutivo estalinista) sino que para destruirlo.
Es en la medida que las personas se empoderan de su vida, se organizan no de manera vertical (perpetuando las diferencias en su diario vivir) sino de manera horizontal, con democracia directa y autogestion que se puede perfilar ese proyecto, tarea urgente para quienes levantar criticas radicales al sistema.
Repetir esquemas “unitarios” de la izquierda basados en als ganas de retornar al poder (Arrate Navarro) o revivir esquemas fracasados como el PC-IC (no menciono al PH porque no entiendo ni siquiera cuales son sus propuestas…) no llevan a los mismos errores, ahí tenemos los bucolicos estados “sovieticos” destruidos por las mismas masas que decian representar, o las dictaduras maoistas llevando a la practica modelos neoliberales mas radicales que el nuestro.
Fernando comentó el 10 de Marzo, 2009 a las 10:04 pmMe parece muy bien lo que ha hecho el MAS. Esto demuestra que el mas no esta por una posicion oportunista ni buscando un puestecito en la logica corrompida de la “izquierda”. Esto dara al MAS legitimidad para representar las verdaderas aspiraciones de la gente que aun cree que la democracia es posible conseguirla luchando, no negociando limosnas. Navarro y Pamela Jiles juntos!
Gasfiter Digital comentó el 11 de Marzo, 2009 a las 1:44 amEn esta elección, la izquierda tiene una mínima, pero real opción de pasar a la segunda vuelta: si se consigue aprobar voto automático Y si se encuentra un candidato que pueda movilizar a esa gigantesca masa que (con razón) hay no vota.
Mas los actuales votos de la izquierda (incluyendo aquellos de quienes han votado por al concertación, pero no pasan a Frei)se le puede pelear a Piñera.
Pero las actuales candidaturas de izquierda son simplemente simbólicas, sin intención de competir seriamente, porque ninguno de los candidatos tiene convocatoria suficiente.
A buscar el/la candidato que sí pueda movilizar. Alguien que NO sea percibido como político. Porqué no Pamela Jiles?
Se trata de encontrar un Farkas de izquierda.
Un ángel para Chile!
dutcho comentó el 11 de Marzo, 2009 a las 4:38 amme temo que el sacrificio del compañero Navarro, si no es comprendido por los votantes, va a resultar nuevamente lo que resultó despues de la ultima eleccion presidencial y el juntos podemos se vera sin convocatoria esta vez ya que la gente se dió cuenta en esa otra ocasion y ahora resultara mas de lo mismo
es una pena por el sacrificio del compañero Navarro y para el movimiento popular que opera al margen de la periferia del poder
dutcho oudaen
dutcho@web.nl
Gerardo comentó el 11 de Marzo, 2009 a las 5:33 amEsto le dará al MAS a lo MÁS un 3% de votos. Entretanto la Alianza y la Concerta ya deben estar celebrando la desición de Navarro. Un compadre que ya perdió todo vínculo con la realidad y la necesidad del electorado que espera ansioso un consenso unitario de izquierda. Triste.
CIUDADANO comentó el 11 de Marzo, 2009 a las 6:11 amSr. “Compañero”
cOMO SE REVUELCA rECABARREN … Y aLLENDE, POR SUS “ILUMINADAS” CONJETURAS
COn gente como Ud. , hoy tenemos en el parlamento, en el senado, a un genuinisimo representante de “Lo peor de chile”….
Ud. no cree que Recabarren, ni Allende debieron “meterse” en el parlamento??
Ubicatex … y mejor mira …
Fabio Moraga comentó el 11 de Marzo, 2009 a las 6:55 amSeñores de El ciudadano, si ustedes son un medio alternativo traten de ser más objetivos, si no, es mejor leer El Mercurio ya que muy de derecha será pero uno sabe con la chicha que se está curando.
Desde el título parten tergiversando la realidad “Navarro renuncia a la unidad de la izquierda…”. No soy “navarrista” soy de Nueva Izquierda. La unidad de la izquierda tal como la plantea el PC no es unidad, es una alianza para que el PC y el PH como hermano chico logren llegar al Parlamento, donde gozarán de las mismas dietas que los actuales congresistas. Para ello están convocados todos las organizaciones de la izquierda a que se sumen subordinadamente a los que el PC diga, sino, somos rupturistas, no estamos por la unidad. En ese saco caen NI, G-80, Fuerza Social el MAS y todos los que no acepten ser vagón de cola del PC.
Si ustedes son un medio del PC díganlo y sean más objetivos, si no son igual que los medios de la derecha. Sean un poco más objetivos por favor.
Edgardo comentó el 11 de Marzo, 2009 a las 7:14 amMe parece lamentable la decision del senador Navarro y su recien arrancado de la concertacion “Movimiento Amplio Social”, lamentable por que a este pais le hace falta de una vez por todas la unidad de la izquierda, pero estoy seguro de que aparecidos como el MAS y caudillistas como el Senador Navarro no lograran frenar el inevitable camino del Movimiento popular Chileno y sus conquistas para el pueblo de Chile
Fabiola Marin comentó el 11 de Marzo, 2009 a las 8:02 amLa izquierda Chilena esta despertando y recuperando su confianza en si misma, ahora se enfrentan a votaciones suprapresidenciales, con poca legitimacion entre sus lideres, hay una catarsis y es un proceso……y respetando el proceso politico o apolitico que vive el Chileno, me preocuparia mas de hacer protagonista a cada uno de los chilenos, porque sin su protagonismo, no hay legitimacion ni democracia. Hay que hacer conciencia, hay que hacer pensar a nuestra sociedad, y con ello me quedo conforme. La izquierda debe regresar a la calle y a los patios del tesito y a disenar nuestro pais enraizado en las comunidad, sin pretender robar el protagonismo que germine, por el contrario dejarlo libre.
Las cupulas estan atrapadas, no solo en Chile en todo el mundo, y el Estado juridico del Estado de Chile como al igual que los paises en desarrollo, tambien estan atrapados….desde que las transnacionales y unos cuantos Estado han decidido el futuro del mundo los ciudadanos, pueblo o tribu no tienen mucho poder en su futuro, las relaciones diplotaticas estan rayadas, hasta las organizaciones internacionales no tienen el poder. Solo la participacion lograra revertir este Estado capturado.
., mientras el diseno del modelito juridico y economico de Chile siga en las cupulas, tenemos desarrollo pais el anio de la pera!
Y para los anarquista que reclaman la destruccion del capitalismo y del Estado, solo puedo agradecer que no tienen el poder…porque lo que necesitamos es construir no destruir, las malas costumbres y malas leyes se cambian, la naturales del Estado no es en si misma mala, todo lo contrario, es necesaria para concentrar la riqueza nacional, esa de todos y poder administrarla y distribuirla, aqui esta el punto principal, la distribucuin de la riqueza nacional debe ser a cada uno lo mismo, exactamente lo mismo que nos da la madre tierra, el resto de la riqueza generada sin utilizar nuestro patrimonio naturaleza, todo para su creador.
Si el MAS ha decidido seguir un camino sin negociar, en las condiciones que se estan imponiendo debemos respetarlo, aun no estan preparados los unos y los otros.
Los unos que eligieron a Frei y estan negociando e imponiendose, no estan preparados para un gobierno de izquierda y los otros los de izquierda, si! y no quieren postergar su inicio, solo le pediria a Navarro que le de protagonismo a la gente, y que mantenga mas humildad para las tareas que enfrentamos, hay que repartir el poder no concentrarlo.
Para Gomez y Arrate-JPM les doy todo mi apoyo, aunque se hecha de menos una negociacion abierta, de programa mas que de candidatos. Gomez lo esta haciendo, eso dice mucho bien de el.
Fabiola Marin comentó el 11 de Marzo, 2009 a las 8:15 amcontinuacion…Repartir el poder de gobierno y hacer poderoso a un Estado son cosas bien distintas, el Estado tiene funciones mucho mas vitales, indispensables diria yo, como asegurar los recursos para que el bienestar social sea una realidad, Salud, Educacion, seguros de Cesantia, jubilacion, desarrollo de la Tecnologia e innovacion, desarrollo sostenible del pais y administracion eficiente de nuestros recursos (naturales y no naturales) son sus prioridades…en cambio el poder politico, decide desde que se hace?
, porque y para que se hace?
quienes lo haran?
que externalidades positivas y negativas tiene?
como financiarlo?
todo eso lo decide el soberano, osea el pueblo, comunidad, vecindario o tribu..o ecoaldea.
La ecoaldea un dia sera el nucleo del gobierno de un pais, desde alli tendremos que tomar decisiones que pasan por lo que entra o sale de la ecoaldea y termina por el mantenimiento del Estado disenador de las politicas publicas de todas las ecoaldeas, poblaciones, comunas, ciudades, regiones , supraregiones, continentes. Hay que volver a las poblaciones y no para ir a pedir un voto, sino para ir a hacer conciencia y educar…educar …educar…educar
Fernando comentó el 11 de Marzo, 2009 a las 1:10 pmEs importante no olvidar que la unidad por unidad no significa nada. La unidad para el fin de la exclusion significa fin de la exclusion politica, social, cultural, racial, etc La mal llamada izquierda entiende por fin a la exclusion conseguirse un puesto en las instituciones del estado neoliberal. Tellier, Arrate y lamentablemente Hirsch quieren ser parte del sistema corrupto, por lo tanto tambien son corruptos, se venden por una cuota de “poder”. La unica solucion para encontrar representantes del cambio es organizando los pobres. Los partidos o los politicos que vienen de partidos ya estan enfermos de corruptos y deben desaparecer. Asi ha pasado en Venezuela, Ecuador, Bolivia. Nuevos movimientos deben ocupar su lugar y dirigirse a si mismos. Navarro ha sido valiente y consecuente por eso todo mi respeto. A la “izquierda” le queda solo ser una parte mas del neoliberalismo y morir con el. La gente no es tonta y al final se dara cuenta quien es quien. Por eso el junto podemos + Arrate estan destinados al fracaso. Allende se revolcaria en su tumba si supiese que dicen representarlo. Navarro y Jiles, sera la dupla presidencial que lograra unir la izquierda verdadera.
cristian magne comentó el 11 de Marzo, 2009 a las 1:26 pmEdgardo comentó el 11 de Marzo, 2009 a las 7:14 am
Me parece lamentable la decision del senador Navarro y su recien arrancado de la concertacion “Movimiento Amplio Social”
este comentario se nota que es de algun retrograda o elitista, primero que nada sabes de donde viene y quienes conforman el MAS? otra cosa acaso te has preguntado lo que significa UNIDAD, ESO NO ES SEGUIR COMO PERRO FLADERO A LOS VENDIDOS DEL PC NOSOTROS NOQ UEREMOS MENTIRLE Y DARLE LA ESPALDA AL PUEBLO.
de una ves por todas edgardo y a todos los que se dicen de izquierda y se dicen defender al PUEBLO realmente haganse cargo y cosntruyamos REALMENTE una alternativa a la alianza y a la concerta, un proyecto pais integral y incluyente no las negociadas con la concerta que con cuea van a sacar un misero diputado.
confien en el pueblo dejen de ser elitistas dejen de jugar en la politica chica y comiensen eralmente a SER DE IZQUIERDA, NO PA LA FOTO SINO EN LA REAL, CON LA GENTE DECISIENDO QUE PAIS QUEREMOS.
Pablo Díaz comentó el 11 de Marzo, 2009 a las 1:43 pmlas verdaderas intenciones de la mafia de Navarro son meter al gangster de Zamorano como diputado en los cupos calados. No tienen proyecto a largo plazo y les importa un bledo el proyecto de reconstrucción de la izquierda. Ser radical no es lo mismo que ser puntudo, lo crítico está en el fondo de los argumentos no en las formas. Navarro es el FARKAS de la izquierda
Mor comentó el 11 de Marzo, 2009 a las 1:55 pmOye Anarquista, será que de verdad eres anarquista? De los verdaderos digo.
Ojalá respondas
Ricardo comentó el 11 de Marzo, 2009 a las 1:58 pmno tengo nada mas que decir porq el Anarquista dijo mas o menos lo mismo que pienso yo….valen callampa con su unidad de “izquerda”
MAURICIO comentó el 11 de Marzo, 2009 a las 2:17 pmGanas de opinar claro… sin embargo en el Chile de hoy existe un tremendo problema:
Un candidato de la Concertación, que es amigo íntimo de Carlos Saúl Menem, el peor de los corruptos; ex presidente que libera al dictador de Londres, no solo por un tema de principios y normas internacionales, sino que asume un liderazgo y esfuerzos impensados para que pudiera regresar a Chile; un ex presidente tan empresario como Piñera, tan neoliberal como Piñera. Sin duda estamos frente a un conocido rostro de MAL MENOR. Entonces que decir, que discutir, que soñar, que anhelar. No hay esperamza por ahora.
Cuando se hablé de unidad de la izquierda, hay que anteponer los intereses de la mayoría por sobre los intereses particulares de algunos asporantes al parlamento. Entonces el problema lo tenemos en el continuismo, de donde nuestros líderes se agarrarán a partir de la segunda vuelta, donde todos apoyarán a Frei, expresando que la “derecha no pasará”, pero claro, tendrán unos cuantos escaños que no serán más que un saludo a la bandera. ALLENDE, FUISTE UN GRANDE, TODOS TE PLVIDARON. UN ABRAZO FRATERNO.
Unidad comentó el 11 de Marzo, 2009 a las 4:17 pmUNIDAD DE LA IZQUIERDA EN PACTO CON LA CONCERTA???
Por favorrrr!!! si se veía venir que el Pacto Concerta-JPM no iba arribar a buen puerto… el JPM solo está tirando un salvavidas a la Concerta y con las ansias de tener carguitos de diputados y senadores no se dan cuenta de ello.
No estoy contra los pactos, pero hay que ubicarse, éste era el momento en que la Izquierda debía capitalizar el descontento, organizar, dar conducción… y que hace? se va a arropar en las faldas de la concerta.. No pues, todo malo… y hablan de la unidad de la izquierda, al lado de la DC, perdón, golpista DC?
Bien por Navarro!! firme junto al pueblo!!
Anarquista comentó el 11 de Marzo, 2009 a las 5:53 pmMor, no se porque dudas de mi calidad de anarquista…
Para Fabiola, despreocupese, porque no queremos el “poder”, precisamente esa es la diferencia en la propuesta.
En verdad la “unidad” de la izquierda es un tema que me ha dejado de interesar, porque quienes desean integrarse al sistema y “parchar” sus deficiencias, sencillamente quieren sacar una tajada de la torta, al final lo que hacen es legitimar el sistema.
Para la izquierda institucionalizada (PC-IC-PH) el fin es sencillamente participar, sacar dividendos como lo han hecho desde la CUT junto al PS, basta recordar el incidente de la CEPCH en donde intentaron quebrar el sindicato para levantar una direccion amarrada a su CC, o la huelga de los compañeros de “El Siglo”.
El Estado tiene como finalidad mantener una minoría privilegiada, ni los modelos populistas estilo Chavez, ni las dictaduras leninistas ortodoxas, ni los socialdemocratas europeos han podido superar los pproblemas principal del Estado: su ineficiencia, su carácter represor de clase, su imán de la corrupcion.
El creer que una estructura vertical puede realizar cambios profundos es una quimera, principalmente porque la minoria en el poder (sea burguesia o burocracia) siempre perpetuará las condiciones que la hacen necesaria. Yo no lucho porque se redistribuya la riqueza, sino porque la propiedad de los medios que la generan sea comunista.
No me interesa dotar de poder a una persona, a un “lider” que me resuelva los problemas, quiero que los problemas los resuelvan las personas afectadas, el comunismo, a fin de cuentas.
El problema de la izquierda es que cree que lo importante es tener cuotas de poder, se encuentran obnubilados aún por las ilusiones leninistas de la vanguardia. El socialismo hay que construirlo no desde arriba, sino que desde abajo.
Si tenemos claro nuestro objetivo (el comunismo, o sea la sociedad sin clases ni Estado) trabajemos por el, pero bien, generando conciencia, trabajando y construyendo organizaciones horizontales, deslegitimando el modelo jerarquico que inunda tanto nuestras relaciones sociales como laborales, sentimentales etc.. No hay porque asustarse con un gobierno de la derecha (¿acaso no vivimo ya en el país con las politicas mas neoliberales del mundo?) si lo que importa no es un gobierno (algo a corto plazo, que segun la experiencia de la UP, sabemos que es altamente inefectivo) sino las transformaciones que seamos capaces de realizar.
La autogestion en la economia (algo asi como lo que se vio muy incipientemente en yugoslavia, lamenteblemente controlado por el Estado) permite la participacion de los trabajadores, la propiedad colectiva, y la iniciativa individual, cosa que la centralizacion elimina, centralizacion que historicamente es altamente ineficiente.
En fin, me parece que darse a morir por una eleccion mas o menos, es una eprdida de tiempo teniendo tanto que hacer en los sindicatos, juntas de vecinos, coordinadoras populares y un sin fin de organizaciones populares que a fin de cuentas son el germen de ese proyecto comunista de clase que debe alzarse para eliminar el Estado.
Hay que construir movimiento popular para avanzar.
salud!
hector testa ferreira comentó el 11 de Marzo, 2009 a las 9:18 pmAlejandro Navarro se encumbra al 30% frente a los demás precandidatos de Izquierda
Estimación de resultados en Primarias de Izquierda según encuesta TNS-Time
Del 2 al 26 de Febrero de 2009, 1320 personas fueron encuestadas en las regiones de rica-Parinacota, Iquique, Atacama, Antofagasta, Coquimbo, Valparaíso, Metropolitana, Libertador Bdo. O’higgins, Maule, Bío-Bío, Araucanía, Los Ríos, Los Lagos, Aysen y Magallanes respecto a las elecciones presidenciales de este año. Siendo la primera encuesta que ha analizado los resultados de una primaria en la izquierda, y en medio de las constantes negativas de los otros partidos de izquierda para realizarlas, Alejandro Navarro superó con un 30% a los demás candidatos, seguido por Tomás Hirsch con un 22%, Guillermo Teillier con un 12% y Jorge Arrate con un 5% (La encuesta posee un margen de error del 2,6% del total, con un nivel de confianza del 95%).
Esto, justo en un escenario de reticencias por parte del Juntos Podemos y del candidato de los Socialistas-Alledistas, Jorge Arrate, al desarrollo de un mecanismo de consulta a la ciudadanía para determinar así, mediante la opinión democrática y participativa, el nombre del candidato único de la izquierda. “Con esto, se demuestra una vez más la calidad de líder ciudadano que tiene el Senador Navarro y reitera la importancia de escoger un mecanismo democrático y participativo, como lo son las primarias que desde el MAS hemos venido planteando”, aseguró el presidente del Movimiento Amplio Social, Felipe Hazbún.
El MAS no ha dejado de señalar en todo lugar su compromiso con la nominación ciudadana y participativa del candidato de la izquierda y ha señalado que no se sumará a una Convención a puertas cerradas que se parece peligrosamente a una mesa política de los mismos partidos solo ampliada numéricamente. “Suscribimos hace algunas semanas en conjunto con los demás actores de la izquierda un acuerdo que decía textual que impulsaríamos de conjunto la “definición de un mecanismo democrático, abierto y participativo para determinar y respaldar un CANDIDATO UNICO Y UNITARIO” y eso para nosotros DE NINGUNA MANERA es una Convención a puertas cerradas, donde los delegados vienen de cada partido, con las cosas cortadas de antemano… no estamos dispuestos a seguir en la senda de una izquierda encerrada entre cuatro paredes, que no deja entrar el aire de la opinión ciudadana, a eso decimos definitivamente NO. El MAS ha nacido para otra cosa, justamente para aportar a la renovación de la política chilena y a la reconstrucción de la izquierda, y es este tipo de señales de una política de mesas a puertas cerradas la que ha fomentado el alejamiento de la gente de la política y la difícil situación en que se halla la izquierda chilena hace ya bastantes años. Frente a ello, hemos sido generosos, decimos, que los compañeros de las demás tiendas de la izquierda hagan su Convención, nosotros no interferiremos en ello, pero nosotros preferimos concentrarnos en conquistar corazones de la ciudadanía para un nuevo proyecto transformador. Por eso, nuestra campaña presidencial y también parlamentaria obtiene un nuevo impulso a partir de hoy”, señalan los dirigentes de la Mesa Ejecutiva del MAS.
Mor comentó el 12 de Marzo, 2009 a las 4:58 pmAnarquista, no dudo… al contrario me interesa mucho encontrar gente que se declare anarquista…
Te invito a visitar http://www.facebook.com/home.php?#/group.php?gid=78529087328&ref=ts
Célula Anarquista Fabrizio De Andrè
[...] http://www.elciudadano.cl/2009/03/10/senador-navarro-renuncia-a-la-unidad-en-la-izquierda-por-ausenc... No hay comentarios por mucho Deja un comentario Canal RSS de los comentarios de la entrada. URI para TrackBack. Deja un comentario Haz clic para cancelar la respuesta. Línea y párrafo se rompe automáticamente, direcciones email nunca se muestran, [...]
Anarquista comentó el 14 de Marzo, 2009 a las 12:31 pmSi te interesa, una buena página para ver el desarrollo de ideas anarquistas es http://www.anarkismo.net
René Rivera comentó el 14 de Marzo, 2009 a las 7:27 pmNo logro distinguir el meollo de esta discusión; sin dudas Navarro, por su situación de parlamentario, tiene más vitrina publica, por tanto, si hablamos de realidad , el único con posibilidad de hacer subir puntos a la Izquierda es el senador Navarro.
Arrate no es ni ha sido de izquierda; durante años ha sido bisagra de la concertación, está tratando de legitimar una candidatura que dista nucho de su postura ( real) de concertacionista.
Las demás expresiones ideologicas , no son más que eso, no tienen arraigo popular, solo mantienen un poder copular, que en pacto con la concertación , lograrian , en teoría, conservar con vida legal sus “partidos politicos”.
Por favor no se arroguen el nombre del Gran Presidente Allende, ya que, por consecuencia, ninguno de ustedes le llega a la suela de su calzado.