Convención de la ONU sobre drogas: Otros 10 años de fracaso
La reina Sofía y Antonio M. Costa, de la JIFE
Pese a que se insistirá por otros 11 años con una fracasada guerra a las drogas y no se acepta la Reducción de daño como la estrategia más eficaz para resolver el problema, en la última convención de drogas de la ONU no hubo el consenso en las políticas represivas de sesiones anteriores, se reconocieron fracasos y se aceptó incluir los derechos humanos de los usuarios de drogas en las futuras políticas. No se esperaba más.
La semana pasada culminó la cita convocada por la Comisión de Estupefacientes de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, en Viena, en la que 300 representantes de 53 países debían revisar las actuales políticas de drogas. Si bien, a diferencia de la última sesión ocurrida en 1998, hay disenso de algunas naciones a la declarada ‘guerra a las drogas’, se insistirá en el fracasado énfasis prohibitivo y represor.
En la cita se debía analizar los resultados de 11 años de políticas que se propusieron para esta fecha “Un mundo libre de drogas”. Tal pretensión, además de ser utópica y no respetar la autonomía subjetiva, ha provocado severos costos a los usuarios de sustancias prohibidas y a las sociedades.
La declaración de la estrategia a seguir hasta el año 2019, de 34 hojas, ya no tiene el tono triunfalista de décadas anteriores y no es vinculante, pese a que insiste en que su “objetivo final” será “minimizar y eventualmente eliminar la disponibilidad y el uso de drogas ilícitas”. O sea, más de lo mismo: Seguiremos con tolerancia cero al uso de sustancias declaradas ilícitas y nada de políticas de reducción de daños.
Y algunos miembros de delegaciones internacionales así lo visualizaron. En reuniones previas a Viena, la Comisión Europea concluyó que el plan que pretendió eliminar las drogas para el fin de esta década, acordado en 1998, fue ineficaz, no se lograron los objetivos formulados respecto de la reducción del consumo y comercio de drogas, y que sólo se consiguieron escasos avances. Claro que las principales críticas provienen de organizaciones sociales que ven los efectos de la cerrada política de drogas en la calle.
El triunfo fue para la delegación de Estados Unidos, país que exportó hace ya un siglo la cruzada contra los vehículos de ebriedad al resto del mundo. Contó con el apoyo de las delegaciones de Colombia, el Vaticano, Italia, Japón, Rusia y la India
A juicio de Julio A. Fariñas, “el panorama que se vislumbra en materia de drogas para la próxima década es el de más consumo, más tráfico, más recursos para el crimen organizado, incluido el terrorismo, más violencia, más corrupción”.
PERO HAY DISENSOS
El proceso es lento, pero hay avances en darle sensatez a un tema con importantes dosis de juicios morales y evaluarlo en sus resultados concretos y no, como ocurre hoy, en como un esfuerzo irrenunciable por producir una comunidad pura “libre de drogas”.
El texto final de la declaración no pudo ser consensuando al oponerse 26 países, la mayoría europeos, que intentaron infructuosamente que el concepto de Reducción del daño se incluyera en el texto.
Destacó también el gesto del presidente de Bolivia, Evo Morales, quien masticó hoja de coca en su discurso ante el plenario, diciendo que la planta no es una droga. La coca está incluida desde 1961 en el listado I de sustancias estupefacientes, pese a que una tradición milenaria la usa en los Andes y se le han encontrado grandes cualidades como alimento y medicina.
Franco Sánchez, viceministro de Justicia de Ecuador, por su parte dijo que “ha quedado claro que la guerra contra las drogas fracasó”, agregando que “después de diez años nos damos cuenta de que esa política fracasó. Hay que tomar otras políticas porque vamos a vernos dentro de diez años más y no sabemos dónde estaremos”.
En tanto el embajador alemán Ruediger Luedeking sostuvo que “para ser franco, el borrador de declaración política no nos satisface completamente”.
“Hace falta más realismo. Tenemos que aprender a convivir con las drogas. Hay un gran tabú y cuestiones como la despenalización del consumo nunca son debatidas”- dijo al diario español El País, Rubem Cesar Fernandes, miembro de la Comisión Latinoamericana sobre la Droga y la Democracia.
RECONOCIMIENTO DEL FRACASO
Algo nunca antes visto ocurrió también en la convención. El director de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Crimen, Antonio María Costa, quien debe su cargo a las actuales políticas y son conocidos sus llamados a continuar la ‘lucha’, debió reconocer que “las políticas aplicadas hasta ahora han favorecido a los grandes carteles de la droga, que en este periodo se han hecho más ricos y poderosos”- según dijo. Costa pidió a los Gobiernos mayor coordinación y recriminó el derrotismo de los que apuestan por la legalización. “Debemos encontrar un punto intermedio entre criminalizar y legalizar, planteando la estrategia menos como una guerra y más como la cura de una enfermedad social”.
Si bien, la frase aún manifiesta la obsesiva visión de ver el uso de embriagantes como enfermedad, es inédita su expresión respecto de la criminalización. “Debemos tener la valentía de observar las consecuencias, dramáticas e imprevistas, del control sobre la droga: que ha surgido un mercado criminal de proporciones asombrosas”- reconoció. Algo es algo.
También se reconoció la complejidad del problema aceptando asumir los aspectos sanitarios, judiciales, sociales, económicos, ecológicos y criminales que conlleva.
RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS
También es mínimo, pero es un pequeño avance que en el documento final se diga que la lucha contra las drogas sea llevada “en plena conformidad con los principios y objetivos de la Carta de Naciones Unidas, la ley internacional y la Declaración Universal de Derechos Humanos”.
La demanda, hecha desde hace tiempo por varias organizaciones de la sociedad civil, instaló el respeto de los derechos humanos de los usuarios de drogas declaradas ilícitas. En países asiáticos se condena a muerte a algunos usuarios y en Estados Unidos se castiga a estos con presidio.
Que el texto final haya omitido hacer referencia a la Reducción del daño ha sido calificado por Rebecca Schleifer, de Human Right Watch (HRW), como “un desastre, es mucho peor de lo que pensábamos. Es un desastre para los derechos humanos”.
Estas políticas, que se expresan en el intercambio de jeringas para los usuarios inveterados de sustancias inyectables, la sustitución de metadona a los adictos a la heroína o la promoción de la higiene y hábitos de consumo saludables, han sido apoyadas por otras agencias de la ONU y por la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Mauricio Becerra R.
El Ciudadano
Especial Política de Drogas
Loading ...
[...] « Convención de la ONU sobre drogas: Otros 10 años de fracaso Comentarios al Plan de uso y manejo de antibióticos, de la Mesa del Salmón [...]
Ricardo comentó el 27 de Marzo, 2009 a las 8:26 pmComo no acostumbro leer este diario, quisiera saber a que se refieren con una política de ‘reducción de daño’.
eso por un lado. por otro, no sé ni me convence la idea de legalización sobretodo de ciertas drogas, como las sintéticas y otras más raras. Creo si, que el efecto producido por la coca u otras plantas usadas por pueblos indígenas es una necesidad. Pero ojo con convertir esa necesidad en un objeto de consumo. Comer es una necesidad, pero la obesidad es la conversión del alimento en objeto de consumo. pasa lo mismo con las drogas. hay que tener mucho ojo, estudio y voluntad para legislar finito
AMY comentó el 5 de Diciembre, 2009 a las 5:16 amla heroina produce muchos menos daños que la cocaina pero esta es taicionera y engañosa pues sus daños son a largo plazo no como el de la heroina pues estos son inmediatos (sin mencionar el mono por lo que cualquier toxicomano haria cualquier cosa) los daños CEREBRALES que produce la cocaina no son comparables con los de la heroina pues la heroina apenas produce d.cerebrales mas bien fisicos.. pero esta peor vista por el mono o sindrome de abstinencia que produce(hasta un mes sin dormir sin nombrar los multiples dolores y ansiedad extrema)pero esto se pasa si uno quiere sin embargo los DAÑOS DE LA COCAINA SUELEN SER IRREVERSIBLES CREANDO ENFERMEDADES COMO LA SKIZOFRENIA,PARANOIAS ETC.. ESTAS ENFERMEDADES NO SE CURAN EN UN MES SON DE POR VIDA Y ALOMEJOR HOY TE SIENTES BIEN Y DENTRO UN AÑO PERO IGUAL DENTRO DE 5 TE APARECE UNA SKIZOFRENIA DE POR VIDA Y LA LOCURA CREO QUE HA DE SER EL PEOR DE LOS INFIERNOS.
¡POR LO QUE GARANTIZO LA COCAINA ES MUCHO MAS DAÑINA Y DURA QUE LA HEROINA ! Aunque su imagen sea todo lo contrario esa imagen que nos han dao algunos directores de cine y otros/as es FALSA, y si no ya lo verán dentro de unos años (apareceran muchas enfermedades mentales de importante gravedad debido a la cocaina)
lo digo por experiencia yo he estado enganchada a la heroina la cual deje despues de salir de prision por atracos( que hice para evitar el mono, de ahi que os diga que nos la ponen como peor droga la heroina porque produce mas delincuencia solo les importa que no se delinca los daños de la coca como no tiene mono y no delinques tan facilmente como con la heroina no se les da tanta importancia pero SON PEORES porque prefiero estar presa a estar loca y creo pero ellos no)bueno yo no he vuelto a tocar la heroina, en la carcel me dieron metadona para evitar el mono( otra droga muy mala que la dan como diciendo a la toma y no robes… aunque te joda) la fui rebajando hasta no tomar nada ,bueno sali al año con 19 años y no volvia tocar la heroina hasta el dia de hoy(me enganche con 13 años sin informacion con un hombre… de 30, era una fantastica estudiante de notable sobresaliente con un buen futuro por delante ahora tengo 20 y tengo q empezar de 0 por esta mierda la puta droga la que no quitan porque muchos se llevan su tajada y gente de muy arriba,os garantizo que si zapatero quisiera no habria droga en españa como paso en madrid con el pp hicieron la prueba y no hubo droga en todo madrid durante meses teniamos que ir a piyar a salamanca lo mas cercano, por lo que SE QUE ESTO ESTA A NUESTRAS MANOS PORQUE NO MUEVEN SUS MANOS (yo misma he titrando en el interior de un bote de lacasitos un fajo de billetes al coche de la policia para que se marchasen y pudiesen seguir haciendo dinero ESTO ES UN NEGOCIO Y NO SOLO PARA LOS CAMELLOS Y NARCOS
bueno cuando sali de prision no volvi a tocar la heroina hasta el dia de hoy pero si la cocaina fiandome de lo que se dice no es tan dura como la heroina .,….. se controla blablabla MENTIRAS 8 meses enganchada a la cocaina sin parar un solo dia dejandome 100 euros al dia minimo sin contar con mi pobre gente a los que le debo todo y lo malo esque nunca se lo podre pagar lo mismo que ami nunca me podran pagar lo que dejaron y dejan pasar yevo 4 meses limpia del todo odio la droga odio todo lo que he visto odio parte de la autoridad parte del gobierno porque la misma culpa tiene el que ve y no mueve un dedo que el que hace es su obligacion! pero el dinero les compra y que no digan que es imposible acabar con esto por lo menos en España porque es mentira mira que rapido limpiaron Madrid y eso yo lo vivi como muchas mas cosas.SOLO QUIERO DECIRLES QUERIDOS/AS QUE NO OS DEJEIS YEVAR POR LAS APARIENCIAS PORQUE EN EL MUNDO DE LA DROGA SON MUY FALSAS Y LA COCA ES PEOR QUE LA HEROINA Y MIRAD QUE ESTA ES FATAL Y A LA GENTE QUE PUEDE HACER ALGO QUE NO SE LES ENGANCHE UN HIJO/A PORQUE SI TIENEN ALGO DE CORAZON SOLO TIENEN QUE MIRAR HACIA LOS DE LOS DEMAS Y HACIA LOS DEMAS Y NO TANTO PARA SUS BILLETES QUE SE VAN A PODRIR DE DINERO… TENGO PENSADO ESCRIBIR UN LIBRO EN EL QUE RELATAR TODO LO VISTO Y SI ALGO APRENDI ESQUE A VECES LA REALIDAD SUPERA LA FICCION ES INCREIBLE VIVIR HABIENDO VISTO TANTA BASURA Y FALSEDAD AVARICIA Y EGOISMO.
TODOS DEBEMOS LUCHAR CONTRA ESTA PLAGA QUE SE AVECINA Y QUE CUANDO ENTRA EN SUS CASAS VIVIRAN EL MISMO INFIERNO PORQUE NADIE SABE QUIEN SERA EL SIGUIENTE!!!!!!!!!
ATT Y MUCHAS GRACIAS SALUDOS Y UNIOS A LA LUCHA CONTRA LA DROGA ¿CÓMO?INFORMACION Y ACCION
pdt.si pudiera dedicarme algo ahora mismo haria la carrera de derecho abogada,policia antinarcoticos u algo por el estilo para colaborar en la causa y vivir en el cielo, porque el cielo y el infierno estan en la tierra
¿y tú que decides?