El Ciudadano » El autogol que nos metió la “izquierda”

El autogol que nos metió la “izquierda”

Y cuando todos creíamos que íbamos a meter el tan anhelado gol, cuando se habían alejado todos los fantasmas de las lesiones y la farándula, en un momento en que la alineación de los planetas nos favorecía, con dos jugadores expulsados en el bando contrario y más importante aún, cuando toda la barra había vuelto a creer, había izado todas sus banderas y se había hecho presente como una enorme marea roja en un estadio completamente lleno.

Nuevamente nos vencieron, nos apabullaron. Otra vez los hinchas nos retiramos decepcionados a nuestras casas.

Es que esos tres autogoles nos dejaron la moral en el suelo, ni hablar de los cinco que nos metieron los rivales. Entonces, Yo me pregunto ¿Con qué moral nos piden que vayamos al estadio la próxima vez?

Iba a ser un hecho histórico, inédito considerando el panorama actual. No obstante, no podía ser mejor este momento, nunca en este período postdictatorial habían coincidido la crisis neoliberal, el desgaste de la Concertación y la carencia de apoyo hacia la derecha. Hace bastante tiempo que el clima internacional no nos tiraba brisas cálidas para nuestro sector. Nunca como ahora la izquierda podía haber tenido posibilidades reales de aumentar significativamente su apoyo, y de paso dar una lección democrática a los hijos e hijastros de la dictadura.

Se habló profusamente de las elecciones de izquierda, de un mecanismo amplio, directo y transparente para elegir al candidato presidencial de nuestra colectividad. Se habló de nuevos aires y nuevos vientos, tal como se hizo en los antiguos spots electorales. En definitiva, se pretendía ventilar con aires democráticos las salas viciadas por los cigarrillos de la derecha (Concertación y Alianza)

Se enfrentaría con democracia a la exclusión del binominal, se contrastaría con transparencia a la corrupción Concertacionista y el tráfico de influencias de la Alianza.

Espantaríamos con nuestra luz, las sombras de la dominación y de las determinaciones del pasado.

Se abrieron así nuevas expectativas. Algunas personas volvieron a creer, incluso los medios cómplices del poder informaron sobre este próximo evento.

Todo hacía presagiar un buen segundo tiempo, se había diseñado una buena jugada que nos llevaría a la victoria.

Pero surgieron los primeros rumores, las primeras voces, las primeras declaraciones. Esos pequeños ecos que son preludio de las grandes catástrofes, esas pequeñas bisagras que con sus apagados sonidos anuncian que las antiguas máquinas burocráticas han vuelto a funcionar.

Todo se resumió en “estamos confeccionando el mejor mecanismo para elegir democráticamente a nuestro candidato unitario”. Luego surgió la famosa imposibilidad de realizar una consulta nacional. Para rematar, se destruyó todo este intento democrático cuando aparecieron nuestros ya viejos conocidos; los “delegados”.

Asamblea fue el eufemismo elegido para ocultar el manejo cupular que realizará la izquierda extraparlamentaria a mediados de Abril. Delegados es el concepto de democracia que manejan sus burocracias.

Y nuevamente nos vinimos abajo, nuevamente es desde arriba que se crean las redes de la izquierda. Nuevamente los vanguardistas trasnochados hacen gala de su incapacidad para representar a nuestro pueblo.

Así nos fuimos al carajo nuevamente, denuevo desaparecemos de la vida política y de la opinión pública. Posiblemente se repetirá nuestra actuación de Jóker en la baraja electoralista de la Concertación.

Quizás, habremos desaprovechado una inmensa oportunidad, condenándonos al segundo gobierno del Tucán o al primer gobierno del Piraña.

¿Dónde podemos encontrar alguna pizca de democracia directa o incluso representativa en la famosa Asamblea de Abril?

Todos sabemos bien a que se refieren con que de las “organizaciones sociales y sindicales” van a surgir los delegados que en la Asamblea dirimirán quien será el próximo candidato.

¿Serán esas numerosas organizaciones culturales y “sociales”, esos infaltables comités pro algo, las insuficientes brigadas por x, etc, las que realmente darán una opinión concreta de lo que sucede en Chile de manera general?

Por favor, no nos vengan con ese cuento. Sabemos perfectamente que en esas organizaciones no fluctúan más de cinco personas, por lo cual es imposible que sean representativas del sentir del pueblo. A su vez, hay suficiente evidencia de que las únicas actividades que realizan durante el año son estas famosas e inútiles asambleas, además de su apoyo a las candidaturas políticas de izquierda, junto con sus eventos y sus ínfimas marchas.

Es conocido además, que sus directores, sus dirigentes y sus participantes son los mismos apernados en las estructuras de los mínimos partidos de izquierda. Esos que se repiten los cargos en cuanta cosa de izquierda haya. Esos, cuyos parientes hacen del nepotismo una forma vivir. Esos, que son los que viven de los pitutos caídos de la mesa en la que comen los chanchos de la Concertación.

En resumen, cero posibilidades de ganar, tanto las elecciones como la confianza de la gente. Nula superación histórica de nuestros errores y derrotas, y la reiteración casi absurda de tropezarnos siempre con las mismas piedras. Ausencia absoluta de democracia, popularidad y ganas de construir un nuevo Chile, o dicho de otro modo, carencia absoluta de revolución, de lucha, de construcción, de crítica y de superación.

Nos metimos tres autogoles y nos metieron cinco de manera deshonrosa. Pero no se sorprendan amigos, el partido estaba arreglado. Parece que ahora tendremos estadio propio compañeros…

Anuncio: Navarro de un puñete derriba al árbitro, y mientras es retirado de la cancha junto a carabineros pareciera que se escuchan algunos aplausos. (Lástima que para jugar fútbol se necesitan once personas)

Por Onnet

Reglas del Ágora:
Todo comentario que atente contra los derechos humanos y se centre en la grosería para descalificar, no será admitido en el presente espacio de debate ciudadano.

21 comentarios para “El autogol que nos metió la “izquierda””

desesperadamente en desacuerdo comentó el 25 de Marzo, 2009 a las 10:04 pm
amigo (a) diga a las huestes de pobres y marginados k si son representativas del sentir del pueblo k se tomen ese engendro de asambleas y reviertan la situacion kon argumentos solidos e indesmentibles o de lo kontrario solo sera tambien discurso y retorika de ONNEt k por lo menos se le siente kontento kon la posibilidad de k su mentor k el llama piraña gane kon estos escritos de kienes no agarraron en la izquierda piñera derechito al poder politiko por k el ekonomiko lo tiene cierto ONETT
jorge comentó el 26 de Marzo, 2009 a las 6:09 am
UNIDAD, UNIDAD y mas UNIDAD..Cuando entendamos como se ha forjado la historia popular y las luchas sociales de nuestro pueblo, todas las rencillas y proecciones individuales de poder caudillistas y mediocres, pasaran a un lado para dejar pasar las necesidades de un pueblo que grita participacion y protagonismo. Hoy no nos podemos dar mas lujos de jueguitos democráticos impuestos por la constitucion de perrochet, para eso están las pequeñas burguesias y las burguesias de nuestro pais. Concretamente comparto la idea - absolutamente posible - de primarias ciudadanas y no cerradas, cuestión contraria a lo que hace el JPM, creyendo aun que las movidas de la concertacion permitirán el ingreso de la fuerza extraparlamentaria a la institucionalidad…yo no me la compro. Si hay que analizar y pedir definiciones a la izquierda, es partir secándose la ceguera electoralista y pensar que éste es sólo un momento de la historia, la presidencia y el parlamento es solo una estrategia instrumental para llegar en el corto plazo al poder. Continuar de verdad con la articulación necesaria con la gente y nuestro pueblo…es la tarea no hay otra. No nos quejemos posteriormente del quiebre - una vez más - de la izquierda si hoy no se ponen a la altura de lo que clamamos los de abajo. Adelante, que es posible y juntos, críticos y solidarios..se puede.
john comentó el 26 de Marzo, 2009 a las 6:39 am
Bueno compañeros la verdad que eso es parte del problema, me gustarria contarles que yo pertenesco a la jota y tenia el mismo sueño que hubieran primarias abiertas lo cual pense esto legitima mucho mas la candidatura, pero eso esta en mi ideario vuelvo a la realidad y me entero que solo por obtener el padron electoral se le tenia que pagar al registro electoral la pequeña suma de 72 millones de pesos, de inmediato se me vino a la cabeza cuando la izquierda va a tener esa cantididad de dinero con cueva sacamos panfleto y papelogrados en tiempos de no compaña, despues me pregunte todas las organizaciones de izquierda pondrian monedas y dije demas pero sacanla cuenta el senador navarro se quedaria sin un año de sueldo, y se me vino otra preguntamas porsi acaso quien pagara todos los demas gasto que al parecer sacan la cuanta facil y barata serian como tres y mas veces la sifra antes mensionada. Bueno en mi pensar yo lo primero dije estoy con navarro pero despues resulta que el compañero me sale que las primarias tienen que hacerse los cual me parece estupido que no asumamos la realidad la izquierda esta caga nadie gana lo que gana el senador, lo mejor para el y sus grupo de asesere es salir y dejar el camino de la unidad , despues empiezo a averiguar quienes son las personas que compene el MAS y me doy cuenta que son puros anticomunistas y eso resuelve todas mis dudas (incluso ahora estan con fuerza social ) yo espero que algun dia todas las antipatias dentro de la izquierda se resulva en bien del proceso revolucionario y el pais, con aprecio le deseo lo mejor a navarro y a todas las organizaciones de izquierda se caul sea pero compañeros “la peor tactica es confundir al enemmigo” izquierda si y de todos colores ,adelante camaradas que vamos a ganar
Antonio comentó el 26 de Marzo, 2009 a las 7:20 am
encuentro muy car’e raja a la gente de Navarro… están creando la idea de que el MAS está “a la izquierda” del Juntos Podemos y de que son más democráticos, pero los hechos dicen otra cosa… la única razón por la que el MAS rechaza el pacto con la Concertación es porque SE QUEDARON FUERA DE LA REPARTIDA DE CUPOS, el mismo Navarro reconoció en este medio que el pacto era deseable y que si lo hubiesen invitado habría aceptado encantado (busquen la entrevista acá mismo)… entonces, no hagamos de este caballero -que votó a favor del TLC con EEUU porque le significaba obtener más votos en su distrito- un mártir cuando es un populista… el otro hecho que hace del MAS una manga de mentirosos es que su vicepresidente, señor Zamorano, calificó las asambleas comunales y la nacional propuesta por el Podemos como una propuesta buena y perfectible para elegir al abanderado de la izquierda en las reuniones con ellos, pero al ratito dijo otra cosa a los medios… si el MAS quiere primarias es porque ha preparado una máquina para acarrear votos desde el año pasado… más encima quieren cupos parlamentarios en circunstancias de que tienen como tres cagones meses de vida…esto no quita que el PC sea un partido penca sin política, pero de ahí a que el MAS sea la alternativa, por favor!
valdemar sanhueza comentó el 26 de Marzo, 2009 a las 8:10 am
creo que su comentario es lo mas cercano de la realidad,pero es mucho mas grave de lo que uno cree,todos los candidatos de esa falsa izquierda ,nos han engañado ,desde el pc.opotunista ya que no le alcanza para revisionista ,hasta ph.,mas,ic.son mas de lo mismo porque en una segunda vuelta apoyarian al empresario y golpista hasta el 1976 que goberno con la dictadura ,el sr.FREI .Cuando la izquierda crecia y en alza ,se vendieron y se integraron a la concertacion ,es decir ,la nueva derecha,hay quedo la alternativa al neoliberalismo y la lucha contra los dos bloques neoliberales ,dejando desmoralizados a cientos y miles de compañeros por la traicion ,primero del pc. y luego los ph.
Los unicos que continuamos levantando una opcion real y alternativa al capitalismo en su version neoliberal somos los comunistas del pc(ap) y su candidato presidencial que nada tiene que ver con ese moton de charlates que se postulan al sillon de oro ,nuestra candidatura es de rechazo y de protesta,centrado en la movilizacion social .,para difundir nuestro porgrama del CHILE que queremos ,sin antipatriotas ,centrado en los intyereses del pais y de los trabajadores,una patria libre y soberana.
EN otras palabras se olvidaron del programa del juntos podemos y abrazaron el programa de la concertacion ,ya que no tienen un proyecto propio que ofrecernos a toda la izquierda y al pueblo
Julio Gonzalez comentó el 26 de Marzo, 2009 a las 8:41 am
john discrepar con el manejo cupular que ha hecho tellier y hirsch respecto el tema presidencial no es ser anticomunista y discrepar con lo que ellos dictan a la izquierda no es una actitud divisionista…el tema aqui es otro, tellier y hirsch han priorizado ser diputados, sacrificando el tema presidencial poniendo un candidato que asegure la votación de la izquierda en segunda vuelta al candidato de la concertación (Arrate) o crees sinceramente que sera otro el nombre que salga de esa convención….

En fín se sacrifica un escenario que como nunca habria puertas y ventanas para el avance de la izquierda y el pueblo organizado…lo ideal no hubiese sido solamente tener primarias para candidato presidencial sino tener una lista parlamentaria unica, este es el momento para derrumbar a la concertación…no para alimentar su apernamiento al poder…veremos en que quedan sus negociaciones…. y a Navarro y al MAS solo le queda ir hasta el final, en última instancia el escenario electoral le servira para construir el MAS a nivel nacional apoyando y potenciando la lucha de los movimientos sociales populares y ciudadanos.

saludos
Ricardo Campos comentó el 26 de Marzo, 2009 a las 8:48 am
Compañeros:

Estoy muy deacuerdo con quien escribio la columna, el metodo debia ser una asamblea popular ya que eso es democracia directa y representativa estamos muy cansados de los “representantes” del pueblo, ¿por que no conversar entre todos? y respecto al te,a del presupuesto para primarias, no es necesario ya que antes de primarias se debe realizar una asamblea donde se discuta acerca de que chile queremos y como queremos que nos representen. Ahora lo unico positivo de todo esto es que por fin se pudo dar un debate al interior de la izquierda en el cual todos pudimos evitar. Las grandes Alamedas se abriran cuando entendamos que nuestro enemiogo es el sistema y nuestros compañeros de izquierda aunque pensemos distinto
Cuidadano comentó el 26 de Marzo, 2009 a las 11:17 am
¿Quien es Navarro?, lo eligio el pueblo, aaah, pero ANTES, lo eligio las ASAMBLEADAS del PS … mmm esos si tenian plata pa sus mini primarias.. ¿como tenian?… acaso producto de sus bingos y rifas.. con los impuestos de la gente…
PS == Concertacion == Corrupcion
PS == Insulza salvando a Pinocho =/= PC, PODEMOS

Gracias
Khristian comentó el 26 de Marzo, 2009 a las 11:19 am
Estamos cagados.
Ni siquiera se ha presentado un programa de gobierno unitario y común.
No existe hoy la generosidad de las dirigencias de izquierda para abarcar un movimiento político social que aglutine a los millones de chilenos que soñamos con el fin de la maldita transición,cambiando la constitución e implementando un sistema electotral democrático.MINIMO !
Habrá que anular,para que se saquen la venda de los ojos y se den cuenta que la verdadera izquierda pasa por una refundación completa.Doctrinaria y de participación que interprete e identifique a los trabajadores,estudiantes y ciudadanos en general.
Progresiste y moderna.Sin máscaras,directa y realista.
Pero que los excluídos estemos negociando con los excluyentes para ser parte de la exclusión,es de una incoherencia y contradicción abismante.
Si de los 12 millones de posibles votantes sólo votan ¨válidamente¨ un tercio (4 millones),el que obtenga el 50 más uno ganará con 2 millones y medio de votos máximo. Un 17% aprox. del total global.
O sea,si los ciudadanos deslegitimamos la elección por antidemocrática el próximo presidente tendría un 17 a 20% de los votos.
Con esa falta de legitimidad los cambios se harán gracias a la presión social.
A refundar la Izquierda en un gran partido unitario porque motivar a la juventud a que vote PC,…difícil.
john comentó el 26 de Marzo, 2009 a las 12:05 pm
Compañeros con la que comentaba el compañero del pc (AP)
seamos claros y realistas en segunda vuelta ni cagando voto nulo, si con la constitucion del 80 estoy todo cagado y van ya + de 36 años con un huen de derecha me pudro. me recuerdo en una eleccion cuando el compañero Elias Laferte dijo “dendtro de lo malo tenemos al menos malo” (pero malo igual) eso nos lleva a seguir construyendo moviento social a afianzar la unidad. Recuerden los movientos revolicionarios siempre bajan a Chile Pero se demoran un poco y en ese demorar esta la construccion amplia y fraterna a todos los que se siente y trabajan por la izquierda adelante que el futuro es nuestro………….
HECTOR comentó el 26 de Marzo, 2009 a las 12:17 pm
OTRO GOL A FAVOR DE PIRAÑA…perdón Piñera. ADELANTEMOSNOS A PENSAR LO QUE
SUCEDERA EN CHILE,LO QUE PASARA CON NUESTRO SUFRIDO PUEBLO CUANDO AUGUSTO 2-
PIÑEIRA SAQUE ESA MAYORIA INTEGRADA POR
PINOCHETISTAS, OPORTUNISTAS, MILICOS,TRAIDORES A SU PUEBLO…TODA ESTA
MIERDA DERECHISTA QUE OPRIMEN A LOS POBRES
claudio navarro comentó el 26 de Marzo, 2009 a las 12:19 pm
la idea de elegir un candidato de izquierda a partir de delegados no es antidemocratica, allende fue elegido asi en 1958 y se perdió por 40.000 votos. en la elecciones anteriores se intentaron primarias pero los comunistas impusieron el suyo, es decir, el candidato de la ziquierda lo eligen las direcciones de los partidos, en a eso tenemos que acostumbrarnos. lo malo es que en este recorrido la izquyierda lo logra construir proyecto, primero fue un cura, luego un economista del que ahora nadie se acuerda, luego la gladyz, eso potencia a un solo partido y la izquierda no es solo comunista.
lo triste en este proceso es la mediocridad comunista, se rinde para pedir un espacio miserable en el parlamento, y para llegar a esto hace dos años que bajo la lucha en las organizaciones sociales, para demostarr conducta democratica y respeto al orden establecido.
de todos los candidatos posible ARRATE es una buena carta, es cierto que viene de la concertacion, tambien hirsch, tambien navarro pero hay lineas programaticas ya escritas, en la izquierda solo consignas y humo de cambios, asi no se ganan elecciones, no se suman conciencias. la experiencia demostrata que cuando se hacen acuerdos con la derecha es la derechja la que gana y que extra☼4o que el pcomunista no lo haya entendido así, debe ser esas deseperadas necesidades de estar junto a los que promovieron el golpe de estado.
la izquierda no debe sacrificar su dignidad y los votos que representa, pero eso no la autoriza a pactar con la concertacion para salvarla de la crisis de credibilidad y corrupcion en la que se encuentra.
que tiene de comun perez yoma con un dirigente de la construccion? con un obrero textil, con un maestro de escuela de campo pobre.
pues bien, llegeuemos al 12% con arrate y sera entonces en que se podran las condiciones para la segunda vuelta, pero esta vez no pueden ser los carmonas, los telliers, los celedon, los hisch los que se sienten a negociar, la concertacion debe pagar su costo politico, que se negocien con los dirigentes sindicales, los pinguinos y los universitarios, los mapuches, los familiares de las victimas de la dictadura, asi ganaremos el respeto del pueblo, asi sumaremos votos para llegar a la moneda, ya que de eso se trata.
apetrnad la izquierda comunista que hay un nivel de dignidad que debe mantenerse, incluso eso lo hacian los presos que estaban años en los gulach, en la época de stalin, y un poco despues también.
Onnet comentó el 26 de Marzo, 2009 a las 3:33 pm
En primer lugar, quiero aclarar que no soy del MAS. Tampoco apoyo a Navarro (todo lo contrario), y quizás el anuncio, que tenía más un ánimo ejemplificador que político, se prestó para malas interpretaciones.
Así que anuncio que no responderé por presuntas vinculaciones al MAS, a Navarro, a Piñera, a Frei, al papa o al demonio. Basta ya de argumentos ad hominen…
La crítica es contra el proceso político-social que están creando las cúpulas de la izquierda trasnochada.
Alejados del movimiento real de los trabajadores, generando política desde programas políticos abstractos más que de los resultados de la praxis revolucionaria.
Mi postura es una postura de clase, desde los trabajadores “concientes” e “inconcientes”, desde la vida cotidiana del que se ve frustrado cuando se enferma y va al consultorio, de quien sabe que el colegio es un trámite más para reproducir una posterior vida laboral mediocre, de quien no puede dormir porque está en Dicom. En definitiva, de quienes necesitamos soluciones políticas concretas.
Critico a los sedientos de cargos institucionales, a los autoproclamados representantes del pueblo, a los que nos traicionaron y ahora nos vienen con la última novedad. En definitiva, critico la mediocridad de nuestra izquierda actual compañeros.
Espero al menos, fomentar al debate y no a la “destrucción” (no se de que)o la desunión (no se entre quiénes).
Les agradezco la lectura
Onnet comentó el 26 de Marzo, 2009 a las 3:36 pm
Una última cosa, mi crítica no es contra la forma, sino contra el contenido, sobre la realidad que estamos construyendo como política revolucionaria ¿o acaso ya no hacemos política revolucionaria?
No podemos abstraernos de la realidad, de las expectativas y el sentir concreto de los trabajadores.
No debemos, hacerle el juego a la dominación actual.
Karmen comentó el 26 de Marzo, 2009 a las 5:04 pm
A veces creo ke estoy trastornandome con tanta información de internet, documentales, libros, prensa escrita, televishit abierta, en fin…Toda esta maraña de datos ke en primera instancia no se ven muy coherentes o relativamente hilados, creo ke sí lo estan.
Lamentablemente mi visión es apocaliptica, creo ke nuestro pais esta rendido a los pies de criaturas oscuras, la politica ya no sirve, no existen personas con el anhelo intrínseco de servicio para la gente ke trata de construir este pais, la izkierda se burló en nuestras caras de la esperanza de un pueblo herido, nada de ellos podemos esperar.Para ke mencionar la derecha, los buitres mas repugnantes de esta historia, vendidos a los EEUU con toda la tropa de descerebrados del ejercito…ke rabia.
En fin, espero ke exista gente mas optimista, yo la verdad veo bastante difusa una salida a este pantano de mierda en ke estamos viviendo.
sociedad sin clases... comentó el 26 de Marzo, 2009 a las 6:22 pm
Bueno, ¿y si tomamos los binoculares(así de dice?) y miramos hacia atrás y vemos que la vía pacífica (electoral) no resultó en Chile porque no tuvimos como base la preparación para la lucha armada? Necesaria esta en toda revolución, sino, preguntémosle a los Zapatistas, que están ejercitando diariamente la revolución, la libertad, la autosustentabilidad, el “para todos todo” y la autonomía, sin matar a nadie. Pero antes tuvieron que luchar durante 17 días en una guerrilla que dejó en ridículo al ejército de la burguesía mexicana… En Venezuela, en Bolivia, etc. La vía pacífica parece haber resultado y la cosa parece andar lento pero bien (pese al revisionismo, pero no vamos a profundizar en eso ahora), pero con una gran diferencia: Ellos se preocuparon de concientizar y formar políticamente un ejército para que este se plante de lado del pueblo (sino todo el ejército, al menos una parte), no se cegaron al hecho de que la violencia revolucionaria será necesaria en alguna etapa… Talvez ahora tenemos que empezar al revés, armar primero las conciencias, luego a la clase… Y después jugarnos por la vía pacífica… Por ahora sólo parece que seguiremos viendo el partido colgados del cable…
Leopoldo Lavín mujica comentó el 27 de Marzo, 2009 a las 6:04 am
Vale la pena entender lo que está pasando en Francia donde un dirigente sindical joven y carismático, brillante (en sus debates televisivos con intelectuales derechistas) y de izquierda anticapitalista, además de líder del nuevo partido NPA, es el político más simpático para el 70% de los franceses. Solidario con los despidos de trabajadores, activista, y con una práctica intachable. Por suspuesto la derecha y los socialistas franceses le dan duro y tratan de desprestigiarlo. Pero ahí sigue. Entonces, otra política que responde a los intereses de los ciudadanos es posible. Pero para eso hay que entender la historia y los orígenes del Nuevo Partido Anticapitalista que reagrupa a ex trostkistas, ex comunistas, ex socialistas, ecosocialistas, hastiados de eso que ilustra Onnet. Bueno el artículo del hombre, pero no presenta perspectivas. Es el momento de trabajarlas y debatirlas entre quienes creen que otro mundo es posible. Construir poder desde abajo, donde se pueda y con quienes se pueda. Construir izquierda social y buscar en la izquierda política aliados con quienes quieren, con esa voluntad indomable de los revolucionarios, construir una organización anticapitalista que presente respuestas que convenzan por la fuerza del análisis y de la argumentación a los explotados de nuestro país. Hay que combatir el pesimismo y el derrotismo resultados de la confusión que reina en una izquierda chilena poco resiliente,

Saludos desde Québec

Leopoldo
Roberto comentó el 27 de Marzo, 2009 a las 2:00 pm
“Mi postura es una postura de clase, desde los trabajadores “concientes” e “inconcientes”, desde la vida cotidiana del que se ve frustrado cuando se enferma y va al consultorio, de quien sabe que el colegio es un trámite más para reproducir una posterior vida laboral mediocre, de quien no puede dormir porque está en Dicom.”

En primer esta gente, no sabe quién es Navarro, ni Hirsch, ni Teillier, quizá conoce a Arrate.

Segundo, esa gente que al menos está consciente es la gente que vota concertación y que está de acuerdo con un pacto instrumental, que a todo esto se está cayendo.

Tercero, la trasnochada izquierda somos nosotros mismos, ninguna esta por sobre ella para decir lo que es correcto, si cometemos errores los cometemos todos.

Cuarto, En relación al contenido revolucionario,¿cuál es el contenido revolucionario? porque al menos los revolucionarios sabemos que se debe preparar al menos la materia a revolucionar, crear condiciones propicias para realizar la transformación, pues bien, debes entrar a la arena política desde donde se mueve la concertación y el tatan piraña, creo que se llama revolución democrática.

Saludos.
Onnet comentó el 27 de Marzo, 2009 a las 8:41 pm
Con postura de clase, en abstracto, me refiero a un punto de vista que ve la totalidad desde la perspectiva de los trabajadores. No creo ser ni soy portavoz de toda una clase (nadie nuna lo ha sido, siquiera las vanguardias autoproclamadas)
La gran mayoría de la gente no sólo no sabe quiénes son ellos (salvo a través de ciertos espacios en los medios), sino que no tienen idea de los programas políticos de la Concerta y la Alianza. Cuando la mayoría de los chilenos votan, posiblemente lo hacen evaluando con criterios no políticos.
El voto a la Concertación es un resultado del proceso social que vivimos, en el que la crisis aparece como una ruptura. Dudo que las mayorías apoyen el pacto instrumental (dudo más siquiera que sepan qué es)
La izquierda es un colectivo de voluntades políticas diversa, no es una institucionalidad ni una homogeneidad. Quizás debí explicitar que me refiero a la izquierda tradicional.
Nosotros no somos panaderos que amasamos las masas del pueblo, para conseguir una muy bien horneada revolución. La revolución aparece cuando los explotados hacemos práctica nuestra voluntad de resistencia y enfrentamiento. Cuando las contradicciones buscan su resolución. Cuando en definitiva, los trabajadores nos enfrentamos a la dominación.
Revolución democrática no es más que un eufemismo para el oportunismo actual.
Onnet comentó el 27 de Marzo, 2009 a las 8:43 pm
El contenido de la revolución la dan los trabajadores, no las superestructuras (que a lo mucho le pueden dar forma)
Anarquista comentó el 28 de Marzo, 2009 a las 8:32 pm
Yo creo que mientras sigamos pensando que desde el Estado cambiaremos las cosas, ceñidos a lógicas electorales, seguiremos tan perdidos como hasta ahora… La unidad no se logra por cercanía de elecciones, sino en el trabajo diario, en las bases.

El PC no puede esperar que existan las confianzas necesarias para la Unidad con lo que paso en “El Siglo”, o en la CEPCH por citar casos recientes… Por otro lado la ¿izquierda? recien escindida del PS no puede olvidar que hasta ayer defendió un modelo neoliberal.

No hay que desesperar conu n gobierno de derecha ¿acaso no han gobernado ellos todos estos años junto a la Concertación? El proyecto revolucionario debemos levantarlo desde abajo, generando confianzas, politizando, respetandonos y generando espacios desde donde el pueblo pueda ir armando el programa revolucionario.

No votaré por la “izquierda” para darle poder a un par de viejos que me han traicionado en el trabajo de base incontables veces, pero seguiré construyendo las bases del proyecto socialista con el pueblo, en sus organizaciones… sin apurarse, sin desesperarse, pero tampoco sin rendirse.

saludos.

http://www.anarkismo.net