ContralorÃa rechaza expansión urbana que favorecÃa la especulación inmobiliaria

Organizaciones ciudadanas fiscalizadoras dan a conocer dictamen de la ContralorÃa Nº 16026 del 27 de marzo recién pasado, mediante el cual rechazó 3 negocios de especulación inmobiliaria de sendos influyentes grupos económicos, previstos en terrenos agrÃcolas de la comuna de Pudahuel.
Fundación Defendamos la Ciudad y Movimiento Acción Ecológica denunciaron hace 7 meses atrás ante la ContralorÃa General de la República una serie de graves irregularidades e ilegalidades, cometidas por diferentes servicios públicos con ocasión de la tramitación de los Proyectos con Desarrollo Urbano Condicionados (PDUC) Urbanya, Enea y Ciudad Lo Aguirre de los grupos económicos Santa Cruz-Yaconi, Endesa España y Hurtado Vicuña en 2.000 has agrÃcolas de la comuna de Pudahuel.
Patricio Herman señaló al respecto “debemos tener en cuenta que, con los pretendidos cambios de uso de suelo, de agrÃcola a urbano, a los que aspiraban dichos influyentes grupos inmobiliarios, se hubieran obtenido automáticamente plusvalÃas patrimoniales del orden de los mil millones de dólares, sin necesidad de realizar inversiones u obras de mitigación alguna para la ciudad de Santiago. Estamos muy molestos con el Ministerio de Vivienda y Urbanismo, la Conama y el Gobierno Regional Metropolitano,organismos del poder ejecutivo que, al aprobar ilegalmente estos 3 negocios particulares, no supieron cautelar el interés público en materia de salud, transporte y medio ambiente, teniendo la mayor cuota de responsabilidad en estas actuaciones el primero de los nombrados, quien impulsaba su promoción. A la luz de la lectura del dictamen en comento, se configuran antecedentes que debieran ser conocidos por la FiscalÃa Nacional Económica, ya que tenemos la sospecha que existió colusión pública-privada para sacar adelante los ambicionados cambios de uso suelo, eludiéndose las obligaciones a los que debÃan sujetarse los privados, en manifiesto perjuicio de la necesaria y sana competencia que debe existir en un sistema de libre mercado en un Estado de Derecho que se respete.
Si los entretelones del escándalo de las cadenas farmacéuticas tienen al paÃs consternado, el caso que desbarató la ContralorÃa, es, a nuestro juicio, aún más grave, ya que los organismos del Estado no pueden transformarse en ayudistas de ciertos privados, renunciando a sus roles de control de la legalidad. Recordemos que estamos ante una normativa creada ex profeso por el Minvu para permitir la aparición de estos enclaves urbanos en zonas rurales, pomposamente llamados de desarrollo urbano condicionado, en que ese ministerio actuando como juez, parte y promotor de los mismos, se ha transformado en un elemento nefasto para el desarrollo urbano sustentable que exige esta ciudad. A quedado demostrado que el concepto de probidad es una entelequia, de la que mucho se habla y poco se practica. En todo caso, ayer lunes nos reunimos con el consejero Manuel UrrutÃa, nuevo presidente de la Comisión de Ordenamiento Territorial del Consejo Regional Metropolitano, a quien solicitamos una investigación rigurosa del desarrollo de los hechos para sancionar las responsabilidaes administrativas del caso, y en particular, para que la ciudaddanÃa juegue un rol determinante en decisiones urbanas las que hasta ahora se han manejado entre cuatro paredes.”
Por su parte, el Luis Mariano Rendón, coordinador de Acción Ecológica, manifestó que: “La expansión urbana de Santiago sobre tierras silvoagropecuarias agrava todos los problemas de nuestra ciudad, en especial, la contaminación del aire. La expansión de la ciudad hace necesarios viajes motorizados más prolongados, los que emiten miles de toneladas adicionales de contaminantes al aire. Por ello, el Plan de Descontaminación original de 1997 prohibió la expansión urbana. Por desgracia, bajo el funesto Gobierno del ex-presidente Lagos, esta prohibición, tan relevante para resguardar la salud de la población, fue eliminada. Fue eliminada, precisamente, para hacer viables negociados de especulación inmobiliaria a costa de la salud y la calidad de vida de los habitantes de Santiago, negociados como estos tres que ahora la ContralorÃa a instancias nuestras ha declarado ilegales”
Rendón agregó que “Es impactante que en un paÃs como Chile, que se jacta de ser uno de los menos corruptos de latinoamérica, tengamos que ser organizaciones ciudadanas voluntarias, las que permanantemente debamos estar denunciando los oscuros negociados de los grandes grupos económicos con la complicidad del Gobierno. Las autoridades que intervinieron en esto, como la ministra Poblete y el ex-intendente Erazo, deberÃan explicar por qué pretendÃan favorecer ilegalmente a estos grupos económicos, eximiéndolos de la obligación de internalizar, al menos en parte, los tremendos costos que le pretendÃan provocar a la ciudad”, concluyó el dirigente ecologista.
DEFENDAMOS LA CIUDAD








David Valencia MartÃnez comentó el 2 de Abril, 2009 a las 6:51 amNada más decir ¡¡¡ BIEN !!! a quiene integran DEFENDAMOS LA CIUDAD y a ACCIÓN ECOLÓGICA por no claudicar y denusnciar a esta red de corrupción que llega hasta las altas esferas del aparato público.
Hace tiempo me viene dando vuelta este asunto y lo formulo como pregunta ¿ por qué autoridades que son nombradas muchas de ellas por el presidente de turno, favorecen descaradamente a los privados que tienen intereses en distintos ámbitos económicos ?. Una posible respuesta que me doy y que la comparto, es que el paÃs es muy pequeño y la concentración económica en los diversos rubros, está al máximo, que necesariamente y por la naturaleza de los altos cargos públicos, en que en algún momento dejan de ser parte, es que mientras ocupan esos cargos favorecen a los grupos de peso, entonces desde sus carteras, implementan medidad tendientes a ayudarlos a obtener inmejorables regalÃas, de manera que cuando estos funcionarios, ya no estén en el aparato público, sean recibidos por quienes ayer fueron beneficiados. Solo un ejemplo de lo que digo, seguramente esta copia feliz del edén esta plagada de ejemplos, ¿ Se recuerda del señor Jaime Estevéz, polÃtico sociolisto y que hace unos años atrás fué presidente del banco del estado, y que en una jugada magistral le hizó un préstamo a un banco de la competencia, me refiero al banco de Chile de un tal Luksic ¿ lo recuerdan ?, fuero unos pijoteros 200 y tantos milloncejos de los billetes del tio Sam, ¿ donde está ahora el señor Estevez ?, si no me equivoco, está trabajando justamente en ese banco.
¡¡ Linda la democracÃa aaahhh !!.