El Ciudadano » La Mafia Médica

La Mafia Médica

“La Mafia Médica” es el título del libro que le costó a la doctora Ghislaine Lanctot su expulsión del colegio de médicos y la retirada de su licencia para ejercer medicina. Era que no, si se trata de una contundente denuncia sobre la relación a nivel mundial entre el complejo formado por el Sistema Sanitario y la industria farmacéutica.

El libro expone, por una parte, la errónea concepción de la salud y la enfermedad que tiene la sociedad occidental moderna, fomentada por esta mafia médica que ha monopolizado la salud pública creando el más lucrativo de los negocios.

Además de tratar sobre la verdadera naturaleza de las enfermedades, explica cómo las grandes empresas farmacéuticas controlan no sólo la investigación sino también la docencia médica, y cómo se ha creado un Sistema Sanitario basado en la enfermedad en lugar de en la salud, que cronifica enfermedades y mantiene a los ciudadanos ignorantes y dependientes de él. El libro es pura artillería pesada contra todos los miedos y mentiras que destrozan nuestra salud y nuestra capacidad de autorregulación natural, volviéndonos manipulables y completamente dependientes del sistema. A continuación, una estupenda entrevista a la autora que realizó Laura Jimeno Muñoz para Discovery Salud:

MEDICINA SIGNIFICA NEGOCIO

La autora de La mafia médica acabó sus estudios de Medicina en 1967, una época en la que -como ella misma confiesa- estaba convencida de que la Medicina era extraordinaria y de que antes del final del siglo XX se tendría lo necesario para curar cualquier enfermedad. Sólo que esa primera ilusión fue apagándose hasta extinguirse.

-¿Por qué esa decepción?

Porque empecé a ver muchas cosas que me hicieron reflexionar. Por ejemplo, que no todas las personas respondían a los maravillosos tratamientos de la medicina oficial. Además, en aquella época entré en contacto con varios ’terapeutas suaves’ -es decir, practicantes de terapias no agresivas (en francés Médecine Douce) – que no tuvieron reparo alguno en abrirme sus consultas y dejarme ver lo que hacían. Y llegué pronto a la conclusión de que las medicinas no agresivas son más eficaces, más baratas y, encima, tienen menores efectos secundarios.

-Y supongo que empezó a preguntarse por qué en la Facultad nadie le había hablado de esas terapias alternativas no agresivas

Así es. Luego mi mente fue más allá y empecé a cuestionarme cómo era posible que se tratara de charlatanes a personas a las que yo misma había visto curar y por qué se las perseguía como si fueran brujos o delincuentes. Por otra parte, como médico había participado en muchos congresos internacionales -en algunos como ponente- y me di cuenta de que todas las presentaciones y ponencias que aparecen en tales eventos están controladas y requieren obligatoriamente ser primero aceptadas por el ’comité científico’ organizador del congreso. ¿Y quién designa a ese comité científico? Pues generalmente quien financia el evento: la industria farmacéutica. ¡Sí, hoy son las multinacionales las que deciden hasta qué se enseña a los futuros médicos en las facultades y qué se publica y expone en los congresos de medicina! El control es absoluto.

-Y eso fue clarificador para usted…

Y tanto. Darme cuenta del control y de la manipulación a la que están sometidos los médicos -y los futuros médicos, es decir, los estudiantes- me hizo entender claramente que la Medicina es, ante todo, un negocio. La Medicina está hoy controlada por los seguros -públicos o privados, da igual- porque en cuanto alguien tiene un seguro pierde el control sobre el tipo de medicina al que accede. Ya no puede elegir. Es más, los seguros determinan incluso el precio de cada tratamiento y las terapias que se van a practicar. Y es que si miramos detrás de las compañías de seguros o de la seguridad social… encontramos lo mismo.

-El poder económico

Exacto, es el dinero quien controla totalmente la Medicina. Y lo único que de verdad interesa a quienes manejan este negocio es ganar dinero. ¿Y cómo ganar más? Pues haciendo que la gente esté enferma…. porque las personas sanas no generan ingresos. La estrategia consiste, en suma, en tener enfermos crónicos que tengan que consumir todo tipo de productos paliativos, es decir, para tratar sólo síntomas; medicamentos para aliviar el dolor, bajar la fiebre, disminuir la inflamación… pero nunca fármacos que puedan resolver una dolencia. Eso no es rentable, no interesa. La medicina actual está concebida para que la gente permanezca enferma el mayor tiempo posible y compre fármacos; si es posible, toda la vida.

UN SISTEMA DE ENFERMEDAD

-Infiero que ésa es la razón de que en su libro se refiera al sistema sanitario como ’sistema de enfermedad’

Efectivamente. El llamado sistema sanitario es en realidad un sistema de enfermedad. Se practica una medicina de la enfermedad y no de la salud. Una medicina que sólo reconoce la existencia del cuerpo físico y no tiene en cuenta ni el espíritu, ni la mente, ni las emociones. Y que además trata sólo el síntoma y no la causa del problema. Se trata de un sistema que mantiene al paciente en la ignorancia y la dependencia, y al que se estimula para que consuma fármacos de todo tipo.

-Se supone que el sistema sanitario está al servicio de las personas

Está al servicio de quien le saca provecho: la industria farmacéutica. De manera oficial -puramente ilusoria- el sistema está al servicio del paciente pero, oficiosamente, en la realidad, el sistema está a las órdenes de la industria que es la que mueve los hilos y mantiene el sistema de enfermedad en su propio beneficio. Se trata, en suma, de una auténtica mafia médica, de un sistema que crea enfermedades y mata por dinero y por poder.

-¿Y qué papel juega el médico en esa mafia?

El médico es -muchas veces de forma inconsciente, es verdad- la correa de transmisión de la gran industria. Durante los 5 a 10 años que pasa en la Facultad de Medicina el sistema se encarga de inculcarle unos determinados conocimientos y de cerrarle los ojos a otras posibilidades. Posteriormente, en los hospitales y congresos médicos, se les refuerza en la idea de que la función del médico es curar y salvar vidas, de que la enfermedad y la muerte son fracasos que debe evitar a toda costa y de que la enseñanza recibida es la única válida. Además se les enseña que el médico no debe implicarse emocionalmente y que es un ’dios’ de la salud. De ahí que incluso exista caza de brujas entre los propios profesionales de la medicina. La medicina oficial, la ’científica’, no puede permitir que existan otras formas de curar que no sean serviles al sistema.

-El sistema, en efecto, pretende hacer creer que la única medicina válida es la llamada ’medicina científica’, la que usted aprendió y de la que ha renegado. Precisamente en el mismo número en que va a aparecer su entrevista publicamos un artículo al respecto

La medicina científica está enormemente limitada porque se basa en la física materialista de Newton: tal efecto obedece a tal causa. Y, por ende, tal síntoma precede a tal enfermedad y requiere tal tratamiento. Se trata de una medicina que además sólo reconoce lo que se ve, se toca o se mide y niega toda conexión entre las emociones, el pensamiento, la conciencia y el estado de salud del físico. Y cuando se la importuna con algún problema de ese tipo le cuelga la etiqueta de ’enfermedad psicosomática’ al paciente y le envía a casa tras recetarle pastillas para los nervios.

-Es decir, que a su juicio, la medicina convencional sólo se ocupa de hacer desaparecer los síntomas.

Salvo en lo que a cirugía se refiere, los antibióticos y algunas pocas cosas más, como los modernos medios de diagnóstico, sí.. Da la impresión de curar pero no cura. Simplemente elimina la manifestación del problema en el cuerpo físico pero éste, tarde o temprano, resurge.

-A su juicio, pues, dan mejor resultado las llamadas medicinas suaves o no agresivas

Son una mejor opción porque tratan al paciente de forma holística y le ayudan a sanar… pero tampoco curan. Mire, cualquiera de las llamadas medicinas alternativas constituyen una buena ayuda pero son sólo eso: complementos. Porque el verdadero médico es uno mismo. Y cuando uno es consciente de su soberanía sobre la salud deja de necesitar terapeutas. El enfermo es el único que puede curarse. Nadie puede hacerlo en su lugar. La autosanación es la única medicina que cura. La cuestión es que el sistema trabaja para que olvidemos nuestra condición de seres soberanos y nos convirtamos en seres sumisos y dependientes. En nuestras manos está, pues, romper esa esclavitud.

-Y, en su opinión, ¿por qué las autoridades políticas, médicas, mediáticas y económicas lo permiten? ¿Por qué los gobiernos no acaban con este sistema de enfermedad, costosísimo por otra parte?

A ese respecto tengo tres hipótesis. La primera es que quizás no saben que todo esto está pasando… pero es difícil de aceptar porque la información está a su alcance desde hace muchos años y en los últimos veinte años son ya varias las publicaciones que han denunciado la corrupción del sistema y la conspiración existente. La segunda hipótesis es que no pueden acabar con ello… pero también resulta difícil de creer porque los gobiernos tienen el suficiente poder.

-Y la tercera, supongo, es que no quieren acabar con el sistema

Pues lo cierto es que, eliminadas las otras dos hipótesis, ésa parece la más plausible. Y si un Gobierno se niega a acabar con un sistema que arruina y mata a sus ciudadanos es porque forma parte de él, porque forma parte de la mafia.

LA MAFIA MÉDICA

-¿Quiénes integran, a su juicio, la ’mafia médica’?

A diferentes escalas y con distintas implicaciones, por supuesto, la industria farmacéutica, las autoridades políticas, los grandes laboratorios, los hospitales, las compañías aseguradoras, las Agencias del Medicamento, los colegios de médicos, los propios médicos, la Organización Mundial de la Salud (OMS) -el Ministerio de Sanidad de la ONU- y, por supuesto, el gobierno mundial en la sombra del dinero.

-Tenemos entendido que para usted la Organización Mundial de la Salud es ’la mafia de las mafias

Así es. Esa organización está completamente controlada por el dinero. La OMS es la organización que establece, en nombre de la salud, la ’política de enfermedad’ en todos los países. Todo el mundo tiene que obedecer ciegamente las directrices de la OMS. No hay escapatoria. De hecho, desde 1977, con la Declaración de Alma Ata, nadie puede escapar de su control.

-¿En qué consiste esa declaración?

Se trata de una declaración que da a la OMS los medios para establecer los criterios y normas internacionales de práctica médica. Se desposeyó así a los países de su soberanía en materia de salud para transferirla a un gobierno mundial no elegido cuyo ’ministerio de salud’ es la OMS. Desde entonces ’derecho a la salud’ significa ’derecho a la medicación’. Así es como se han impuesto las vacunas y los medicamentos a toda la población del globo.

-Una labor que no se cuestiona

Claro, porque, ¿quién va a osar dudar de las buenas intenciones de la Organización Mundial de la Salud? Sin embargo, hay que preguntarse quién controla a su vez esa organización a través de la ONU: el poder económico.

-¿Cree que ni siquiera las organizaciones humanitarias escapan a ese control?

Por supuesto que no. Las organizaciones humanitarias también dependen de la ONU, es decir, del dinero de las subvenciones. Y, por tanto, sus actividades están igualmente controladas. Organizaciones como Médicos Sin Fronteras creen que sirven altruistamente a la gente pero en realidad sirven al dinero.

-Una mafia sumamente poderosa

Omnipotente, diría yo. Ha eliminado toda competencia. Hoy día a los investigadores se les ’orienta’. Los disidentes son encarcelados, maniatados y reducidos al silencio. A los médicos ’alternativos’ se les tilda de locos, se les retira la licencia o se les encarcela también. Los productos alternativos rentables han caído igualmente en manos de las multinacionales gracias a las normativas de la OMS y a las patentes de la Organización Mundial del Comercio. Las autoridades y sus medios de comunicación social se ocupan de alimentar entre la población el miedo a la enfermedad, a la vejez y a la muerte. De hecho, la obsesión por vivir más o, simplemente, por sobrevivir ha hecho prosperar incluso el tráfico internacional de órganos, sangre y embriones humanos. Y en muchas clínicas de fertilización en realidad se ’fabrican’ multitud de embriones que luego se almacenan para ser utilizados en cosmética, en tratamientos rejuvenecedores,
etc. Eso sin contar con que se irradian los alimentos, se modifican los genes, el agua está contaminada, el aire envenenado… Es más, los niños reciben absurdamente hasta 35 vacunas antes de ir a la escuela. Y así, cada miembro de la familia tiene ya su pastillita: el padre, la Viagra; la madre, el Prozac; el niño, el Ritalin. Y todo esto, ¿para qué? Porque el resultado es conocido: los costes sanitarios suben y suben pero la gente sigue enfermando y muriendo igual.

LAS AUTORIDADES MIENTEN

-Lo que usted explica del sistema sanitario imperante es una realidad que cada vez más gente empieza a conocer pero nos han sorprendido algunas de sus afirmaciones respecto a lo que define como ’las tres grandes mentiras de las autoridades políticas y sanitarias’

Pues lo reitero: las autoridades mienten cuando dicen que las vacunas nos protegen, mienten cuando dicen que el sida es contagioso y mienten cuando dicen que el cáncer es un misterio.

-Bien, hablemos de ello aunque ya le adelanto que en la revista no compartimos algunos de sus puntos de vista. Si le parece, podemos empezar hablando de las vacunas. A nuestro juicio, afirmar que ninguna vacuna es útil no se sostiene. Otra cosa, que sí compartimos, es que algunas son ineficaces y otras inútiles; a veces, hasta peligrosas

Pues yo mantengo todas mis afirmaciones. La única inmunidad auténtica es la natural y ésa la desarrolla el 90% de la población antes de los 15 años. Es más, las vacunas artificiales cortocircuitan por completo el desarrollo de las primeras defensas del organismo. Y que las vacunas tienen riesgos es algo muy evidente; a pesar de lo cual se oculta. Por ejemplo, una vacuna puede provocar la misma enfermedad para la que se pone. ¿Por qué no se advierte? También se oculta que la persona vacunada puede transmitir la enfermedad aunque no esté enferma. Asimismo, no se dice que la vacuna puede sensibilizar a la persona frente a la enfermedad. Aunque lo más grave es que se oculte la inutilidad constatada de ciertas vacunas.

-¿A cuáles se refiere?

A las de enfermedades como la tuberculosis y el tétanos, vacunas que no confieren ninguna inmunidad; la rubéola, de la que el 90% de las mujeres están protegidas de modo natural; la difteria, que durante las mayores epidemias sólo alcanzaba al 7% de los niños a pesar de lo cual hoy se vacuna a todos; la gripe y la hepatitis B, cuyos virus se hacen rápidamente resistentes a los anticuerpos de las vacunas.

-¿Y hasta qué punto pueden ser también peligrosas?

Las innumerables complicaciones que causan las vacunas -desde trastornos menores hasta la muerte- están suficientemente documentadas; por ejemplo, la muerte súbita del lactante. Por eso hay ya numerosas protestas de especialistas en la materia y son miles las demandas judiciales que se han interpuesto contra los fabricantes. Por otra parte, cuando se examinan las consecuencias de los programas de vacunaciones masivas se extraen conclusiones esclarecedoras.

-Le agradecería que mencionara algunas

Mire, en primer lugar las vacunas son caras y le suponen a los estados un gasto de miles de millones de euros al año. Por tanto, el único beneficio evidente y seguro de las vacunas… es el que obtiene la industria. Además, la vacunación estimula el sistema inmune pero, repetida la vacunación, el sistema se agota. Por tanto, la vacuna repetida puede hacer, por ejemplo, estallar el ’sida silencioso’ y garantizar un ’mercado de la enfermedad’ perpetuamente floreciente. Más datos: la vacunación incita a la dependencia médica y refuerza la creencia de que nuestro sistema inmune es ineficaz. Aunque lo más horrible es que la vacunación facilita los genocidios selectivos pues permite liquidar a personas de cierta raza, de cierto grupo, de cierta región… Sirve como experimentación para probar nuevos productos sobre un amplio muestrario de la población y es un arma biológica potentísima al servicio de la guerra biológica porque permite intervenir en el patrimonio genético hereditario de quien se quiera.

-Bueno, es evidente que hay muchas cosas de las que se puede hacer un buen o mal uso pero eso depende de la voluntad e intención de quien las utiliza. Bien, hablemos si le parece de la segunda ’gran mentira’ de las autoridades: usted afirma que el Sida no es contagioso. Y perdone, pero así como el resto de sus afirmaciones en este ámbito nos han parecido razonadas y razonables, no hemos visto que argumente esa afirmación

Yo afirmo que la teoría de que el único causante del sida es el VIH o Virus de la Inmunodeficiencia Adquirida es falsa. Ésa es la gran mentira. La verdad es que tener el VIH no implica necesariamente desarrollar sida. Porque el sida no es sino una etiqueta que se ’coloca’ a un estado de salud al que dan lugar numerosas patologías cuando el sistema inmune está bajo. Y niego que tener sida equivalga a muerte segura. Pero, claro, esa verdad no interesa. Las autoridades nos imponen a la fuerza la idea de que el Sida es una enfermedad causada por un solo virus a pesar de que el propio Luc Montagnier, del Instituto Pasteur, co-descubridor oficial del VIH en 1983, reconoció ya en 1990 que el VIH no es suficiente por sí solo para causar el sida. Otra evidencia es el hecho de que hay numerosos casos de sida sin virus VIH y numerosos casos de virus VIH sin sida (seropositivos). Por otro lado, aún no se ha conseguido demostrar que el virus VIH cause el sida, lo cual es una regla científica elemental para establecer una relación causa-efecto entre dos factores. Lo que sí se sabe, sin embargo, es que el VIH es un retrovirus inofensivo que sólo se activa cuando el sistema inmune está debilitado.

-Por cierto, usted afirma en su libro que el VIH fue creado artificialmente en un laboratorio

Sí. Investigaciones de eminentes médicos indican que el VIH fue creado mientras se hacían ensayos de vacunación contra la hepatitis B en grupos de homosexuales. Y todo indica que el continente africano fue contaminado del mismo modo durante campañas de vacunación contra la viruela. Claro que otros investigadores van más lejos aún y afirman que el virus del sida fue cultivado como arma biológica y después deliberadamente propagado mediante la vacunación de grupos de población que se querían exterminar.

-También observamos que ataca duramente la utilización del AZT para tratar el sida

Ya en el Congreso sobre SIDA celebrado en Copenhague en mayo de 1992 los ’supervivientes del sida’ afirmaron que la solución entonces propuesta por la medicina científica para combatir el VIH, el AZT, era absolutamente ineficaz. Hoy eso está fuera de toda duda. Pues bien, yo afirmo que se puede sobrevivir al sida… pero no al AZT. Este medicamento es más mortal que el sida. El simple sentido común permite entender que no es con fármacos inmunodepresores como se refuerza el sistema inmunitario. Mire, el sida se ha convertido en otro gran negocio. Por tanto, se promociona ampliamente combatirlo porque ello da mucho dinero a la industria farmacéutica. Es así de simple.

-Hablemos de la ’tercera gran mentira’ de las autoridades: la de que el cáncer es un misterio

El llamado cáncer, es decir, la masiva proliferación anómala de células, es algo tan habitual que todos lo padecemos varias veces a lo largo de nuestra vida. Sólo que cuando eso sucede el sistema inmunitario actúa y destruye las células cancerígenas. El problema surge cuando nuestro sistema inmunitario está débil y no puede eliminarlas. Entonces el conjunto de células cancerosas acaba creciendo y formando un tumor.

-Y es en ese momento cuando se entra en el engranaje del ’sistema de enfermedad’

Así es. Porque cuando se descubre un tumor se le ofrece de inmediato al paciente, con el pretexto de ayudarle, que elija entre estas tres posibilidades o ’formas de tortura’: amputarle (cirugía), quemarle (radioterapia) o envenenarle (quimioterapia). Ocultándosele que hay remedios alternativos eficaces, inocuos y baratos. Y después de cuatro décadas de ’lucha intensiva’ contra el cáncer, ¿cuál es la situación en los propios países industrializados? Que la tasa de mortalidad por cáncer ha aumentado. Ese simple hecho pone en evidencia el fracaso de su prevención y de su tratamiento. Se han despilfarrado miles de millones de euros y tanto el número de enfermos como de muertos sigue creciendo. Hoy sabemos a quién beneficia esta situación. Como sabemos quién la ha creado y quién la sostiene. En el caso de la guerra todos sabemos que ésta beneficia sobre todo a los fabricantes y traficantes de armas. Bueno, pues en medicina quienes se
benefician son los fabricantes y traficantes del ’armamento contra el cáncer’; es decir, quienes están detrás de la quimioterapia, la radioterapia, la cirugía y toda la industria hospitalaria.

LA MAFIA, UNA NECESIDAD EVOLUTIVA

-Sin embargo, a pesar de todo, usted mantiene que la mafia médica es una necesidad evolutiva de la humanidad. ¿Qué quiere decir con esa afirmación?

Verá, piense en un pez cómodamente instalado en su pecera. Mientras tiene agua y comida, todo está bien pero si le empieza a faltar el alimento y el nivel del agua desciende peligrosamente el pez decidirá saltar fuera de la pecera buscando una forma de salvarse. Bueno, pues yo entiendo que la mafia médica nos puede empujar a dar ese salto individualmente. Eso sí, habrá mucha gente que preferirá morir a saltar.

-Pero para dar ese salto es preciso un nivel de conciencia determinado

Sí. Y yo creo que se está elevando mucho y muy rápidamente. La información que antes se ocultaba ahora es pública: que la medicina mata personas, que los medicamentos nos envenenan, etc. Además, el médico alemán Ryke Geerd Hamer ha demostrado que todas las enfermedades son psicosomáticas y las medicinas no agresivas ganan popularidad. La mafia médica se desplomará como un castillo de naipes cuando un 5% de la población pierda su confianza en ella. Basta que ese porcentaje de la población mundial sea consciente y conectado con su propia divinidad. Entonces decidirá escapar de la esclavitud a la que le tiene sometida la mafia y el sistema actual se derrumbará. Tan sencillo como eso.

-¿Y en qué punto cree que estamos?

Pues no sabría cuantificarlo pero pienso que probablemente en menos de 5 años todo el mundo se dará cuenta ya de que cuando va al médico va a un especialista de la enfermedad y no a un especialista de la salud. Dejar a un lado la llamada ’medicina científica’ y la seguridad que propone para ir a un terapeuta es ya un paso importante. También lo es perder el respeto y la obediencia ciega al médico. El gran paso es decir no a la autoridad exterior y decir sí a nuestra autoridad interior.

-¿Y qué es lo que nos impide romper con la autoridad exterior?

El miedo. Tenemos miedo a no acudir al médico. Pero es el miedo, por sí mismo, quien nos puede enfermar y matar. Nos morimos de miedo. Se nos olvida que la naturaleza humana es divina, es decir, concebida para comportarnos como dioses. ¿Y desde cuándo los dioses tienen miedo? Cada vez que nos comportamos de manera diferente a la de un dios nos ponemos enfermos. Esa es la realidad.

-¿Y qué cree que pueden hacer los medios de comunicación para contribuir a la elevación de la conciencia en esta materia?

Informar sin intentar convencer. Decir lo que sabéis y dejar a la gente hacer lo que quiera con la información. Porque intentar convencerles sería imponer otra verdad y de nuevo estaríamos en otra guerra. Se necesita sólo dar referencias. Basta decir las cosas. Luego, la gente las escuchará si resuenan en ellos. Y si su miedo es mayor que su amor por sí mismos dirán: ’Eso es imposible’. En cambio, si tienen abierto el corazón, escucharán y se cuestionarán sus convicciones. Es entonces, en ese momento, cuando quieran más, cuando se les puede dar más información.

Por Laura Jimeno Muñoz

Reglas del Ágora:
Todo comentario que atente contra los derechos humanos y se centre en la grosería para descalificar, no será admitido en el presente espacio de debate ciudadano. Recomendamos su comentario no supere las 10 l�neas para ser aprobado con prontitud.

Follow @El_Ciudadano

47 comentarios para “La Mafia Médica”

El Ciudadano » Misterios sobre el origen de la “Gripe Porcina” comentó el 28 de Abril, 2009 a las 11:09 am
[...] ENTREVISTA CON LA DOCTORA GHISLAINE LANCTOT QUE DESNUDA LA RELACIÓN DE LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA Y LAS INSTITUCIONES DE SALUD [...]
Esther Lobos comentó el 28 de Abril, 2009 a las 1:29 pm
Buenas tardes, antes que todo, quisiera felicitarlos por este maravilloso y necesario espacio. Gracias por su dedicación.
Por favor quisiera saber donde puedo conseguir el libro “La Mafia Medica” aqui en Santiago. Lo he buscado y no me ha sido posible encontrarlo, incluso ilusamente lo busqué en las grandes librerias y evidentamente no lo encontré…
Estaré atenta a su respuesta
Muchas gracias
Esther
Al Kamel comentó el 28 de Abril, 2009 a las 4:04 pm
Todos los chilenos estamos expuestos a sufrir de GRIPE, como la AVIAR, la PORCINA, y con este reportaje debemos estar preparados para la GRIPE de la MAFIA MEDICA, todas son mortales, “ave cesar, los que van a morir te saludan”
José Miguel comentó el 28 de Abril, 2009 a las 4:33 pm
Felicitaciones y mis agradecimientos a El Ciudadano por este nuevo artículo, muy revelador y edificante!
René González comentó el 28 de Abril, 2009 a las 6:41 pm
A todo esto hay que agregar que cuando un investigador( médico,químico u otro profesional calificado) descubre algún medicamento realmente eficaz para la cura de una enfermedad incurable o catastrófica ES IMPEDIDO A QUE LA DE A CONOCER, PORQUE NO ES NEGOCIO CURAR LAS ENFERMEDADES.Para esto se ejercen todas las presiones habidas y por haber, quitándoles cátedras,laboratorios,colegiaturas,apoyos económicos,etc.Incluso con amenazas a su vida y a la de los suyos.Ver internet (en el extranjero y Chile)
S comentó el 28 de Abril, 2009 a las 11:22 pm
Un pequeño aporte… Quisiera compartir una experiencia reciente que me confirma gran parte de lo que ya he observado, leído y escuchado en cuanto a nuestro sistema de salud en Chile y a nivel mundial.
Mi segundo hijo acaba de nacer en la Clínica Dávila bajo el programa PAD de FONASA (cheque en garantía, proceso estándar). El día después de nacer (y pocos minutos después de recibir una visita en que personal de la Clínica nos pregunta nuestras “profesiones” muy fuera del contexto de cualquier otra pregunta), un pediatra llega a controlarlo y dice escuchar “un ruido extraño” que identifica como un “posible soplo al corazón” y que hay que chequearlo. (Nos informan que obviamente eso no lo cubre FONASA y que deberemos asumir el costo nosotros).
Asustados por la seriedad de su diagnóstico, accedemos. Nos encontramos con una fila de cuatro recién nacidos más, todos esperando el mismo procedimiento. Nuestro hijo es examinado y la doctora dice que “parece todo normal, las válvulas están en proceso de cierre”. O sea, falsa alarma.
Al día siguiente, esperando el alta para irnos a la casa, nos informan que unos exámenes de sangre han arrojado que el niño tiene un alto nivel de anticuerpos, y esto es visto como un resultado negativo ya que podría indicar una posible infección connatal, por lo tanto “se tendrá que hospitalizarlo inmediatamente” para monitorear la situación y “evitar cualquier complicación”. Como esto tampoco esta cubierto por FONASA, pedimos información acerca de cómo trasladarnos a un hospital público, y como réplica nos asustan nuevamente, afirmando que “no hay tiempo” y que lo haríamos “bajo nuestra responsabilidad y asumiendo los riesgos”.
Preguntamos si podemos llamar a nuestro pediatra familiar para una segunda opinión, pero nos informan que “este es un sistema cerrado” y que no pueden entrar a la Clínica otros médicos, y agregan una pregunta desafiante: “¿acaso desconfían de nosotros?”
Ante esta nueva presión, accedemos a ingresarlo a neonatología de la Clínica, pero iniciando inmediatamente gestiones para trasladarlo al sistema público, donde sabemos que también hay excelentes salas de neonatología. Los doctores prescriben tratamiento con antibióticos y anticipan “un mínimo de 5 días de tratamiento preventivo” si resulta NO TENER NINGUNA INFECCIÓN, y hasta 10-15 días si los exámenes resultan positivos.
Averiguamos cuánto sale esta hospitalización “preventiva” y descubrimos que el cobro por día es más de 250.000 pesos.
Frente a esto, y obligados a poner en la balanza la seguridad de nuestro hijo frente al tema económico, optamos por concentrarnos en la salud del pequeño (que a todo esto no presenta ningún síntoma ni problema aparente, es decir, está absolutamente sano y normal: tomando leche, durmiendo bien, etc.). Sin embargo, comenzamos a averiguar dónde podemos trasladarlo, comenzando por el hospital que nos toca por el sector donde vivimos y donde estamos inscritos en el consultorio.
Los doctores de la Clínica son en todo momento esquivos con la información; o sea, cuando los encontramos, porque a pesar que dicen tener médicos con presencia permanente, la verdad es que pasan casi 24 horas antes que nos visiten para informarnos del estado del niño. Estos informes son bastante escuetos y ambiguos, y al solicitar mayores detalles parecen hasta molestarse con nosotros.
Al regresar a nuestra casa (porque sólo podemos estar con nuestro hijo de apenas 3 días en el “horario de visitas”), pedimos el papeleo correspondiente y nos informan que no es necesaria ninguna; es decir, nos debemos retirar sin un solo papel que establezca que nuestro hijo está hospitalizado en esa institución. Para nosotros, esto resulta increíble e insólito, ya que en nuestra opinión significaría que si volvemos al otro día y nuestro hijo no está, sería sólo “nuestra palabra contra la suya” porque no hay registro escrito de su existencia. Exigimos un documento. A regañadientes, el doctor imprime un papel con un breve diagnóstico (pero sin membrete ni timbre oficial) y nos lo entrega. Le pedimos que lo firme, y dice algo así como “¡ah, bueno ya!” (Irónicamente, el único “comprobante” que SI nos entregan es el del cheque en blanco: para eso sí existe un documento como procedimiento estándar, no así para nuestro hijo, un ser humano).
Durante este tiempo, nunca se nos ayuda ni se nos facilita el proceso de traslado, no se nos entrega información ni indicaciones al respecto, puesto que nos dicen que es un tema que “deben gestionar Uds.”, a pesar que al consultar con el Ministerio de Salud, se nos informa explícitamente que la Clínica tiene la obligación de ayudarnos con esta búsqueda. En fin, se “tiran la pelota” unos a otros y no resolvemos nada por esta vía. Los doctores nos dicen que debemos recurrir a FONASA si queremos trasladarlo, pero que lamentablemente deberemos esperar tres días más porque viene un fin de semana largo y no se podrá hacer ninguna gestión durante ese periodo.
Posteriormente, recurrimos a amigos y conocidos con mayor experiencia, y al fin logramos que un hospital lo reciba; este hospital se comunica con la Clínica, pero al pedir la información correspondiente, los doctores niegan haber recibido solicitud de traslado alguno. Minutos después, sin embargo, nos llaman y nos dicen que sí han recibido dicha solicitud de traslado, y como por arte de magia, ahora todo ha cambiado: la disposición y trato hacia nosotros es ahora mucho más cordial y alegre, y ahora sí nos entregan un informe mucho más detallado de la situación de nuestro hijo.
Pero lo más increíble de todo: ¡el diagnóstico mismo ha cambiado radicalmente! Nos informan que los exámenes “salieron buenos” y que incluso es posible “darnos el alta inmediatamente”, cuando previo al llamado del hospital público nos habían reiterado insistentemente que serían 5 días mínimos de hospitalización y tratamiento (y sólo llevábamos 2). Sorprendidos, preguntamos si va a estar todo bien con el niño, si puede ser verdad esto, y por qué ha cambiado tanto, y simplemente nos dicen “no, váyase para la casa mejor, para que se va a hacer tanto problema para trasladarse ahora”, y que “se puede suspender el tratamiento”, ¡ya que no es necesario seguir aplicándolo!
Cansados de tanto estrés y presiones, accedemos a llevarnos al niño, pero con todas las sospechas y sensación de que todo este tiempo ha estado ocurriendo algo muy extraño…
Hoy, y desde siempre, nuestro hijo está muy sano y creciendo bien, nunca presentó ningún problema, sólo el invisible “soplo” y la peligrosa “alta presencia de anticuerpos”.
Al relatar esta situación a nuestro pediatra y a otros doctores, éstos opinan que tanto el famoso “soplo” como los “anticuerpos” son situaciones absolutamente normales en recién nacidos y no constituyen necesariamente un peligro, y que en su opinión los exámenes y el tratamiento han sido innecesarios y no “imprescindibles” como se nos hizo creer durante casi tres días.
Consideramos que esta experiencia, aunque comparativamente poco dramática, resulta de lo más común en nuestro país, en el diagnóstico y tratamiento de niños, jóvenes, adultos y ancianos. Aunque uno lo escucha y sabe del “negocio de la salud”, creo que para entenderlo hay que vivir en persona la angustia de estar presionado para contratar servicios médicos de los cuales te dicen que depende la vida tuya o la de tus seres queridos.
Esto nunca implicó un estado de salud grave, y por lo tanto no va a aparecer jamás en los titulares (como la situación del hospital de Talca, por ejemplo, que ha sido mucho mas seria en su costo humano). Sin embargo, consideramos que esto representa una práctica extendida en nuestro sistema de salud, multiplicado por miles y miles de casos en los cuales las personas se ven sujetas a la voluntad y omnipotencia de equipos médicos con posibles intereses económicos y laborales que van más allá de los parámetros medicos. Pensamos que esto revela la colusión del sistema de salud (o “de la enfermedad” como bien dice esta autora) con el mercado de la salud, las farmacias, los laboratorios, las Isapres, las empresas privadas de salud como las clínicas, etc., y el grado al cual los tratamientos y diagnósticos responden no a una lógica de cuidado sino a una lógica de acumulación de capital que se aprovecha salvajemente de la ignorancia, inocencia, temores, emociones y en este caso el instinto de protección de los padres hacia sus hijos, de manera de estrujar a una familia que el sistema identificó con “capacidad de pago”.
VICTOR comentó el 29 de Abril, 2009 a las 5:12 am
ENTRE LOS MEDICOS Y LAS FARMACIAS……… DIOS NOS PILLE CONFESADOS.
LUIS comentó el 29 de Abril, 2009 a las 6:19 am
EN MI CIUDAD QUEBRO UNA CLINICA QUE EXISTIA EN LO ALTO DE UN MALL, LE CONSULTE A MI MEDICO TRATANTE EL POR QUE, Y LA EXPLICACION DE SU CAMBIO DE CONSULTA.
ME REPONDIO QUE EL MOTIVO ERA QUE LA CLINICA NO SE FINANCIO , AL NO PEDIR LOS MEDICOS LOS SUFICIENTES EXAMENES QUE SE NECESITABAN PARA SOLVENTAR EL PAGO DE LOS CREDITOS OBTENIDOS PARA LA ADQUISICION E IMPLEMENTACION DE EQUIPAMIENTO DE LA CLINICA.
POR ESO DESCONFIO DE LAS CONSULTAS MEDICAS QUE PIDEN TANTOS EXAMENES, RADIOGRAFIAS, ESCANER ETC E INDICAN EL LUGAR A EFECTUARLOS Y PEOR CUANDO ES EN LOS MISMOS CENTROS MEDICOS.
Marcelo A. comentó el 1 de Mayo, 2009 a las 6:41 am
La única mafia médica que ha exisido es la conform,ada por personajes de triste recuerdo como Allende, Coco Paredes, Miguel Enriquez, Girardi, Fulvio Rossi y Bachelet.
Cero aporte como médicos, parásitos de la política socialista.
susana rojas ponce comentó el 1 de Mayo, 2009 a las 10:37 am
GRAN NEGOCIO SIEMPRE QUISE SER MEDICO POR SER SININIMO DE MILLONARIO O CASSARME CON UNO.
DESDEVQUE EL HOMBRE A DOMINADO AL HOMBRE SIEMPRE A SIDO PARA PERJUICIO SUYO.
VIVIMOS EN PERMANENTE DUDA SI ESTAMOS O NO ENFERMOS , SI SOMOS O NO SOMOS
Y CUANDO LO ESTAMOS NUESTRA RECUPERABILIDAD DEPNDE DEL DINERO QUE POSEAMOS
QUE TRISTE ES EL SER HUMANO
Juan Cuevas comentó el 1 de Mayo, 2009 a las 11:54 am
Para que a un profesional se le “retire su licencia para ejercer” deben concurrir varias causales y ser sometido a juicio, con las correspondientes garantías de imparcialidad y con el derecho de apelar y demostrar la falsedad de las acusaciones. La doctora Lanctot aparentemente perdió el juicio, en el amplio sentido de la palabra.
A quienes la apoyan les digo que no todos las críticas “antisistema” son legítimas. Ella propone dejar de lado la ‘medicina científica’ para ir a un “terapeuta”. Pues entonces no recurramos a un abogado cuando lo necesitemos, sino a un leguleyo autoformado. O reemplacemos la teoria de la Evolución por el creacionismo ¿Qué les parece?
Sus críticas pueden ser justificadas -aunque no todas-, pero sus propuestas son pura basura new age.
Daniel comentó el 3 de Mayo, 2009 a las 6:00 pm
no sé.. siento tanta tristesa, simplemente eso…
da pena esto que está pasando, como los ciudadanos de a pié hemos sido tan weones y creer todo lo que nos dicen por el siemple hecho de una marca, delantal y que se yo.
Por mi parte, confio más en la marihuana (no consumo, pero me hace totalmente click que por algo la prohiben.
También creo en el arte, la música por ejemplo(no promueben nada que valga la pena), caminar por la tarde (no se puede por que te dicen que te van a asaltar o no puedes por la pega)..
en fin, son tantas las conductas que debemos cambiar para hacer frente a estos hambrientos de poder.. somos los simples, lo ciudadanos del mundo sin mayores intereces que vivir la vida, dar amor y sentirnos libre. Debemos hacer nuestra revolución tal como ellos han hecho esta carcel.. calladistos
Nicolas comentó el 3 de Mayo, 2009 a las 8:58 pm
hola, muy buen articulo… de la gran parte muche gente ya la intuye y mas todavia exite gente con su corazon abierto para recibir estas verdades…
yo tengo el libro en pdf (esta en ingles, pero no creo que sea un impedimento para leerlo)..
dejo mi mail para enviarlo a quien lo desee.
saludos
Nico.jpv@gmail.com
Katiuska Alveal comentó el 5 de Mayo, 2009 a las 5:20 pm
Lamentable la situacion que se describe. Ante esto debemos informarnos cada dia mas y tener mayor control sobre nuestra salud. Es necesario tambien generar practicas de autocuidado. Como enfermera me cabe señalar que todos somos agentes de salud, no solo los endiosados medicos, sinoque otros integrantes del equipo de salud ( profesionales y no profesionales) y todos en general.
Gracias por la informacion
Alejandra Obando comentó el 7 de Mayo, 2009 a las 7:10 am
Soy periodista y hace tiempo que vengo siguiendo este tema. He investigado cómo la medicina natural actúa para sanar enfermedades, incluso publiqué un artículo en la revista Enfoque de la región de los Lagos y lo primero que ocurrió al salir publicado fueron llamados telefónicos de médicos pidiendo mi cabeza!!!! Sin comentarios. Por lógica, mucho de lo argumentado por la autora del libro podría comprobarse (no hay que ir muy lejos para ello, aquí en Chile tenemos el escándalo de las farmacias como muestra, pero por otro lado, es muy necesario informarse bien sobre los terapeutas naturales ya que anda mucho chanta suelto por el mundo. En mi caso personal, tratando de salirme un poco del sistema, me vine a vivir a la Carretera Austral y tengo una hija que he criado desde su primer día como “campesina” una niña de dos años tan sana que cuando la llevé a control de “niño sano” (nombre muy bien puesto)la doctora se impresionó porque en el cuadernillo sólo aparecían esos controles y nada de enfermedades. Mis hijos estudian en la escuelita rural de Lenca y son los niños más felices del mundo, por eso siempre recuerdo “cuerpo sano en mente sana”. No le tengo miedo al qué dirán, trabajo por internet y quiero recopilar los antiguos remedios caseros que usaban nuestros abuelos para publicarlos como tratamientos preventivos!!! saludos
Juan Cuevas comentó el 7 de Mayo, 2009 a las 8:14 am
Alejandra: usted dice que es periodista. ¿Tiene ud. formación científica? Porque para investigar sobre medicina existen dos fuentes: el método científico tradicional y el de las ciencias humanas. ¿Cuál de estos métodos usó? ¿Ambos? ¿Un mix de ambos? ¿Un método alternativo probado y fundamentado? O sólo realizó una recopilación de información de manera asistemática para demostrar lo que quería demostrar? Las mismas preguntas que le hago a la doctora Lanctot.
JavierVillalobos comentó el 7 de Mayo, 2009 a las 10:07 am
El método científico parte con la percepción de un fenómeno, luego viene la formulación de hipótesis. Y como son hipótesis, éstas no necesariamente deben estar probadas, de lo contrario no tendría sentido ponerse a investigar. Pero sin embargo, la “ciencia” al igual que las religiones tiene sus limitaciones ideológicas, una de estas es lo tangible. Por ejemplo, en el caso de la colusión de las farmacias se ha formulado de que es difícil probar una colusión, y es natural, porque son personas las que de palabra se confabulan, la “prueba” muere con ellos. Y en estos casos, el método científico no ofrece solución alguna, pero el fenómeno persiste.
Por otro lado, también es un fenómeno observable que en las etapas del método ciéntifico (la experimentación) las hipótesis resultan equivocadas, pero como dichas hipótesis son el sustento de un negocio millonario, son las experimentaciones las que se adaptan intencionalmente para que las hipótesis sean ciertas. Y esto sucede tanto en la industria farmacéutica como en otras áreas, incluso el periodismo.
En el caso de las religiones, ante un fenómeno, cuando no hay explicación, es la voluntad de Dios la que gobierna el fenómeno, y no la propia interpretación del afectado. Así como las leyes y los contratos que firmamos en las AFP’s. Y por experiencia, la medicina tampoco es tan apegada a la ciencia, porque ante un síntoma por ejemplo, una tos, se hacen examenes poco conluyentes y se medica a la persona “por si acaso”, y si no resulta, te medican otra cosa.
¿Y ud. Juan Cuevas, qué hace cuando ninguno de sus dos métodos le sirve?.
Juan Cuevas comentó el 8 de Mayo, 2009 a las 6:40 pm
Gracias Javier por entablar un diálogo. Te recuerdo que no estamos hablando de ciencias jurídicas, sino de Medicina.
Para afirmar cualquier cosa debo utilizar un método establecido. Si no estamos de acuerdo con eso es imposible seguir conversando. La medicina usa el método científico como fuente de conocimiento. Este método no permite fundar toda la praxis médica, pero sí la más “biológica”. No estamos hablando por lo tanto de una ciencia exacta, por lo que la investigación apunta a establecer probabilidades, principalmente. Si Ud. tiene tos, a su edad, en su entorno, con o sin fiebre u otros síntomas, usted tiene determinada probabilidad de padecer una o más enfermedades. Un test diagnóstico como el examen físico o los análisis de fluidos corporales resulta en nuevas probabilidades, y así, todo basado en conocimiento científico confiable.
Los médicos en general atienden personas individuales y deben aplicar el método en casos concretos. Eso es un arte. La urgencia del caso, los temores del paciente, los costos del tratamiento y de la enfermedad, si es o no un fin de semana, etc. son elementos que en la práctica hacen al médico tomar una decisión que puede no estar muy apegada al método. Y por último está la intuición.
Su última pregunta es la más interesante y espero responderla en otra ocasión. Gracias.
Ulises comentó el 10 de Mayo, 2009 a las 8:02 am
He encontrado este artículo en diferentes medios electrónicos y me parece que adolece de serias fallas de presentación. Creo que faltan una serie de informaciones relevantes, como por ejemplo:
¿Quién es la doctora citada? Sólo dan su nombre y que terminó sus estudios en 1967. Pero ¿dónde? ¿Qué otras actuaciones públicas, cargos ocupados, etc. le dan peso a su opinión? ¿El Colegio Médico de qué país le quitó su licencia?
Cuando hablamos de las relaciones de la medicina y la industria, ¿De dónde estamos hablando? Que sea un problema general, ¿nos permite hablar en general, sin especificar más datos?
Por último, ¿Dónde se publicó su libro? ¿Cuándo?
La forma en que está presentado el artículo, lo asemeja a famosos hoax, como la venta de la Amazonia o los mapas sobre ella publicados en Estados Unidos.
¡Un poco más de seriedad y cuidado al transcribir artículos de otros medios!
Ustedes tienen una responsabilidad como medio y un prestigio que cuidar.
Saludos.
pancho comentó el 12 de Mayo, 2009 a las 6:10 am
como decia mi tataratatarabuelo mapuche que vivio mas de 110 años.
MATASANOS!!!
Juan Cuevas comentó el 12 de Mayo, 2009 a las 10:43 am
pancho: ¿le preguntaste a tu ancestro cuántos niños morían en su época? Averigua cuántos miembros de tu familia no llegaron a la adultez debido a enfermedades que la medicina científica resuelve y previene de manera más efectiva que la medicina mapuche.
Maria Godoy comentó el 13 de Mayo, 2009 a las 1:20 pm
Pongo en duda lo que dices juan,la medicina natural aplicada por personas que saben y en forma seria da muchos y mejores resultados que la cientifica.Dios nos dejo en la naturaleza todos los remedios que necesitamos para nuestras enfermedades.En cuanto a la cientifica tanbien dejo a hombres que investigaron enfermedades y descubrieron la cura, trabajaron y se sacrificaron por aliviar los males del projimo sin pedir nada a cambio.Eso fue cuando el hombre sabia el significado o mas bien sentia el significado de humanidad, lo que para mi significa preocupacion,solidaridad,respeto,proteccion, afecto por la otra persona y mas si esta enferma.
Pero ahora en estos tiempos lo unico que importa es el que gobierna este mundo el SR Dinero,puedo contarte mas de un caso que he sufrido en carne propia en clinicas y con doctores, pero de solo pensarlo mi colon se pone a reclamar;El juramento de Hipocrates ya no tiene ningun valor para la mayoria de ellos, lo usan de papel higienico, pero tambien hay doctores que merecen mi respeto son la excepcion.Aun asi sigo prefiriendo la medicina natural al igual que mi familia,por que soy de descendencia indigena
En cuanto al libro todos sabemos que la mayoria de las cosas que hay se dicen son verdad.
Lo que debemos rescatar y estoy 100º/º de acuerdo con ella .INFORMAR SIN INTENTAR CONVENCER, DECIR LO QUE SABES Y DEJAR QUE LA GENTE DECIDA LO QUE QUIERE HACER CON LA INFORMACION.
Juan Cuevas comentó el 14 de Mayo, 2009 a las 10:42 am
Maria: Yo creo, al revés que tú, que las personas que aplican medicina natural en forma seria son UNA EXCEPCIÓN. La mayoría son charlatanes o aprendices de chamanes. Y también sólo buscan ganarse el pan, digamos, “honradamente”, o simplemente sacándole plata a la gente angustiada. No tienen una formación confiable y no saben explicar cómo funciona lo que hacen.
Y en cuanto a experiencias personales, te puedo contar que mi abuela “odiaba” a los mapuche, pero era una experta en medicina natural. Y conozco una pareja mapuche que simplemente no confía en machis. Hay para todo.
Pato comentó el 15 de Mayo, 2009 a las 8:51 pm
Disculpa doctor cuevas, (perdón digo caverna… o cavernícola, no por su apellido sino por su fanatismo prehistórico hacia su dios y religión: la “medicina” hipócrita, perdón, digo la medicina hipocrática) comprendo que como usted tiene que ganarse el pan, digamos “honradamente” defienda con uñas y dientes a la medicina tradicional, temiendo que los clientes se le vayan a la medicina alternativa. Y respondiendo a lo que dijo respecto a los mapuche que morían sin alcanzar la adultez, es verdad que morían, pero era a causa de las nuevas enfermedades que trajo el hombre blanco desde Europa, la desnutrición, etc. y podría seguir, pero tengo mejores cosas que hacer que discutir con un médico/dios cuya ultima palabra es ley y que es tan corto de vista que no puede siquiera considerar la más mínima posibilidad de que haya otras cosas fuera de lo que conoce o lo que aprendió de algún “profesor” en la universidad, el que a su vez lo aprendió de otro “profesor” y así sucesivamente hasta llegar al primero o primeros que enseñaron toda su doctrina, pero que podrían estar tan equivocados como los “científicos” de antaño que juraban que la Tierra era plana.
pablo jimenez comentó el 16 de Mayo, 2009 a las 11:46 am
me gustaria que me informaran de remedios alternativos contra el cancer que dicen que funcionan.
Juan Cuevas comentó el 16 de Mayo, 2009 a las 4:57 pm
Pato, usted no me conoce y se da el lujo de insultarme. ¿Cómo entonces va a estar abierto a nuevas ideas? Usted está cerrado a sus prejuicios. La ciencia tiene más autoridad que las creencias insustentables (por ejemplo, evolución versus creacionismo), entre otras cosas le ha salvado la vida a usted. No estoy cerrado a lo nuevo, pero todo tiene que ser responsable y si yo le recomiendo una terapia alternativa a alguien no va a ser porque a mi hermana le hizo bien, sino porque esté camprobada su eficacia. Un poco de respeto no le haria mal.
Pablo Jimenez: le recomiendo que no crea en nada que no tenga una comprobación científica. Los que no pasan ese unbral son charlatanerías. Saludos.
Alejandro pasten comentó el 20 de Mayo, 2009 a las 8:58 pm
Sr .Juan cuevas estoy de acuerdo con ud. que la mayoria de los medicos no halopatas son ignorantes tanto¨como lo es la medicina vasada en la teoria `mal comprendida de Luis Pasteur ,Bueno todavia hay seres habitantes de este planeta que creen que la tierra es plana aunque 400 años atras te quitaban la licencia perdon digo la vida en las hogueras en nombre de Dios por pensar diferente y decir que la tierra era redonda o que los axiomas de Euclides eran los unicos en siglos mas recientes. Bueno amigos hoy suceden cosas similares.Es muy bueno a aprender a usar los 2 hemisferios del cerebro….sugerencia a los estudiosos.AAA Y APROVECHO DE ACONSEJARLES NO F
UMEN NI MIENTAN Y NO SIENTAN RABIA POR LOS QUE OPINAN DIFERENTE Y NO SE VENDAN POR DINERO CUIDEN SU ALIMENTACION ,,, AMENSE .SUERTE AMIGOS
Yo soy la libertad de las conciencias ahora y siempre.
MARIA ISABEL BENAVENTE comentó el 21 de Mayo, 2009 a las 10:45 am
CADA UNO TIENE SU OPINION, PERO LA VERDAD ES QUE NOS QUEDA LA DUDA, Y FRENTE A ESTA DUDA, HAY QUE DESPERTAR, AVERIGUAR, Y MAS QUE NADA APRENDER A CUIDARNOS, CUIDAR NUESTRA SALUD Y LA DE LOS DEMAS, NO PERMITIR QUE SEAMOS INSTRUMENTOS PARA ESTUDIOS, RIQUEZA, Y PODER. TANTA PESTE, TANTAS ENFERMEDADES, AHORA TAMBIEN HAY QUE CUIDARSE DE LO QUE UNO COME Y DE LO QUE RESPIRA. HASTA DONDE EL HOMBRE PUEDE LLEGAR CON FINES DE PODER Y DINERO???????
hugo francisco comentó el 25 de Mayo, 2009 a las 10:40 am
UNA REFLEXIÓN PARA TODOS:
LAS FALSAS LUCHAS CONTRA LOS AZOTES DEL MUNDO
Campañas muy intensas se desatan contra el consumo de drogas, mientras que, por su parte, médicos de todas las especialidades despachan de manera INDUSTRIAL cualquier cantidad de medicamentos que a ellos se les ocurra. Citar casos es tocar tan sólo LA PUNTA DEL ICEBERG en torno a esto a este delito gremial. La prohibición de las “drogas ilegales” a cambio de recetar y hacer dependientes a los pacientes de las “drogas legales” es un negocio redondo que está llegando a límites tan drámaticos como llegar a robarles el conocimiento a las etnias aborigenes para revenderlas a PRECIOS CRIMINALES.
Las autoridades dominan y administran esa información. No se entiende de otra manera sino que son cómplices de las redes de tráfico el que no hayan FRENADO CON UNA SOLA Y DECIDIDA ACCIÓN cantidades enormes de crímenes organizados como estos.
¿Como los médicos pueden dar la cara con campañas en contra de las drogas ilegales, cuando EL LICOR, EL CIGARRO y LO QUE ELLOS RECETAN INDISCRIMINADA y LUCRATIVAMENTE son plenamente respaldadas por las leyes sin que hayan defensores de la salud publica que impulsen leyes en contra de estos males..?
¿Cual será el siguiente pasó de los carteles de las cigarreras y de licores?
Desde hace bastante ya se habla de legalizar la droga como una medida efectiva para acabar con los carteles, pero:
¿Siendo EEUU el mayor consumidor, mas no el productor de este mal; permitiran tomar esta medida antes de que con su Plan Colombia consiga el control de la producción…?
Como dijo una amiga:
Que vuelvan a sus orígenes, la hoja de coca no es para países desarrollado.
Es para preparar el mate Argentino;
es para tolerar el “mal de Páramo” o “mal de alturas”
pero no para perversiones.
COLEGIO MEDICO y la FEDERACIÓN MEDICA;
LA COFRADÍA, como le llamo yo; esta integrada por los mas
ULTRACONSERSERVADORES y REACIONARIOS personajes;
aun así; ¿No tienen verguenza…?!!!
¿Como se atreven a quitar la licencia y cuestionan a quien se atreve a denunciar estas cosas..?
y quienes cometen negligencia y mala praxis destacan por su impunidad.
COLEGIO MEDICO y la FEDERACIÓN MEDICA;
¿Van a seguir alcahueteando a los compadres de siempre…?
DEJEN LA VAGABUNDERÍA…!!!
DEJEN DE SER UN CLUB,
Y EMPIECEN A TRABAJAR…!!!
Hugo Francisco comentó el 25 de Mayo, 2009 a las 12:22 pm
UNA REFLEXIÓN PARA TODOS:
LAS FALSAS LUCHAS CONTRA LOS AZOTES DEL MUNDO
Campañas muy intensas se desatan contra el consumo de drogas, mientras que, por su parte, médicos de todas las especialidades despachan de manera INDUSTRIAL cualquier cantidad de medicamentos que a ellos se les ocurra. Citar cualquier caso particular es tocar tan sólo LA PUNTA DEL ICEBERG en torno a esto, a este delito gremial. La prohibición de las “drogas ilegales” a cambio de recetar y hacer dependientes a los pacientes de las “drogas legales” es un negocio redondo que está llegando a límites tan dramaticos como llegar a robarles el conocimiento a las etnias aborigenes para revenderlas a PRECIOS CRIMINALES.
Las autoridades dominan y administran esa información. No se entiende de otra manera sino que son cómplices el que no hayan FRENADO CON UNA SOLA Y DECIDIDA ACCIÓN cantidades enormes de crímenes organizados.
¿Como los médicos pueden dar la cara con campañas en contra de las drogas ilegales, cuando EL LICOR, EL CIGARRO y LO QUE ELLOS RECETAN INDISCRIMINADA y LUCRATIVAMENTE son plenamente respaldadas por las leyes sin que hayan defensores de la salud publica que impulsen leyes en contra de estos males..?
¿Cual será el siguiente pasó de los carteles de las cigarreras y de licores?
Desde hace bastante ya se habla de legalizar la droga como una medida efectiva para acabar con los carteles, pero:
¿Siendo EEUU el mayor consumidor, mas no el productor de este mal; permitiran tomar esta medida antes de que con su Plan Colombia consiga el control de la producción…?
Como dice una buena amiga:
Vuelvan a sus orígenes, la hoja de coca no es para países desarrollado.
Es para preparar el mate Argentino;
es para tolerar el “mal de Páramo” o “mal de alturas”
pero no para perversiones.
EL COLEGIO MEDICO y la FEDERACIÓN MEDICA;
LA COFRADÍA, como le llamo yo; esta integrada por los mas
ULTRACONSERSERVADORES y REACIONARIOS personajes;
aun así; ¿No tienen verguenza…?!!!
¿Como le van a quitar la licencia y cuestionan a quien se atreve a denunciar estos asuntos..?
COFRADÌAS DE COLEGIO MEDICO y la FEDERACIÓN MEDICA;
¿Van a seguir alcahueteando a los compadres de siempre…?
DEJEN LA VAGABUNDERÍA…!!!
DEJEN DE SER UN CLUB,
Y EMPIECEN A TRABAJAR…!!!
María Angélica comentó el 27 de Mayo, 2009 a las 8:27 am
Lamentablemente el poder y el dinero corrompe al ser humano. Nuestra vida nuestra salud depende de cada uno
de nosotros, escuchemos a la Divinidad que habita en nuestro interior. Llevemos una vida sana, disfrutemos de
la Naturaleza, aprendamos de ella y utilicemos lo que ella nos dá.
Mente sana = Cuerpo Sano.
Bendiciones
Anyo comentó el 28 de Mayo, 2009 a las 7:29 am
Volvamos a nuestras raíces a la medicina Biológica,
a las hierbas , árboles,frutas y verduras sin químicos
cultivemos nuestros propios alimentos,cultivemos nuestra propia salud y la de todos quienes habitamos
el planeta.
Hugo Francisco comentó el 28 de Mayo, 2009 a las 8:16 pm
Esa ultima sugerencia de Anyo seria ideal…
El asunto es que si te vas a vivir al campo abierto las elites que se creen dueña del mundo, los latifundistas de siempre te mandan a aniquilar como se hace con nuestros aborigenes, que no termina su genocidio, como lo hacen con la pretendida persecusion a el cultivo de coca, cuyas aplicaciones terapéuticas son infinitas…
El tema de la superpoblación es otra falsedad… las élites nos fuerzan a vivir asinados en pequeñas ciudades; como si se tratara de animales que los encierran en un corral (las ciudades), se les coloca agua, algo de alimento y algún juguete (la tecnología, discotecas, y vicios exclavizantes) para que no se aburran… Las grandes ciudades son como castillos, como el rancho de una gran familia burguesa, que vive en sectores VIP privilegiados y pequeños, con sectores donde habita los esclavizados(las barriadas), cuyos habitantes son el motor humano y fuerza laboral del castillo, los que mantienen como una taza de plata la ciudad, para al final del día, regresar a su sector de esclavos con la ilusoria esperanza de algún día vivir mas cerca del sector privilegiado.
El secreto esta en salir del corral y retomar el campo… Retomar la tierra…
¿Quien se anima…? ¿Quien se atreve..?
Hay temores infundados… nos dicen que hay enfermedades, plagas, peligros, todo para que no dejemos este empacho de comodidades que enferman de obesidad, sedentarismo, VIOLENCIA…
Hugo Francisco comentó el 28 de Mayo, 2009 a las 8:25 pm
Dejemos de servirle a estos amos y no tendrán mas poder de jugar con la salud del ser humano.
El tema no es esoterico, ni de hippies ligeros…
es de profunda gravedad, hay que sembrar valores y conciencia nueva.
E_bizar comentó el 4 de Junio, 2009 a las 5:28 am
Me encantó la noticia,yo soy Farmaceutico y conozco la realidad de los laboratorios, las organizaciones creadas con médicos y el cambio secreto de la deficnición de enfermedad=útilidad… Pero la gente esta cambiando, se da cuenta de la falsedad con la cual se trata los pacientes, estan quedando pocos entes éticos capaces de diagnosticar, curar una enfermedad sin recurrir a la fantasia del éxamen o a la del medicamento. Yo tambien me he deprimido por el medio que gobierna nuestra cultura.
Claudio comentó el 20 de Junio, 2009 a las 9:59 pm
Es entendible por que la expulsaron, perdio la cordura.
Milton Arias comentó el 1 de Julio, 2009 a las 11:20 pm
Juan Cuevas… usted no pasa del “evolución versus creacionismo”… usted no pasa del siglo XIX…
GUADA comentó el 5 de Julio, 2009 a las 8:31 pm
BIEN YO SOY MEDICO Y REALMENTE ESTOY SUMAMENTE INTERESADA TODO ESTO Y FIRMEMENTE CREO QUE TODOS ESTAMOS COMPUESTOS DE TRES PARTES MATERIA ,MENTE Y ESPIRITU TENEMOS SALUD CUANDO ESTAS TRES PARTES SE EQUILIBRAN ARMONICAMENTE NO SE LAS PUEDE SEPARAR ESTAN ENTRELAZADAS ………PARA UN MEDICO ES MUY IMPORTANTE COMPREDER ESTO ……SOLO ASI PODRA “AYUDAR “A DEVOLVER LA SALUD DIGO AYUDAR Y NO CURAR PORQUE EL QUIEN CURA ES UNO MISMO EL ORGANISMO ES SABIO SE MANEJA POR SI MISMO Y HOY SE ESTA ESTUDISNDO CIENTIFICAMENTE ESTO …PERO COMO SERES DOLIENTES NOS VEMO ATRAPADOS EN DOS CORRIENTES LA CIENTIFICA Y LA NATURAL Y EMTRE UNO Y EL OTRO HAY PERSONAS INESCRUPULOSAS QUE NOS EXPRIMEN Y DETERIORAN AUN MAS …….EN CAMBIO SI UNIMOS LAS DOS PODREMS DEVOLVER AL ENFERMO SU SONRIZA ….PORQUE SOMS EXTREMISTAS ?….O ES BLANCO O ES NEGRO ……ESO ES HERRADO TODOS SOMOS PARTE DE TODOS …..PORQUE SI SE PRODUCE UNA EPIDEMIA EN UN LUGAR TAN DISTATE COMO MEXICO NOS ALCANSARA TB A NOSOTROS HOY EN DIA LOS VIRUS TB ESTAN GLOBALIZADOS ……..RECORDEMOS QUE LOS MEDICMENTOS SI BIEN ES CIERTO QUE SE PREPARAN EN LABORATOROS LA MATRIA PRIMA FUE CREADA EN LA NATURALEZA EL HOMBRE SOLO LA COPIA Y LA PRODUCE EN LABORATORIOS …….PORQUE NOS INSULTAMOS ?.PORQUQE NOS AGREDIMOS SI TODOS ESTAMOS EN LA MISA BUSQUEDA …….SOY MEDICO GENERAL PERO TRABJO CON NIÑOS Y LAS MADRES ME PREFIEREN POR ENSIMA DE LOS MISMOS PEDIATRAS Y NO ES QUE YO HAGA COSAS EXTRAORDINARIAS PERO PRINCIPALMENTE GUIO ORIENTO Y AOMPAÑO A TODOS MIS PEQUEÑS PACIENTES Y SOBRE TODO APRENDO CON ELLOS CADA DIA ..POR ESO ES QUE DIGO QUE EL TITULO DE ESPECIALISTA NO TE LO DAN LOS LBROS …..EL TITULO TE LO DA LA APLICACION DE TUS CONOCIMIENTOS EN CADA CASO Y CUANTO MAS SE APLIQUE EL ENTENDIMIENTO Y LA LOGICA MEJORES RESULTADOS SE OBTIENEN YA SEA APLICANDO SOLO COSAS SIMPLES Y CON LA MEDICACION EXACTA DE ALGUN FARMACO ……HEMOS OLVIDADO DOSIFICAR EN LOS ADULTOS EN LOS NIÑOS SE DOSIFICA POR EL PESO Y HAY MEJORES REULTADOS CON LOS ADULTOS SE ESTANDARIZA
Y OVIDAMOS QUE NO HAY ENFERMEDADES LO QUE HAY SON ENFERMOS
Juan comentó el 22 de Julio, 2009 a las 11:18 am
Gracias por la información que se entrega. En Chile aun persiste una mafia entre gobierno y las grandes cadenas farmacéuticas y laboratorios. Lamentablemente la situación persiste pese haber pruebas al respecto.
Puede ser comprobado en http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=91688
Juan.-
Luis comentó el 28 de Julio, 2009 a las 9:03 pm
En verdad una discusión importante y necesaria. Hasta ahora el hombre siempre ha tratado de encontrar la solucion fuera de él y no en su interior. Ha creido que lo “de afuera” es independiente de “lo de adentro”. Y ahora gracias a la física cuántica que mencional también la doctora, se tiene conciencia de la importncia del mundo que tenemos adentro. Se pone de relieve el papel del sistema inmunológico y los milagros que puede hacer si se le fortalece, cosa que no lo lograrán medicamentos sintetizados aunque sean de “ultima generación” con precios de “ultima generación”. El sistema inmunológico no sólo nos protege de una enfermedad, nos protege de “todas”. ¿Porque no preservarla?. Yo vengo consumiendo un producto natural cuya característica principal es que intensifica la formación de las celulas T y las “celulas asesinas” que justamente constituyen los soldados del sistema inmunológico. Y en verdad no he visto un médico hace 1 año y medio, y mis familiares se han beneficiado de diferentes males. ¿Que si esto es cientifico o no científico? Y quien dice que es lo cientifico, si la evolución de la ciencia está lleno de conocimientos obsoletos, que en su momento pasaron por verdades inconmovibles y que no se pudieron objetar, bajo el riesgo que la “comunidad científica” te caiga con el peso de su autoridad.
Esto no solo es en medicina, es en todas las ciencias. Hasta ayer “lo cientifico en economía” era que lo mejor era desregular, “mas mercado menos Estado” el lucro y la ambición humana como motor de desarrollo pues al buscarlo todos, inmediatamente se lograba el bienestar común”. Al actuar libre los mercados, el precio se encargaba de regularlos automáticamente de modo que no habría nunca crisis, bla bla bla bla bla
Que dice la realidad? CRISIS Ahora que dice la comunidad científica: lo causó la desregulación, el afán de lucro no controlado, el Estado débil, etc. etc.
Cuando el hombre libre del mundo externo, controle su mente y la potencie, cuide su “sistema inmunólogico y lo mejore”, se impondrá la salud sobre la enfermedad.
Juan comentó el 30 de Julio, 2009 a las 8:05 pm
Claudio. Qué entiendes por cordura?
Pablo comentó el 2 de Agosto, 2009 a las 12:09 pm
Que maravilla saber que se esta elevando la conciencia colectiva. Ya basta de abusos,¡¡¡semidioses, se equivocan y nadie se puede quejar!!!sanguijuelas de la salud!!!..
Un verdadero medico debiera preocuparse de ti mas alla del dinero, llamarte y saber si el tratamiento que te dio te ha hecho bien, buscando su solución y no hacerlo cronico.
Si su servicio fue malo, su diagnostico incorrecto, porque no podemos pedir la devolución del dinero que gastamos….por que????. Yo en cualquier otra servicio profesional lo puedo hacer!!!??? SERNAC???
pako rodriguez comentó el 4 de Septiembre, 2009 a las 8:08 am
este sistema nos quiere condenar!!! que sacan con mantenernos en todos los aspectos de la vida tan condenados a la mediocridad? si se pueden hacer las cosas bien…que sacan estos inescrupulosos de hacer las cosas de esta manera. si al final el dinero q ganan no los hace felices. “mira como se olvidan que son mortales” como dijo la Violeta
Oscar H. comentó el 12 de Enero, 2010 a las 8:16 am
(CURA)
Así es hermano,,,
y no te preocupes, adivina que???
Este virus mutante se puede combatir con ASPIRINA al principio de los síntomas. Eso hemos descubierto viendo un profe de la Humbolt (Segal), que claro el ejercito de seudo intelectuales no lo puede ver. Pero esta comprobado hermano, lo probé con mi hijo de 5 años que le dio la gripe porcina, sólo en reducidas dosis (para niños), media tableta por la mañana y otra media tableta por la tarde, y harto liquido, y …. paso la prueba.
Ahí estamos estimado…contribuyendo con nuestro granito de arena.
un abrazo,
saludos y un feliz año.
oskita
Juan comentó el 2 de Agosto, 2010 a las 3:28 pm
El modelito médico…si ud. no posee enfermedad, se la inventamos!
martemundo comentó el 10 de Agosto, 2010 a las 6:49 pm
Hasta que por fin se escucha un grito de liberacion y esperanza a tanta gente que vive esclavizada de la ciencia medica, espero que el libro este disponible en todo el mundo para que digamos “LIBERTAD” en elegir nuestro propio sistema de salud y no el que nos han impuesto y nos quieren imponer de por vida, ya lo dijo el celebre doctor Manuel lezaeta Acharan, chileno, la medicina cientifica es una ciencia quitadolores, y sintomas nada mas, porque no ve el origen de toda enfermedad que esta en un sistema inmunologico debilitado por el errado estilo de vida y la sobremedicacion de farmacos. Si el sistema de salud oficial actual fuese el correcto, con tantos hospitales, y tantos adelantos en la ciencia medica deberian haber cada vez menos enfermos, y no lo contrario, ya los hospitales quedan chicos con la multiplicacion de enfermos que en si es la labor que realiza la ciencia medica. Felicitacione doctora y a distribuir el libro a nivel mundial para que cabie el concepto de la salud.
Horacio Pereyra comentó el 23 de Agosto, 2011 a las 6:31 am
Interesante ver que halla personas que poseen la capacidad critica de su propia praxis, y que su conciencia determina su existencia. Mas es maravilloso que se encuentren humanas personas, que sostengan que la salud no permanece en un consultorio, ni en un laboratorio, en ese sentido aporta un osado escritor, la realidad no pasea con un cartel en la frente…
… Salud Ghislaine.
Horacio desde Santiago del Estero, Argentina.