Barrick llega a la Moneda y se la echa al bolsillo institucionalidad ambiental
Entre mentiras y omisiones que pervierten calculadamente el espíritu de la institucionalidad ambiental chilena, Barrick Gold logra la aprobación de una mina de caliza para abastecer Pascua Lama. Proveer de cal y caliza desde el lado chileno modifica los proyectos originales aprobados en Chile y Argentina.
La Mina de Caliza Potrerillos, aprobada por la Comisión Regional del Medio Ambiente (Corema) de la Región de Atacama el 29 de abril de 2009 pretende abastecer de caliza y cal al proyecto Pascua Lama, y se encuentra ubicada en el Valle del Huasco a más de 4.100 msnm, a orillas del Río Potrerillos. Esta aprobación ocurre junto con el aviso del acuerdo tributario entre los dos países, a días de la entrevista privada que la Presidenta Bachelet sostuvo con altos ejecutivos de la transnacional canadiense en la Moneda.
Este fallo favorable es especialmente grave, considerando que en la Declaración de Impacto Ambiental, presentada por la empresa, se omiten premeditadamente partes del proyecto, y peor aún, se entrega datos falsos para engañar al sistema. Por ejemplo, se omite que el proyecto está emplazado en un sitio prioritario para la conservación de la naturaleza, se omite que corresponde a un área de influencia indígena diaguita, se olvida que interviene zonas de calizas jurásicas con invaluables restos fósiles, se evita mencionar cómo se trasladará la cal y la caliza a Pascua Lama. Como si esto no fuera suficiente, la autoridad chilena tiene la desfachatez de aprobar procedimientos que modificarán el proyecto en el lado argentino, como es el traslado de aguas del proceso a través de la frontera y la construcción de una tubería binacional que ya de antemano Barrick determinó que presentaría a través de una nueva DIA.
Es decir, descaradamente la empresa y el ente fiscalizador (la institucionalidad ambiental) han acordado una estrategia para minimizar los impactos del emprendimiento Pascua Lama, eludiendo presentar un estudio de impacto ambiental, que requiere de participación ciudadana, y entregando Declaraciones fraccionadas que basan su aprobación en la “buena fe” del titular que las presenta.
Esto atenta contra el espíritu de la Ley 19.300, y de la institucionalidad ambiental que ella genera, volviendo cómplices a las autoridades que invierten su tiempo en asesorar y detallar acuciosamente todos los aspectos necesarios como para que las Declaraciones presentadas no sean rechazadas.
Esta nueva resolución constituye una modificación del proyecto Pascua Lama: la cal y caliza que se pensaba utilizar en el proyecto original aprobado en el 2001 y el 2006, considera que este insumo sería abastecido por minas del lado argentino, por lo tanto la existencia de la mina Potrerillos, supone cambios sustantivos al proyecto antes revisado por la autoridad ambiental.
El reciente fallo de la Corema se suma a otras irregularidades que alteran y amplían los alcances del proyecto original, y perpetúan el vicio legal que reiteradamente hemos denunciado. Nos referimos a la DIA para la construcción del Centro Logístico de Vallenar, la DIA para el tendido eléctrico de la Higuera a Pascua Lama y Veladero, y la DIA de la termoeléctrica Punta Colorada, todas cuestiones fundamentales para la puesta en marcha del emprendimiento binacional, y que sin embargo fueron omitidas en la iniciativa original.
Si la institucionalidad ambiental efectivamente fue diseñada para salvaguardar el derecho a la vida y a un medio ambiente libre de contaminación, solicitamos:
1. Que se prohíba la presentación de un nuevo DIA para revisar los aspectos que este proyecto intencionalmente no cubrió.
2. Que se exija a la empresa ingresar el proyecto Pascua Lama, con todas las modificaciones que ha sufrido desde el 2006 hasta la fecha, ingresadas en sucesivas DIA, a través de un nuevo Estudio de Impacto Ambiental, para dimensionar cabalmente los impactos que este tendrá, y garantizar una real participación ciudadana.
Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales, OLCA
Loading ...
Jeremias comentó el 8 de Mayo, 2009 a las 4:53 pmApoyo totalmente la moción. Cualquier tipo de movilización nacional o actividades de concientización ciudadana deberían promoverse, pues es un tema que no todos entienden ni conocen. Si bien el tema de Aysén es un emblema para los movimientos ambientales, no debe centrar toda su atención. Propongo conversar con los que comenzaron el proyecto en contra d las represas en la patagonia para que, juntos, se pueda hacer algo mucho más llamativo.
En todo caso mientras no se someta a un nuevo SEIA, Pascualama va gracias a (citando a Ciudadano.cl) la institucionalidad chilena ambiental.
No me sorprende, la verdad.
R.O. comentó el 8 de Mayo, 2009 a las 5:24 pmDENUNCIAN EN EL PARLAMENTO CANADIENSE A BARRICK GOLD Y SU PROYECTO PASCUA LAMA
Ottawa: Barrick Gold anunciò el comienzo de la explotaciòn minera de Pascua Lama simultàneamente con la conferencia de prensa en Montreal donde asambleistas de Chile y Argentina exigieron la condena de la empresa por actividad ilegal. Representantes de varios paìses fueron recibidos por parlamentarios de Canadà.
El mièrcoles 6 del corriente, nos reunimos en Ottawa, Canadà, con parlamentarios de ese paìs “preocupados por las denuncias de comunidades chilenas y argentinas afectadas por la minera Barrick Gold y su proyecto Pascua Lama.“
Los congresistas canadienses nos recibieron en el parlamento y durante màs de dos horas –almuerzo incluido- registraron cientos de denuncias de la actividad minera de Barrick en Veladero y sobre el Tratado Binacional Argentino Chileno de Implementaciòn Conjunta (Pascua Lama). Las notas en los medios de difusiòn locales y el anuncio del encuentro seguramente no fueron del agrado de la empresa que decidiò al dìa siguiente y de manera sorpresiva difundir desde su sede en Toronto el comienzo de la explotaciòn de los yacimientos polimetàlicos de Pascua Lama, tal como ya habìa adelantado dìas antes en Argentina.
Los congresistas del partido polìtico liberal de Canadà, encabezados porJohn McKay, presentaron un proyecto de ley para “regular la actividad minera de sus empresas en el extranjero debido a las abundantes denuncias originadas en paìses de Africa, Oceanìa y Sudamèrica, principalmente. Reconocieron que “Barrick Gold encabeza la lista en ese sentido“
Participaron del encuentro Javier Rodrìguez Pardo (de Argentina), Enrique Rivera (Mèjico), Sergio Campusano (presidente de la Comunidad Agrícola de ascendencia Diaguita Los Huascoaltinos), Nancy Yáñez (abogada de la recién mencionada), Daniela Guzmàn, Albadina Carmona Villegas (criancera del Valle del Huasco) -todos de Chile-, Jethro Tulin (Papùa Nueva Guinea) y Gerardo Aiquel (Coaliciòn Quebequense sobre los Impactos Socio Ambientales de las Transnacionales en Amèrica Latina). El encuentro fue coordinado con la organizaciòn Mining Watch, de Canadà.
Los congresistas preguntaron en reiteradas ocasiones cuàles eran los “vìnculos de Barrick Gold con los gobiernos locales“.y sobre los “danos ambientales y a las comunidades regionales donde se hallan los emprendimientos mineros“. La reuniòn de su fundador Peter Munk con las presidentes de Argentina y Chile, el soborno como pràctica negociadora habitual de la empresa y la relaciòn ìntima con los gobernantes de la provincia de San Juan, partìcipes ademàs de las decisiones en àmbas càmaras del congreso argentino cuyas comisiones respectivas de minerìa domina la familia gobernante de esa provincia cuyana, causaron sorpresa e intercambio de opiniones entre los camaristas canadienses. La extensa reuniòn sirviò tambièn para que los parlamentarios advirtieran que los pueblos afectados por la actividad de estas empresas no respaldan leyes reguladoras de un mètodo extractivo perverso enfatizando la imposibilidad de controlar el sistema de explotaciòn a cielo abierto y el uso de reactivos quìmicos. Se explicò ademàs de què forma adulterò Barrick los informes de impacto ambiental donde la empresa no reconocìa la existencia de glaciares para corregir luego -ante la evidencia- que los pensaba trasladar de lugar. Se les dijo que Barrick tampoco consideran insumos importantes el uso del agua y la energìa. El intercambio de miradas entre los parlamentarios canadienses daba cuenta del impacto que causaron estas denuncias, todas ellas probadas.
Sergio Campusano, presidente de la Comunidad Agrícola de ascendencia Diaguita Los Huascoaltinos, de Chile, insistiò en la ilegalidad del proyecto Pascua Lama, y que su pueblo espera una resoluciòn de la Comisiòn Interamericana de los Derechos Humanos, donde han radicado la denuncia.
Las declaraciones del representante de Papùa Nueva Guinea conmovieron a todos al contar con crudeza que “los guardias de Barrick Gold practican el genocidio; dijo Jethro Tulin que son muchos los asesinatos cometidos (ocho) y que registran medio centenar de heridos, provocados por la guardia de Barrick Gold, pero tambièn hemos perdido nuestras casas: trescientas viviendas fueron quemadas para desalojar a los pobladores del àrea de los yacimientos; “ estas son pràcticas habituales de la empresa Barrick Gold,“ -concluyò.
Javier Rodrìguez Pardo, desde Ottawa, capital de Canadà, 7 de mayo de 2009.
MACH – RENACE- UNION DE ASAMBLEAS CIUDADANAS (UAC)
pjrstkv comentó el 9 de Mayo, 2009 a las 9:52 amNO SE QUE DECIR, UN INSULTO SERIA BUENO
C H U C H A S D E S U M A D R E !!!
vale comentó el 9 de Mayo, 2009 a las 11:30 pmSIMPLEMENTE NO A PASCUA LAMA! HA MOVILIZARSE YA!
Marcela comentó el 11 de Mayo, 2009 a las 1:41 pmHola. Me parece súper interesante el artículo y los posteriores comentarios. Yo soy parte del equipo Construyendo Dialogo, que es el sitio de conversación en torno al proyecto Pascua Lama que posee la minera Barrick. Es una muy buena instancia donde discutir las dudas que puedan tener los lectores, ya que leemos y publicamos los comentarios que nos posteen. Si quieren más información, los invito a entrar a http://www.barricksudamerica.com/proyectos/pascua-lama_informacion.php