El Ciudadano » Análisis del programa de Marco Enríquez Ominami

Análisis del programa de Marco Enríquez Ominami

Marco Enríquez-Ominami ganó fama con algunas ideas audaces, como la declararse partidario del aborto. En un país donde por hipocresía la mayor parte de los políticos se opone incluso al aborto terapéutico, esta audacia de Marco le abrió las puertas de aquella juventud que ya no cree en los políticos. Pero no es factible pretender gobernar un país solo con ideas audaces como la de legalizar el aborto, sino que es necesario tener planteamientos concretos en el ámbito de la economía y lo social, sobretodo cuando nos encontramos de lleno en una crisis económica que está generando miles de desempleados, y que millones de chilenos se encuentran en la incertidumbre.

Ante las críticas por su falta de pronunciamiento en estos temas, Marco viene de darnos a conocer el decálogo de sus medidas en el ámbito económico, medidas que se han convertido en una enorme sorpresa para todo el mundo, y seguramente para todos aquellos jóvenes que veían en él a un político joven que irrumpiría con ideas novedosas y hasta “revolucionarias”, que terminaría con el discurso oficial que ha dominado la escena política durante los últimos 20 años. Pero la montaña parió una laucha, expresión francesa que Marco conoce bien, y que refleja la decepción ante las enormes expectativas creadas, porque sus medidas no hacen más que repetir las mismas rancias recetas liberales, que pensábamos que el combatía.

Personalmente, como defensor del cobre, esperaba que Marco a lo menos igualara a Jorge Arrate, y también se manifestara por la Renacionalización del Cobre, pero en lugar de ello, Marco quiere privatizar un 5 % de Codelco y el 10 % de las otras empresas que aún posee el Estado, y con ello espera recolectar 2 mil millones de dólares. Queremos especialmente analizar esta cifra de 2 mil millones de dólares de esta privatización parcial. ¿Cuanto vale el 5 % de Codelco?. Saquemos la cuenta. A dos dólares la libra, los 200 millones de reservas de cobre de Codelco valdrían la módica suma de 1 billón de dólares, y teniendo en cuenta el costo de su explotación quedaría una utilidad líquida de alrededor de 500 mil millones de dólares, nada más que por sus reservas de cobre, sin tomar en cuenta sus reservas de oro, plata, molibdeno y otros metales preciosos, y sin considerar que el cobre vuelva a subir a 3 o 4 dólares la libra. Si de ello dejamos una colosal utilidad de 200 mil millones de dólares, a quien compre Codelco, la venta del 100 % de Codelco no podría ser inferior a los 300 mil millones de dólares, por lo que el 5 % debería venderse en unos 15 mil millones de dólares, pero Marco Enríquez quiere venderlo por solo 2 mil millones de dólares, incluyendo Enap, Enami, Televisión Nacional, etc. Las transnacionales deben estar afilando sus dientes ante tan suculento festín, al estilo de aquel que se observó cuando la dictadura de Pinochet privatizó-regaló Endesa, Chilectra, la CTC, la CAP, Soquimich, etc.

Quiero creer que Marco ha sido engañado y realmente no conoce el valor de Codelco, ni tampoco tiene claro cual sería el objetivo de privatizar una parte de estas empresas del Estado, pero lo que si queda claro es que esto es un suculento negocio para las transnacionales que desde hace décadas persiguen la privatización de Codelco, de Enami y de Enap. Quizás Marco es un ingenuo, pero otras medidas de su programa me hacen pensar que no lo es, porque no debemos olvidar que fuera de ser diputado es un empresario del cine y la televisión, y que sabe muy bien sacar cuentas y crear ficciones. Eso queda en evidencia en otra parte de su programa económico, cuando propone aumentar el impuesto de las empresas de 17 a 30 %, lo que aparece como una medida revolucionaria, que incrementaría los ingresos del Fisco, pero en los hechos no es más que una ficción ya que este es un impuesto virtual de efímera existencia y que desaparece en forma de CREDITO del impuesto a la renta de las personas, que el mismo Marco propone bajar de 40 a 30 %, por lo cual el 30 % de crédito del impuesto de las empresas sería absorbido totalmente por el 30 % del impuesto a la renta de las personas, por lo que el Fisco quedaría percibiendo 0 % (cero por ciento) de impuesto por las utilidades de las empresas.

Este mecanismo puede parecer difícil de comprender al simple lector de estas líneas, pero los buenos contadores y los empresarios lo conocen muy bien. En su calidad de empresario, Marco ha recibido dicho crédito en decenas de declaraciones a la renta y no podría alegar ignorancia. En los hechos, con la rebaja del impuesto a la renta de 40 a 30 %, Marquito está legislando a favor de los más grandes empresarios de Chile, y en particular de Sebastián Piñera, y en consecuencia una medida como no podría aparecer en el programa económico de Piñera, porque sería muy evidente que legislaría en su propio favor. Pero Marco no tiene empacho en legislar en favor de Piñera y de las más grandes fortunas de Chile. Y como esta rebaja de impuestos hay que compensarla de alguna manera, Marco no encuentra nada mejor que aumentar el impuesto al vino y al tabaco que consume el pueblo.

Puede que no sea cierto lo se dice en la Concertación, respecto que la candidatura presidencial de Marco es para favorecer a Piñera, pero en todo caso con su rebaja de impuesto a la renta lo está favoreciendo directamente.

Julián Alcayaga O.
Economista
www.defensadelcobre.cl

* Cabe señalar que el autor de la nota no analiza el programa en forma íntegra sino sólo los aspectos referidos al alza de impuestos y la privatización parcial de Codelco y otras empresas públicas. Para conocer la propuesta del señalado candidato visitar: www.marco2010.cl

Reglas del Ágora:
Todo comentario que atente contra los derechos humanos y se centre en la grosería para descalificar, no será admitido en el presente espacio de debate ciudadano. Recomendamos su comentario no supere las 10 l�neas para ser aprobado con prontitud.

Follow @El_Ciudadano

25 comentarios para “Análisis del programa de Marco Enríquez Ominami”

checho comentó el 17 de Mayo, 2009 a las 10:04 pm
Julian Alcayaga ha puesto las cosas en su lugar.
La montana pario un ratoncito….
se agradece al articulista la exposicion pedagogica
de las propuestas del Sr. Ominami
En un lenguaje digerible, muy accesible y directo (para cosa que de repente se les reclama a los economista para que la gente de pie entienda pa’ onde va la micro)
para explicar estas propuestas neoliberales de uno
que ha dicho ser progresista y ha dejado a todos
casi perplejos con estas propuestas que ni siquiera
la concertacion esta dispuesta a apoyar.
Definivamente en el parto de los montes,ha salido
un ratoncito neoliberal y farandulero …mas de lo mismo y con una cara joven.
Cristian Cardenas comentó el 18 de Mayo, 2009 a las 12:07 am
Me parece muy acertada y oportuna la columna, resulta imperioso sacarle la careta a este cínico personaje, que bajo el disfraz de un discurso y una actitud transgresora, rebelde y “chora”, pretende embaucar a los sectores populares, en especial a los más jovenes, de apoyar su candidatura.
Sin embargo, discrepo con el autor de la columna cuando da a entender que Marquitos estaría actuando de buena fe y estaría siendo engañado por sus asesores. Hace años que he escuchado los discursos de Marquitos Ominami y siempre demostró estar en ala mas liberal de la concertación, siempre legisló a favor de las politicas proempresariales, su discurso polémico y transgresor quedaba reducido siempre a lo meramente valórico, así como sus disputas con las direcciones de los partidos respondía mas que nada a meros afanes de protagonismo y luchas de poderes.
No se puede estar de buena fe cuando en su comité asesor se encuentran los Sres. Rodrigo Danús y Paul Fontaine, ambos ligados a los sectores más ultralibrales de la derecha politica. No se puede estar de buena fe cuando se entra en relación con un personaje despreciable como Rodrigo Danús, un reconocido pinochetista y que ha tenido el “mérito” de de idiotizar a las masas, con sus programillas faranduleros en televisión.
El trasfondo la candidatura de Marquitos Ominami finalmente es bastante siniestra. Se trata finalmente de salvar el sistema politico y economico instaurado por Pincohet y consolidado por la Concertación, así como salvar a la misma concertación. Bajo el disfraz de díscolo o rebelde pretende conquistar a los sectores populares que están podridos del sistema y de la concertación, de enganchar el voto de los jovenes bajo esa aura de supuesta choreza que tiene. Se trata finalmente de anular cualquier proyecto que pretenda romper con el sistema, de canalizar el descontento para paradojicamente reafirmar el podrido sistema.
Para terminar,¿se han dado cuenta como los medios televisivos y los de comunicacion escrita controlados por el Mercurio y Copesa le dan tanta tribuna a Marquitos? Que extraño, no?, quien supuestamente es un trangresor que pretende cambiar el sistema es levantado y expuesto diariamente por quienes supuestamente están amenzados por sus “ideas”…
Pero lo más triste de todos es como incluso medios de comunicación, que pretenden ser reivindicativos de las demandas populares, han caído en el jueguito de levantar su candidatura catalogandolo como el “Huracán Ominami”….
Simon Iribarren comentó el 18 de Mayo, 2009 a las 12:37 am
Completamente de acuerdo con la critica.
El articulo expresa errores claros en el decalogo.
Marco ha planteado demasiado ligeramente cifras dando a entender o ignorancia o mal asesoramiento en temas delicados como cifras por venta o porcentajes de impuestos.
Lo que si llama la atención, es la escasa fundamentación de sus privatizaciones.
Por otra parte, queda claro que desconoce el funcionamiento a fondo del Credito de 1era en contra del Global Complementario. Obviamente eso beneficia a los Empresarios contratados que reciben un sueldo y manejan por 3ros las Empresas como Piñera.
Para darle algo de chance, digamos que es un decálogo y ha tocado temas que ni Piñera ni Frei han planteado, como lo son privatizaciones e impuestos.
dutcho comentó el 18 de Mayo, 2009 a las 2:08 am
la gente sabe perfectamente pa’onde va la micro y nunca se ha dejado embaucar la prueba esta en las exigencias que le hacia la gente al gobierno durante la unidad popular y en el medio el presidente presionado por la gente y por el otro lado los militares controlando que no se pase la linea previamente fijada el resto ya lo saben hasta las monjas asi que no vale la pena repetirlo aqui, ademas cada pais tiene el gobierno que se merece por eso que los politicos prefieren ser flojos a cansarse trabajando por los que los constituyeron
Juan P.V comentó el 18 de Mayo, 2009 a las 8:45 am
de tal palo talcahuano
daniel llach comentó el 18 de Mayo, 2009 a las 11:20 am
Hay quienes dicen que ominami solo esta para captar votos de jovenes.. los cuales a segunda vuelta pasarian a manos de Frei.
que opinan al respecto ?
Montserrat Nicolas comentó el 18 de Mayo, 2009 a las 12:59 pm
Ay, Julian tu sabes perfectamente bien a qué apunta Marco con el
“Eje 6.- Eficiencia Empresas Públicas
· Abrir espacio a la venta de participación minoritaria de Empresas del Estado con el objeto de dar eficiencia, transparencia, y fiscalización
ü 10% en Enap, Banco Estado, Enami, EFE, Correos, Metro y TVN
ü 5% en Codelco y otorgar plazo especial de evaluación nuevo gobierno corporativo.
ü Posibilidad de ingreso de las AFPs”
Es un tema que necesariamente se debe debatir ya que hasta ahora -como bien sabes- el uso y abuso de tales empresas estatales son feudos de utilización personal de los directores.
Desde luego es una medida desesperada ya que todo tipo de exigencias hacia una transparencia no ha dado fruto alguno.
En cuenta a una ‘re nacionalización’ nuevamente caemos en el zapato chino de pagar por empresas que se vendieron a precio de huevo durante la larga época de privatizaciones en el país.
o sea, arrate realmente piensa oponerse a pagar un precio de mercado y propone un “precio justo”?
como economista sabes la diferencia entre precio y valor.
si no le gusta el famoso eje 6, pues bien, diganlo pero no mezcles peras con manzanas.
SERGIO DONOSO comentó el 18 de Mayo, 2009 a las 1:06 pm
ESTOY DE ACUERDO EN FORTALECER A CODELCO COMO LA EMPRESA NACIONAL QUE APORTA MAS AL ESTADO.
Si privatizando el 5% de su capital se logra FORTALECERLA, estoy de acuerdo. Si con esta privatizacion no se logra, no estoy de acuerdo. Es un tema a discutir.
Pero subir el impuesto a las empresas, que se paga en Chile, y bajar el impuesto a las personas, que se elude en Chile, ME PARECE EXCELENTE.
Jorge Aburto comentó el 18 de Mayo, 2009 a las 2:36 pm
No existe país socialista o comunista que haya alcanzado un desarrollo aceptable sin haber aplicado lo que la naturaleza aplica a cada minuto: selección del más fuerte, esfuerzo individual, lucha constante por sobrevivir. Los izquierdistas piensan que la riqueza se obtiene quitándole una tajada a los que ya hicieron el esfuerzo. No. La riqueza está en el espíritu de cada ser humano. Para la izquierda lo ideal sería que los ricos tributaran con el 100% de lo que ganan. ¿Por qué no lo plantean?.
¡Viva Arrate!
Héctor Kol comentó el 18 de Mayo, 2009 a las 3:15 pm
Jorge Aburto:
¿Y hay algún país Capitalista donde se haya generado felicidad? ¿Que no viva de la explotación de los países más pobres e ignorantes?.
La hegemonía Capitalista tras la caida de la URSS, ¿acabó con las guerras, acabó con el hambre, con los “homeless”, con la destrucción del planeta o HAY MÁS de todo eso?.
No tuvimos que hacer mucho para demostrar que el Capitalismo NO SIRVE para nada…Lo hizo por si mismo.
Respecto a que Marco Enríquez se declare “progresista”, no me extraña….La Presidenta se declara Socialista y ahora quiere privatizar el Mar Chileno Austral.
Y claro que hay que re-nacionalizar el cobre…Si así se decidió en democracia y unánimemente, hace 40 años. Nada hay que pagarle a las empresas extranjeras…descontamos de los contratos todo lo que han robado, todo lo que han contaminado y por lo menos quedamos ras-ras…y quizás si hasta tengan que pagarnos esos sinvergüenzas, esa Maldición de Malinche amiga de Frei y Sigdo-Koppers.
Héctor Kol
pablo varas comentó el 18 de Mayo, 2009 a las 9:55 pm
buen analisis, lo que hay que preguntarse es la notable cobertura del candidato marco, cuando el es un candidato de la concertacion, la izquierda es arrate.
no se trata de volver al paaado, pero an algun lugar deben estar las 40 medidas de la unidad popular, y seria un buen ejercicio volver a leerlas y constar que son necesarias casi todas, que en su tiempo fueron revolucionarias para el mismo chile.
marco se equivoco, las empresas del eta
Jaime Soto Castro comentó el 19 de Mayo, 2009 a las 5:40 pm
Siempre es lo mismo. Nunca logramos explicarnos como los demás candidatos logran apoyo en circunstancias que no sirven para nada, o están encubiertos, o son restadores de votos de otro candidato, o representan la más cruel de las políticas de derecha o la más revolucionaria política de izquierda, o son corruptos o ignorantes, son más de lo mismo o tan nuevos de ideas que no conocen los recovecos del funcionamiento de un país. No logramos entender como engañan a la gente con posturas de politiquería barato o con ofertones sobre cualquier cosa. Lógicamente que los demás piensan lo mismo de nuestro candidato y tampoco entienden como no sabemos ver la realidad.
Los años nos han ido entregando alguna capacidad para analizar y entender aquello que nos presentan, ofrecen o entregan los candidatos
Respetamos la experiencia cuando ha sido positiva y entregado resultados beneficiosos para la sociedad en su conjunto.
Comprendemos la insolente inquietud de la juventud, cuando presenta ideas, proyectos, ponencias, políticas arriesgadas pero que tienen sólidos estudios y análisis que las respaldan y que van en ruta directa a mejorar las condiciones de vida del conjunto social.
No confiamos en aquellos añosos señores que nada han realizado en sus largas y apitutadas vidas y que solo aparecen a los focos de la televisión y cuando cualquier noticia les permite opinar y manifestar que “se preocuparán muy especialmente de esta delicada situación” “mandaré de inmediato al Ministro nota solicitándole claras explicaciones sobre lo sucedido” “esto amerita que el Director del Servicio concurra a la Cámara para ser interpelado pues esto es muy preocupante” y un largo etc. sobre acciones que tomarán ante situaciones ya sucedidas y que hasta ese minuto no les merecía la más mínima preocupación. Como todos sabemos estas mediáticas declaraciones no pasan de esto, declaraciones para los medios.
Nos cuesta confiar en esos despeinados jóvenes (moda que adoptan para no estar a la moda pretendiendo con esto señalar su posición de rebelde) que hablan criticando lo humano y lo divino, pero sin un sustento que avale sus posiciones. No podemos sustraernos a que nos despierta simpatía su actitud rupturista, pero, lamentablemente, no pasa de eso, simpatía. Igualmente tratamos de que sus arriesgados planteamientos, a lo menos, permitan despertar, remover a los anquilosados por incapacidad y a los apernados por personales conveniencias. O sea, que logren resultados por generar movimientos de opinión que se afincan en la idea del cambio por la imperiosa necesidad de terminar con las desidias, las inoperancias, los negociados, los pitutos. En otras palabras cambios no por los planeamientos inconsistentes, absurdos o injustificados sino por que ya no podemos tolerar más el sistema de una dictadura sonriente….que no mata, pero tortura. Que hace gárgaras diciendo que escucha al pueblo, en circunstancias que les importa un pepino lo que opinemos. Una inmediata y perfecta comprobación de esto, son estos blogs, los diarios independientes – que hay pocos, destacando El Ciudadano – que reciben planteamientos, quejas, denuncias, ideas, pero que NUNCA reciben la más mínima consideración de la autoridad. Nosotros hemos calificado, responsablemente, a la SVS como coludida con una aseguradora amparando sus comprobadas y reconocidas acciones dolosas. Grave acusación que, si la SVS tuviera respeto por sus altas y propias funciones, debiera iniciar acciones legales en contra de nosotros. Pero nada les importa. Podemos escribir lo que queramos, pero no pasará de ser considerado como algo anecdótico para las cáfilas de “Asesores de Imagen”, Relacionadores Públicos, Departamentos de Prensa y todos estos apitutados asesores que pululan en los organismos públicos y que solo sirven para la egolatría de sus contratantes.
Nos abría gustado y satisfecho que Marco pudiera cumplir con esas expectativas que despertó, especialmente para remover los siniestros esquemas que nos esquilman, oprimen y denigran.
Esperamos que Marco, aprenda, entienda que la mente nos entrega miles y miles de ideas por segundo. Seleccionarlas, analizarlas, discutirlas, desarrollarlas, hacer muchos ejercicios con todas las alternativas posibles. Ver que opina la gente, es lo que deberá hacer para desarrollar planes, ideas, proyectos de interés nacional. No puede volver a cometer el error – que lo adjudicamos a inexperiencia para evitar suspicacias – de proponer la privatización de parte de Codelco. Dato al margen. Hoy el Estado Chileno ya no es el mayor productor de cobre del país.
Tengo mucha confianza y fe en el Marco del futuro. Espero no equivocarme.
Juan comentó el 20 de Mayo, 2009 a las 4:54 am
ese Arrate no estaba involucrado con gente de la “oficina” que oscuro si es asi.. marco enrique personaje mediatico creado por los ingenieros electorales para ganar el voto joven pero en su fondo es un viejo impalantador de politicas neoliberales y toda la mierda que eso conlleva para los trabajadores y el mundo libre de verdad
leo comentó el 21 de Mayo, 2009 a las 6:35 am
Privatizar para dar eficiencia; ahora es transparencia, etc,etc. Ese discurso me parece haberlo escuchado en los años 80 y 90.
Se equivocó Carlos Ominami… perdón, Marco Enriquez Ominami: La gran mineria del cobre está en un 67% en manos privadas y no es precisamente transparente, pero si extraordinariamente rentable.
No es muy diferente su propuesta de sus aliados de la concertación, algunos de los cuales se deben estar sobando las manos y encontrándola un poquito corta.
eric melo chiari comentó el 28 de Mayo, 2009 a las 3:46 pm
Bueno se sabe que mucho empresario son inescrupuloso y este marco enrique pertenece a lo mas rancio de este país tengo entendido que en su productora es el huevon mas rancio que la cresta para que decir de danus esto repito es una falacia es un tongo este hombre no puede ser y demuestra que el pueblo tiene que avanzar una democracia de verdad no esto seres que lo único que quiere es su dinero y le importa una mierda el país pregúntele a gente estimados ciudadano diario valiente y respetable como es como patrón marco enrique ayudante técnico directores no faltaran lo lame culo que hablaran pura maravilla pero si hace una investigación de seguro que se encontraran con sorpresa
Edgar Foster Echeverria comentó el 6 de Junio, 2009 a las 3:34 pm
Antes que todo marco hay que tener las 36.000 firmas y eso si que lo veo bien difícil, ojo!!!. mucho bla bla y faranduleo y nada concreto todavía, hasta tener las 36.000 firmas.
jAVIER comentó el 15 de Junio, 2009 a las 2:58 pm
SOBRE MEO — LEAN POR FAVOR, QUE ASUSTA !!!!!
Publicado hoy Lunes 15 de Junio 2009 por Oscar Guillermo Garretón
“Viví lo que era creer en él pidiendo que lo ayudara en una película para reencontrarse con su padre muerto. Su engaño de entonces lo delata, pero importa menos; era una canallada de alcance más personal. El problema es que ahora veo a la misma cara pidiendo ayuda para ser Presidente de Chile”….
http://blogs.lasegunda.com/redaccion/2009/06/15/el-vodevil.asp
teresa comentó el 16 de Junio, 2009 a las 7:02 pm
consulta: cual es la posicion del sr. Ominami con respecto a la jubilacion de los profesores en su gobierno?
jorge comentó el 20 de Junio, 2009 a las 1:58 am
POR FAVOR AVERIGÜEN CÓMO ES MARCO ENRÍQUEZ COMO PATRÓN: UN TIRANO, MISERABLE, ABUSADOR. NADIE EN SU PRODUCTORA RIVAS Y RIVAS TRABAJABA FELIZ, POR CUALQUIER COSA ECHABA A LA GENTE Y PAGABA SUELDOS MISERABLES, ESTRUJANDO A SU GENTE. COMO “CINEASTA” NO VALE UN PESO…¿ALGUIEN HA VISTO SUS “PELÍCULAS? LO UNICO QUE QUIERE ESTE IMBECIL FARANDULERO ES DINERO!! COMO LA GENTE NO ABRE LOS OJOS! DETRÁS DE ÉL ESTÁ EL FACHO RECALCITRANTE DE DANÚS…POR FAVOR…
LA GENTE QUE LO APOYA: SE HA TOMADO EL TIEMPO DE ANALIZAR SUS PROPUESTAS ECONÓMICAS??? SON ABSURDAS. CIUDADANO POR FAVOR INFÓRMESE ANTES DE VOTAR POR ESTE TIPO VENDEDOR DE POMADAS, QUE LO ÚNICO QUE HARÁ ES LLEVAR A NUESTRO PAIS A UN DESCALABRO DE PROPORCIONES
Ombudsmanch comentó el 31 de Julio, 2009 a las 11:01 pm
El análisis de la candidatura de M.E.O. tiene muchas aristas, algunas positivas, otras no tanto y algunas contradicciones, veamos los principales aspectos:
1. Marco trató hasta el último minuto ser candidato de la Concertación, lo que resulta casi insólito considerando que el 80% de su discurso es en contra de la concertación y su clase dirigente, el agotamiento de sus ideas, la falta de renovación, las críticas contra el P.D.C (justificado o no),etc, ¿es posible, como candidato, haber liderado un bloque político que el mismo desprecia? ¿o sólo lo usó como trampolin para ocupar un escaño en el congreso y lanzar su carrera política?.
2. Su renuncia al P.S. era una consecuencia lógica para continuar con su candidatura, sin embargo, como independiente resulta impresionante su desprecio hacia todo lo que tiene que ver con lo organizacional, lo colectivo, como si fuera un especie de Mesías que con un poder que viene de lo alto es capaz de proponer ideas y resolver conflictos, ¿ se imaginan que tipo de gobernabilidad puede otorgar un político que rechaza casi todo lo político? ¿ qué tipo de relación tendría con el congreso, que es la representación Política de la ciudadanía (y la cara visible de los partidos)?.
3.Ahora bien, en lo estrictamente programático, no cabe duda que su postura es más bien de carácter liberal que netamente de izquierda, tiene posturas progresistas en lo valórico, aunque demasiado avanzadas para la sociedad chilena (aborto sin apellidos), que parece una postura más bién rebelde que realista. En cuanto a la privatización de Codelco se ganó un problema gratuitamente, ¡si Codelco se nacionalizó hasta con los votos de la derecha!, ¡ ni Pinochet y la dictadura quisieron privatizar codelco¡, resulta inédita esa postura considerando lo impopular de la medida y los aportes que entrega al fisco la empresa más importante de Chile. Por último, y como no todo puede ser negativo, la postura de aumentar el impuesto a las empresas y disminuir el de las personas me parece correcto, este país jamás va a mejorar su distribución del ingreso si las grandes empresas siguen tributando lo que tributan, países que han alcanzado niveles aceptables de distribución tienen tasas impositivas mucho más alta que la chilena, sólo en Argentina es del 30%; bajar el de las personas también tiene su lógica, ya que como es tan alto (40%)lo que hacen las personas de ingresos más altos es constituir sociedades y de esa manera eludir el impuesto o pagar menos de la mitad.
¡Izquierda chilena uníos!
jorge aguila comentó el 15 de Agosto, 2009 a las 7:32 pm
Yo estoy totalmente de acuerdo con privatizar 5% del cobre chieleno. Pero entendamos bien el 5% de todo el cobre que hay en Chile. Para ello entonces habria que renacionalizar todo el cobre , actualmente en manos de transnacionales y con todo el cobre en manos del `gobierno chileno, lease en manos del pueblo chileno, mediante un sistema de absoluta trasparencia , de cara al pais y al mundo , privatizar el 5%
¿le gusta la idea?
En cuanto a marquito es un saco de guevas igual al Flores, con eso lo digo todo
Andrea comentó el 9 de Septiembre, 2009 a las 8:20 am
Ojala pudiera haber más debate en el país y comentarios especializados imparciales, acá el autor de este artículo más que comentar lo que propone MEO critica lo que no le parece, o sea lo que no apoya sus propias ideas revolucionarias/comunistas, que a cualquiera que lea el texto le quedan claras. Para empezar, comienza tratando de hipócritas a todos los que están contra el aborto, eso no es comentar, es simplemente dar una propia opinión, sesgada, qué lata.
Felipe comentó el 19 de Octubre, 2009 a las 4:05 pm
estas cosa de politica valen mierda !!
Felipe comentó el 19 de Octubre, 2009 a las 4:06 pm
mas encima dicen ke van a arreglar las calles y todas esas cosa y nunca lo asen !!!
JULMASTER comentó el 27 de Octubre, 2009 a las 5:02 pm
La verdad no pertenesco ni milito en ningun partido politico pero soy un ciudadano con derecho a voto y lo ejerso. Me parece que hoy se nos da un caso muy curioso la derecha con sus mismas añejas pretenciones de hacerse del poder para asegurarle a la clase empresarial el poder absoluto y el control a traves de la fuerza.
La concertacion quien en todo este tiempo solo se a dedicado a administrarle el el capital a la derecha ya que legisla y apoya todas las iniciativas de la clase empresarial.
Pero ojo por primera vez se nos precenta algo diferente un personaje que lejos de entrar en rencillas politicas y de ponerse en el lugar de sus contrincantes presenta ideas mas claras y objetivas y se ve que tanto la derecha , como la concertacion le temen tanto es asi que gracias a que dominan el poder de la prensa sobre todo televisiva hoy solo se habla de FREY y de PIÑERA pero asi y todo el unico que sube en las encuestas es MARCO ENRRIQUEZ O.