Las imágenes de torturas en Irak que Obama quiere ocultar
Acusando el peligro de sus soldados apostados en Medio Oriente, el presidente Obama instruyó a los abogados de la Casa Blanca para que no se divulguen 2 mil fotos de torturas a prisioneros en la cárcel de Abu Ghraib. Diversos medios publicaron ya 15 de dichas fotos.
Diversos medios de comunicación del mundo publicaron este fin de semana una quincena de fotografías que dan cuenta de las torturas en las cárceles de Irak y Afganistán, perpetradas a prisioneros por parte de militares de Estados Unidos. Las imágenes son parte de las 2.000 fotos que el presidente del país del norte, Barak Obama, ha intentado evitar que salgan a la luz.
La televisión australiana SBS fue la primera en emitir dichas imágenes. La estación dice haberlas comprado el año 2006 luego del escándalo de la prisión de Abu Ghraib. Las imágenes también fueron publicadas por el periódico australiano The Sydney Morning Herald.
La Casa Blanca reclama que la publicación de las instantáneas de sádicas torturas a musulmanes pueden desencadenar una nueva ola de antiamericanismo en el mundo musulmán, lo que pondría en mayor peligro la vida de los soldados estadounidenses que ocupan Irak y Afganistán.
Obama dijo recientemente que “la publicación de estas fotografías no aportará ningún beneficio adicional a nuestra comprensión de lo que en el pasado realizó una pequeña cantidad de individuos. De hecho, la consecuencia más directa de liberarlas será inflamar más la opinión antiestadounidense y someter a nuestras tropas en un peligro mayor”.
Ya el 2004 se difundieron fotos de soldados torturando y sometiendo a humillaciones a prisioneros iraquies en la cárcel de Abu Ghraib, en Bagdad, las que desataron una indignación generalizada a tal punto que el Departamento de Defensa de la administración de G. W. Bush se vio obligado a clausurar dicha prisión. Claro que a comienzos de este año la cárcel fue reabierta.
La Administración Obama anunció el pasado miércoles que apelará a la decisión de un tribunal de permitir la desclasificación de las 2.000 fotos, cosa pedida por la Asociación Americana por las Libertades Civiles (ACLU).
El Departamento de Justicia emitió un comunicado tras el fallo en el que indicó que había agotado los recursos legales y que acataría la orden judicial. Pero el presidente Obama ordenó el miércoles a los abogados del gobierno apelar la decisión. Lo más probable es que el caso termine siendo dirimido por la Corte Suprema de Justicia.
Las fotografías muestran a prisioneros desnudos y ensangrentados, a un hombre con un mensaje grabado en las nalgas que dice ‘Soy un violador’ (en inglés), a uno colgado con la cabeza boca abajo y sin ropa, a otro prisionero esposado y un tercero con el cuerpo lleno de excrementos.
Recientes divulgaciones en EEUU dan cuenta que las torturas en los centros de detención norteamericanos en Abu Ghraib fueron autorizadas por Donald Rumsfeld, ex Secretario de Defensa de Bush, y Condoleezza Rice, consejera de seguridad nacional de dicha administración.
También se sospecha de los black sites, cárceles de EEUU secretas en diversas partes del mundo. Un informe de la Unión Europea de febrero de 2007 reconoció que hubo 1.245 vuelos a través de territorio europeo que transportaban prisioneros entre dichos centros.
Investigaciones periodísticas y de juristas han evidenciado que los black sites estuvieron en Polonia y Rumania, pese a haber contundentes pruebas de que estos gulag americanos fueron desparramados por 40 países, 14 de ellos europeos como España, Alemania y Portugal. También se practicó la tortura en barcos-prisión fondeados cerca del territorio británico de Diego García, una isla en el océano Índico. También hubo centros de detención en Egipto, Jordania, Siria, Marruecos y Uzbekistán.
SÍ A COMISIONES MILITARES
La decisión de Obama es la segunda que traiciona su mensaje de candidato de cambiar la política norteamericana respecto de Irak y la libertad de prensa. También ocurre luego de que anunciara restablecer las comisiones militares creadas por George W. Bush, para juzgar a presos sospechosos de terrorismo retenidos en el penal de Guantánamo, en Cuba.
La prensa de EEUU estima que dos factores pesaron en el cambio de opinión de Obama: En primer lugar, las objeciones de jerarcas militares preocupados porque esas imágenes causen agitación en el mundo musulmán y el discurso que prevé pronunciar el mismo el 4 de junio en Egipto. La difusión de las fotografías dan cuenta deque el mensaje de ‘reconciliación’ del presidente no ocurre en la práctica de sus soldados.
LAS IMÁGENES:
MÁS IMÁGENES EN THE SYDNEY MORNING HERALD
El Ciudadano
Loading ...
jorge comentó el 18 de Mayo, 2009 a las 6:55 am..¿Y CON UN PRESIDENTE QUE PERMITE ESTE TIPO DE ABUSUS , NUESTRA PRESIDENTA QUIERE SEGUIR TENIENDO RELACIONES?
Si durante la dictadura se cometieron este y otros tipos de abusos, ¿por qued debemos permitirnos seguir creyendo que un pais como usa NO promueve la tortura como procedimiento normal entre sus practicas?
Es aberrante que las autoridades del mundo sigan negociando con Obama sabiendo que él sigue asiognando recursos para estas torturas…y no me creo que ñél no esté enterado…ese tipo de ingenuidad dejemoselo a los niños.
Diego comentó el 18 de Mayo, 2009 a las 3:04 pmEs que que tienen uds en la cabeza? es como un ANTI!!!! todo!
jorge aprenda a leer el mensaje primero, dice que obama quiere que no se publiquen fotos de eventos que ocurrieron en el pasado primero que nada.
De verdad no entiendo que es lo que uds buscan, es como un Anti sistema anti todo, resulta que todos debemos desconfiar de todos!, no existe nadie mejor que uds segun su punto de vista, que crítican sistema personas y enmugrecen sus motivaciones transformandolos simpelemnte en crueles monstruos, incluso a personas com Obama. Y como sería esto si uds fueran los que gobernaran el mundo?
Terminarian como Chavez hablando de que todos aquellos que no piensan como el son Corrupción y Enemigos de Estado…
De verdad no los comprendo.
martin comentó el 18 de Mayo, 2009 a las 4:23 pm….diego…¿quiénes son ustedes?… por lo que puedo leer, es una opinión: La de Jorge… a la cual me sumo, ya que la encuentro mucho más reflexiva y conciente que la tuya.
…segundo ¿qué tiene de malo ser anti sistema? o se supone que uno tiene que agachar la cabeza y dar gracias por los que nos tocó.
Eduardo Godoy comentó el 18 de Mayo, 2009 a las 5:36 pmde terror, estamos en el 2010 y aún hay mentes enfermas que torturan, a otros seres humanos asi?…ojalá que se acabe luego el mundo para que se termine toda esta caca mundial….
Valentina comentó el 18 de Mayo, 2009 a las 6:36 pmQue penca que hablen de los “americanos”…
Un periodista debiera saber que América es un continente, no un país..
Valentina comentó el 18 de Mayo, 2009 a las 6:54 pmJAJAJAJAJAJ, poobre Diego…
“INCLUSO” a personas como Obama xDDD
Te recomiendo ver “THE OBAMA DECEPTION”, de Alex Jones.
¿Tú crees que este tipo cambio de opinión tras asumir la presidencia?
¿O que le precupan las relaciones internacionales?
Todo esto está planeado de antemano, y él lo sabe perfectamente.
Para que sepas, Diego, cuando una compañía que quiere hacer unas autopistas en Estados Unidos se dirigió a Obama por su postura, que condenaba este
proyecto, él dijo “no se preocupen, es lo que le digo a la gente nada más, por las elecciones”.
Créeme cuando te escribo, que nada de lo que he leído en esta página ha sido “enmugrecido”. Lo que pasa es que la verdad es sucia y fea. Acéptalo. ¡Despierta!
No sé que va a ser de gente como tú cuando se manifieste el nuevo orden mundial…
miguel comentó el 18 de Mayo, 2009 a las 7:36 pmcon fotos o sin fotos, la tortura es un mecanismo opresor denigrante. mas que lo haga Obama, lo triste es que hay norteamericanos y gente de otros lados, que las imagenes no le llegan, es mas, la consideran justas.
bueno diego, lo que transmite esta noticia, y todas las que se publican aqui, es un mensaje mucho mas complejo. cuestionar la sociedad no tiene que ver con estar en contra.
que lastima que segun tu, sea visto como un anti-todo, pero debo asumirlo como tu falta de capacidad para comprender el mensaje.
personalmente no busco llegar al poder, ni gobernar. porque precisamente eso es lo que tiene enfermo a la sociedad. la busqueda del poder.
sin embargo prefiero estar del lado de los oprimidos, de los abusados y de la gente humilde.
jaime comentó el 18 de Mayo, 2009 a las 11:42 pmAlex Jones..¡Alex Jones!. Dale con el demente de Alex Jones. No es la primera vez que un lector de El Ciudadano,ocupa como una fuente confiable a Alex Jones. Es muy curioso que los lectores de un medio posible de clasificar como de “izquierda” nombren a este tipo para algo que no sea insultarlo. Jones es un Conspiranoico. Un demente perdido, que tras todo evento ve una sola gran causa. Asesinato de Kennedy,9/11, Crisis economica,Pandemia de gripe. Ningun caso responde a causa particuales. Detras de la multiplicidad siempre esta lo unico; El complot de un grupo casi subhumano en su abyeccion que no desea mas que destruir al hombre tarbajador y decente,casi por el solo placer del mal.
Es una suerte de delirio religioso. No importa lo que ocurra.Siempre hay un unico culpable de las diferentes formas que toma el pecado. Satan.
Como dije,Alex Jones es un demente. Pero lo mas importante radica en que es un demente de derecha.De la dura. Lo que el lector promedio quiza llamaria un “facho”. Una especie de anarco capitalista, que ve en las polticas apoyadas por la “izquierda” a la mas grande amenza con que Satan amenaza al mundo libre. Y por extension, a los lectores de El Ciudadano, como unas ratas bolcheviques dignas de ser combatidas con el fusil. Dense cuenta que el tipo esta en la vereda del frente a la suya.
PD: Sobre la tortura,solo dos preguntas:
¿Realmente creen en una suerte de progreso moral de la humanidad? Que solo por encontararnos en el 2009, los estados dulcificaran sus practicas?
¿Creen que solo EEUU es quien a torturado gente? Los regimenes comunistas saben bastante del asunto.
Felipe Alegria comentó el 19 de Mayo, 2009 a las 1:02 amen este medio, lo que debo agradecer y apludir, nunca he leido que divagen en la informacion y mucho menos de atacar a alguien como un “anti todo” lo que se hace es informar y genear CONCIENCIA de las problematicas sociales de contijecia mudial,, nacional y reguional; por lo tanto repudiar actos inhumanos solo la accion es un sentimiento continuo de lo que se llama CONCIENCIA, repito, no es estar en desacuerdo con todo, es hace criticade lo no es socialmente haceptable, para mi eso es ser un ente pensante y tener capacidad de analisis reflexivo.
ademas todo hecho que atente con la integridad fisica y/o sicologica de las personas es un atentado contra los derechos humanos y a los estado unidences nisiquiera se cuestionan¿?
no creen que hay algo mas de trasfondo¿?
es que acas este pais no maneja todo, asat la informacion y la ONU u otras organizaciones de derechos humanos ¿?
y coo dice valentina “despierten” esta el sistema hace rato que no esta funcionando y sigue generad recursos solo para un sector economico.
Alex Barrera comentó el 19 de Mayo, 2009 a las 7:19 amQue terrible lo que sucede no podemos caer en discuciones banales mientras hay personas y estados que se sigan autodenominando salvadores del mundo cuando lo unico que hacen en realidad es ser parasitos delas sociedades que terminan haciendo desaparecer quienes son ellos para hacer juicios sobra lo bueno y lo malo de culturas que no conocen ni comprenden ¡¡¡basta de vietnam”s,de golpes militares en latinoamerica,de guerras en Kuwait, irak,etc.Ls responsables son los mismos de siempre, y ademas sus chicos se estan matando entre ellos rsa rs su semilla y ahora la cosrchan
Valentina comentó el 19 de Mayo, 2009 a las 11:07 amJaime.. no sé de dónde sales con eso de que Alex Jones es de derecha, y no sólo de derecha, sino que lo pintas de extremista.
Y, no porque lea esta página soy de izquierda. ¿Cómo puedes generalizar así? ¿Que acaso no hay temas que trasciendan la política?
Y, ya, incluso si Alex Jones es de derecha (siendo que explícitamente lo he oído en su programa, y en un documental decir la mierda que son ambos lados) no lo expresa en sus videos ni programas, por lo que no influye en nada, a nada.
Yo creo que te estás confundiendo.. él está en contra de los comunistas porque sabe que son fundados por poderes ocultos (..divide y conquista..).
Eso no lo hace facho. Antes que por la ideología está en su contra por que SON DEL ENEMIGO, DE LOS MISMOS FACHOS, pq’ detrás de ambos están los illuminati.
Ándate a agitar y a emular ops. de bandera falsa a otra parte…
Guillermo Molina comentó el 19 de Mayo, 2009 a las 1:40 pmYankys hijos de puta!!!!! perdón por las palabras
pero me salen del corazón…..se que no todos los ciudadanos estadounidenses son imperialistas y muchos están en contra de la guerra y los tratos inhumanos.
Pero ver estas imagenes solo pueden causar indignación,
sobre todo a nosotros que sufrimos como país y como sociedad de los mismos abusos a los derechos humanos;
la tortura degrada mas que nada al torturador!!!!
la humillación y el ensañamiento contra el desvalido
muestra la miseria moral del ejercito norteamericano;
es una vergüenza para la humanidad!!! no hay que permanecer callados….hay que repudiar al gobierno de USA!!!!
jaime comentó el 19 de Mayo, 2009 a las 9:38 pmVAlentina:
1)¿No es licito suponer que el lector de El Ciuadano tiene cierta relacion con la izquierda? Fijate en los titulares de hoy. Dos noticias relacionadas con movimientos indigenas,una del partido humanista y otra sobre “El diario de Agustin”. Nada de eso parece ser tipicamente derechista.
2)Alex Jones como un “verdadero conservador” puede atacar tanto a Bush como a Obama y no por ello deja de responder alas cordenadasde lo que aqui se llama facho. Si no recuerdo mal incluso intento postularse a cargo politico como Republicano. No se que logica podria justificar calificar de facho a un miembro de la UDI o RN pero no a un Republicano
3)Para un conservador como Alex Jones no son solamente los comunistas duros los hijos de Satan. Maligno sera todo socialismo, toda socializacion, casi todas las politicas publicas que un estado sostenga. Son tipos que buscan un estado minimo. Incluso la “social democracia” para ellos viene a ser un comunismo disfrazado. Los democratas pueden bien ser insultados por ellos con epitetos como “comunista”. Cosa que sabes es risible…
3)Los Illuminati. Eso tiene que ser un chite. ¿Que tienen que ver en un analisis serio los Illuminati?
Si te das cuenta ningun autor serio nombra a los Illuminati ¿Sera que estos tambien estan manejados por los Illuminatis? Es decir ¿Que analista, que filosofo dedicado al analisis politico, que centro de estudios, estrategicos ve como algo real alos Illuminati?. Ninguno
Es buen argumento para una pesima politica, pero nada mas que eso.
4)¿Que me vaya a donde a hacer que?
Alex:
¿Propones respetar la libre determinacion del pueblo Irani para construir la Revolucion Islamica? ¿Es eso lo que realmente sugieres?
Alejandro pasten comentó el 20 de Mayo, 2009 a las 9:17 pmMMMMMMM YO PUEDO MONTAR MUCHAS FOTOS CON MUCHAS INTENCIONES PERO NO LAS INTENCIONES DE ALGUNOS,TAMBIEN PUEDO QUERER OCULTAR COSAS CON DIVERSAS INTENCIONES.SEGUN LA LUZ QUE TENGAMOS PERCIBIMOS LAS COSAS LAS NOTICIAS Y SABEMOS QUE ES VERDAD Y QUE ES MENTIRA PARA NUESTRO PUNTO DE VISTA
“PONTE DE ACUERDO CONTIGO MISMO Y SABRAS TODAS LAS VERDADES”
Alejandro pasten comentó el 20 de Mayo, 2009 a las 9:18 pmA POR CIERTO OBAMA TIENE BASTANTE LUMINOSIDAD
camilaww ! comentó el 6 de Junio, 2009 a las 5:45 pmnoonoo qe maaL no se daan quentaa qe esoo es maloo llo los mataria a ellos i sonrien mas encimaa ! con las fotos ! que saqaan
Héctor Kol comentó el 15 de Junio, 2009 a las 11:50 amEstimados:
Vamos a los hechos. Ninguno de los que escribe acá y que para nada están de acuerdo entre sí, evidentemente) torturó a esos prisioneros.
Ninguno los ha mantenido detenidos sin juicio, ni los ha acusado de terrorismo sin prueba alguna.
Eso basta, entiendo, para que se dejen de insultar entre sí o de cuestionar la legitimidad de vuestras posiciones u opiniones. Ninguno de nosotros es un torturador ni tolera o justifica la tortura.
Por tanto, ninguno está involucrado en el hecho que es el que llaman a comentar: que el Presidente de EEUU ordenó cultar las fotos de una acción inmoral de sus Fuerzas Armadas. ¿Es eso correcto o incorrecto?.
Creo que esa es la pregunta.
Kol