El Marco de Codelco. La montaña parió una laucha
Marco Enríquez-Ominami ganó fama con algunas ideas audaces, como la declararse partidario del aborto. En un país donde por hipocresía la mayor parte de los políticos se opone incluso al aborto terapéutico, esta audacia de Marco le abrió las puertas de aquella juventud que ya no cree en los políticos. Pero no es factible pretender gobernar un país solo con ideas audaces como la de legalizar el aborto, sino que es necesario tener planteamientos concretos en el ámbito de la economía y lo social, sobretodo cuando nos encontramos de lleno en una crisis económica que está generando miles de desempleados, y que millones de chilenos se encuentran en la incertidumbre.
Ante las críticas por su falta de pronunciamiento en estos temas, Marco viene de darnos a conocer el decálogo de sus medidas en el ámbito económico, medidas que se han convertido en una enorme sorpresa para todo el mundo, y seguramente para todos aquellos jóvenes que veían en él a un político joven que irrumpiría con ideas novedosas y hasta “revolucionarias”, que terminaría con el discurso oficial que ha dominado la escena política durante los últimos 20 años. Pero la montaña parió una laucha, expresión francesa que Marco conoce bien, y que refleja la decepción ante las enormes expectativas creadas, porque sus medidas no hacen más que repetir las mismas rancias recetas liberales, que pensábamos que el combatía.
Personalmente, como defensor del cobre, esperaba que Marco a lo menos igualara el programa de Jorge Arrate, y también se manifestara por la Renacionalización del Cobre, al igual que el programa de Héctor Vega, candidato del Movimiento de Saneamiento Político y social, pero en lugar de ello, Marco quiere privatizar un 5 % de Codelco y el 10 % de las otras empresas que aún posee el Estado, y con ello espera recolectar 2 mil millones de dólares. Queremos especialmente analizar esta cifra de 2 mil millones de dólares de esta privatización parcial. ¿Cuanto vale el 5 % de Codelco?. Saquemos la cuenta. A dos dólares la libra, los 200 millones de reservas de cobre de Codelco valdrían la módica suma de 1 billón de dólares, y teniendo en cuenta el costo de su explotación quedaría una utilidad líquida de alrededor de 500 mil millones de dólares, nada más que por sus reservas de cobre, sin tomar en cuenta sus reservas de oro, plata, molibdeno y otros metales preciosos, y sin considerar que el cobre vuelva a subir a 3 o 4 dólares la libra. Si de ello dejamos una colosal utilidad de 200 mil millones de dólares, a quien compre Codelco, la venta del 100 % de Codelco no podría ser inferior a los 300 mil millones de dólares, por lo que el 5 % debería venderse en unos 15 mil millones de dólares, pero Marco Enríquez quiere venderlo por solo 2 mil millones de dólares, incluyendo Enap, Enami, Televisión Nacional, etc. Las transnacionales deben estar afilando sus dientes ante tan suculento festín, al estilo de aquel que se observó cuando la dictadura de Pinochet privatizó-regaló Endesa, Chilectra, la CTC, la CAP, Soquimich, etc.
Quiero creer que Marco ha sido engañado y realmente no conoce el valor de Codelco, ni tampoco tiene claro cual sería el objetivo de privatizar una parte de estas empresas del Estado, pero lo que si queda claro es que esto es un suculento negocio para las transnacionales que desde hace décadas persiguen la privatización de Codelco, de Enami y de Enap. Quizás Marco es un ingenuo, pero otras medidas de su programa me hacen pensar que no lo es, porque no debemos olvidar que fuera de ser diputado es un empresario del cine y la televisión, y que sabe muy bien sacar cuentas y crear ficciones. Eso queda en evidencia en otra parte de su programa económico, cuando propone aumentar el impuesto de las empresas de 17 a 30 %, lo que aparece como una medida revolucionaria, que incrementaría los ingresos del Fisco, pero en los hechos no es más que una ficción ya que este es un impuesto virtual de efímera existencia y que desaparece en forma de CREDITO del impuesto a la renta de las personas, que el mismo Marco propone bajar de 40 a 30 %, por lo cual el 30 % de crédito del impuesto de las empresas sería absorbido totalmente por el 30 % del impuesto a la renta de las personas, por lo que el Fisco quedaría percibiendo 0 % (cero por ciento) de impuesto por las utilidades de las empresas.
Este mecanismo puede parecer difícil de comprender al simple lector de estas líneas, pero los buenos contadores y los empresarios lo conocen muy bien. En su calidad de empresario, Marco ha recibido dicho crédito en decenas de declaraciones a la renta y no podría alegar ignorancia. En los hechos, con la rebaja del impuesto a la renta de 40 a 30 %, Marquito está legislando a favor de los más grandes empresarios de Chile, y en particular de Sebastián Piñera, y en consecuencia una medida como no podría aparecer en el programa económico de Piñera, porque sería muy evidente que legislaría en su propio favor. Pero Marco no tiene empacho en legislar en favor de Piñera y de las más grandes fortunas de Chile. Y como esta rebaja de impuestos hay que compensarla de alguna manera, Marco no encuentra nada mejor que aumentar el impuesto al vino y al tabaco que consume el pueblo.
Puede que no sea cierto lo que se dice en la Concertación, respecto que la candidatura presidencial de Marco es para favorecer a Piñera, pero en todo caso con su rebaja de impuesto a la renta lo está favoreciendo directamente.
Julián Alcayaga O.
Economista
Loading ...
LUIS DIAZ BORQUEZ comentó el 23 de Mayo, 2009 a las 8:45 pmEL NUEVO ESCENARIO POLITICO: FACTORES INTERNOS Y EXTERNOS.
El nuevo escenario político que se ha creado, digo bien CREADO, por los que controlan nuestro país (a través de los medios básicamente), apunta a levantar la figura de Marco Enríquez Ominami, obviamente no porque el llamado díscolo satisfaga los intereses del imperialismo y la burguesía local, sino porque se ha transformado en la figura providencial que permite evitar lo más temido: la refundación de un proyecto de izquierda de verdad, representado en la figura de Jorge Arrate y de paso matar otros pájaros con un mismo tiro.
Lo cierto es que la maniobra es genial y no me cabe duda que detrás están los de siempre, los norteamericanos y sus peones en Chile, comenzando por el inefable Agustín Edwards y su poderosa cadena de medios.
Enríquez Ominami, podemos definirlo como un “progresista”, porque su discurso dista mucho de reanimar un proyecto de izquierda, socialista.
Hace mucho ya que en los análisis de coyuntura se descuida de manera incomprensible, los factores internacionales en juego insertos siempre en los procesos políticos internos de cada país y se esconde cuidadosamente la maraña, los entrelazamientos de los intereses de la gran burguesía financiera internacional con los grupos dirigentes de los países sometidos.
Lo que está en juego en las próximas elecciones presidenciales en Chile, es algo que seguramente inquieta a los controladores internos y externos de nuestro país.
Debemos entender que en América Latina se desarrollan procesos políticos que tienen en ascuas al imperialismo y en ese contexto debemos entender que la emergencia de un proyecto de similares características como la representada por Jorge Arrate, es algo que preocupa de sobremanera por dos grandes razones: la primera, porque Chile es el “ejemplo del buen esclavo”, aquel que con su sumisión ha sido premiado con un apoyo permanente de la gran burguesía financiera internacional. No debemos olvidar que mientras el mundo entero repudiaba la dictadura pinochetista, Chile recibía una marea de recursos financieros, al punto que nuestro país pasó a ser el 2º más endeudado del planeta( per cápita, después de otro conocido, Israel). Eso terminó bastante mal, con la histórica crisis del 82-83, pero los Chicagoboys reflotaron el modelo en los últimos años de la dictadura y la Concertación hizo la posta para continuarlo hasta hoy día, dando la mejor prueba de “buen esclavo”, desnacionalizando el cobre sin que el pueblo chileno se diera por enterado(El cobre no fue desnacionalizado bajo la Dictadura). De manera que, nada más grave para los poderosos que el “modelo chileno” se les venga guarda abajo. El mensaje es claro para los países subdesarrollados: sean buenos esclavos y les irá como a Chile, es decir podrán sobrevivir…
Y la segunda razón es la de siempre: el cobre, la manzana de la discordia, nuestra gran riqueza y principal fuente de solución a todas nuestras carencias, el meollo de la política y la economía chilena, la bendición y maldición de Chile, por lo mismo el tema que siendo tan relevante es el que más cuidadosamente se oculta por todos los medios. Mantener en la ignorancia al pueblo chileno sobre lo que ha ocurrido y ocurre con el cobre es el más cuidado de los silencios de la clase política y de los medios del sistema.
La salvación del “modelo chileno” y el control del país que produce el 50% del cobre que se comercializa en el mundo y mantiene el 50% de las reservas mundiales (siendo el cobre además la segunda más importante materia prima de carácter estratégico), vale todos los empeños para evitar la reconstitución de una IZQUIERDA DE VERDAD. Izquierda representada por Jorge Arrate que cuenta con el apoyo del Partido Comunista, el Partido Humanista, Izquierda Cristiana y un importante número de grupos, heterogéneos orgánicamente pero animados de propósitos programáticos altamente homogéneos.(exmapus, exmires, exfrentistas, socialismo 21, Zurda, y lo más significativo y preocupante para los sectores dominantes, un importante movimiento de socialistas que incluye miembros del Comité Central, empeñados en reconstruir ideológica, programática y orgánicamente al Partido Socialista).
Tal empeño encuentra opositores en muchos frentes, empezando por los oportunistas que se apropiaron y derechizaron al Partido Socialista, los que presionaron para que en las negociaciones parlamentarias con el Juntos Podemos (OC; IC; PH) se pusiera como condición la bajada de Jorge Arrate.
La respuesta del Juntos Podemos fue firme y clara: el candidato presidencial de la Izquierda no es tema de la negociación parlamentaria con la Concertación y Arrate fue proclamado primero en la Convención de la Izquierda y posteriormente en un masivo acto en el Teatro Caupolicán.
Dada esta circunstancia, los controladores de nuestro pobre país, no encontraron otra opción lo que la vieja táctica del mal menor aconsejaba: reflotar y potenciar la candidatura de Marcos Enríquez Ominami para cerrarle el paso a Arrate. Para ello se le dio amplio espacio en todos los medios lo que llevó a decir a Alejandro Navarro que “Marco está en una luna de miel con los medios”.
La maniobra le permite matar varios pájaros de un tiro: no sólo parar la reconstrucción de una izquierda DE VERDAD, sino de paso poner en cuestión la negociación con el Juntos Podemos, dividir aun más al PS (que aparece ni más ni menos que con tres candidatos o cuatro si incluimos a Frei). No debemos dejar de tener presente, que el viejo sueño imperialista para Chile es hacer desaparecer al PS, partido en definitiva más peligroso ideológicamente que el PC, pues no se le pueden endilgar los males del comunismo ya que desde su fundación se declaró marxista pero a su vez criticó las experiencias más burocratizadas del socialismo real. Arrate representa para muchos socialistas la opción refundacional del partido.
El bloqueo de Arrate llega a tanto que incluso no fue incluido como opción en la encuesta en la que Enriquez Ominami aparece con una alta aceptación.
Siendo el tema del cobre, el centro oculto de la política y la economía chilena, resulta importante destacar que la candidatura de Arrate es la única que plantea con toda claridad y fuerza la renacionalización del cobre, medida con la que inserta el proyecto de reconstitución de la izquierda en el contexto en que se desarrollan hoy en día los mayores conflictos de la América latina con el imperialismo.
Cualquier proyecto que quiera seriamente resolver los graves problemas sociales y económicos que enfrentan nuestros países, necesita recursos importantes, recursos que hoy fluyen como sangría gigantesca hacia los centros imperiales. Por ello, no plantear el tema de la renacionalización del cobre en Chile sitúa a cualquiera otra candidatura como puro populismo demagógico, donde una vez más las promesas de mayor igualdad se las llevará el viento…y los decálogos también se los llevará el viento…
Sobre el punto crucial del cobre, M.E.O no tiene opinión. Solamente se le conocen sus críticas a la empresa estatal CODELCO por razones ambientales y sabemos que su padre y actual mentor, siendo ministro de economía de Aylwin, jugó un rol determinante en al privatización de las minas de cobre, privatización que constituye la mayor traición al legado de la UP y de Allende.
Vivimos tiempos de confusión potenciados por el achatamiento intelectual y la manipulación mental a la que son sometidos los ciudadanos a través de los medios. Ese mismo achatamiento permite que cualquier discurso no requiera de profundidad sino requiera solamente “novedad”, condicionados como estamos a estar siempre a la moda y prestos a desechar cualquier producto una vez que ha sido digerido para pasar al siguiente: de Piñera a Farcas, de Farcas a Ominami. La ligereza de la novedad incluye cierto irrespeto por la experiencia, el conocimiento y la cultura política. Ello es parte del consumismo. Desde hace mucho que la clase dominante utiliza la ignorancia en política para mejor defender sus intereses, ayer oponiéndose a la educación de las clases populares, hoy en su permanente campaña en contra de la política para desinteresar a los ciudadanos de los problemas colectivos y en la elusión sistemática del debate serio.
LUIS DIAZ BORQUEZ
Socialista Allendista
VALDIVIA, 11 de mayo de 2009
Alexander Sideman comentó el 24 de Mayo, 2009 a las 3:39 pmEn el 2006, Goldman-Sachs fue contratado para valorizar Codelco, arribando en una cifra entre US $24,5 y 27,5 MMM. Para conocer los detalles sigue el link.
http://www.codelco.cl/prensa/archivo/detalle.asp?id=20060113125528
Si se toma un 5% del valor inferior, se da US $ 1.225 MM como el valor de venta de ese porcentaje de Codelco. Ya que las otras empresas del Estado son de menor tamaño y algunas probablemente no muy valuables (por ejemplo las que producen perdidas), el equipo económico estimó que como MÍNIMO se obtendría US $2.000 MM de la venta del 5% de Codelco y el 10% de otras empresas.
Entiendo por lo argumentado antes que usted piensa que la intención es vender los bienes del estado a “precio huevo”, pues ha seriamente malentendido. Ante cualquier venta de una participación minoritaria, la intención es efectuar al menos una valorización profesional e independiente, para asegurar la obtención de un precio justo. Las reservas probadas de Codelco no son un punto de partida válida para una valorización, son una variable que influencia ligeramente el valor final de la empresa. Sugerir que Codelco vale US $300 MMM es desconocer el trabajo anterior en el ámbito de la valorización.
Claramente no es un valor obtenible; US $300 MMM ubicaría el valor de Codelco un poco por debajo de Exxon-Mobil y por encima de Walmart y Microsoft. De hecho, valdría más que Johnson & Johnson y Proctor & Gamble combinado. Seamos realistas.
Alexander Sideman,
Consultor
Equipo Económico de Paul Fontaine
Campaña Marco Enriquez-Ominami
Pablo comentó el 25 de Mayo, 2009 a las 6:30 amQuiero también destacar que una valorización de Codelco hecho en el 2006 ubica el valor entre US $24.500 MM y US $27.500 MM, y que no es válido la valorización de acuerdo a las reservas de la empresa como señala en http://www.defensadelcobre.cl (Julián Alcayaga O.) Simplemente no se puede valorizar una empresa por esa metodología, ya que no toma en cuenta nada de la inversión ni el riesgo requerido para extraer esas reservas. Cualquier persona que haya visto de cerca los costos de una nueva faena minera me entiende de inmediato.
Espero que siga el debate constructivo, espero revisar estos foros a diario para responder cualquier duda sobre los detalles de las propuestas.
Alexander Sideman
Consultor
Equipo Económico de Paul Fontaine
(Campaña Marco Enriquez-Ominami)
¿SR Alcagaya me gustaría saber su respuesta?
¿Entonces cuanto vale codelco?
Pero yo insisto Si a Marco le importa la eficiencia de las empresas públicas entonces que se rodee de personas eficientes y probas, esa es la mejor solución
fuente
http://www.facebook.com/photo.php?pid=510854&id=1151362431&ref=nf#topic_top
Pablo comentó el 25 de Mayo, 2009 a las 6:37 amAHora si fuente.
http://www.facebook.com/pages/Marco-Enriquez-Ominami-Los-Jovenes-al-Poder-Presidente-2010/44383119780?ref=nf#topic_top