El hecho de que a Evo se le cree viene dado de su condición sindicalista ad-eternum. Es decir, ambiciones personales ni presiones de lo que llamaríamos “eje del mall” no tiene. No a estas alturas, no tendría sentido. Y esa lógica es la gran fortaleza frente al
libertinaje y descontrol mediáticos que existen hoy en toda Bolivia, que esmerados en mantener una precaria estabilidad institucional no aceptan que un “cholo” sea quien rige sus destinos. Evo es un sindicalista indígena en el poder, pero nadie sabe a ciencia cierta que pasa en el país “eternamente ingobernable”. Desde el exterior, cuesta mucho entender al gobierno Boliviano sin estar al tanto de hechos como el acaecido en Mayo de este año frente a la SIP, Sociedad Interamericana de la Prensa, y el lastimero espectáculo que ofreció por televisión abierta.
.
Dando un repaso general, podríamos decir que existen en Bolivia una pluralidad de naciones que convergen bajo el peso boliviano, y unas mas diversas que las otras, cohexisten con la minoria blanca de Santa Cruz, y en general, la llamada “media luna” oriental, ostentadora desde siempre del poder político y económico del país.

Desde que la nueva constitución fue votada el año pasado, con un 67% de aprobación ciudadana, esa minoría blanca plutocrática ha sido objeto de ataques no-frontales, ya que todas la nuevas medidas dictadas por la constitución no son retroactivas. Es decir las oligarquías no perderán sus privilegios, pero en teoría no podrán aumentarlos.

Esta situación mantuvo al filo la estabilidad institucional, según los dueños de la mayoría de los medios, pero lo cierto es que todos se acomodan ajustando sus piezas al nuevo panorama, crisis mediante, llamado a secas “Nuevo Modelo”, que revitaliza la economía interna y fortalece monedas locales, yendo en contra de la flexibilidad cambiaria propuesta por el imperio.

Pero más allá de su posición actual, su gran problema desde siempre han sido los indígenas. Los mismos que hoy empiezan a pasar la cuenta primero arrebatándoles la teta estatal y luego asegurando democráticamente la representación parlamentaria, vía severas reformas a las leyes electorales.

Hasta la asunción de Morales, en 2006, en Santa Cruz, Sucre y Cochabamba, a puerta cerrada, se regían los destinos de esas comunidades originarias y sus economías. Cabe destacar que la población indígena en Bolivia se eleva al 70%. Hoy en Bolivia, existen 8 mlls. de habitantes, y se hablan más de 40 lenguas.

El respeto por los pueblos originarios, su cultura y sus recursos, han sido -hasta hoy- prolija y silenciosamente desgastados a través de las fuentes de comunicación “oficiales”, inculcando un sentimiento racista incluso entre los mismos indígenas.

Fuentes oficiales en cuanto detentan una verdad particular en base a sus propios intereses y dominios particulares. El lema “libertad de expresión” llega a tal descaro, en algunos casos, de pagar planillas de periodistas de sus medios, con sus ingresos como congresistas, pasados por caja fiscal. Otros están bajo 7 lupas, por sus continuos llamados separatistas, apaciguados en parte por la ley antiterrorista. Caso aparte merecen los insultos al por mayor (la notable super xuxa queda corta) que transmite cierto personaje en un canal de TV privada en contra de Morales.

El mes de Mayo de este año, Morales citó a la directiva del brazo periodístico -en sus años mozos- de la CIA, SIP, o Sociedad Interamericana de la Prensa a terreno a observar la situación de la “libertad de expresión” en Bolivia o lisa y llanamente a constatar la deformación de la realidad de parte de los dueños de medios oficialistas, socios todos de la SIP, con sede en NY.

Lógicamente los hechos no aparecieron tal y como fue presenciado en TV en ninguna fuente “oficial”, comprobado en los medios “oficialistas”, los grandes conglomerados de habla hispana en España, Argentina, Chile, Brasil, Bolivia, Perú, y un larguísimo etc, chequeados todos por Internet.

Tal vez la razón del por qué la autocensura, sea la cordial invitación del Presidente Morales a explicar un titular de “El Diario” de ese mismo día de debate, al presidente del organismo, el chileno Julio Muñoz, a su despacho a las siete de la mañana del día siguiente con la explicación/justificación de su socio en referencia al falso nombre dado en titulares a una disposición ejecutiva. Como diríamos, todavía lo está esperando.

Lo cierto es que el panorama televisivo mostraba una mesa de reunión con el pleno ejecutivo de la SIP y sentados frente a la mesa, el pleno poder ejecutivo Boliviano. Luego de expuestas las evidencias golpistas, separatistas, corruptivas y delictivas a secas, la SIP no tuvo otra opción que tomar la bandera de la “libertad de expresión” como estandarte, para luego enfrascarse en un debate digno de clase maestra en torno al tema de la verdad como fin último de la función periodística. Acorralados cual gato de espaldas el presidente los remató extendiendo la mentada invitación, para dar paso a la alocución del Ministro Iván Canelas, quién fue presidente de la FELAP (Federación Latinoamericana de Periodistas), por más de un decenio, quién defendió a brazo torcido a sus compañeros, develando que el ingreso máximo que ostentan es de 150 dólares mensuales, además del robo de sus fondos de pensiones a lo largo de la historia, es decir, la sociedad de la información dominada por los dueños, con nombre y apellido (y por ciertos muchas vinculaciones políticas), de los medios de comunicación. Autogol notable del 4º poder.

Ok bolivia, copy, over.

Es urgente…!!! El común ciudadano chileno está alienado de la realidad continental…

Los están friendo a fuego lento con mentiras y ¿no sienten el olor…?

http://www.torontosun.com/news/canada/2009/02/27/8560781.html

por si acaso Baxter es la compania escojida por La ONU para creear la vacuna para el virus AH1N1

“El investigador indicó que la información periodística en EEUU está controlada por 10 mega grupos propietarios de cadenas de televisión, de periódicos, radioemisoras, contenidos de televisión, productoras de películas, editoriales, salas de cine, estadios deportivos y una amplia gama de negocios más vinculados con la “entretención” que con la información, que se ha convertido en abierta propaganda.

Esas 10 mega corporaciones –dijo Phillips– están dirigidas por 118 ejecutivos que también tienen cargos en los directorios de empresas de las grandes corporaciones del complejo militar industrial, tales como Halliburton –del vicepresidente de EEUU, Dick Cheney–, Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, General Dynamics, Raytheon, United Technologies, Science Applications International Corporation, Computer Sciences Corporation y muchas otras mega-compañías que fabrican máquinas de guerra para el Pentágono. Phillips dijo que el complejo militar-industrial controla así las más poderosas redes mediáticas, como ABC, CNN, NBC y el diario The New York Times, entre muchos otros. Por lo tanto, hoy se ha convertido en un complejo mediático-industrial-militar que ha hecho de la guerra su propio negocio perpetuo.”

queda clarisimo como funcionan las cosas en usa y obviamente como se debe replicar tal situacion en el resto del mundo…

lo importante es que hay esperanza en los medios independientes.. como dice Phillips: “Los medios alternativos deben seguir desarrollándose hasta que los grandes medios se hagan irrelevantes y sean reemplazados por estos medios independientes”

que excelente.. los grandes medios son IRRELEVANTES!!!!!

a informarse!!!