Anarquía
La muerte de un joven portando una bomba puede haber parecido a mucha gente un hecho curioso y aislado, pero es una grave señal de una situación a la que no se le ha prestado la debida atención.
Se habla mucho de la marginación de todo tipo en la que se encuentran los jóvenes de nuestro país, poniéndose el acento en su desidia a la hora de inscribirse en los registros electorales, pero también hay otras situaciones dramáticas como su alto nivel de cesantía y las bajas remuneraciones que se les pagan con el argumento de su menor calificación y otras menos evidentes como las dificultades en su acceso a una educación de calidad, la vivienda propia o el derecho a ser reconocidos como personas plenas.
Cada vez que se difunde un reportaje sobre las denominadas tribus urbanas, se toma a los jóvenes como curiosidades o anormalidades y no se considera que su forma de vivir está comenzando a predominar en la sociedad por la sencilla razón de que son mayoría. Si no han hecho pesar su voz es simplemente porque no han querido o no han sabido hacerlo, pero eso no significa que no tengan una opinión ni que su malestar por la marginación en la que se encuentran no sea verdadero.
Dentro de sus conductas posibles, no es razonable esperar que se sometan a las reglas de comportamiento que tienen los adultos pero sí es lógico suponer que algunos de ellos, muchos posiblemente, adopten una actitud contraria a una sociedad que perciben como una virtual adversaria, y dentro de eso el anarquismo pasa a tener una relevancia que no ha sido debidamente considerada ni atendida.
Ser anarquista puede llevar a cometer delitos, pero serlo no es en sí mismo un delito, sino una forma de pensamiento que se aleja de los moldes tradicionales, y ello no ocurre porque esos jóvenes sean malos per se sino porque no ven más alternativas que la rebelión, la misma rebelión que la propia Iglesia Católica considera valedera como una forma de lucha ante la opresión.
Una cosa es preservar la paz social, eventualmente amenazada por conductas delictuales específicas, pero es bien distinto asumir que ello requiere criminalizar a quienes puedan llegar a tener esas conductas. Es el mismo razonamiento que se utilizó en la década de los ‘80 cuando se estableció ¡en la propia Constitución! que ser marxista era ilegal, norma que fue derogada por un acuerdo entre la Concertación y el régimen militar. Pareciera que en vez de avanzar hacia una efectiva democracia, capaz de acoger a todas las personas y de darle a todos reales posibilidades de desarrollo, se asume la tentación de prohibir lo que es distinto.
Por Andrés Rojo
Loading ...
francisco vásquez peralta comentó el 25 de Mayo, 2009 a las 10:31 amLa criminalización que se hace se gran partde los jóvenes es pan de cada día en los medios de comunicación, que a su vez presenta una imagen de juventud embobada con programillos que “reflejan” a la juventud chilena. Jóvnes delicuentes, drogadictos, criminales, borrachos y además sin capacidad de pensamiento… es así como nos muestran. Por un lado jóvenes malos y por otro jóvenes retardados con estereotipos baratos y sin sentido.
Otra cosa, acaso el joven de la bomba no tiene motivos para portarla (ello no quiere decir que apoye su forma de mostar su decontento)… los medios muestran el lado superficial del acto, pero no ven la profundidad que puede tener dicho acto- qué provoca a dicho joven,por qué arriesga tanto, etc. etc.
puxa tengo k irme
Lorena Sanhueza R. comentó el 25 de Mayo, 2009 a las 10:37 ames lamentable lo sucedido con ese muchacho… pero tambien es lamentable que la ciudadania siga sumida en una subordinación, tal vez me estoy saliendo de contexto pero se ha permitido que que los chicos no tengan mas salida que ignorar o bien enfrentar de modos pocos ortodoxos la situaicon social del pais. asi como hay grupos que siguen una ideologia y otras solo siguen la corriente, nos enfrentamos a una marginalidad de los jovenes que ya no son concientes ni de ellos mismo…
Sindicalista comentó el 25 de Mayo, 2009 a las 4:48 pmCompas, el anarkismo en Chile -lamentablemente- no pasa de ser una parada juvenil y contracultural, que dura lo que dura, hasta que llega la bendita hora de ponerse a laburar, criar cabros chicos, parar la olla y tratar de no morir de aburrimiento en el intento. De allí que mientras dure, sea aprovechada a concho (y de manera a ratos suicida) por jovenes como Mauricio, anarkista-okupa-y-punkie, según se desprende del testimonio de quienes lo conocieron: “Sin Dios ni Ley”, “Sin Dios ni Amo”, lugares comunes o frases para la galeria extraidas de canciones de La Polla Records, Dead Kennedys o Ska-P y no precisamente de la metodica lectura de los clásicos de Proudhon o Bakunin. Mientras esto no cambie, el “anarquismo” chileno no pasara de ser un marginal movimiento contracultural, reprimido de tanto en tanto por el Estado policial y divorciado completamente de las dinamicas sociales (y en la mayoria de los casos, divorciados sus miembros incluso de sus propios padres). ¿Significa esto que el anarquismo no tiene futuro como proyecto político? Lo tiene, pero dificilmente en Chile, donde jóvenes como Mauricio confunden tan livianamente la “anarkia” con el “caos” y no falta quienes les avivan la cueca. Experiencias de construcción política anarquista existen y por montones, algunas exitosas o cuando menos, para nada marginales. En Europa, la del Oeste y la del Este, e incluso en Norteamerica. Es el caso de la CNT en España y Francia, historico referente anarquista de trabajadores, libertario y combativo, frente al cual la CUT chilena (o la CAT) no deja de ser un mal chiste. Se trata de experiencias de anarcosindicalismo, es decir, de obreros (del campo, de la ciudad, de donde sean) que sintiendo en sus espaldas y sus estomagos la opresión y la desigualdad social, optaron cierto dia por rebelarse, nutriendo sus ideas libertarias con el sueño de una sociedad sin clases y sin amos ni esclavos heredada de lucidos pensadores del siglo XIX. Y lo hicieron de manera ORGANIZADA, algo que contrasta con el voluntarismo nihilista de los actuales anarkos chilenos, cuyas simplistas banderas de lucha (”la destrucción del orden imperante”, “guerra al sistema”) harian sonrojar a los anarquistas criollos de antaño.
ClAudio comentó el 26 de Mayo, 2009 a las 2:38 pmSr. Sindicalista.
Quizas tenga razón en su pensamiento casero en cuanto a pañales y otros (si su situación es esa.
Pero no masifique su teoría. Habemos muchos en ese mismo caso, pero nunca dejamos de lado la acción social y el flamear de nuestra bandera negra. Ciertamente la organización se vuelve fundamental, igualmente la comunicación, para sumar descontentos a fin de alcanzar el objetivo final: la igualdad y la libertad!…esa que no le dice que hacer, donde dirigirse, que comer o con que limpiar su ano despues de defecar.
Literatura existe, experiencias tambien.
Creo que aun faltan voluntades para la acción directa, pero no miremos hacia el lado cuando sea el momento.
Marcelo comentó el 27 de Mayo, 2009 a las 3:37 pmEn realidad no veo por donde puede surgir um movimiento anarquista basado en la idelogía anarquista,cuando vemos que ciertas personas se dicen anarquista por que rompen un cartel, un kiosko, por que visten de negro, le tiran un par de piedras a uno pacos razos que no pesan más que su uniforme…por favor si eso es anrquismo, sinceramente dista mucho del pensamiento anaquista. Estoy de acuerdo que todos las formas de lucha popular son válidas para las reivindicasiones de las clases oprimidas…pero cuando vemos manifestaciones sin dirección en las calles sin un objetivo claro…es cualquier cosa.
Anathan Soto Trejo comentó el 27 de Mayo, 2009 a las 6:40 pmencuentro que el hecho o incidente ocurrido por este personaje fue mas q nada un error.He leido sobre el anarquismo yconcuerdo con marcelo en que lo que hoy se muestra en la tele es netamente violencia , porque todo anarquista se cultiva se educa y muchas veces esos que estan encapuchados se dicen ser anarquistas cuando realmente son flaytes que se hacen pasa por tales solamente para hacer destrozos, el anarquista real es pacifista en el no cabe el dañar a otro sino por el contario ayudarlo a sobresalir de esta mierda de capitalismo en el que vivimos e incluso si el agrede a una persona estas mismas se pueden organuzar encontra de el porq lo q el real anarquista busca es la paz.Entonces a lo que quiero llegar es que todos esos que aparecen en las protestas no son nada mas que vandalos.
Me he informado de tal manera de que se de lo que hablo y estoy mas que de acuerdo al decir que las empresas le cierran los ojos a la gente al igual que la iglesia y el estado, estoy en un proceso del cual me stoy convirtiendo punk y el grupo que m habrio los ojos son los muertos de cristo los cuales hablan muchas verdades como lo son los militares,y que ha cambido el temor del latigo sino qu ahora es el pago el que nos sostiene y nos tiene apricionados.
eliana comentó el 28 de Mayo, 2009 a las 8:06 amCreo que el Sr. sindicalista, tiene mucha razón, el sistema de este país nos esta sometiendo en un estado de sitio, en una “libertad vigilada” que no nos deja remedio, quizás deberia observar la juventud y su rebelión como un idealismo que personas como el, no logra concretar, pues creo el era un joven que pensaba en un país sin Dios ni ley, y los hijos y el gran amor al billullo lo traisionó. Sin animo de ofender, creo que habla desde la experiencia.
Este país tiene muchos escenarios distitos, yo soy de Temuco, y acá es muy distinto a lo que se observa en Santiago, donde efectivamente algunos se visten de negro, se ponen una pañoleta lewis y salen a la calle a destruir, a realizar un “gasto fiscal” sin mucho mas que el deseo de venganza.
Pues acá la cosa es distinta, observamos el anarkismo con otros argumentos, con la represion diaria de los pakos, y no solo opresion ante la opinion, sino tambien ante el derecho de vivir y luchar por lo que siempre fue de uno, no se necesita el argumento de un libro para comprender que es el anarkismo, pues en el camino se da cuenta que lo que realmente esperas es no vivir mas con las leyes que jamas pediste, con un sistema que jamas deseaste. No creo que sea mas preciso que de cultura general, pero para personas que aun somos capaces de pensar y tener un pensamiento critico PROPIO, no es necesario andar robando ni citando a un grande del pensamiento.
Realmente creo que detras de este acto de Rodrigo, hay muchas razones, un deseo, un argumento, que ciertamente ningun medio se preocupará en investiigar, creo que el error mas grande esta en informarnos ahi, en escuchar y perder el tiempo de ver un noticiero que se dedica a mentirnos y lavar mentes.
Algunos aun no nos vendimos a un sistema, y creo que jamas lo haria por un hijo, pues eso significaria imponerle un pensamiento y forma de vida a mis hijos, forma que a mi no me gusto y por lo cual lucho por transformar, para que mis hijos no tengan que soportar la represion que me toco vivir.
Es bueno ampliar la mirada, y darse cuenta que cada vez, cada palabra que decimos, es escuchar un pesame de conformismo.
Convoy Disidente comentó el 29 de Mayo, 2009 a las 6:28 pmQue gran columna la de Rojo. Me toco hace un tiempo abordar un trabajo de investigación para la U. Yo elegí la gerontologia y como son marginados los ancianos de la realidad, no solo materialmente sino simbolicamente. Los adolescentes son un caso similar. Hoy en día ya no saben más como poder llamar la atencion de la gente que luciendo atuendos con mucho mas parafernalia que antaño. Para algunos eso es desagradable y hasta los skin fascistas los han degradado a golpes. Pero si no se vistiesen asi ya ni notarían los demas que existen, ni su malestar. Entonces su impotencia no tendria llanto o expresión que lo alivie.
Pero no es la idea la violencia. Esta sociedad esta conjurada por la violencia y el miedo, desde su raíz. Cualquier intento de “tomar el cielo por asalto”, de poner en orden otro estado por medio de la violencia esta condenado a sistematizarla, a institucionalizarla, a apropiarsela y controlar su proliferacion, igual que hoy hace el orden establecido. O igual en Cuba, que ni hablar pueden libremente los cubanos (algo mas violento que eso?)porque se enoja el papi fidel (hoy jorge). Hay metodos mucho mejores que por un lado dan cuenta de una real concientizacion de los participantes sobre el problema ya que producirlos requiere mas voluntad colectiva mediado por el entendimiento y no por un caudillo. Por otro lado, terminan siendo mucho mas eficientes.
Carlos comentó el 1 de Junio, 2009 a las 3:20 pmHay un escritor y poeta chileno muy conocido, articulista casual de EL CIUDADANO, que prepara un libro sobre el anarquismo y los anarquistas.
No recuerdo el nombre exacto del libro, pero ha salido citado ya en varios diarios ciudadanos.
El autor en cuestión es José Martínez Fernández, quien ha defendido con harta verdad la doctrina libertaria.
Espero ver publicado su libro ya…
Creo que será un gran aporte al debate sobre esta interesante doctrina tan aborrecida por los rojos y los amarillos.
Ignacio comentó el 2 de Junio, 2009 a las 5:42 amEs extraño platearse como anarquista o no, por un lado infromarse y conocer las realidades de otras épocas y autores es importante pero no podemos caer en una fórmula de libro; si no caeríamos igual que el neoliberalismo chileno en donde una pandilla de idiotas hicieron cortar-pegar de los libros y artículos de friedman en la realidad chilena.
También el anarkismo es no estar atado a un mando de poder, ser conscientes de lo que nos rodea y tomar nuestras propias decisiones tratando de que todos tengan esa capacidad de acción.
Lo más difícil del movimiento es que aquellos que están “cegados” por la realidad actual dejen de estarlo y eso se demuestra con acciones que lleven a eso. En este momento la violencia genera más violencia, vivimos en un mundo violentado y el caso de la bomba fue una respuesta a la violencia impuesta.
Así, catalogan (y se catalogan) de anarkista cualquiera que rompa un paradero, coloque algún artefacto explosivo, se vista punkie, etc.
Para empezar a ser anarquista hay que cambiar uno mismo pues con pena he visto gente que se dicen anarkos y mantienen conductas detestables claramente impuestas en el inconsciente por la sociedad, luego de tener clara la película cada uno pasa a la acción con pasión y como puede…..
Egor comentó el 2 de Noviembre, 2009 a las 5:46 pmSi todos los que dicen hablar aquí sobre anarquismo, fueran anarquistas de verdad, no estarían usando un pc ni masificando la globalización. Es cierto lo que todos dicen, pero el verdadero anarquista, vive aislado, en el campo, en la mina, el que trabaja la tierra, el que vive de su propio sudor, el que tiene sus propias leyes.
El Ciudadano es un buen medio para informar sobre lo que está prohibido. Pero no alcanza.
Dejémonos de hablar de lo que la televisión dice y el sistema impone. Somos libres y cada uno elige sobre su futuro.
Espero en un futuro próximo, vivir lejos de la sociedad, como verdadero anarquista. Y por no contribuir a la labor social, me tildarán de individualista, de egoísta, de traidor. Pero cada uno vive el anarquismo como puede. Ustedes, sentados frente a un computador. Yo no pretendo eso
Director comentó el 2 de Noviembre, 2009 a las 6:48 pmQue prendas o no un computador no te hace ni más ni menos anarquista, el modo es como te relacionas con el objeto, ni más ni menos. Si simplemente lo ignoras, tal vez, ya libre vas.
Así en el campo y la ciudad cada cual vivirá como se le antoje, ello si ahí no hubiesen leyes, ni policias ni Estado.
Nos avisas cuando por ese lugar que vas tus hermanos y hermanas ya no porten cadenas, y que sabemos que El Ciudadano no alcanza pero sumamos en red, así mientras más somos quienes sepamos ponerle coto y fin a la globalización que avasalla las identidades, los territorios, abremos dado un paso hacia nuestra libertad.
Dele una mirada a las diferencias de anarco individualismo, con anarco comunismo o anarco socialismo. Estas dos últimas en algo se parecen pero si tu camino es el campo, suerte en ello y un natural volver a ser, pero recuerda que ahí afuera en las kalles que pisastes, en los muros de la ciudad, la anarquía continua.
Bruno S.