21 sobre 27 en el Parlamento Europeo
Hace algunos años, cuando la Unión Europea integraba solo quince países, once de ellos tenían un gobierno social demócrata. Hoy por hoy la UE integra 27 países, 21 de los cuales tienen un gobierno conservador.
Las elecciones al Parlamento Europeo de ayer dejaron en evidencia que la larga agonía de la social democracia europea, si no ha terminado, se encuentra en estado avanzado. Allí donde aun está en el gobierno la SD sufrió derrotas significativas o derechamente aplastantes.
En Gran Bretaña el “progresista” Gordon Brown obtuvo apenas un 15% de apoyo popular, y llegó tercero detrás de los conservadores (29%) y de los eurófobos de Ukip (17%). En España el PSOE perdió frente al Partido Popular que lo distanció por cuatro puntos (42,2% contra 38,05%).
En Francia el PSF obtuvo apenas un 16% y pasó de 31 diputados a solo 14, frente a un Sarkozy que obtuvo casi un 28% y vio aumentar sus diputados de 18 a 29. En Italia, el partido de Berlusconi, esa “cosa” como la califica Saramago, se dio el lujo de obtener un 34,7%, mientras que el Partido Demócrata bajó del 33% que obtuvo en el 2004 a un magro 26,5%. En Alemania, la conservadora Angela Merkel obtiene 38%, contra un 20,8% para sus “aliados” socialdemócratas que sufren la peor derrota de su historia.
Solo en Grecia y en Holanda la izquierda logra mantener o aumentar su votación. Ambos países representan menos del 1% de la población europea…
La crisis financiera y económica en curso afectó a los gobiernos europeos en modo diferenciado: los gobiernos de derecha salieron fortalecidos, los gobiernos de izquierda (si uno osa llamarles así) pierden apoyo.
De nada sirvió que Harlem Désir, cabeza de lista de los socialistas franceses en París, declarase a última hora: “La época del social liberalismo quedó atrás”. La imagen y la acción privatizadora, destructora de los servicios públicos y de los derechos laborales les quedó impresa en la frente.
Ante la catástrofe -una vez más-, los social demócratas europeos llaman a la “unidad”, a la “renovación”, a resolver el problema de “identidad”, a la “modernidad”, a la “estructuración de un programa”, a terminar con el “triste espectáculo de las divisiones internas”.
En los últimos años la derecha europea recuperó para sí misma el discurso de la izquierda, sus partidos se llaman “populares”, el de Berlusconi derechamente… ¡Partido de la Libertad!, ante la crisis los gobiernos conservadores no han dudado en nacionalizar la banca o en financiar con dinero público las empresas a mal traer, sus programas plantean la defensa de los derechos de los trabajadores, del “pueblo”, de los “ciudadanos”, sí, sí, del “pueblo” y de los “ciudadanos”.
El resultado de ayer lo explican algunos elementos demasiado simples como para ignorarles: desmovilización de los asalariados y de los sectores más desfavorecidos y vulnerables, confusión creada una social democracia ansiosa de demostrar su apego al mercado y su afección por el mundo de las finanzas, una derecha populista que no duda en utilizar en su provecho el lenguaje y las reivindicaciones que alguna vez fueron propios a la izquierda.
Cuando la social democracia gobernaba 11 países de los 15 que conformaban la Unión Europea, nunca intentó marcar la construcción comunitaria con el sello de lo social.
Ahora que la derecha conservadora controla 21 gobiernos sobre 27, además del Parlamento Europeo, no cabe duda de que pondrá en práctica sus políticas más reaccionarias.
Por Luis Casado
Loading ...
R. Arturo Ceballos c. comentó el 11 de Junio, 2009 a las 11:33 amPuede ser que la derecha tenga un mensaje demagogo o populistas y que las S.D. intenten dar testiminio de su respeto a los equilibrios macro, pero, fundamentalmente, al igual que acá, se olvida a esos pobres con educación que se denomina clase media. el sistema o el modelo, es agua dulce de navegar para los ricos y los grandes grupos económicos y los pobres (al menos los que por acá tienen ficha de protección social, aprendieron a sacarle jugo al paternalismo estatista….sólo un tercio mas o menos de la población, que vive de un sueldo que alcanza para medio comer, vestir y pagar el colectivo, esos se aburrieron
SERGIO DONOSO comentó el 12 de Junio, 2009 a las 6:44 pmYo creo que la europa comunitaria, es tanto capitalista como social, por lo que no entiendo porque dice el columnista que se olvidó la parte social.
Los aportes a las regiones menos desarrolladas con cuantiosos, y la correccion de la distribucion de ingresos por medio de impuestos es fundamental en dichas sociedades.
Ojala latinoamerica sea la mitad de lo social que es Europa.
Me gustaria que Casado pudiera responder a esta crítica
Khristian comentó el 13 de Junio, 2009 a las 9:50 amDoris Benegas Iniciativa Internacionalista – La Solidaridad entre los Pueblos.
En el Estado español no hay garantías democráticas, ni siquiera para unas elecciones.
Uno de los ejes u objetivos básicos de nuestra candidatura, Iniciativa Internacionalista – La Solidaridad entre los Pueblos, ha sido poner de manifiesto las carencias democráticas de fondo que tiene el sistema político salido de la transición del franquismo, que muchas veces se ha presentado ante el mundo como el baluarte de la democracia.
Hemos incidido en el carácter imposiblemente democrático de la monarquía, y en especial de la heredera de Franco, en la Ley de Partidos como arma de persecución ideológica… Pero es que, además, el proceso electoral, instrumento decisivo para la configuración del poder institucional, se ha evidenciado como fácilmente manipulable y no sólo por el poder mediático, sino por el propio Ministerio del Interior.
¿Qué seguridad puede ofrecer un proceso electoral en el que a la candidatura más políticamente perseguida por el poder se le roban 1.388 votos en la Comunidad Autónoma del País Vasco? Es decir, más del 1% de los votos obtenidos en esa Comunidad, donde el 1% significa además pasar por delante del Partido Popular y ocupar seguramente el tercer lugar. Si en esa comunidad en la que II-SP tiene capacidad de controlar los resultados ha pasado esto, ¿qué no habrá pasado en otros sitios con menor capacidad de control? ¿Qué hubiera sucedido si algo parecido, como por ejemplo alterar el número de la lista de nuestra candidatura de tal forma que los votos se puedan otorgar a la candidatura nº 30, o 31, o 29… indistintamente, hubiera ocurrido en Venezuela, El Salvador o Nicaragua, por citar algunos países? ¿Qué hubiera pasado si algún medio de comunicación favorable al presidente Chávez hubiera estado criminalizando durante casi toda la jornada electoral a una candidatura de la oposición como hizo CNN+ con nosotros? La hipocresía y la falacia no tienen fondo cuando en ella se sumergen quienes sólo conciben la democracia como un escudo para todo. Hay corrupción generalizada, pero son demócratas; hay personas en las cárceles por su ideología, se tortura, pero esto es una democracia…
Ese título de democracia hay que homologarlo en el día a día, en la práctica política, en el respeto a los derechos humanos… Cosa que en el Estado español no ocurre. Aquí no hay garantías democráticas, ni siquiera para unas elecciones, ¿cuántos votos ha tenido II-SP realmente en estas elecciones? No lo sabremos nunca. En las próximas tendremos que invitar a muchos observadores internacionales.
Esta candidatura, desde su inicio, surgió porque quienes nos unimos consideramos muy grave y difícil la situación actual, una situación parangón de otras de inolvidable recuerdo, que para muchos trajo el fascismo y para otros el progreso social y político. Épocas convulsas en las que las clases populares se jugaron mucho. No podíamos y no podemos ver desde la barrera este escenario y no aunar fuerzas, todas las que tenemos para frenar la involución política evidente en el Estado español, para resistir ante los efectos de una crisis económica que está saqueando a los trabajadores y trabajadoras, para que los derechos de los pueblos no se sigan ahogando y algún día puedan decidir su destino… Nuestro mensaje ha sido comprendido, por miles de personas que nos han votado a pesar de todas las dificultades. Ese mensaje ha sido un revulsivo para reflexionar sobre la ineficacia del fraccionamiento de nuestras fuerzas, sobre la necesidad de hacer de las divisiones pasadas y presentes males superables si cada quien pone lo suyo con ese fin. Esta campaña me ha permitido recorrer muchos lugares en los que muchas gentes agradecieron a II-SP este ejemplo que hemos de perpetuar para el futuro y hacer que crezca y se ramifique.
También he recorrido Euskal Herria, y ha sido una multitud la que nos ha transmitido su agradecimiento por nuestra solidaridad e internacionalismo, por haberles brindado esta oportunidad para romper el cerco al que se tiene sometido a una parte significativa del pueblo vasco, como se ha evidenciado en las urnas con el voto recogido procedente de la izquierda abertzale. Para II-SP era una obligación actuar como hemos actuado, por principios. Además estábamos en deuda porque la izquierda abertzale supo mantener muy alta la bandera de la ruptura democrática, de los derechos de los pueblos, del socialismo. Sin esa trayectoria lo más probable es que nuestra candidatura no hubiera sido posible. La solidaridad ha sido mutua y lo seguirá siendo con el objetivo actual, compromiso adquirido durante la campaña, de aportar todo lo que esté a nuestro alcance para una solución dialogada, pacífica y política al conflicto vasco.
Por último, además de agradecer a todas y cada una de las personas que han hecho posible el devenir de II-SP, decir que sabremos remontar el coste político y social que en muchos sitios ha tenido la criminalización brutal contra nuestra candidatura y sus componentes, porque las gentes en las que hemos confiado siempre y seguimos confiando, podrán ver que seguimos día a día al frente de la lucha social y política en los tajos, en los barrios, en la calle, en el movimiento antifascista, contra el narcotráfico, con las mujeres que sufren opresión y violencia, por la protección de la lengua y la cultura de cada pueblo… Saben que, nos hayan votado o no, pueden contar con Iniciativa Internacionalista – La Solidaridad entre los Pueblos.
http://www.gara.net/paperezkoa/20090613/142101/es/En-Estado-espanol-no-hay-garantias-democraticas-siquiera-para-elecciones
Khristian comentó el 13 de Junio, 2009 a las 9:54 amElecciones al Parlamento Europeo.
El Gobierno español blinda la información del proceso electoral.
Casi una semana después del 7-J, el Ministerio del Interior español sigue sin pronunciarse sobre las irregularidades destapadas en las elecciones. La empresa que realizó el escrutinió indicó ayer a GARA que es competencia de Rubalcaba «gestionar la información del proceso electoral».
El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, eludió explicar el pasado martes las irregularidades detectadas con los votos de Iniciativa Internacionalista-Solidaridad entre los Pueblos y argumentó que era competencia de la Junta Electoral Central. Ayer, sin embargo, GARA se puso en contacto con representantes de la multinacional española Indra, que ha realizado el escrutinio del domingo, y desde allí señalaron que «la información sobre el proceso electoral la gestiona el Ministerio del Interior».
A pesar de ello, en el Ministerio que dirige Rubalcaba siguen guardando silencio sobre este tema cuando sólo en Hego Euskal Herria se ha detectado que II-SP obtuvo casi 1.500 votos más de los que le dieron en los resultados provisionales, y desde otras candidaturas también han llovido las denuncias.
En coincidencia con la extensión de las denuncias de esta situación, sobre todo a través de medios alternativos y de internet, durante buena parte del día de ayer los datos del recuento provisional «desaparecieron» de la web de Interior. Desde el mediodía hasta bien entrada la tarde -después se corrigió-, la página correspondiente aparecía como «no encontrada». Al reaparecer se pudo constatar que los datos no han sido actualizados todavía con las correcciones realizadas ya por las juntas electorales.
El apagón informativo es total. Tras el Consejo de Ministros de ayer tampoco hubo explicación alguna sobre lo ocurrido, y eso que, según el recuento centralizado en el Ministerio del Interior, ni siquiera la portavoz, María Teresa Fernández de la Vega, habría votado a su partido ya que el PSOE no obtuvo un solo voto en su localidad.
Votos que «desaparecen».
Mientras tanto, continúan las irregularidades en la revisión de los escrutinios en las juntas electorales. Según informaron a GARA, en localidades catalanas como Sabadell y Manresa han «desaparecido» los votos nulos. Los representantes de II-SP fueron citados ayer para que pudieran revisar las papeletas porque el día anterior no se sabía dónde estaban y volvieron a encontrarse con que seguían sin aparecer. Por este motivo, han decidido interponer un recurso para que sean anuladas las elecciones y exigiendo la repetición.
En Valladolid también han solicitado la anulación del escrutinio, ya que no han podido acceder a la revisión de los nulos.
En Madrid tramitaron igualmente varias quejas de que II-SP tenía designados números distintos en la candidatura y en el acta, por lo que pudieron producirse errores al trasvasar la información. Añadieron que el domingo faltaron papeletas en algunos colegios, además de que en varios puntos se dijo que la lista encabezada por Alfonso Sastre había decidido no concurrir a las elecciones a última hora. Asimismo, resaltaron que las reclamaciones de todos los partidos estaban siendo muy numerosas y que se estaba produciendo un baile de cifras considerable.
La número 2 en la lista de II-SP, Doris Benegas, denunció -en un artículo que se puede leer en la página 11- que las irregularidades detectadas han puesto de manifiesto que en el Estado español «no hay garantías democráticas ni siquiera para unas elecciones». Según resaltó, el objetivo de su candidatura era dejar en evidencia las «carencias democráticas» que tiene el sistema político vigente con una «monarquía heredera de Franco» y la Ley de Partidos como «persecución ideológica», pero que también se ha demostrado que el proceso electoral es «fácilmente manipulable tanto por el poder mediático como por el Ministerio del Interior».
Benegas preguntó que habrá pasado en otros sitios si en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa se «roban» 1.342 votos cuando II-SP tenía capacidad de controlar los comicios en esa zona.
Así las cosas, seis días después del paso por las urnas se desconoce cuáles han sido los datos reales, e incluso si se corregirán los errores ya constatados.
CAMPAÑA
Un grupo de internautas ha abierto una página web con el objetivo de iniciar una campaña de recogida de firmas con el lema «Queremos saber la verdad» para exigir que se aclaren las irregularidades ocurridas en las elecciones europeas.
1.468 son los votos que ha recuperado Iniciativa Internacionalista sólo en Hego Euskal Herria tras la revisión del escrutinio, aunque aún se desconocen los datos definitivos del resto de grupos, así como la cifra de sufragios total que han cosechado con los votos por correo.
El mensaje que quisieron transmitir ayer los portavoces independentistas Xanti Kiroga y Txelui Moreno tras el 7-J fue claro y conciso: «Si queremos avanzar hacia un nuevo escenario basado en derechos democráticos, que responda a las necesidades de la mayoría social y trabajadora y no a los de una casta que durante decenios ha saqueado Nafarroa, es imprescindible abrir un debate entre esas decenas de miles de personas que desde diferentes espacios e ideologías apuestan por el cambio político y de modelo social en el herrialde».
Kiroga y Moreno comparecieron ante los medios de comunicación para hacer su lectura política sobre los resultados electorales en Nafarroa, donde II-SP sumó 23.000 votos y un éxito reconocido por el resto de partidos. Resaltaron que éstos «ofrecen una imagen real frente a los de otros comicios que trasladaban un imagen distorsonada e irreal de la representación en nuestro herrialde».
Moreno aseguró que los resultados de las elecciones al Parlamento Europeo «han refrendado la movilización social tan importante que se visualizó en la huelga general de 21 de mayo, el de una mayoría social que quiere hacer frente al búnker españolista». En esa línea, explicó que el debate debe darse «en el espacio soberanista», con el objetivo final de conformar «un bloque soberanista que ponga en marcha una estrategia eficaz frente a la derecha»,. Y recalcó que «ése es el compromiso que adopta la izquierda abertzale de Nafarroa ante la sociedad».
Preguntado por los periodistas acerca de cuándo se configuraría ese bloque, Moreno eludió dar fechas, ya que «es mejor hacer las cosas despacio y somos conscientes de que necesitará su tiempo».
En cuanto a las irregularidades que están siendo constatadas en los recuentos de votos de los comicios, el portavoz abertzale alertó de que según los datos que manejan, además de los 126 confirmados, pueden llegar a ser 248 los sufragios no contabilizados a II-SP en Nafarroa.
También denunció las dificultades que están teniendo los apoderados de la lista de Alfonso Sastre para tener acceso a las actas en algunos puntos del Estado español.
http://www.gara.net/paperezkoa/20090613/142100/es/El-Gobierno-espanol-blinda-informacion-proceso-electoral