Elecciones Binominales
Los datos arrojados por la última encuesta CEP han llenado de alegría a algunos y de inquietud a otros. Todo el mundo político reconoce el prestigio de esta medición y ajusta sus estrategias electorales a las tendencias y orientaciones que ella delata. Del conjunto de antecedentes, sin embargo, surge nítida una cuestión de fondo: El único triunfador es el bonominalismo, hay dos candidaturas fuertes que se enfrentarían estrechamente en segunda vuelta.
Para poner las cosas en su lugar, habría que decir que esta última encuesta CEP no aporta grandes novedades: Chile sigue sumido en el clásico bonominalismo que ordena el mundo político desde aquel histórico plebiscito del “Sí” y el “No”. Quizás, lo inédito radique en que el candidato concertacionista enfrenta el actual proceso electoral “a la defensiva” frente a la arremetida del candidato derechista señor Sebastían Piñera. Las candidaturas concertacionistas ocupaban, monótonamente, un primer lugar en las expectativas que mostraban tradicionalmente las encuestas. Como resultaba previsible tras la grave derrota en las últimas elecciones municipales, que significó la pérdida de varias decenas de alcaldías, la concertación ocupa hoy un segundo lugar. Dos bloques en un empate virtual, rodeadas de dispersas y marginales “candidaturas satélites” que orbitan en torno a alguna de ellas.
Entre las candidaturas satélites, la que posee una órbita más excéntrica es, sin duda, la del joven diputado Marco Enríquez Ominami que supera con mucho el 1% promedio, alcanzando un 13%. Su irrupción explica, en parte, la pérdida del liderazgo que siempre acompañó a los candidatos concertacionistas. Como se ha señalado, hubiese sido más que interesante conocer las cifras de este candidato enfrentado al de la derecha en segunda vuelta. Como sea, la candidatura de Enríquez Ominami ha dejado de ser un exabrupto protagonizado por un díscolo personaje, para convertirse en un factor político-electoral digno de ser tomado en cuenta. Más allá, no obstante, de las cifras, resulta claro que una candidatura como la de Marco Enríquez Ominami se inscribe en la lógica prescrita por la ley binominal, lo que convierte su opción en algo incierto.
Otro aspecto que merece nuestra atención son los magros resultados que se le atribuyen a los candidatos de la izquierda extra parlamentaria, señores Jorge Arrate y Alejandro Navarro. Ambos bordean apenas el 1% de las preferencias. Si bien es cierto que los sectores de izquierda adolecen de una falta de liderazgo que sea capaz de crear la unidad de los diversos partidos y grupos que la componen, así como de una visión propia, lúcida y clara, de país, las cifras de la encuesta CEP no resultan del todo verosímiles puestas en la perspectiva de las últimas elecciones.
La última encuesta CEP remite, en lo fundamental, a la hegemonía de un modelo político binominal de carácter excluyente, que a casi dos décadas sigue legitimándose en cada elección. De este modo, el paisaje electoral puede resumirse, como de costumbre, en una disputa entre la Concertación y la Alianza. Salvo algunos matices, en cada ritual electoral a lo largo de veinte años, hemos asistido al mismo guión político garantizado por la Constitución. En una democracia de baja intensidad, como la que vivimos en Chile, el bonominalismo es un rasgo estructural que regula la vida política y asegura la persistencia del modelo económico imperante.
Álvaro Cuadra
Analista político
Loading ...
Sergio comentó el 19 de Junio, 2009 a las 9:54 amEl binomalismo no es democracia….
Alberto Mayer comentó el 19 de Junio, 2009 a las 6:08 pmEl sistema binominal es una desgracia. Lo alimenta la falta de democracia interna en los partidos, que se han transformado en feudos y agencias de empleo. Los candidatos no surgen de las bases, porque estás últimas definitivamente no existen.Los partidos se han privatizado. Y para cerrar el circulo la mayoría de éstos apoyan el sistema binominal en forma abierta o ambigua.
Pablo comentó el 19 de Junio, 2009 a las 10:53 pmNo entiendo relación que se establece entre el binominalismo y la campaña presidencial. Hasta donde tengo entendido, el binominalismo solamente está presente en las elecciones parlamentarias.
El binominalismo no es más que un sistema electoral que si bien es efectivo al establecer dos bloques que se acercan a los centros, es muy ineficiente al otorgar representatividad en el parlamento chileno, lo que no permite la expresión de fuerzas políticas que tienen apoyo en la ciudadanía.
Sobre la votación de la izquierda, dado que son más de uno los candidatos representan el 1%, pero conseiderando el margen de error de 3% cada candidato de izquierda obtendría un 4%, lo que suma un 8%, o sea, la votación obtenida en la ultima elección.
No veo ninguna inverosimilitud en las cifras.
Cabría preguntarse que ha hecho la izquierda para que las presidenciales la dominen sólo la concertación y la alianza. Creo que a la izquierda chilena le hace falta una revisión a sus planteamientos, en caso que quieran tener mayor protagonismo en las presidenciales.
MEO entendió el mensaje, y por algo marca un 13%.
En Brasil, antes que Lula saliera, hubo un proceso de autocrítica y de diagnóstico al discurso. Al identificar lo que quería la ciudadanía, pudieron ganar las presidenciales y hoy por hoy, el gobierno de Lula es considerado el mejor gobierno que ha pasado por Brasil: si hasta la derecha lo ama.
En Chile, la izquierda amerita ir a la calle y analizar la sociedad, sus cambios y sus nuevas esperanzas. Sólo así, podrán tener el protagonismo que alguna vez tuvieron
Mario Contreras Vega comentó el 20 de Junio, 2009 a las 3:03 pmEsta respuesta es más bien para Pablo, que al parecer leyó muy mal el artículo. Cuando se habla de margen de error de hasta un 3%, este tres por ciento puede ser positivo …o negativo, es decir, el 1% puede transformarse, irónicamente, en un -2%. ¿Irreal…? A lo mejor, pero por lo mismo, no puede ser taxativao el porcentaje.
Respecto de Lula, al que “hasta la derecha aplaude”, es lógivo, si está gobernando para la derecha, como en Chile lo ha venido haciendo la concertación, como lo seguirá haciendo Marco Enríquez-Ominami, como lo hace la propia presidenta Bachelet. (¿O acaso los $285.000.- por carga que le van a agregar a sus cuentas previsionales a las mujeres a partir del 1º de julio, se los van a depositar en una cuenta individual abierta para cada una de ellas, en un Banco Estatal…? No, señor, se los van a depositar en la respectiva AFP, para que ellos administren dichos dineros, los hagan producir, (para ellos), y puedan capitalizar y adquirir alguna otra empresa en algún lugar del mundo…
Lula está haciendo lo mismo.
Por supuesto que a la Izquierda le falta claridad y revisión a sus planteamientos, pero no para acercarlas a la receta neoliberal, fracasada en todo el mundo, sino todo lo contrario.
Hoy, si no se ha dado cuenta, ser socialista es casi ser Obamista.
Jiles Presidenta comentó el 21 de Junio, 2009 a las 3:44 amNo concuerdo con que la irrupción de Enríquez-Ominami sea por la pérdida de liderazgo de la Concertación. Su precandidatura es una puesta en escena de los medios de comunicación masivos donde el duopolio de derecha Copesa juega un rol decisivo.El cuarto de hora de popularidad lo alcanza cualquiera con esa cobertura mediática toda vez que Marco,al igual que los otros favoritos, representa el continuismo. Es lógico que la derecha lo apoye si está proponiendo privatizar las ultimas empresas estatales.
Sí concuerdo con que los tres favoritos representan el estatuos quo. Son candidatos neoliberales instalados por la clase dominante y sostenidos por el binomialismo para ejecutar el plan dictado por la Constitución pinochetista. La pregunta lógica sería: Porqué entonces la prensa de derecha le dedica portadas y espacio más a Marco que a Eduardo?: Respuesta: Porque en una segunda vuelta entre Piñera y Frei, Marco llama a votar por Piñera.
valdemar sanhueza comentó el 22 de Junio, 2009 a las 3:15 pmLA ENCUESTA REVELA QUE ESOS SON LOS DOS CANDIDATOS DEL MODELO NEOLIBERAL,POR LOS CUALES LA PRENSA ESTA A SU ENTERA DISPOSICION Y LOS OTROS CANDIDATOS SATELITES REPRESENTAN EL MISMO PROYECTO ECONOMICO CAPITALISTA,ES DECIR,TODOS SON LO MISMO,POQUE NO EXISTE DESDE ESTAS CANDIDATURAS UN PROYECTO ALTERNATIVO AL NEOLIBERALISMO Y LO MAS GRAVE DESDE LA IZQUIERDA QUE SIEMPRE HA CONTADO CON UN PROYECTO DE SOCIEDAD,ES POR PRIMERA VEZ QUE LOS TRABAJADORES NO LLEVAMOS UNA CANDIDATURA QUE NOS REPRESENTE,TODA LA IZQUIERDA LEGAL SE HA VENDIDO O ENTREGADO E INTEGRADO AL CAPITALISMO,POR TANTO DA LO MISMO QUIEN SALGA ,PORQUE TODOS HA CAIDO EN LA INDECENCIA POLITICA,SALVO EL PC(AP),SIN UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE Y NUEVA CONSTITUCION NADA CAMBIARA,TODO CONTINUARA IGUAL.