Corte Suprema paraliza central de carbón en Puchuncaví
La Corte Suprema acogió un recurso de protección presentado en contra de la autorización ambiental de una planta termoeléctrica en Puchuncaví. El fallo sostiene que la Corema de Valparaíso incurrió en un acto dar un permiso antes de que el organismo respectivo realizara el cambio de uso de suelo.
La solicitud fue presentada ante la Corte Suprema por las comunidades de Puchuncaví en contra de la decisión de la Comisión Regional del Medio Ambiente (Corema) de Valparaíso que autorizó el funcionamiento de la Central Termoeléctrica de Campiche, ubicada en las cercanías de dicha comuna.
En fallo unánime, los ministros de la Tercera Sala del máximo tribunal Adalis Oyarzún, Héctor Carreño, Pedro Pierry, Sonia Araneda y el abogado integrante Benito Mauriz confirmaron la sentencia dada anteriormente por la Corte de Apelaciones de Valparaíso. La sentencia de primera instancia declaró ilegal la autorización otorgada por el organismo ambiental, por lo que la empresa debe paralizar sus obras.
La central termoeléctrica Campiche la construye la empresa AES Gener, la segunda de mayor generación eléctrica en Chile. El proyecto prometía producir 270 MW de potencia, lo que equivale al 10% de capacidad de generación en construcción o el 3% de la capacidad instalada del sistema eléctrico. La inversión era de U$500 millones.
En el fallo de la Corte Suprema se señala que “conforme al Plan Regulador Intercomunal de Valparaíso, que como instrumento de regulación urbana promueve el desarrollo armónico del territorio de que se ocupa, se destinó la zona donde se pretende instalar una planta termoeléctrica únicamente al desarrollo de áreas verdes y de áreas recreacionales”.
También agrega que “la eliminación ilegal de un uso de suelo para áreas verdes en una localidad afectada por la alta emisión de contaminantes provoca un menoscabo evidente al entorno en que viven los recurrentes, vulnerando su derecho constitucional a vivir en un medio ambiente libre de contaminación”.
UN TURBIO CAMINO AL CARBÓN
Lo insólito de la aprobación de la Corema de Valparaíso es que pasó por sobre un trámite que corresponde a la misma institucionalidad pública, dando así cuenta de que a la hora de presentar estos proyectos más que la preservación del medio ambiente, pesa más la histeria energética que acusa el empresariado chileno.
En sentido estricto el fallo sólo debe acatarse, ya que se basa en el ordenamiento jurídico territorial que otorga al sector cercano a Ventanas un uso del suelo destinado al riego. El fallo agrega que “en efecto, el sector de emplazamiento del proyecto corresponde a una zona declarada saturada para PM10 -material particulado- y SO2 –dióxido de azufre- desde el año 1993 y se encuentra sujeta a un Plan de Descontaminación. Así las cosas, es posible estimar que esa zona que ha sido destinada a áreas verdes cumple el cometido de mitigar los efectos de los contaminantes presentes en el lugar (…) Que, en consecuencia, la eliminación ilegal de un uso de suelo para áreas verdes en una localidad afectada por la alta emisión de contaminantes provoca un menoscabo evidente al entorno en que viven los recurrentes, vulnerando su derecho constitucional a vivir en un medio ambiente libre de contaminación”.
La noticia causó escozor en el empresariado chileno. La noticia aparecida en la La Tercera incluye una entrevista a Andrés Concha, presidente de la Sofoca, quien sostiene, luego de decir que es una mala noticia, que se trata de un “notoria judicialización de los proyectos”. Luego agrega que “entendemos que la empresa va a buscar maneras de enmedar esta situación”.
¿A qué se referirá Concha considerando que ya es un fallo del máximo tribunal del país?
Ya en marzo el Consejo Ecológico de Puchuncaví-Quintero denunció que el abogado representante de la Corema de Valparaíso ante la Corte Suprema, Walter Traub, es el mismo que ha asesorado a la empresa AES Gener para su proyecto a petcoke.
VEA ADEMÁS:
GENER Y COREMA INSISTEN EN CONSTRUIR TERMOELÉCTRICA EN VENTANAS
El Ciudadano
Loading ...
Sergio comentó el 24 de Junio, 2009 a las 7:47 amGracias por la información.
¡Qué bien me parece!
Sergio
0mar Eduardo Fredes Campusano comentó el 24 de Junio, 2009 a las 12:25 pm!Que buena decisión¡
Deberían paralizar a todas!
Omar
Juan Carlos V. comentó el 24 de Junio, 2009 a las 1:44 pmExelente desición pues, felicitaciones a los involucrados… este es un logro desde la perspectiva ecologica… y a los que están picados, obviamente los empresarios, unos miles de millones de dolares a “costa” de la “costa” de puchuncaví y la fauna marina no es nada hombre… si total, es “molido del bolsillo para ellos”,.
Alex comentó el 24 de Junio, 2009 a las 2:17 pmsi paralizen a todas, total el pais tiene como darles trabajo a toda esa gente que quedo sin trabajo,sobre todo en este momento de crisis mundial..
Alex comentó el 24 de Junio, 2009 a las 2:31 pmLa solucion no es paralizar las empresas que inyectan divisas al pais, el problema esta en que el gobierno exiga metodos que disminuyan al maximo los agentes contaminantes, pero no al desarrollo del pais
javier comentó el 25 de Junio, 2009 a las 6:24 amPor lo que veo sus padres no trabajan ahi y ustedes tampoco.
Medardo Lagos comentó el 26 de Junio, 2009 a las 8:10 amNadie puede ser tan soberbio de empezar a construir una planta antes de tener zanjadas todas las aprobaciones necesarias, dándolas por sentadas de antemano y echándose al bolsillo a las autoridades, a la justicia y a los consumidores chilenos. Además, no puede perjudicarse la salud y bienestar de la población con una planta que funciona a carbón en una zona de por sí ya saturada, por el sólo hecho de ser un combustible más barato. ¿Carbón en pleno siglo XXI? ¿En una zona destinada a área verde? ¿Están locos de remate? ¡A ver si en California les otorgan permiso para algo así!
Sin duda, el tema es complejo y se requiere asumir un costo como país si se desea asegurar a largo plazo la generación de energías sustentables, pero hablaría muy mal de la institucionalidad chilena si ésta se deja doblegar por presiones de empresas extranjeras, sacrificando la salud y el bienestar de la ciudadanía, vulnerando por entero nuestra normativa administrativa, legal e incluso constitucional. Yo al menos siempre he pensado que Chile no es un país bananero que se deje presionar por una empresa extranjera con argumentos tales como que se perderían puestos de trabajo. El tema es que es obligación de las empresas actuar en forma seria, profesional y responsable, respetando las leyes y a los habitantes del país en el cual generan sus utilidades. Si se hacen las cosas bien hechas, de todas formas habría otra planta de energía que también daría empleo, pero respetando las reglas y sin contaminar el medio ambiente.
Cristián comentó el 8 de Julio, 2009 a las 4:00 pmLas grandes empresas están acostumbradas a avasallar a la gente y a coimear para lograr sus objetivos.
Ejemplo Pascua Lama.
Mentiras, partidas en falso, informes ambientales dudosos, coimas, ligando políticos, etc…
Basta ya!!! En Chile se hacen las cosas bien y con beneficios reales para Chile o no se hacen.
No somos todos limosneros que por unos cuantos puestos de trabajo transitorio y remolinos de viento nos quedamos felices como niños de pecho.
Si hay que apretarse el cinturón, lo hacemos…
No por unos pocos angustiados y llorones perjudicaremos a las futuras generaciones…
a la gente y a coimear para lograr sus objetivos.
Ejemplo Pascua Lama.
Mentiras, partidas en falso, informes ambientales dudosos, coimas, ligando políticos, etc…
Basta ya!!! En Chile se hacen las cosas bien y con beneficios reales para Chile o no se hacen.
No somos todos limosneros que por unos cuantos puestos de trabajo transitorio y remolinos de viento nos quedamos felices como niños de pecho.
Si hay que apretarse el cinturón, lo hacemos…
No por unos pocos angustiados y llorones perjudicaremos a las futuras generaciones…
Conceptos clave: “Bien común”, “República”, “Dignidad”.
CLARA comentó el 9 de Julio, 2009 a las 12:08 pmCENTRALES TERMOELÉCTRICAS:
Los impactos negativos pueden ocurrir durante la construcción, así como durante la operación de las plantas termoeléctricas. Las plantas termoeléctricas son consideradas fuentes importantes de emisiones atmosféricas y pueden afectar la calidad del aire en el área local o regional. La combustión que ocurre en los proyectos termoeléctricos emite dióxido de sulfuro (SO2), óxidos de nitrógeno (NOx), monóxido de carbono (CO), dióxido de carbono (CO2) y partículas (que pueden contener metales menores). Las cantidades de cada uno dependerán del tipo y tamaño de la instalación, del tipo y calidad del combustible, y de la manera en que se queme. La dispersión y las concentraciones de estas emisiones, a nivel de la tierra, son el resultado de una interacción compleja de las características físicas de la chimenea de la planta, las cualidades físicas y químicas de las emisiones, las condiciones meteorológicas en el sitio, o cerca del mismo durante el tiempo que se requiere para que las emisiones se trasladen desde la chimenea hasta el receptor a nivel de la tierra, las condiciones topográficas del sitio de la planta y las áreas circundantes, y la naturaleza de los receptores.
El agua de enfriamiento limpia constituye el efluente más importante que proviene de las plantas termoeléctricas. Puede ser reciclada o descargada a la extensión de agua superficial, sin causar efectos mayores en cuanto a su calidad química. Sin embargo, debe ser considerado el efecto del calor residual sobre la temperatura del agua ambiental.
DAÑOS
Anualmente, una central termoeléctrica, produce aproximadamente 300.000 toneladas de cenizas, de las cuales un 30% es sólido y el 70% restante es ceniza volante.
Además, las partículas en suspensión son altamente nocivas para la salud humana debido a que obstruyen las vías respiratorias, causando incluso la muerte. Asimismo aumentará la emisión de dióxido de carbono, fomentando aún más el cambio climático.
LEAN ESTA IMPORTANTE INFORMACIÓN “TERMOELÉCTRICAS”
LA QUEMA DE CARBÓN ES UNA CAUSA PRINCIPAL DE SMOG, LLUVIA ÁCIDA, CALENTAMIENTO GLOBAL Y TÓXICOS ATMOSFÉRICOS. LA LLUVIA ÁCIDA DAÑA PROFUNDAMENTE LOS PULMONES,ENTRE OTRAS COSAS, CAUSAN BRONQUITIS CRÓNICA, AGRAVAMIENTO DEL ASMA Y MUERTE PREMATURA, NIEBLA QUE REDUCE LA VISIBILIDAD, FORMACIÓN DE OZONO (DAÑO PULMONAR Y PROBLEMAS RESPIRATORIOS,)DOLORES DE CABEZA, ESTRÉS Y ROBLEMAS CARDÍACOS, LIBRAS DE MERCURIO (BASTA 1/70 AVO DE CUCHARITA VACIADO EN UN LAGO DE 8 HECTÁREAS PARA QUE EL PESCADO NO SE PUEDA INGERIR), LIBRAS DE ARSÉNICO EN EL AGUA QUE PROVOCAN CÁNCER, LIBRAS DE PLOMO, CADMIO Y OTROS METALES PESADOS TÓXICOS, ASÍ COMO PEQUEÑAS CANTIDADES DE URANIO.
¿ALGUIEN ME PUEDE RESPONDER QUÉ PASA DESPUÉS CON LOS DESECHOS SÓLIDOS, DESCARGAS DE AGUA ENFRIAMIENTO, CALOR DESPERDICIADO Y EL AGUA QUE USA LA PLANTA, ¿SÓLO SE CALIENTA?—)CUANDO ESTA AGUA SE INYECTA A LA PLANTA, TAMBIÉN VIENEN 21 MILLONES DE HUEVOS DE PEZ, LARVAS Y PECES BEBÉS, UNA SÓLA ESPECIE EN 1 AÑO!!! 1.5 MILLONES DE PECES ADULTOS AL AÑO QUEDAN ATRAPADOS CONTRA LAS ESTRUCTURAS DE EXTRACCIÓN DE AGUA; MUCHOS DE ESTOS QUEDAN DAÑADOS O MUEREN EN EL PROCESO.
PERDÓN, PERO ¿ALGUIEN HA TOMADO CONCIENCIA DE LA GRAVEDAD DE LA SITUACIÓN? MUCHOS SE PREOCUPAN DE PERDER SUS “TRABAJOS” TEMPORALES Y SUS LUCAS, PERO, LA VERDAD ES QUE EXIJO UNA EXPLICACIÓN. MÁS ENCIMA, ES UNA CENTRAL TERMOELÉCTRICA EN VALPARAÍSO, DIOS MÍO, ACÁ VIVEN SERES HUMANOS, POR DIOS…
QUE LAS AUTORIDADES TOMEN CONCIENCIA, POR EL AMOR DE DIOS!!!
rafael sanchez silva comentó el 28 de Julio, 2009 a las 8:10 pmpor favor , el señor que firma alex,,no será ,el Sr. Alex Acosta?.
Abelardo Cubillos Cofré comentó el 1 de Septiembre, 2010 a las 8:39 amSobre las Termoelectrica.
1.- La constitución respeta la propiedad privada, y los derechos de los grandes grupos económicos, y no el medio ambiente de todos los chilenos.-
2.-La responzabilidad de los parlamentarios, de crear leyes ambiguas, favoreciendo a los grandes grupos económicos.-
3.-Se debe terminar con la subsidiaridad del estado de Chile, no puede ser que los intereses de los grandes grupos económicos esten por sobre todos los chilenos, en Chile se invierten 10 y se reciben 100 que tal el negocio.- Esta bien que los inversionistas tenga utilidades, recuperando la inversión en el menor tiempo, en paises desarrollados la inversión se recupera en 5 años en Chile se recupera en dos.-NEGOCIO REDONDO.- QUIEN FISCALIZA.- Sin dejar de lado que el código de comercio y los impuestos les son favorables.-
4.-La modernización en Chile, que significa traspaso de empresas del estado a manos privada, ha quedado demostrado que los privados no son la panacea en este país, aunque conspicuos empresarios digan lo contrario, por supuesto hay excepciones.-
5.- Los organismos del estado, deben cumplir con su rol, y si se necesitan profesionales capacitados para rechazar las influencias de los empresarios e inversionistas se deben contratar.-NO POR PITUTOS, COMO ES COSTUMBRE EN ESTE PAIS.- sE SIMULA buscar el perfil laboral y se contrata por pitutos.-
6.-Es necesario marcos legales eficientes en todas las areas de la económia, en algunas áreas no hay rayado de cancha, como en el sector portuario.-
7.- Institucionalmente Chile necesita cambios.- Derechamente la constitución