Salvemos el Capitalismo, que vuelva Zelaya
“La carne se corta con cuchillo, muelas y dientes, pero también se defiende con cuchillo, muelas y dientes” (Anorak Emutiaa)
Manuel Zelaya, terrateniente, capataz de junglas domadas, adiposa vértebra bigotuda del sistema capitalista instaurado en Honduras. Cajero y administrador de bancos varios, recadero del Fondo monetario internacional, heredero directo de la United Fruit Company.
Militante del Partido Liberal de Honduras, conglomerado de centro derecha, que postula la ideología Liberal Progresista ideada por Adam Smith. Destaca dentro de sus características, el Individualismo y la irrestricta protección de la Propiedad Privada, así como el codazo administrativo, democrático contra el Estado, lo cual se traduce en que bogan por la no intromisión de este en las relaciones mercantiles entre los ciudadanos (reducción de los impuestos a las grandes compañías por ejemplo)
Reducir la protección de los más desfavorecidos es postre diario para los defensores de esta corriente.
Destacan dentro de las figuras del Partido Liberal de Honduras, Roberto Suazo Córdova, quien ofreció Honduras como posada a Estados Unidos para la preparación de “Los Contras” en su guerra declarada a la Revolución Sandinista. Muchos miles de muertos, pobres, campesinos, gentes de izquierdas, obreros, pueblos autóctonos y más, llevan la imborrable, indeleble firma de los Liberales en Honduras.
Ahora bien, el Zelaya en cuestión, no es más que otro bufón pirotécnico que ofrece o accede a ciertas demandas populares, sólo hasta donde sea permitido. Es, junto a “primeras mujeres presidentes” “negros como presidentes” otro vendedor de aspiradoras de masas. Ahora, al parecer, cometió la estupidez de seguir o intentar ejercer las mentiras redactadas en tiempos de elecciones y la misma gente de su partido, inversiones varias, más los guardianes del capital, las Fuerzas Armadas, lo sacaron desde donde lo habían puesto antes
Hay que recordar que: Roberto Micheletti Bain es un empresario miembro del Partido Liberal de Honduras, presidente del congreso Nacional de Honduras. O sea, esto, lo de Zelaya y su propuesta de una cuarta urna para votar si se debe cambiar la constitución por medio de una Asamblea Constituyente ha sido un impasse dentro de las propias filas del empresariado. Has ido muy lejos, habrá sido quizás la crítica.
Los sectores progresistas han corrido a gritar desde sus ventanas cuanto quieren el regreso del presidente a la casa de Gobierno, algunos, incluso, en una ridiculez sin precedentes comparan a Manuel Zelaya con Salvador Allende.
La izquierda, o mejor dicho, un patético remedo de esta, frunce el ceño reclamando la vuelta a la democracia. Que vuelva la institucionalidad quebrada, que vuelva el eje al centro del molino de ganancias.
Como si la manoseada democracia fuera el gobierno del pueblo, como si la democracia fuera una panacea, como si la democracia significara igualdad, justicia, libertad. ¿Cuántos muertos, azotes y sufrimientos horribles suceden en países rotundamente democráticos? En un burdel también hay democracia.
El día de mañana no sería raro encontrar en un hipotético estado, a rojos, azules y verdes gritando, firmando ó vociferando porque vuelva Sebastián Piñera o Ricardo Lagos a la casa de Gobierno.
Como se nota que hay un montón de changuetas de izquierda que no tienen nada mejor que hacer que estar solidarizando con todo, descuidando bastante las propias demandas, causas y necesidades de sus propios lugares o zonas. La solidaridad es para algunos una simpática, entretenida terapia social lúdica.
Supuestamente el Che Guevara habría dicho o dijo, que; “La solidaridad es la ternura de los pueblos” eso es palabra sagrada para algunos, quizás hubiese tenido que agregar también que; no se aprovechen de esa ternura los inútiles o fracasados que no hacen nada más que eso, solidarizar y toman la actividad en cuestión como hobby o cómodo cojín que trasporta dulcemente a la tierra de Orfeo cada noche.
La ONU, la EU rasgan vestiduras por el asalto a la antigua, únicamente porque hace rato ya que el sistema capitalista y explotadores asociados anuló, venció, derrotó a la izquierda en su conjunto y casi todos sus postulados.
¿La ONU y la EU? ¿Desde cuándo nos bajó el respeto o aprobación moral favoreciendo a esas dos instituciones? ¿No que eran ilegítimas, malas, pérfidas? ¿Ahora son buenas?
Las Fuerzas Armadas son cerdos que han sido amaestrados para comer con servicio en estos últimos años, el manotazo hondureño es de muy mala educación, el garrote hace rato ya que siempre se viste de terciopelo.
Lo que se lleva ahora es engañar y estafar a las grandes masas con la infecta, despreciable palabra llamada Democracia y todos los aditivos que esta conlleva; Institucionalidad, Estado de Derecho y los cuentos de siempre.
Cualquier movimiento que se llame de izquierda y que juegue a las elecciones o que se embarque en esa barca, es porque no tiene el poder suficiente para cambiar, modificar o construir algo propio o nuevos referentes por sus propios medios.
Gentes de izquierda marchando y llorando por la vuelta de un paladín del liberalismo, es bastante, pero bastante decidor.
Los procesos democráticos han sido convertidos en procesos de compra-venta y de dominación. Es un contrato doloso en el cual se engaña a la gente, chantajeándola con la participación obligada en este proceso para luego encarárselo si las cosas no funcionan correctamente o bien para esgrimir que en democracia las cosas siempre toman tiempo, mucho, mucho tiempo.
Los mecanismos electorales y democráticos vendrían siendo algo así como que Jack el destripador primero anestesiara a sus víctimas antes de descuartizarlas, y lo realizara en forma tan prolija y elegante que no se sabría bien cuál o cuáles son las partes afectadas. Y en caso de que se tuviera real conciencia del daño recibido, ante el reclamo, vendrá una montaña de burócratas a explicar lo bueno del daño recibido, y sí esto no soluciona el reclamo, vendrá la guardia de palacio a desmenuzar la carne de los que reclaman, pero esta vez sin anestesia ni suavizantes.
Cambiar la economía de un país a través del cambio de su constitución por medio de una Asamblea Constituyente parece bastante ingenuo. De un solo manotazo militar, las fuerzas armadas, cuando ven los intereses de sus empleadores afectados, redactan nuevas constituciones sin ningún problema y así lo han hecho infinidad de veces.
La razón se defiende por la fuerza. Si o sí. Lo demás es papel picado.
Llamar a la coordinación de fuerzas progresistas para elegir a sus propios representantes sería otra cosa, profundizar a tal punto la manoseada “democracia” que los “verdaderos demócratas empresariales” escupan la palabra cuando la oigan, no como ahora que la adoran, sería bastante interesante
El tema es extenso y complicado para un simple mortal de a pie, tal vez los profesionales de la revolución echen más lumbre al zócalo llamado Zelaya o Celada.
Por Andrés Bianque.
Loading ...
Ariel Zúñiga comentó el 30 de Junio, 2009 a las 7:45 pmNo estoy en la lista de aquellos que se han desvelado suscribiendo compromisos virtuales, menos marchando. La democracia así como nos la venden no es el ideal en mi lucha. Tampoco le he llamado gorila a nadie, o cerdo, me parece que ese tipo de actitudes deben superarse. Sin embargo pienso que es prudente un repudio unánime, sin apasionarse tanto eso sí, porque si hasta Mexico, EEUU, la ONU y el Banco Mundial han condenado a Micheletti está claro que sus días en el poder están contados. Mal que mal todo parece tratarse de una cuestión procedimental, pues le patearon la puerta antes de firmar el decreto para hacerlo. La reposición de Zelaya, un presidente más en nuestro mundo y en nuestra América hispana, traerá una crisis muy profunda a Honduras; su pueblo con o sin Zelaya no tendrá paz por mucho tiempo. Porque este enfrentamiento intraoligárquico, o popular (según queramos) no les traerá paz ni les dará lo que les falta. Es bueno provocar, a veces, y quizá comprendo la ofuscación; pero se debe tener un poco más de respeto con los que sufren y sufrirán en esta pasada. Si autorizamos acciones como las de Micheletti le hacemos un flaco favor a todos nuestros; esas formalidades son un piso, que debemos defender, al igual que el sueldo mínimo, el derecho a manifestarse o la libertad de expresión, aunque sean meras formalidades liberales eso no significa que las arrojaremos a la basura.
LatAm comentó el 30 de Junio, 2009 a las 8:30 pmen fin, que prefieres un golpe de estado de extrema derecha, para así no engañar a las masas. interesante, pero no tiene nada que ver con la realidad del momento.
Manuel comentó el 30 de Junio, 2009 a las 9:06 pmEstimado, le da absolutamente en el clavo. Este es el mundo al revés. De repente aparece zelaya como el adalid del pueblo, al democracia, la justica y bla bla bla. Un cerdo que saca a otro cerdo de la piara, por ahí va lo que secede en Honduras.
Convoy Disidente comentó el 30 de Junio, 2009 a las 9:09 pm“El tema es extenso y complicado para un simple mortal de a pie, tal vez los profesionales de la revolución echen más lumbre al zócalo llamado Zelaya o Celada.”
Claro, saber experto, academicista, viejos rancios que tienen al final la misma actitud sean que vendan un discurso revolucionario o reaccionario.
“La razón se defiende por la fuerza. Si o sí. Lo demás es papel picado.” Ya me imagino quien va a ser (si existe algun día) el comandante de ese escuadrón que tú invocas desde ese cielo supuestamente revolucionario, donde conviven los mamarrachos de intelectuales pedantes que creen que porque inventan rompecabezas bonitos son reflejo de la realidad, sin preguntarle a nadie si realmente les hace eco, sobre todo al pueblo con quien usted solidariza supuestamente expresandose en palabras que ningun estudiante o ex alumno de escuela publica puede entender. Así es como le habla el Comandante Bianque, ansioso parece de entintar poleras con su imagen de aca a no se cuando.
Si la palabra “democracia” esta manoseada (que estoy de acuerdo en ello), ¿acaso no lo está ya la palabra revolución, que la ocupa cada tipo que piensa que ha sido iluminado y que debe exhortar “solidariamente” a sus hermanos a la salvación que le ha sido comunicada?
Bianque, tú andas por la tierra de Orfeo, o mejor dicho, de un intelectual de izquierda disfrazado de tal(al final perfectamente podría ser de derecha, el afan de poder al final no los diferencia) que te ilumina la cabeza para llamar a las armas.
El tema pasa por una cosa de actitud, no de capacidad intelectual, o si no ¿para qué? (El tema es extenso y complicado para un simple mortal de a pie, tal vez los profesionales de la revolución echen más lumbre al zócalo llamado Zelaya o Celada)–> ¿Para tener una casta de legítimos interpretes de una nuevo evangelio de dominacion humana? Abajo los intelectuales que creen que piensan mejor que la gente común. Eres un charlatán, y acá no se hace poesía ni construcciones abstractas. Se quiere hacer realidad.
Convoy Disidente comentó el 30 de Junio, 2009 a las 9:14 pmP.D. Le dedico algo que dijo un músico de pasadas tendencias antidictatoriales antes de que lo atacara el “mal de la adultez”:
“You say you got the answers… well, WHO ASK YOU ANYWAY!!!
Siga haciendo papel picado. Arriba esa chaya Bianque.
Ricardo Jara comentó el 30 de Junio, 2009 a las 10:06 pmEl 27 de enero de 2006 Manuel Zelaya Rosales sucede en el cargo presidencial a Ricardo Maduro. A mitad de su periodo presidencial, y contrariando a miembros de su mismo partido, Zelaya dio un giro inesperado en la politica nacional al anunciar que su gobierno sería de tendencia izquierdista y socialista.
VAMA comentó el 1 de Julio, 2009 a las 3:08 amMe parece acertado el analisis, en cuanto a dar un salto cualititivo en la organizacion del pueblo, como deberia ser en todos lados y en los distintos procesos que se dan hoy en nuestra America. Lo anterior confirma que hoy no basta ser revolucionario, sino simplemente ser de tendecias progresistas para ser un peligro para la oligarquia finaciera y el imperialismo, lo que es mas peligroso aun a mi paracer para la conformacion de un verdadero movimiento populuar y revolucionario en cualquier pais. El Giro de Zelaya con Honduras en el ALBA,en estrecha relacion con los pais que lo componen, incluida Cuba,la propuesta de Constituyente, hacen merecedor de las simpatia de los pueblos amigos.. No se si viste Telesur y el palacio presidencial rodeado de manifestantes hondurenos,arriesgando sus vidas?, las manifestaciones de apoyo y solidaridad con el pueblo que sufre la represion militar?, no creo que sean izquierdistas que no tienen nada que hacer, o que protesten en solidaridad con cualquier cosa como dices. Creo que tambien estamos deacuerdo con la extinsion del Estado y las relaciones de produccion popular, como discurso bueno, pero el proceso que tenemos hoy en America es este y ha ido avanzando… al contrario de lo que pasa en Chile que con apreciaciones divisionistas mas que unitarias, como las tuyas, pretenden dividir la organizacion natural en desarrollo, que se da el pueblo por sus conquistas, asi tenemos varias experiencias en el estanco para el moviemiento popular en Chile, donde cabecillas o grupos minoritarios tratando de ignorar los tiempos objetivos, en un protagonismo egocentrista, olvidando las condiciones llevan a la desarticulacion y termino de las luchas por las justas reinvidicaciones.
Tu escrito parece un llamamiento a no solidarizar con el pueblo Hondureno en resistencia, a comparar a Zelaya con Pinera y Lagos, que seguramente estarian felices de entrar al ALBA, estrechar la mano de dos presidentes de color, la de Raul y llamar a una costituyente en nuestro pais.
Sin olvidar que nuestros objetivos son una sociedad sin clases, con las necesidades de salud, vivenda, educacion y trabajo digno, me despido.
HONDURAS VENCERA…!!!!
raul morales comentó el 1 de Julio, 2009 a las 7:44 amhabia comentado sobre esto en facebook y rescato lo dicho:
una nota “purista” y grandilocuente.
¿donde llegaremos con “noteros” así?
no sirve chavez, no sirve evo, no sirve, nada sirve, ¿para que buscar un cambio en la constitución?, para que promover asamblea constituyente? mientras estos “noteros” retoman la critica de siempre, todos los males son por culpa de los “ilusos” que le proponen al pueblo cambios constitucionales.
parece que en honduras no hay “noteros” preclaros como el de esta nota, por eso estan como estan…
¿en chile como se insertan en la construcción de una sociedad distinta?
Cuidadano comentó el 1 de Julio, 2009 a las 8:00 amDon Andres
Si, es “bueno” ver el CV de las personas, y de donde estan paradas, pero es VALIDO actualizarlos.
Entre “dictadura militar” y Ricardo lagos, es claro por lo que una mayoria se inclinaría. Bueno en Honduras, la gente es muy parecida.
Si es tan “iluminado”, bueno, organize “algo”, movilicese, arme una guerrilla … y deje a los “pateticos” intentan el “inicio” del fin de esta rasca democracia que tenemos …
Roberto comentó el 1 de Julio, 2009 a las 3:22 pmZurdos eran los de ante. Me pregunto: ¿si este coherente dueño de la verdad absoluta ubiese estado en la Rusia de Lenin, de que lado se ubiese puesto cuando Lenin llamo a apoyar a Kerensky, contra el golpe de Kornilov? Estos “zurditos” que pueden escribir solos una enciclopedia completa sobre historia del movimiento obrero, no pueden ver mas alla de sus narices. Esto es si el Zurdo este, conoce quien eran estaos dos personajes. Pobre izquierda, a algunos boludos solo les queda la rabia.
Peyuco comentó el 1 de Julio, 2009 a las 7:34 pmAndres: eres tan pobre en tu analisis, que no te das cuenta de la fuerza que tienen en el entorno latinoamericano, esos procesos a los que vos llamas despectivamente Populistas y democratizantes, que gravitan enormenente en el resto de los paises latinoamericanos, a tal punto, que convierten a un latifundista como Zelaya en una especie de Robert Owen, lo que para esta epoca dominada por el fin de la historia, es todo un acontecimiento. Seguramente vos sos de esos Troskistas que en la Argentina estubieron del lado de la derecha mas recalcitrante, solo por oponerse al peronismo burgue, lugar comun de todo el movimiento obrero organizado. Si tu estupides te lo permite; nombrame esa izquierda latinoamericana, que tiene la fuerza de llevarnos al paraiso de la sociedad sin clases, sin que la misma cuente con la voluntad del movimiento obrero organizado y sus aliados de clase.
Amaro Magenta comentó el 1 de Julio, 2009 a las 11:14 pmEs la clásica patología del agudo lector de las revoluciones: se acerca a la letra y pierde el cuento completo. Desde la izda. nadie está apoyando al oligarca, soberbio analista “más-radical-yo-que-nadie”.
“Hay un montón de changuetas de izquierda que no tienen nada mejor que hacer que estar solidarizando con todo”, asegura el lumbreras. “La solidaridad es para algunos una simpática, entretenida terapia social lúdica”, prosigue el faro revolucionario.
Parece que al personaje le molesta que la gente se solidarice con el pueblo de Honduras, que sabe el cuentico que echa de Zelaya a la perfección, pero que está aprovechando el hueco que ha abierto su encontronazo con la mafia a la que pertenece para ensanchar los márgenes de su poder.
Ricardo Ceballos comentó el 2 de Julio, 2009 a las 7:24 amBueno el artìculo en el sentido que despertò una oleada de crìticas fundamentadas. Mientras la izquierda discuta, todavìa tenemos esperanza; ergo, cuando el Partido, el C.C. o la nomenklatura, dicten la única verdad, estamos cagados, suscribo a la mayoría, escribimos un poco, no muy bien y trabajamos más, en la concreta, en el dìa de hoy, en las organizaciones sociales y hasta en el Cuerpo de Bomberos y Techo para Chile, sumando a las 8 a 9 horas diarias en la pega, los que no vivimos de la polìtica. De todos modos, tambien sirven esos iluminados, aunque sea para tener tema.
Guido Ojeda Bertin comentó el 2 de Julio, 2009 a las 12:28 pmEstimado:
Creo que para hacer cualquier análisis de la realidad hay que tener en cuenta el problema conctreto en la situación concreta. El adversario principal de nuestros pueblos es el imperialismo político, económico y social representado por USA y cuya expresión más patente es el neoliberalismo, forma moderna del capitalismo. Y ante ello todo aquel que se oponga al imperio es el aliado natural de los pueblos independientemente de su cuna política, económica o ideológica.
Atte.
Guido Ojeda Bertin
cristian magne comentó el 2 de Julio, 2009 a las 3:56 pmosea prefieres el golpe de estado y la sangre y la injusticie?
muy desenfocado y tergiversador tu articulo muy malo.
nosotros la izquierda somos los malos y ellos los golpistas y sediciosos los buenos si seguro!
Claudio B comentó el 3 de Julio, 2009 a las 6:35 amLo que más me llama la atención de toda esta página es la opinión de Convoy Disidente. Este artículo, (el cual no comparto mucho) esté en lo correcto o no, no deja de llamarme la atención la bilis expuesta por este chico Disidente. Ò Bianque le quitó la novia o a la novia le encanta Bianque. En mi opinión profesional, hazte ver, detrás de tus palabras hay bastante amargura, rabia e impotencia, lo más probable por asuntos que nada tienen que ver con política. Mejórate.
Nelson Agustin comentó el 3 de Julio, 2009 a las 8:24 amEstimado Andres, que refrescante es encontrar una opinion que combine lucidez y huevos! La tragedia de los pueblos y clases oprimidas que habitan Honduras, no es si vuelve Zelaya o no; son las oprobiosas condiciones de vida a que estan sometidos. Hacer gargaras con la democracia neoliberal amagada en Honduras, es cuento de noe-liberales, asumidos o no.
El apoyo a las luchas que se libran en centroamerica por dignidad y justicia social, tiene poco que ver con la reinstalacion de Zelaya. En el convulso panorama de nuestra America, es mas significativa la matanza de Baguas… y no suena tanto.
Los profesionales de la solidaridad a distancia, o los mamones neuroticos que dedican canciones en ingles, no te perdonan que vayas directo al hueso y los dejes como idiotas. No afloje compañero!
Convoy Disidente comentó el 3 de Julio, 2009 a las 9:26 amQuerido Claudio B.
Veo que te ha tocado el artículo alguna medula que traes por ahí. Quizá eres uno de esos ratoncillos de Biblioteca que piensan que después de tantos siglos de discursos privados aun hay esperanza de recibir al mesías que con su virtuosa pluma nos salvará de nuestra incapacidad de traslucir el velo de nuestros sentidos para hablarnos de la realidad en su justa esencia. ¿Su opinión profesional, se refiere a que estudia en las grandes academias que imparten la psiquiatría y la psicología en Chile y nos permiten juzgar los erráticos actos y motivaciones de nuestros pares? JEJE. Hombre, estoy en 4° año y medio de psicología en la U de Valpo, congelado eso sí, aburrido de la pretendida objetividad para esclarecer las enfermedades mentales, colectivas o individuales. ¿O acaso cree que realmente chapándole los calcetines a un Freud, un Skinner, un Bateson, un Beck o cualquiera de esos padres de “psicología + apellido” ayudará a logra una realidad mejor? Usted amigo, y nuestras queridas profesiones mentales de no más nivel técnico que un respetable, talentoso y siempre útil gasfiter (lo digo en serio, no veo la diferencia absoluta en su necesariedad y dignidad)es como un mismo gásfiter: tapa las cañerías mal soldadas (o que usted llamaría sin asco, creo, “loquitos” o “desadaptados”) víctimas de la deficiente soldadura psicosocial producto de nuestra deficiente praxis socializante. ¿Lo ve? No me haga hablar como intelectual que esa costumbre me ha costado trabajo dejarla por un lenguaje capaz de promover real entendimiento en el quehacer. Limítese al texto del señor Bianque que, al menos como bien opinó alguien mas arriba (Ricardo Ceballos) , nos permite intercambiar nuestras opiniones en lugar de juzgar quién esta zafado y quien no. No me juzgue ¿quiere? Que bien sospecho que quien se ha involucrado (o sea, usted)en este debate para dictar regla sobre cual discurso es cuerdo y cual no lo hace, aburrido, porque no tiene clientela (o no enganchan) a quien venderle la ultima terapia de moda (o el último “poxipol” para la cañería) y así poder reafirmar su entrega a la fe en esas pseudociencias psicológicas (que me gustan mucho, sea dicho de paso, pero hay que saber hasta donde tomarlas en serio). Agradezco en todo caso que le halla llamado la atención mi opinión; si lo ha remecido así, entre tantas otras opiniones interesantes que se dijeron, debe haberle llegado al tuétano. Sin más, y deseándole mejor suerte en su siguiente intervención, se despide, de usted, dignísimo Claudio B.
Andrés J. Rodríguez G.
P.D. No se preocupe por mi novia, que esta muy enamorada de mi y yo de ella. Agradezco su inquietud. (Y no me trate de chico. Tengo 26, aunque eso no regale el uso de razón, jaja, números, que mas se le puede hacer, jaja)
A todos, disculpen la “paja”
Convoy Disidente comentó el 3 de Julio, 2009 a las 10:27 amOiga, como es posible. Ahora Nelson Agustín. Mas de los mismos (Claudio B.). Otro AGENTE DE LA CENSURA que viene a colarse en sitios de libre opinión descalificando a los demás opinantes. Claudio B. diagnostica la locura de una opinión. Y ahora este caballero, Nelson Agustín, el “superhombre” y de pasada “xenofobo lingüístico”, cuyo pensamiento probablemente polarizado capaz de albergar solo dos categorías extrapola la maldad del Gobierno yanki al idioma que hablan. Ojo, que no los vaya a calificar de mamón, o al menos que se los diga a la cara o sino, quien es mas mamón.
Ojala que el señor Bianque se lave bien sus genitales para que aquellos que se los desean lamer, defendiéndolo descalificando a quienes no opinan como él, puedan tener esperanza de tener su momento agradable y siempre higiénico.
Suerte con eso Cabros.
P.D Si en mi primer post fui muy frontal con el texto del señor Bianque, solo intenté replicar en su estilo. Por lo demás, suerte Don Andrés (de verdad se lo digo) si la injusticia ha caído sobre usted y su familia en Suecia, que no porque opine diferente a mí no le voy a desear Justicia.
Nesio comentó el 4 de Julio, 2009 a las 8:45 amA este vilipendiado (pero no “impunemente”) Convoy Disidente, quiero decirle que -sin descalificaciones innecesarias- en el fragor de su crítica al texto de Bianque, no advirtió que su frase final es igualmente irónica. Eso de “los profesionales de la revolución” no está develando pleitesía a esa supuesta “casta de iluminados”, sino ironizando respecto a la situación actual, en donde -y en eso coincido en plenitud con Bianque- cada vez queda menos de qué agarrarse.
Mi lectura, asaz pobre y alejada de “los grandes centros del pensamiento y la acción”, es que las soluciones al problema de la sociedad humana actual (“-digamos-”) siguen siendo radicales, pero nos fallan (“digamos”, también) las cantidades subradicales. (Y ellas serían las condiciones objetivas, subjetivas y sobre todo, las intuitivas).
Y a mí, desde esta lectura marginalísima que señalo, me gustó caleta el texto de Bianque. (Y eso de andar solidarizando con “causas” me remitió instantáneamente a los cientos de firmas de apoyo a tantas de ellas que he realizado vía internet -sin moverme de mi escritorio-, sabiendo íntimamente el alcance y valor de tal “compromiso”). Saludos del Sure!
Emilio Rivas comentó el 4 de Julio, 2009 a las 11:00 amConcuerdo con ud., yo no meto mis manos al fuego por Zelaya ni cagando, y conforme a esto, tenia la esperanza, al leer el articulo, de encontrarme con hechos mas concretos para poder juzgar satisfactoriamente mi postura sobre Zelaya, pues bien como ud. dice es un terrateniente, un empresario, y de origenes acaudalados, pero, tb se ha suscrito al ALBA y… bueno, no se que mas, ese es el punto.
Para poder informarse en Chile hay que saber interpretar y armar rompecabezas; saber que la verdad, es lo contrario a lo que dice el Mercurio y la Tercera; y de ahi, de alguna forma intentar armarse con todos estos pedazos para poder tener una opinion cuidadosamente elaborada.
He ahi mi decepcion: ud. no me ha dicho practicamente nada.
LA RAZON SE DEFIENDE POR LA FUERZA, nada que decir en contra de esto, pero siguiendo con mis enredadas interpretaciones, a Zelaya no lo bajaron gratis, para que los idiotas milicos se hayan movilizado, es por algo. Y por mas que a Zelaya lo movieran impulsos hipocritas, y no fuera verdaderamente de izquierda, dio un paso, que hoy ha polarizado Honduras (concordara ud. en que la apatia es el estado ideal para el orden establecido) y que si algun lider competente de izquierda supiera manejar esta situacion (Zelaya o no), Honduras podria avanzar enormemente en pos de la Justicia Social.
Y sin duda que el golpe ha frenado, e intentara retroceder los minimos avances de Zelaya.
No hay que ser anti-todo o si no se es anti-nada.
Saludos!
Nota comentó el 5 de Julio, 2009 a las 2:43 amLamentablemente la columna es de una mala factura evidente, no necesariamente por sus polémicas opiniones, sino por decidir exponerlas todas juntas en un solo y extraño ejercicio de verborrea.
Sobre sus ideas e informaciones -algunas bien interesantes- no me pronuncio más.
Pero como columnista, este señor no es muy bueno y debieran buscar alguien más enterado en el ejercicio de la escritura en medios de información ciudadana.
Sergio Mansilla comentó el 5 de Julio, 2009 a las 4:34 pmAquí no hay mucho que pensar: no hay que tolerar nunca más golpes de estados en América Latina; nunca más, nunca más. No se trata aquí de defender el capitalismo o el socialismo; se trata de defender las libertades fundamentales de las personas y un mínimo sentido de justicia social cuando menos. Todo otra disquisición es, en estas circunstancias (en relación con Honduras, se entiende), un apoyo a los golpistas. Y si eso no se entiende, entonces no hay nada que discutir.
Ricardo Balladares comentó el 6 de Julio, 2009 a las 11:12 amUy¡¡¡¡ Literatura, linda y bonita literatura. Pura poesía y levadura. En la realidad los muertos se mueren, los golpes duelen y el pueblo retrocede. Mientras, el “intelectual” tiene para escribir y ademas consigue quien le escriba.
Triste pero cierto. Cierto menos mal que son pocos y andan solos y desorganizados por la vida, sino, eso si que seria peligroso.
Habla de fuerza sin criterio militar, habla de democracia sin criterio político y contextual, habla de revolución sin valorar la importancia de lo democrático y lo popular.
Mas encima tiene espacio para publicar.
Pero bueno, él escribe, y muy distinto a su criterio: es lo que hay. Cada pueblo tiene el “intelectual” que se merece no más
PIM comentó el 6 de Julio, 2009 a las 11:31 amHonduras: Carta de los movimientos a Insulza
Tegucigalpa, D.C., 03 de julio de 2009
Excelentísimo
Señor Secretario General de la Organización de Estados Americanos
Don José Miguel Insulza
Las organizaciones abajo firmantes representantes del movimiento popular y social del país, en relación al golpe de Estado y rompimiento del orden constitucional ejecutado por las cúpulas de los partidos Liberal, Nacional, Democracia Cristina y Innovación y Unidad Social Demócrata y las Fuerzas Armadas de Honduras, quienes son los instrumentos de la oligarquía nacional, hacemos del conocimiento de la ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS por medio de Usted como Secretario General de dicho organismo internacional, nuestra posición oficial:
ANTECEDENTES
PRIMERO: En fecha veintiocho de junio de dos mil nueve se llevaría a cabo una encuesta de opinión por el Instituto Nacional de Estadísticas, convocada por el Poder Ejecutivo para conocer la opinión del pueblo en relación a instalar o no una cuarta urna en las elecciones generales del veintinueve de noviembre del año en curso, donde se preguntaría si esta de acuerdo en convocar o no a una Asamblea Nacional Constituyente cuyo anteproyecto de decreto en caso de ser afirmativa la encuesta, se enviaría al Congreso Nacional para que éste votara por la instalación o no de la misma.
Previo a la realización de la encuesta de opinión antes relacionada y a raíz de la misma se desarrolló un conflicto entre cuatro bancadas del Congreso Nacional de la República y el Poder Ejecutivo, en el cual el Congreso Nacional dejó de manifiesto su posición para que la misma no se llevara a cabo por considerarla ilegal. El Poder Ejecutivo continuó promoviéndola y anunciando la realización de la misma para el veintiocho (28) de junio, amparados en la Ley de Participación Ciudadana.
Ante la firme decisión del Poder Ejecutivo de llevar a cabo dicha encuesta, el Congreso Nacional por medio de las instituciones cuyas autoridades son elegidas por dicho poder del Estado como ser: Fiscalía General del Estado, Corte Suprema de Justicia, Procuraduría General de República, Tribunal Supremo Electoral, emprendió las siguientes acciones legales:
1. La Fiscalía General presentó una demanda ante el Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo contra la consulta popular que inicialmente había promovido el poder ejecutivo, solicitando la medida cautelar de Suspensión de acto reclamado
2. La Procuraduría General de la República, no obstante ser la representante del poder ejecutivo, al momento de manifestarse sobre la medida cautelar solicitada por el demandante, se adhirió al planteamiento del Ministerio Público
3. La Corte Suprema de Justicia por medio del juzgado supra citado declaró la ilegalidad de la consulta y ordenó el decomiso de todos los materiales relacionados con la misma.
4. Las acciones legales de oposición a la consulta se plantearon sin que aún se hubiese publicado el Decreto Ejecutivo que legitimaba la consulta, sin embargo la Corte Suprema de Justicia a través de la instancia contencioso administrativo, rechazaba la consulta popular, sin que se hayan agotado las distintas instancias jurisdiccionales.
Posteriormente el Poder Ejecutivo emitió el decreto de la encuesta de opinión publica con base a la ley de participación ciudadana, teniendo como consecuencia que ese mismo día (28 junio del 2009) a eso de las cinco y diez de la mañana, aproximadamente cien (100) elementos de la Fuerzas Armadas de Honduras, violando el domicilio del Señor Presidente Constitucional de la República José Manuel Zelaya Rosales, lo privaron de su libertad, causando daños al inmueble, sacándolo por la fuerza en ropa de dormir, lo trasladaron violentamente a una base militar aún desconocida, para luego expatriarlo vía aérea a San José de Costa Rica, concretándose en este episodio la fractura de la institucionalidad democrática de nuestro país.
Coherente con el plan de irrupción del orden constitucional, el Congreso Nacional que ordinariamente se reúne de martes a jueves, esta vez sesiono el mismo día domingo en que se expatrio al Presidente de la República; y en dicha reunión se resolvió la destitución del titular del Poder Ejecutivo y se nombro a Roberto Micheletti Bain como sucesor. Es procedente advertir, que la mayoría de congresistas son del interior del país y los fines de semana como norma se desplazan a sus lugares de origen; sin embargo a esta sesión extraordinaria hubo presencia masiva de diputados y diputadas, con lo cual puede inferir que dicha actividad era parte de la maquinaria golpista que se ha impuesto.
SEGUNDO: Como consecuencia de este acto, nuestros derechos individuales sistemáticamente están siendo violados, a través de restricciones arbitrarias a la libertad personal, cierre de medios de comunicación independientes, violación a la libertad de expresión, represión a las movilizaciones de ciudadanos y ciudadanas declarados en desobediencia civil en apego al artículo 3 Constitucional; de igual manera se ha declarado oficialmente por el gobierno de facto la limitación general de garantías, a través de la declaración de estado de excepción, al margen de lo que dispone el articulo 187 de la Constitución de la República, artículo 4 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos y 27 de la Convención Interamericana de los Derechos Humanos. Siendo que el Golpe de Estado, como parte del plan, ha sido avalado por las cúpulas de todas las instituciones, entre ellas las del sistema de administración de justicia; ningún recurso legal resulta efectivo para neutralizar los excesos del gobierno usurpador; situación que provoca una absoluta indefensión para la ciudadanía.
TERCERO: La Constitución de la República de Honduras, establece que para sustituir definitivamente al Presidente de la República, es indispensable la falta absoluta del mismo (Artículo 242 ); quizá pueden comprenderse dentro de las faltas absolutas entre otras; su muerte o inhabilitación por razones legales determinadas judicialmente; este ultimo, que parece ser el argumento de los golpistas, es tan frágil que se desvanece en la propia lógica de la institucionalidad democrática de un Estado de Derecho como el hondureño; Vale destacar que hasta la fecha, no hay condena contra el presidente de la República, dictada por un órgano jurisdiccional que le impida el ejercicio de sus derechos políticos y ciudadanos. Sobre la base de la prohibición de prejuzgamiento que existe a favor de cualquier ciudadano, en este caso la del Presidente hondureño, sobresalen las garantías de defensa, debido proceso y en general el principio de legalidad en sus distintas manifestaciones; estos principios que son base indispensable para la legitimidad democrática de cualquier Estado, han sido deliberadamente desconocidos por quienes por la vía de la fuerza han suplantado el orden constitucional y sobre esta base se sustenta su ilegitimidad.
De manera contundente señalamos que nuestra constitución no contempla trámite alguno para que el Presidente de la República pueda ser destituido por el Congreso Nacional. El artículo 205 Constitucional establece claramente las atribuciones del Congreso Nacional, sin embargo ninguna de ellas otorga facultad alguna para Destituir al Presidente, pues el Congreso Nacional de acuerdo al artículo 4 de la Constitución, solo es un poder más, en relación al Poder Ejecutivo y Poder Judicial y esos tres poderes de acuerdo a la norma citada, son complementarios e independientes y SIN RELACIONES DE SUBORDINACION.
CUARTO: Muchas de las organizaciones que suscribimos este documento, no somos seguidoras o defensoras del Presidente José Manuel Zelaya Rosales, mucho menos afines a la institución política a la que el pertenece. Estamos movidas por el respeto de una institucionalidad, que aunque no nos favorece como pueblo mayoritario, hasta ahora es la base del consenso mínimo de la sociedad, sobre la cual se desarrolla y se resuelven los conflictos y la vida de los hondureños y hondureñas, y su modificación será posible en la medida que el pueblo en el ejercicio de su soberanía, instaure un nuevo pacto social sobre la base de la inclusión y no discriminación, lo cual es el anhelo de las suscribientes y suscribientas.
QUINTO: Tal como lo ha concebido la Organización de Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos y otros organismos internacionales, como sector organizado del país, ratificamos que en Honduras se ha producido una alteración al orden constitucional que precariza la situación de la frágil democracia en la que hemos vivido los últimos 28 años, tal como lo prescribe Carta Democrática Interamericana, en la sección IV del fortalecimiento y preservación de la institucionalidad democrática artículos 17 al 22.
SEXTO: Ratificamos que los vanos esfuerzos que efectúa el gobierno usurpador, por presentar su criminal proceder como una normal sustitución del poder; se inscribe en un escenario en que cuatro de las cinco bancadas del Congreso Nacional de la República, las Fuerzas Armadas, la Procuraduría General de la República, la Corte Suprema de Justicia, el Ministerio Público, Comisionado Nacional de Derechos Humanos a través de su máxima jerarquía resultan autores al mismo nivel de este zarpazo al orden constitucional democrático de Honduras, hecho para el cual también han efectuado alianzas con personajes estratégicos del sector religioso del país. Por esta razón es que resulta atípico el hecho de que no sean militares los que estén conduciendo formalmente el gobierno golpista, tampoco resulta necesaria la disolución del poder judicial y del Congreso Nacional; seguramente los usurpadores del orden constitucional hondureño han patentado la mas moderna concepción de golpes de Estado; la cual merece y debe merecer el mismo repudio como comunidad nacional y de ustedes como comunidad internacional
Señor Secretario General, después de esta relación histórica y la argumentación en torno a la situación de nuestra patria, concretamente le expresamos.
1.- Saludamos y reconocemos las medidas que con inmediatez a resuelto esa Organización de Estados Americanos, en aras del respeto a la institucionalidad en Honduras.
2.- Valoramos la determinación de ese máximo organismo continental, por hacer prevalecer la Carta Democrática Interamericana, situación que da validez y vigencia a la existencia de la OEA.
3.- Ratificamos que como sociedad organizada, en función de lo establecido en el artículo 3 de nuestra Constitución de la República, nos hemos declarado en desobediencia civil y resistencia pacifica permanente, hasta que se restablezca el orden constitucional.
4.- Aseguramos que su visita a nuestro país, al margen de la manipulación del poder constituido arbitrariamente, le permitirá verificar in situ la precariedad de la institucionalidad democrática y la indefensión en que nos encontramos la ciudadanía hondureña y en particular quienes dignamente enfrentamos al gobierno golpista.
5.-Ratificamos que cualquier salida a la crisis que vivimos los hondureños y hondureñas, pasa por un inexcusable sometimiento a la justicia penal a quienes en esta ocasión han mancillado el honor y la dignidad de nuestra patria
6.- Solicitamos respetuosamente que por su medio, la Organización de los Estados Americanos, ratifique las medidas necesarias en contra del gobierno golpista hasta obligarlo a restituir el orden constitucional, que pasa por la restitución al cargo del Presidente arbitrariamente destituido, tal como lo estableció la Organización de Naciones Unidas.
Tegucigalpa, MDC 03 de Julio de 2009.
Carlos H. Reyes
Coordinadora Nacional de Resistencia Popular.
Daniel Duron
Central General de Trabajadores
Víctor Antonio Fernández Guzmán
Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia
Israel Salinas
Confederación Unitaria de Trabajadores
José Hilario Espinoza Herrera
Confederación de Trabajadores de Honduras
Dagoberto Suazo Zelaya
Central de Cooperativas del Café.
Suyapa Martínez
Centro de Estudios de la Mujer-Honduras
Rafael Alegría
Vía Campesina
Bertha Cáceres
Consejo Cívico de Organizaciones Populares
Juan Barahona
Bloque Popular
Cornelio Chirinos
Consejo Coordinador de Organizaciones Campesinas de Honduras
José Maldonado
Confederación Nacional Campesina
Bertha Oliva
Comité de Familiares Detenidos Desaparecidos de Honduras
Andrés Pavón
Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras
Federación de Organizaciones Magisteriales de Honduras
Ramón Melgar
Organización Nacional Indígena de Honduras.
Gilda Rivera
Centro de Derechos de Mujer
Alba Maldonado
Asociación Hondureña de Mujeres
Foro Social Valle de Sula.
Organizaciones de Jóvenes y Estudiantes de Honduras.
Organizaciones Afrodescendientes
pivodi comentó el 6 de Julio, 2009 a las 1:33 pmEl articulo esta bien, muy acertado, quizás discrepo en su afirmación que no existe izquierda real, lo que no existe es izquierda real en la representación política pero si que existe izquierda real en la sociedad, en el pueblo. El pueblo no esta representado y cuando se acerca a las instituciones ocurren estos golpes de estado. No digo que Insulza sea o represente a ninguna izquierda, aunque si nos ponemos extrictos, Chavez es un populista, pero mejor Chavez que nada y en el caso de Honduras, mejor Inzulsa que unos militares y sus marionetas de la extrema derecha de siempre.
Moncho comentó el 6 de Julio, 2009 a las 8:01 pmGracias PIM por subir la “Carta de los Movimientos de Honduras” se hacía necesaria un poco más de información ante tanta opinología.
¿Qué sabíamos de Honduras antes del golpe?
si con suerte lo ubicábamos en el mapa… ¿nos vamos a poner a opinar con tanta soltura sobre lo que allí está pasando…?
VAMA comentó el 7 de Julio, 2009 a las 3:51 amNoticia de ultima hora:
Andres Bianque y Nelson Agustin viajan a Honduras a combatir junto al pueblo, en la resistencia y en su guerra de liberacion, despues de dar una batalla encarnizada contra los gobienrnos buergueses en Chile y llevar al pueblo a la victoria, luego de su conocida y destacada batalla organizadora…!!! No solo eran de carton y escritos explosivos sino que revolucionarios consecuentes……jajajajaj
Patricio comentó el 21 de Julio, 2009 a las 4:53 amQue no joda este tipo, un golpe de estado es un golpe independientemente de la persona que es depuesta. Soy una persona pensante, no me se de memoria las obras completas de lenin ni me imagino tomando café con Marx, pero sí hago cosas concretas por cambiar mi sociedad… y francamente este tipo se pasó, esta es la clase de persona que ha dividido al movimiento social a lo largo de la historia. Hombre: si no ayudas, al menos no estorbes, te has pasado por el culo un millón de buenos sentimientos y preocupaciones de muchos latinoamericanos y personas en el mundo con respecto al pueblo hondureño, si criticas eso, no criticas la renovación de la izquierda ni los fenómenos sociales, psicológicos o políticos del siglo XXI, sino que criticas algo tan sublime como el sentimiento de preocupación y solidaridad por alguien que consideras cercano. Te has pasado y, aunque me tengo que mamar tu opinión por respetar la libertad de expresión, espero que de verdad no haya mucha gente que piense como tú en este mundo.
RESISTE HONDURAS!
Un Simple Obrero comentó el 25 de Diciembre, 2009 a las 10:43 pmSoy un simple obrero por que no tengo profesion, por que este sistema no me lo permitio …. pero al leer en este foro que encontre por casualidad…me di cuenta que desde Sr. que expone (Andrés Bianque ) y varios mas son los tipico Revolucionarios de Cafe ……..Que incitan masas sin criterio y objetivo ….. que buscan formar verdaderos Bomberos Locos …. A si no se forman luchadores,menos Revolucionarios.
En cuanto al Sr. Zelaya de que no sea un un intelectual revolucionario, no le quita meritos ..por ser nacido y criado como terrateniente tampoco. Él hecho de abrir los ojos para dar le una vida mejor a su pueblo otorgandoles salario justo creando programas sociales y haber conformado parte de las naciones del Alba me merece todo mi admiracion respeto y apoyo…. El Sr. Zelaya no teniendo formacion revolucionario, como muchos que se creen el cuento aca en este foro. El seria mucho mejor que varios de ellos.
Para lograr una América latina unida hay que sumar y no restar……Ese era el pensamiento de los grandes lideres revolucionarios como Bolivar, Che Guevara y Salvador Allende.