Estudio energético determina que HidroAysén No es Necesario
Hoy 2 de julio se da a conocer un estudio de investigación que concluye que el proyecto HidroAysén no es necesario, según estimaciones de la demanda energética versus la oferta de aquí al año 2025.
La investigación “¿Se Necesitan Represas en la Patagonia? Un Análisis del futuro energético chileno”, que fue encargada por el Consejo de Defensa de la Patagonia y apoyado por Natural Resources Defense Council y The Patagonia Foundation, revela que los proyectos aprobados por la Comisión Nacional de Energía generarán 23.143 MW de capacidad instalada mientras que sólo se requerirán 22.736 MW.
De aquí al año 2025 los proyectos de generación a partir de energías renovables convencionales y no convencionales proveerán al país de más energía de la que demandará la población, según la proyección de la Comisión Nacional de Energía (CNE) a esa fecha. Esta es una de las conclusiones del estudio “¿Se Necesitan Represas en la Patagonia? Un Análisis del futuro energético chileno” que será lanzado oficialmente hoy jueves 2 de julio a las 16 hrs. en el Salón Gorbea de la Escuela de Ingeniería y Ciencias de la U. de Chile (Beaucheff, 3° piso).
Actualmente en el Sistema Interconectado Central (SIC) se genera 42.000 GWh al año y se estima que al año 2025 se llegará a una generación total potencial de 180.000 GWh con los proyectos que se encuentran en ejecución y los que están en carpeta, esencialmente centrales a carbón y en menor medida minihidráulicas y proyectos eólicos. Sin embargo, según la proyección de la propia Comisión Nacional de Energía (CNE), a esa fecha el país sólo necesitaría 105.000 GWh al año.
Roberto Román, docente de la Universidad de Chile y uno de los autores de este estudio, concluye que la proyección de la demanda energética demuestra que HidroAysén es innecesario, ya que el país tendrá una sobre oferta de energía de 75.000 GWh de aquí al año 2025.
La investigación demuestra técnicamente que, mediante el uso de eficiente de la energía y el desarrollo de energías renovables no convencionales, el país tendrá al año 2025 una oferta que podría duplicar la demanda oficial. “Sólo mediante un uso eficiente de la energía a través de una campaña, no necesariamente agresiva, podríamos ahorrar cerca de 20.000 GWh al año. Es decir, más de lo equivale HidroAysén (18.400 GWh)”, indica Román, quien además es miembro del Directorio de ISES (la Sociedad Internacional de Energía Solar).
El trabajo expone que en nuestro país existe un gran potencial en energía geotérmica y solar, que se proyecta a 2025 en cerca de 18.000 GWH al año. “Si se implementara HidroAysén, vendría a bloquear el desarrollo de proyectos alternativos y retrasaría un cambio necesario en la matriz energética que debe impulsar el país”, señala el académico.
Tendencia mundial: baja consumo energético y desarrollo de ERNC
La tendencia mundial del consumo de energía es decreciente en la actualidad, algo que se ha visto reflejado en los reajustes del pronóstico de crecimiento eléctrico nacional, dados a conocer por la Comisión Nacional de Energía (CNE), que pasó de un 4,7 a un 2,1% para el año 2009.
“Junto a un descenso en la demanda pér capita de electricidad, estamos ad portas de un cambio de la forma en que se está generando energía eléctrica en todo el mundo. La mayor parte de los países se están embarcando en un cambio radical. Muchas naciones desarrollarán energía eléctrica de manera sustentable y con recursos propios, como lo que sucede en Suiza, Alemania, Dinamarca y Estados Unidos. Se pasará de un modelo de grandes centrales generadoras a un sistema de una red en la que van a colaborar diversos actores para cubrir las necesidades”, destaca Román.
El estudio fue encargado por el Consejo de Defensa de la Patagonia y apoyado por Natural Resources Defense Council y The Patagonia Foundation y significó un trabajo de 8 meses. Se aboca sólo al Sistema Interconectado Central (SIC) que abastece un 93% de la población. Consideró un total de 92 proyectos energéticos ya aprobados y en etapa de evaluación.
Sus autores son Stephen Hall (consultor independiente de Natural Resources Defense Council (NRDC) -Consejo para la Defensa de los Recursos Naturales- y los investigadores de la Universidad de Chile Roberto Román, Felipe Cuevas y Pablo Sánchez.
CDP
Loading ...
Jose comentó el 2 de Julio, 2009 a las 4:45 pmEsperen que salga tatan piñera nomas y veran como llenara el sur de centrales hidroelectricas.
Luis Araya comentó el 3 de Julio, 2009 a las 9:54 ammmm…
y si sale Frei, hara Ralco 2.0
Piñera y Frei son lo mismo…
Camila comentó el 5 de Julio, 2009 a las 7:57 ames terrible que se vengan estas elecciones, cumplir los de 18 y no tener por quien votar. no estoy dispuesta a escoger al menos peor pero la esperanza de que salgan los gobernantes que no queremos es poca
no tenemos real politica ambiental y nadie hace nada por ello
boris comentó el 13 de Julio, 2009 a las 5:40 amprimero deberian escribir bien el sitio web
deberia ser hidroaysén.cl(con tilde segun nueva norma internet)
vendo este nic
Patricia comentó el 30 de Julio, 2009 a las 5:57 pmQue pena que nuestras autoridades permitan semejante invasión, demuestra lo atrasados que somos y da mucha pena ver como se va transformando nuestra bella patagonia en lo que ya sabemos, nos han sacado todo lo que han podido, todos nuestros recursos y lo mas presiado nuestra paz. Opino igual que no hay ningun cadidato a la presidencia que valga la pena.
LUIS PEREZ EGERT comentó el 28 de Septiembre, 2009 a las 7:44 pmPOR LO QUE HE VISTO, EL USO DE ENERGIA PROVENIENTE DEL CARBON HARA SUBIR LOS CONTAMINANTES DE CARBONO A LIMITES REALMENTE ALARMANTES EN CHILE. LA CREACION DE CENTRALES HIDROELECTRICAS DE GRAN CAPACIDAD ES NECESARIA. ESTAS NO PROVOCARAN ALTERACIONES SIGNIFICATIVAS DEL ENTORNO ECOLOGICO, PERO SI, EN ALGO DEL PAISAGE Y DE LA VIDA EN TORNO A LAS ZONAS INUNDADAS, HACIENDOLAS MAS ATRACTIVAS, COMO HA OCURRIDO EN OTRAS ZONAS INUNDADAS. POR EL FUTURO DEL DESARROLLO DE CHILE , CREO EN LA CONSTRUCCION DE LAS CENTRALES HIDOELECTRICAS EN AYSEN.
Luis Marcelo Cardinali comentó el 31 de Enero, 2010 a las 7:40 pmSeñores lectres: humildemente ls digo que en un estudio de estas características, no se puede ser juez y parte. El mismo texto lo revela, pues quien descalifica a los proyectos hidroeléctricos, propone suplantarlos por otra fuente, de quien es su representante directo.
Al texto me remito:
“La investigación demuestra técnicamente que, mediante el uso de eficiente de la energía y el desarrollo de energías renovables no convencionales, el país tendrá al año 2025 una oferta que podría duplicar la demanda oficial. “Sólo mediante un uso eficiente de la energía a través de una campaña, no necesariamente agresiva, podríamos ahorrar cerca de 20.000 GWh al año. Es decir, más de lo equivale HidroAysén (18.400 GWh)”, indica Román, quien además es miembro del Directorio de ISES (la Sociedad Internacional de Energía Solar).
El trabajo expone que en nuestro país existe un gran potencial en energía geotérmica y solar, que se proyecta a 2025 en cerca de 18.000 GWH al año. “Si se implementara HidroAysén, vendría a bloquear el desarrollo de proyectos alternativos y retrasaría un cambio necesario en la matriz energética que debe impulsar el país”, señala el académico.”
Poco ético, no les parece? En buen romance nos está diciendo: si hacen HidroAysen, me quedo sin trabajo. Por eso, no lo hagan, y déjennos a nosotros proponerles nuestras alternativas.
Esas no son las evaluaciones serias que se necesitan en materia de energia.
David comentó el 5 de Diciembre, 2010 a las 6:11 amNo ha sido nunca necesario, la gente sigue pensando que se está planificando para el bien de nuestro país, cosa que se dejó de hacer hace mucho tiempo.
Se planifica desde y para las grandes compañías como por ejemplo Endesa, Monsanto, Barrick, AngloAmerican, etc.
Despierten : Chile está secuestrado por las trasnacionales y ellas están decidiendo nuestro futuro.
Es tanto el poder que tienen que nuestros gobiernos no pueden resistir dicha presión.
ramo nulloa comentó el 10 de Mayo, 2011 a las 6:13 amCarta abierta al Sr. Presidente de la República, Sr. Sebastián Piñera.
Sr. Presidente Piñera usted prometió una nueva forma de gobernar, usted prometió que Chile sería un país desarrollado con el uso de nuevas formas de generación de energía para las cuales Chile es un país favorecido por la naturaleza. Hay formas de generación más baratas y ecológicas que el proyecto Hidroaysén. Este proyecto es un crimen contra la naturaleza. Sus biznietos no podrán ver la belleza de la Patagonia chilena tal cual es hoy y alguno un día dirá mirando una foto de la Patagonia “¿cómo pudo la ambición de mi ancestro destruir esto?”
¿Cómo puede hablarse de una institucionalidad que funciona que es capaz de aprobar un estudio de impacto ambiental como este? ¿Es posible concebir mayor crimen contra la naturaleza que este? Por su dimensión sólo me parece comparable al desastre del mar de Aral perpetrado por los comunistas rusos.
Lo reto a que convoque a expertos europeos y les pregunte si aprobarían este proyecto en sus países. Entonces comprenderá usted que este desastre sólo puede intentarse en Chile. ¿Es este el “chilean way” que quiere usted que trascienda y se convierta en nuestra marca registrada? ¿Es ese el legado que quiere Ud. dejar?
La solución me parece que puede significar una nueva forma de gobernar. De un plazo razonable para que las partes expongan sus posiciones ante la opinión pública y después sométalo a referendo nacional. ¿Se atreve Ud. a hacer algo así? Eso sí sería una nueva forma de gobernar. ¿No cree que es un tema lo suficientemente relevante para el destino del país y en el que todos deberían poder expresar su opinión?
Además de lo cuestionable que pueda ser que su ministro del interior explicite su posición en medio de la votación y de que personas de su círculo familiar estén directamente ligadas a este proyecto. ¿Cómo cree que aparecerá este proyecto en los libros de historia rodeado de tales cuestionamientos? ¿Cree que sus biznietos pensarán que Ud. actuó en beneficio del país o por favorecer la avaricia de un círculo cercano?
Esperando que su sensatez prime y Ud, pueda enorgullecerse ante sus descendientes de la decisión tomada, se despide de Ud.
un ciudadano más
[...] [...]
Eloy Cornejo Benitez comentó el 13 de Mayo, 2011 a las 10:47 am18 de septiembre celebramos el sacrificio de las vidas que crearon nuestra patria
21 de mayo celebramos el sacrificio de las vidas de heroes que defendieron nuestra nacion
que diran nuestros heroes en su tumba,por la destruccion hambiental de nuestro pais, y la venta de nuestros recursos,supongo que diran. ¡que han hecho nuestros nietos,vendiendo y robando a la nacion que di mi vida, para que pudieran vivir libres y crecer como una nacion unida!.
nos caracterizamos por ser unidos en la desgracia, y esto que esta ocurriendo en aysen es una desgracia por eso chilenos devemos estar unidos en todas sus formas para rebertir esta situacion, viva chile mierda.
oscar marín comentó el 22 de Mayo, 2011 a las 2:31 pmAquí todo el mundo se esmera por proponer diversas fuentes energéticas,
pero el problema de fondo es otro.Hidroaysén se contruye sólo para las
transnacionales mineras y no para el común de la gente,en consecuencia,
si Chile hace años NO necesita inversión de transnacionales mineras,la
preguinta es;¿para qué construir Hidroaysén?,las transnacionales mineras
en nada aportan al desarrollo del país,sólo depredan ,saquean nuestros
recursos naturales NO renovables,les aseguro,que terminamos con las transnacionales minera y la supuesta necesidad energética desaparece.
Antonio comentó el 13 de Agosto, 2011 a las 4:13 pmChilenos ,debemos decir vasta ,vasta ya ,las trasnacionales nos estan desangrado lo que es nuestro ,estas apoyadas por el circulo que hace rata vive en pleno desarrollo aqui en Chile,hay tanta amargura,las salmoneras dejaron el lecho del mar contaminado con desechos y antibioticos en el cual no hay nada organico y no abra vida por decadas ,las centrales hidroelectricas que han quedado fuera de uso, han dejado un desastre ecologico,kilometros y kilometros de fango ,eso es lo que quieren para hidroaysen ,estoy a su disposicion soy de la tercera edad ,y tengo una pena inmensa ,hay que parar esto,a ellos solo les interesa su circulo .