Arrate encara “Proyecto contra manifestaciones públicas es propio de un Estado policial”
El candidato de la izquierda, Jorge Arrate, considera “propio de un Estado policial” el proyecto de ley que presume de manera automática la responsabilidad de los convocantes y organizadores de manifestaciones publicas de los desmanes que se cometan en estos actos, y que criminaliza los derechos constitucionales a reunión y expresión, garantizados de manera expresa por la Constitución Política en el artículo 19 Nos 12 y 13.
La Cámara de Diputados debate un polémico proyecto de ley que apunta a hacer responsables a convocantes y organizadores de reuniones o manifestaciones públicas de los desmanes que en estas puedan ocurrir. Ya aprobado por el Senado en primer trámite constitucional, el proyecto concita un transversal rechazo en la sociedad civil, por el menoscabo a los derechos a la libre reunión y expresión. El texto dice que serán responsables quienes “hayan llamado, a través de los medios de comunicación o por cualquier otro medio, a reunirse o manifestarse”.
Si no hay convocantes oficiales, se hará responsables a las personas, naturales o jurídicas, que hayan llamado, a través de los medios de comunicación o por cualquier otro medio, a reunirse o manifestarse. También a aquellos que lideren o figuren en la cabeza de la manifestación.
Arrate dice que “esta es una violación a los derechos constitucionales a reunión y expresión, que ya están menoscabado en nuestro país por el Decreto Supremo 1086, dictado por Pinochet, que impide la reunión sin permiso previo. De esta manera se hacen inoperantes e inviables los derechos constitucionales a reunión y expresión”.
El aspirante a la Presidencia llama a las personas individuales y organizaciones sociales a organizase para impedir que sigan limitándose sus derechos ciudadanos , que en Chile ya están menoscabados por diversas formas de control ejercidas por la autoridad política y personal policial. “En una democracia auténtica, los ciudadanos tienen el derecho a reunirse sin pedir la autorización; de cualquier otro modo, el derecho a reunión y a la libre expresión pasan a ser letra muerta”, concluye Arrate.
Por Soraya Rodríguez
Loading ...
Camilo comentó el 15 de Julio, 2009 a las 8:29 pmEs indignante este intento por seguir criminalizando las manifestaciones públicas. No sé qué pretenden (bueno, sí) pero…es terrible.
leo comentó el 16 de Julio, 2009 a las 8:37 amVamos a ver quien vota a favor y quien vota en contra
ELIAS comentó el 16 de Julio, 2009 a las 1:19 pmSI, LA LIBERTAD ES LIBRE.
Pero, quien responde por los daños a la propiedad publica y privada, que realizan unos cuantos desalmados?
La libertad de uno termina donde empieza la del otro.
Y si bien es cierto, todos tenemos derecho, y debemos exigir que asi sea, a manifestarnos en distintas formas y lugares, no es menos cierto, que tal derecho implica una responsabilidad social de respeto a las personas y bienes ajenos.
Acaso, tanto bien publico destrozado (los paraderos son el objetivo inmediato) no deben ser reparado con los fondos publicos que son patrimonio de todos los chilenos y se acumula, entre otros, por medio del pago de nuestros impuestos?????
En cualquer manifestacion, deportiva, politica, sindical, etc., miles de personas quieren expresar un planteamiento, desean que los medios consignen este hecho y lo informen a la opinion publica….pero….
unos cuantos rebeldes sin causa, destruyen lo que encuentran a su paso, tiran un petardo, captan la atencion de los reporteros y…para desgracia esto salen en los medios. Y de la manifestacion, dichos, discursos, nunca mas se supo. No es justo.
Entonces, si estan viendo que miles de personas son coartadas en su libertad de expresion por unos cuantos, el tema no es la legislacion que se discute, sino quien le pone el cascabel al gato? (gato chileno o guiña, en este caso).
Por ej., la CUT ha tomado medidas en los ultimos años y ya no le destruyen su marcha y concentracion del 1o. de mayo. Es mas, este año, mas de la mitad de los asistentes pudieron escuchar el discurso de Martinez. Se este o no de acuerdo, es otra materia, lo importante es el respeto.
javier comentó el 16 de Julio, 2009 a las 3:08 pmEs evidente como quieren transformanos en masa inoperante y mecánica que sólo acepte, no proteste ni haga sentir su conformidad o disconformidad con el gobierno de turno…
Terrible este proyecto al limitar en forma arbitraria las libertades públicas…
¿No les contenta mantener a una sociedad atada bajo los más diversos mecanismos para inmovilizarla y trastornala?
Un abrazo-.
Leonel comentó el 16 de Julio, 2009 a las 7:24 pmMuy bien que se hagan responsables por quienes convocan y como actuan(lumpen del futbol, ocupas o cualquiera que no respete lo ajeno)
[...] http://www.elciudadano.cl/2009/07/15/arrate-encara-proyecto-contra-manifestaciones-publicas-es-propi... [...]
[...] http://www.elciudadano.cl/2009/07/15/arrate-encara-proyecto-contra-manifestaciones-publicas-es-prop... [...]
Edmundo Rojas comentó el 17 de Julio, 2009 a las 9:02 amTodo estado es policial por definición; lo sabe el señor Arrate como abogado que es. “Las FF.AA. y de Orden tienen el monopolio legítimo de las armas”… o algo así dice la Constitución y decía la de antes y la de antes y así. Respecto a ese proyecto, que el artículo no reproduce, imagino que busca atenuar la destrucción que a veces provocan las manifestaciones. Bien por eso, mal si se busca conculcar las libertades de opinión, reunión y expresión, pero no creo que éste sea el caso.
[...] http://www.elciudadano.cl/2009/07/15/arrate-encara-proyecto-contra-manifestaciones-publicas-es-propi... [...]
Eugenio comentó el 18 de Julio, 2009 a las 4:21 pmTodos los gobiernos de la concertacion ,se han caracterizado por repudiar a su “papi” Pinochet,pero gobiernan muy gustosamente con sus leyes,no debemos olvidar que muchos de estos “democratas” reciben y recibieron bastantes dolares de la cia para reprimir a su pueblo y hasta el dia de hoy hacen “mutis por el foro”.
Muy especialmente son los casos desvergonzados de dineritos recibidos por la dedocracia cristiana? y sus boys.
Hoy hacen gargaras con la democracia pero gobiernan de acuerdo a la represion que dejo instaurada su “papi”.
Ignacio Iconoclasta comentó el 23 de Agosto, 2009 a las 11:20 amEse comentario de que la libertad termina donde comienza la del otro es una excusa de siglos por parte del liberalismo… La libertad de cada individuo, cuando queremos lograr un objetivo en común, se funde por decisión personal con el de otro individuo