Cuáles son los 10 países con mejor calidad de vida
El buen vivir no es, necesariamente, sinónimo de riqueza material. Tampoco es lo mismo desarrollo que crecimiento económico. Hay países que, si bien pertenecen al grupo de naciones “de medio pelo”, muestran buenos estándares de calidad de vida. Esto queda demostrado al cruzar los últimos datos del Índice de Desarrollo Humano (IDH) con los del Índice Planeta Feliz (IPF).
Los grandes medios de comunicación nos tienen acostumbrados a homologar desarrollo con un gran consumo o que vivir bien significa tener muchos automóviles, rascacielos o millonarios -discurso que ha sido exacerbado en los últimos 30 años de políticas neoliberales. Sin embargo, cada día más personas cuestionan esos parámetros, por lo que en las últimas décadas se han difundido índices que buscan mostrar los reales factores que condicionan una existencia satisfactoria, plena, realizada o contenta.
Hoy por hoy habitar en una superpotencia hiperconsumista no implica que se tenga una vida agradable. Ejemplo de esto es el Índice Planeta Feliz (IPF), un informe desarrollado desde 2006 por la asociación inglesa NEF (New Economics Foundation).
“No estamos diciendo que la gente que vive en estos países es la más feliz del mundo. Lo que hace el índice es medir la eficiencia ecológica que permitiría tener vidas prolongadas y felices para todos los ciudadanos”- aclaró Saamah Abdallah, primer autor del informe.
“Estamos acostumbrados a comparar países en términos comerciales o de riqueza bruta. Este informe presenta un modo de medición basado en algo más importante: el éxito o fracaso de los países a la hora de proporcionar una buena vida a sus ciudadanos al tiempo que respeta los recursos naturales limitados de los que depende”, comentó el investigador británico.
El Índice del Planeta Feliz se basa en una sencilla fórmula: bienestar por esperanza de vida, dividido entre impacto ecológico.
“El Índice del Planeta Feliz desnuda la economía hasta su concepto más básico: lo que usamos (recursos) y lo que obtenemos (vidas humanas más o menos largas, más o menos felices)”, aseguró la organización británica, que ha realizado este informe en cooperación con el grupo del mismo país “Amigos de la Tierra”.
Muestran que es posible vivir vidas prolongadas y felices, con huellas ecológicas mucho más pequeñas que las dejadas por las naciones con mayor consumo. Para muchos en occidente, la lucha por incrementar nuestros ingresos se ha dado a expensas de nuestro capital social y de nuestra salud mental. El desafío, dice el informe, no es el de continuar aumentando nuestros ingresos monetarios, sino asegurar vidas significativas y fuertes lazos sociales. A menudo, lograr estos propósitos significa reducir el enfoque en el consumo y dedicar más tiempo a otros intereses.
La lista de los 75 países con mejor IPF parte con Costa Rica; le siguen República dominicana, Jamaica, Guatemala, y Vietnam, y termina con Japón.
SOLIDARIDAD: PILAR PARA UNA VIDA AGRADABLE
Quisimos cruzar esta información con un indicador más tradicional de desarrollo, aceptado internacionalmente: El Índice de Desarrollo Humano IDH es una medición elaborada desde 1990 por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (Pnud). Se basa en un indicador social estadístico compuesto por tres parámetros: Vida larga y saludable (medida según la esperanza de vida al nacer); educación (medida por la tasa de alfabetización de adultos y la tasa bruta combinada de matriculación en educación primaria, secundaria y superior), y nivel de vida digno (medido por el PIB per cápita PPA en dólares).
El Desarrollo Humano se entiende como un proceso por el que una sociedad mejora las condiciones de vida de sus ciudadanos, a través de un incremento de los bienes con los que puede cubrir sus necesidades básicas y complementarias, y de la creación de un entorno en el que se respeten los derechos humanos de todos ellos. Es la cantidad de opciones que tiene un ser humano en su propio medio, para ser o hacer lo que él desea. A mayor cantidad de opciones, mayor desarrollo humano.
Para este análisis sólo se tomó como referencia el listado de países con IDH alto: encabezado por Islandia, continúa con Noruega, Canadá, Australia e Irlanda, y finaliza con Bosnia y Herzegovina (lugar 75 del ranking).
Al cruzar los datos entre el IDH y el IPF nos entrega el siguiente resultado:
A primera vista, se puede afirmar que la mayoría de estas naciones se caracterizan por tener buenos sistemas de seguridad y protección social; un sector público fuerte y amplio; importante socialización económica (empresas cooperativas, mutualidades, sindicatos poderosos); con estructuras institucionales que fomentan la cooperación, el apoyo mutuo y la solidaridad; así como esquemas democráticos de convivencia política. Son países con poca desigualdad socio-económica (excepto Argentina y Arabia Saudita, todos están bajo el 0,5 del coeficiente Gini). Cabe destacar que tanto Costa Rica como Suiza no tienen fuerzas armadas convencionales, el primer país sólo posee una Guardia Nacional y el segundo un ejército de reservistas.
Los diez siguientes son: México, Panamá, Singapur, Brasil, Malta, Bélgica, Francia, Japón, Irlanda, Colombia y Chile.
Mal paradas quedan las superpotencias (EUA, Reino Unido, China, Rusia, etc.), que aparecen bastante más atrás en la lista.
Los peores resultados los obtienen los países del tronco de África: guerras, despotismo, enfermedades, hambre, y saqueo por parte de las grandes corporaciones transnacionales.
Por Cristian Sotomayor Demuth
El Ciudadano
MÁS INFO: ÍNDICE PLANETA FELIZ
Loading ...
Envíalo a un amigo
Maria Jose comentó el 20 de Julio, 2009 a las 5:39 pmY tanto que se critica a Japin por su calidad de vida, segun mi familia Japon es el peor pais del mundo, sin embargo, en el indice de planeta Feliz esta en el 6to lugar.
Gracias por dar esta informacion.
Los seguire visitando, ya que me he enterado de que son imparciales en las noticias.
Cristian Sotomayor comentó el 21 de Julio, 2009 a las 8:22 amHola María José, debo aclararte que Japón ocupa el lugar Nº 75 en el IPF, y en el puesto Nº 8 del IDH, lo que lo ubica en el sitio Nº 18 del ranking elaborado al cruzar los datos de ambos índices. Para tu tranquilidad, eso lo deja dentro de los 20 países con mejor calidad de vida del planeta.
Saludos
jose luis comentó el 21 de Julio, 2009 a las 3:39 pmme paracen inicuos los mensajes anteriores ante el mensaje hermeneutico que nos entrega este reportaje, bastante bueno y si no hay coincidencias entre los datos, mera humanidad, lo importante es captar el sentido destructivo de creer que productivamente se logra el desarrollo y entrega un mensaje potente, la calidad de vida se da en paises donde hay compromiso democratico(no alternancia politica ni acuerdos guber-empresariales) empresas cooperativas ( no creadoras de fundaciones que sustentan las franquicias tributarias evasivas o conglomerados orientados a la ganancia inecuanime) y por ultimo y lo mas importante era un estado fuerte, poblacion organizada y sindicatos poderosos y honrados claro.
Haciendo un pequeño test, tenemos un pais con calidad de vida, creo que si, pero a costa del sufrimiento y despojacion de otros y creo que chile no es solidario, mas bien morboso y compasivo, por que todos ayudan cuando hay imagenes y videos llorosos, pero nadie coopera cuando alguien pide de forma digna, es mas, se cuestiona su forma altanera de hacerlo.
este fue mi humilde aporte, buen dia y buena vida a tod@s.
El Ciudadano » Nobel de Economía Stiglitz propone una economía plural con un peso creciente del sector social comentó el 7 de Agosto, 2009 a las 12:50 pm[...] “Medidas como el PIB no reflejan el conjunto más amplio de valores y resultados que producen las entidades de economía social”, advirtió Stiglitz, y puso como ejemplos índices de satisfacción en el trabajo o sobre el bienestar de una comunidad. Stiglitz manifestó que cabe crear indicadores que valoren toda esta serie de contribuciones de progreso social, con el fin de evaluar de manera más precisa la aportación de todas estas entidades (ver índices de Calidad de Vida). [...]
trabajadora social comentó el 6 de Octubre, 2009 a las 6:39 ampienso que es importante manejar estos instrumentos de medicion de la calidad de vida y compararlo con las piramides demograficas y asi nos daria una vion mas real de como esta la calidad de vida y el crecimiento economico de nuestro pais
trabajadora social comentó el 6 de Octubre, 2009 a las 6:40 ampienso que es importante manejar estos instrumentos de medicion de la calidad de vida y compararlo con las piramides demograficas y asi nos daria una vision mas real de como esta la calidad de vida y el crecimiento economico de nuestro pais
El Ciudadano » La riqueza se mide por sonrisas comentó el 21 de Noviembre, 2009 a las 5:08 pm[...] Artículo relacionado: ¿Cuáles son los 10 países con mejor calidad de vida? [...]
mustafa comentó el 6 de Diciembre, 2009 a las 7:54 amel pais con mejr calidad de vida en el mundo es QATAR. ya que su pib per capita es el mas alto del mundo despues de la ciudad del vaticano que no se cuenta, en segundo lugar tenemos a luxemburgo…….
Francys comentó el 4 de Febrero, 2010 a las 9:46 amCalidad de vida significa que no tengas que invertir tiempo y recursos de tu sueldo para trasladarte mas de 1 hora desde tu vivienda a tu sitio de trabajo.
Calidad de vida significa que el niño que tienes disfrute cercania de ocio y recreacion con su madre
Calidad de vida significa que la poblacion economicamente productiva haya incursionado en empleos estables y no tipo SUPERVIVENCIA
Calidad de vida significa proteccion de la identidad y derechos humanos de los ciudadsnos productivos y buenos y no la proteccion del hampa lo cual estimula el aumento de los vicios dshonestos. Calidad de vida significa conciencia por cuidadr rios, animales y plantas no una sociedad que riega desechos toalettes en la orilla de los manantiales y la caceria arbitraria de la fauna y la flora. Calidad de vida significa legislar para establecer limites al respecto y…. hacerlos cumplir sin acepcion d epersonas y rangos.
Francys comentó el 4 de Febrero, 2010 a las 9:48 amAh claro !!! Vaticano e s1er pais en calidad de vida… cierto: ellos no mantienen a ninguno… todos los paises los mantienen. no tienen problemas con hijos regados, ni niños que mantener en escuelas. ni ayudas a la humanidad por solidaridad y todos los bancos internacionales y negocios en sociedad del mundo.
J. Jesus Medina comentó el 16 de Febrero, 2010 a las 12:16 pmPara felicitar a francys por sus interesantes conceptos en relacion a la calidad de vida
Oscar comentó el 22 de Febrero, 2010 a las 1:26 pmEs claro que los numeros arrojan valores incorrectos. Como ejemplo tomamos a Mexico que segun datos ofrecidos se encuentra dentro de los primeros 20.
Tomando la formula IPF tenemos (Bienestar * Esperanza de vida) / Impacto Ecologico.
Algunas formas de obtener un alto rango de acuerdo a esta formula seria:
a)Tener un bajo impacto ecologico sin embargo al 2010 Mexico se encuentra entre los 14 paises que mas contaminan por procesos industriales.
b) Tener un alto nivel de bienestar. Aqui los invito a revisar el significado de la palabra bienestar en el diccionario de la lengua española. En uno de sus significados se ofrece: “Vida holgada o abastecida de cuanto conduce a pasarlo bien y con tranquilidad”. Debido al PIB de Mexico este valor de bienestar dista mucho de ser elevado.
c) Que el valor otorgado a la esperanza de vida sea elevado. Al 2010 convirtiendose en el pais que encabeza la lista de muertes diarias por armas de fuego y que no se encuentra en guerra (aun por encima de paises que si se encuentran en guerra) el valor de este numero es minimo.
Descartamos entonces un resultado alto en IPF
Pasamos a revisar el IDH que de acuerdo a las naciones unidas para el desarrollo se basa en un indicador social estadístico compuesto por tres parámetros: Vida larga y saludable (medida según la esperanza de vida al nacer); educación (medida por la tasa de alfabetización de adultos y la tasa bruta combinada de matriculación en educación primaria, secundaria y superior), y nivel de vida digno (medido por el PIB per cápita PPA en dólares).
Quiza aqui es donde esta el truco ya que no indica de que forma organizar la ecuacion, sin embargo por su objetividad mostrada podemos entrever que seria necesario un valor alto en todos ellos; considerando claro que el PIB sea alto y no que aparezca en una lista de 203 paises en el numero 203.
Veamos:
Vida larga en Mexico. Con asesinatos secuestros y muertes por guerra de narcotrafico no creo que el numero sea muy alentador. Nuevamente menciono que Mexico es el pais que encabeza la lista de muertes diarias. El truco quiza esta en la palabra “Esperanza”, claro que todos tenemos esperanza de vivir una vida larga y saludable, desafortunadamente nuestra realidad es otra.
Educacion. Medida en alfabetizacion y matriculacion. Aqui el truco esta en la matriculacion. Pocos los adultos alfabetizados, muchos son los que estan matriculados, sin embargo este numero no es en nada parecido a la palabra EDUCACION. Gente en la escuela, con profesores en huelgas y atendiendo asuntos sindicales dejan a los matriculados muy lejos de obtener EDUCACION.
Nivel de vida digno medido por el PIB. En base a numeros publicados por el Banco Mundial desde 1999 Mexico se mantiene en los lugares 66 al 75 siendo su mejor año el 2002 cuando ocupo el lugar 66 de una lista de 203 paises. Esto no creo que sea muy alentador para completar la ecuacion del IDH.
Por favor sean mas coherentes en los datos, presentar numeros de esta forma es una burla a personas que buscamos informacion seria en www