Fracasados
Así se refirió Camilo Escalona, presidente del Partido Socialista, sobre los militantes que abandonaron la tienda para apoyar la candidatura presidencial del socialista Jorge Arrate.
El rechazo a la conocida incontinencia verbal del senador fue total. Por un lado, porque es un hecho evidente que el socialismo chileno se desgaja y, por otro, la retirada de 1700 militantes sí es una fuga significativa, ya que corresponderían a militantes activos, que no serían en total más de los siete mil que participaron en el último congreso, a diferencia del resto que -en su gran mayoría- han sido registrados por las tendencias únicamente para sufragar. Práctica muy popular entre los partidos que compiten internamente.
Esta salida pone en evidencia que en la práctica hay dos partidos Socialistas. El primero, el PS-Concertación, es el oficial y liderado por Escalona. El otro, que podríamos denominar un PS-Izquierda, representa al “Socialismo de Izquierda”, que ha hecho una apuesta política distinta a la Concertación, pero que a diferencia del PS-Concertación se encuentra sumamente disperso. El socialismo de izquierda se compone por quienes se han retirado del partido o lo harán para formar otros referentes y que serían, del tenor literal, los fracasados. A ellos se les sumaría –a mi juicio- quienes no comparten la línea política del PS-Concertación pero siguen afiliado a él. Los aludidos, en respuesta, más que señalarle sus éxitos, a mi juicio, deben evitar el fracaso –riesgo inherente a toda empresa- superando la principal desventaja que tienen respecto de sus ex aliados: la dispersión.
El socialismo de izquierda, a pesar del desparramo tiene un proyecto político común que se caracterizaría principalmente por querer una asamblea constituyente para una nueva constitución, una democracia efectivamente participativa y una economía no- neoliberal, que podríamos denominar una economía social. El PS-Concertación, en cambio, se ha acomodado al poder cediendo en evitar una confrontación por el modelo político, económico y social, abriéndose sólo a reformar -vía parlamento binominal- la actual Constitución.
Los socialistas de izquierda –dispersos, como se ha dicho- se han trazado dos estrategias distintas representadas por sus dos candidatos Presidenciales, Jorge Arrate y Alejandro Navarro. Los partidarios del ex Ministro, los Socialistas Allendistas que buscarán constituirse como partido y el Movimiento Izquierda 21, compuesto también por ex militantes PS, han realizado una apuesta con el Juntos Podemos para “ensanchar el surco de la izquierda”. Por el lado del Senador, está su partido en formación, el MAS, que ha seguido un camino re-fundacional de la izquierda.
Sin embargo, Navarro se ha visto socavado en sus aspiraciones presidenciales porque apostó a un electorado -rebelde, joven y no-inscrito- que le fue arrebatado por MEO. Aunque, a diferencia de este último, con un discurso de izquierda. En cambio, su gran acierto fue la necesaria creación de un partido político como una herramienta institucional para ampliar la participación de las fuerzas progresistas en la vida democrática.
Jorge Arrate, por otra parte, acertó en su apuesta estratégica de aliarse a la izquierda tradicional porque ha permitido el encuentro del mundo comunista, excluido en democracia, con una fracción del socialismo que participó veinte años en la Concertación. Además, porque ante la arremetida de un mediático Enriquez- Ominami ha sabido mantener la distancia entre la izquierda que él representa y la ambigüedad del diputado. Arrate, a diferencia de Navarro, concita más apoyo entre las distintas vertientes que viven en la izquierda: el PC, la izquierda Cristiana, independientes y movimientos como la Surda.
En cambio, no cuenta con una herramienta política institucional del socialismo de izquierda que lo apoya y todo intento de formarlo en campaña parece muy difícil porque habría que distribuir recursos y equipos tanto a la campaña como a la conformación del Partido, lo que terminaría por debilitarla. Además, disputaría el mismo espacio electoral del MAS.
El socialismo de izquierda debe unificarse para evitar que su proyecto fracase producto de su dispersión, castigada en nuestro actual sistema político. Hay un proyecto político común, coincidencia sobre lo que se quiere, pero falta el instrumento que lleve ese proyecto. Para ello se necesita una única candidatura de izquierda y un único partido político que agrupe al socialismo de izquierda y que logre fundirse con otras fuerzas políticas afines, que interprete los anhelos de cambio de esa gente que creyó en algún momento en MEO, pero que se desilusionó de su conservadora propuesta de “cambio”. Necesitamos, además, que este partido recoja la lucha histórica de un pueblo, pero que también sea capaz de cambiar la forma de hacer política, de interpretar a la sociedad y de comunicarse con ella.
Aún estamos a tiempo de unir fueras para transformar a Chile, fortalecer la izquierda, potenciarla y construir un proyecto real y viable. Concretamente, esto es posible –pienso- si Alejandro Navarro declina su candidatura a favor de Jorge Arrate y que el socialismo de izquierda que apoya a este último, sumado a los independientes y los movimientos que apoyan a ambos candidatos confluyan en el MAS para fortalecerlo como una herramienta política del pueblo.
Juan Francisco Castillo. Estudiante, Socialista de izquierda y partidario de Jorge Arrate.
Juan Francisco Castillo
Loading ...
Jiles Presidenta comentó el 20 de Julio, 2009 a las 4:10 pmPero si fueras consecuente con tu análisis, entonces deberías proponer otro desenlace, es decir, que Arrate decline su candidatura ya que es Navarro quien tiene la herramienta institucional que necesitas.
Patricio comentó el 21 de Julio, 2009 a las 4:34 amCOncuerdo en el fondo del asunto, aunque discrepo en dos cosas fundamentales:
1.- partes de la base de que el electorado y la población son conceptos iguales: en ninguna parte de tu análisis vi una referencia al problema de enviar a la izquierda al registro electoral, unade sus principales falencias…
2.- además, sigues en la misma lógica de hablar de votos y porcentajes como si fuésemos un montón de zombies que sólo servimos para recibir una orden de partido. Criticas a la Concerta porque es afín al capitalismo y sus estructuras, pero tu artículo refleja que tampoco crees en la construcción de la sociedad desde las bases, con independencia de estructuras como los partidos políticos…
jose lautaro ojeda diaz comentó el 21 de Julio, 2009 a las 6:22 amSer grosero, es parte del modo de vida de Escalona, un sujeto que se sentiría más comodo en una dictadura.
julio gonzalez comentó el 21 de Julio, 2009 a las 6:26 amLA CONCLUSIÓN LOGICA DEL ANÁLISIS ES PRECISAMENTE QUE ARRATE DECLINARA SU OPCIÓN POR LA DE NAVARRO….COMO LO SEÑALA JILES PRESIDENTA.
SALUDOS.
Movimiento Surda comentó el 21 de Julio, 2009 a las 8:06 am“Arrate, a diferencia de Navarro, concita más apoyo entre las distintas vertientes que viven en la izquierda: el PC, la izquierda Cristiana, independientes y movimientos como la Surda.”…
disculpe estimado, pero ya hemos aclarado bastantes veces que NO estamos en la candidatura de Arrate, y aunque algunos ex dirigentes y miembros retirados de nuestro Movimiento han intentado poner nuestro nombre dentro de las organizaciones que lo apoyan, eso no es más que un bluf para que otros sobreestimen el númer y la fuerza real de los supuestos “surdos” detrás de esa candidatura.
No sólo hemos publicado una declaración publica al respecto, sino que además le enviamos a Revista Masiva una carta aclaratoria hace varios meses ya.
SEGUIREMOS APOSTANDO A UN PROYECTO POLÍTICO AUTONOMISTA
En los últimos días, distintas notas periodísticas han publicado un supuesto apoyo del Movimiento SurDA a la candidatura del Sr. Jorge Arrate. Al respecto nos parece fundamental aclarar lo siguiente:
1) Desde hace algunos meses, nuestro Movimiento se encuentra desarrollando un proceso de discusión y re-estructuración en función de distintos lineamientos que se han ido construyendo al calor de diversas instancias de discusión colectiva del mismo. Entre algunos de esos lineamientos, se encuentra nuestra convicción colectiva de que aquellos urgentes cambios emancipadores que requiere nuestra sociedad, no han encontrado ni encontrarán cause alguno bajo las antiguas y desgatas lógica políticas de “izquierdas” y “derechas”, muy por el contrario, creemos que la posibilidad de perfilar reales cambios en nuestra sociedad pasa necesariamente por aportar a la construcción de una nueva identidad política para el Chile de hoy y de los años venideros, orientada sobre el principio de la Autonomía tanto de los sujetos como de los colectivos sociales.
2) En este marco, las próximas coyunturas electorales ciertamente han sido y serán tema de nuestra preocupación, sin embargo, y entre otros factores, por las razones antes mencionadas, debemos ser enfáticos en aclarar que a la fecha, el Movimiento SurDA, como colectivo, no apoya a ninguna de las candidaturas presidenciales existentes .
3) Lo hemos dicho muchas veces, y lo reiteramos: no nos convoca los intentos de re-editar el viejo tercio histórico de la izquierda chilena. Creemos y soñamos con una nueva mayoría impulsando los cambios que nuestro país reclama, nuevas generaciones que no se construirán a partir de las dicotomías políticas del siglo XX, sino a partir de proyectos transgresores, libertarios, pluralistas, diversos, inclusivos. Queremos y soñamos con un proyecto autonomista.
4) Por ello, vemos con enorme lejanía los intentos de una parte de la izquierda chilena por pactar pequeños espacios de poder, queriendo obtener por secretaría lo que no pueden obtener con el apoyo popular . Triste ver la dicotomía entre lo que se dice y lo que se hace. Esta izquierda chilena, paladines de la democracia y la participación, las niegan en su propio sector, restringiendo la toma de decisiones a mesas políticas y/o convenciones donde ya está todo decidido. No nos extraña. Hemos conocido y enfrentado estas prácticas de la izquierda tradicional en el mundo social. Hace rato que entendimos que autoproclamarse de izquierda y ser revolucionario no eran sinónimos.
5) Finalmente, y ante algunas especulaciones de supuestas re-articulaciones de la SurDA detrás de antiguos dirigentes de nuestro Movimiento, solo nos cabe aclarar que algunas de estas personas hace ya mucho tiempo, años incluso, se alejaron voluntaria y públicamente de nuestro Movimiento. Si hoy, algunos de ellos pretenden volver a las coyunturas políticas, bienvenidos sean, pero no usando nuestra historia y nuestro capital político para sus pequeñas maniobras. Las apuestas políticas de la SurDA las vamos construyendo entre todos, y para impulsar y fortalecer un proyecto autonomista siempre estaremos disponibles.
¡ Con Autonomía, Nosotros Decidimos !.
LOS AUTONOMISTAS VAMOS A SER GOBIERNO
MOVIMIENTO SURDA
18 de Marzo 2009.
—
Además de eso, con antiguos compañeros de ruta y un importante grupo de ex dirigentes de la Surda, redactamos una declaración conjunta por esos días (la pueden encontrar aquí: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=82875 )
Citamos sólo un párrafo dilucidador:
” Pero la apuesta de último minuto se recicla y para irrumpir por fin en las alturas Arrate parece el candidato perfecto: fundador de la renovación del socialismo chileno; ex Ministro en varios de los gobiernos mas neoliberales de los ´90; ministro de educación de Frei cuando reemplazo al precandidato Lagos, donde su principal planteamiento para el Sistema de Educación Superior fue el de unir las platas del Aporte Fiscal Directo e Indirecto y ponerlas en el mercado de modo que Universidades Públicas y Privadas compitieran en igualdad de condiciones. Agreguemos, ahora que nuevamente nos duele la LGE, que siendo ministro del trabajo y parlamentario apoyó y ayudó a aprobar el Financiamiento Compartido que perfecciona el modelo mercantil y segmentado de educación, cuya resuelta resistencia estudiantil la Concertación ha buscado descontinuar y contener. ¿Era parte de una irrevelable estrategia o se habrá arrepentido? ¿Lo eximen los surdos universitarios de entonces, los jóvenes chilenos de hoy? Prominente ex hombre de la concertación y fundador de ella, embajador de Lagos, que solo hace unos meses trató de ser ungido precandidato presidencial del PS para representar al “progresismo” de la concertación. Cuando ese mismo progresismo le dio la espalda, no le quedó otra opción que la alianza con la izquierda tradicional. Y esta última, que buscaba una relación no conflictiva con el gobiernismo, lo recibió con los brazos abiertos. Por todo esto, Arrate da plenas garantías de no estropear aún mas la gobernabilidad al aparato concertacionista, hará una campaña amigable con ella y, por sobre todas las cosas, da garantías de que no convocará a sus seguidores a la lucha frontal contra el modelo y sus sostenedores.
De ahí que ya esté acordado que él será el candidato de la izquierda tradicional, que habrá una lista parlamentaria única con la concertación, y que llamarán a votar en segunda vuelta por la gobiernismo. Arrate garantiza todo ello. Por eso, la Asamblea Democrática de la Izquierda Chilena, convocada para ratificar todos estos puntos, será muy poco democrática, muy poco de izquierda y muy poco asamblearia. Su resultado es bastante previsible: ratificará los acuerdos que entre cuatro paredes ya han tomado los equipos negociadores de los partidos del Juntos Podemos con los de la Concertación.”
Saludos,
Coordinación Movimiento Surda
Gladys comentó el 21 de Julio, 2009 a las 8:14 amy como pueden compañeritos estamos peleaditos y en resumidas estamos a siglos luz de la unidad de la izquierda. Y ante este hermoso espectaculito, quien sale ganando? ADIVINEN……..ahhh!! son todos adivinos!!!!!
cristian magne comentó el 21 de Julio, 2009 a las 8:30 ampara la memoria no mas:
arrate si vos soi socialista el papa es marxista!!
cantico del colegio de profesores en el año en que el susodicho fue ministro de educacion
que extraño que alguien que fue uno de los mas odiados ministros de educacion por parte del movimiento social de la educacion osea los profesores ahora sea el candidato de la “izquierda” ese caballero es mas amarillo que le mismo escalona…
NAVARRO PRESIDENTE HASTA EL FINAL!!
Gloria comentó el 21 de Julio, 2009 a las 2:26 pmotra vez el mismo canto, las bases… los votos… la izquierda… leanse… debajo de todo esto sólo estan las ambisones de poder, por eso la izquierda no se une, el poder no permite que uno u otro se haga a un lado en pos de un intento de construir algo nuevo,con gente comun que ni siquiera conozca el lenguajeo politiquero y actúe con buena fe
ivan araya comentó el 21 de Julio, 2009 a las 5:58 pmBueno bueno bueno, y de nuevo el mismo coro, los que se van del ps por asumir un proyecto de izquierda son fracasados pa escalona que por supuesto es muy exitoso, los que somos de izquierda ya no somos revolucionarios y hemos hecho todo mal segun los revolucionarios y autonomistas de la surda(¿seran como los de Bolivia que le hacen olitas al Compa Evo, que tb debe ser un fracasado y no muy revolucionario?)al parecer de zurdos no tienen mucho mas que un tremendo discurso y la clasica actitud mesianica del que tiene la verdad absoluta y que es el unico que puede representar a la mayoria del pueblo maltratado, que ya no quiere mas seguir con el sistema neoliberal(¿?)cuac . que pelea les daria el certificado de izquierdistas, revolucionarios y otros calificativos
Ivo comentó el 22 de Julio, 2009 a las 1:57 pmCreo que en vez de declinar, cualquiera de los 2 candidatos, se deberian celebrar unas primarias para hacer de este proceso un poco más democrático, y dejar de elegir lo candidatos “a dedo”, si hasta la concertación tiene primarias…
italo comentó el 28 de Julio, 2009 a las 11:45 amA río revuelto, ganancia de Tatán Piraña!
Mauricio Lopez comentó el 29 de Julio, 2009 a las 2:58 pmConcuerdo con el planteamiento de Juan Francisco Castillo, se necesita UNIDAD AHORA, todos detras de la misma bandera, la de la IZQUIERDA. El problema nuestro es que nos trasnochamos debatiendo hasta el mas pequeño detalle, mientras otros nos amanecen una y otra vez. No importa quien declina en favor de quien, lo que importa es dejar atras las pequeñas mezquindades que nos han afectado tanto… (¡cuando vamos a aprender!)
Carlos comentó el 30 de Julio, 2009 a las 8:25 pmES EL COLMO QUE LA SURDA GASTE PLANAS Y MÁS PLANAS EN CRITICAR A ARRATE Y SU PROYECTO EN VEZ DE CRITICAR CON ESAS FUERZAS, ESA SAÑA Y ESE PUNDONOR A LA DERECHA Y A LA CONCERTACIÓN. ELLOS SON LOS ENEMIGOS, NO NOSOTROS. CONTRA ELLOS HAY QUE DISPARAR LOS DARDOS Y NO SEGUIR DISGREGÁNDONOS.
HAY MUCHOS QUE EQUIVOCARON LA BRÚJULA Y CONFUNDEN AL ENEMIGO.
SURDA, CON ESO CONSIGUEN EL FIN QUE BUSCA LA DERECHA: SER GOBIERNO CON PIÑERA.
Leonardo Osorio G. comentó el 30 de Julio, 2009 a las 9:10 pmQue triste reflexiòn la de Escalona, no puede controlar su incontinecia verbal, mientras estas conmigo somos amigos, te vas y automaticamente te transformas en fracasado. Con tanto barrio en el cuerpo al compañero se le olvido parece hace mucho volver a dar una vueltecita por la poblaciòn de los panificadores por alla por Ochagavia con Departamental o por cualquier barrio de stgo. De otra forma no se explica como cresta eligieron al candidato cada dìa mas atras, no concita ni atrae a nadie, en buen chileno no calienta! asi de simple todos los anonimos que hemos respaldado la concertaciòn a todo evento y que tampoco somos los que esperamos algo a cambio, solo nos mueve la convicciòn, vemos con profunda decepciòn
la actuaciòn de este muchacho y los otros presidentes de partidos, casi me equivoco y digo Curly, Larry y Moe, entregando todo en bandeja al hombre de los brazos cortos y dedos largos, defendiendo lo indefendible, sosteniendo al candidato alegre casi con estacas.
El comentario generalizado es, o el oferton fue demasiado generoso o no quieren reconocer de frenton que la cag….. perdòn se equivocaron
Aùn estan a tiempo de recapacitar, Uds. saben que hay un funcionario de gobierno, un tipo brillante que nominado gana las elecciones mirando pa` tras, me arriesgo decir casi sin necesidad de hacer campaña, para mayor abundamiento tiene casi un 70% de apoyo popular
Dejense de giladas, ponganse vivitos y atinen asi de simple, el plueblo se los agradecera
Hay que decirles a los otros que la democracia hay que ganarsela, y ellos a la hora de quiubos estaban en la vereda del frente apoyando al innombrable, o Ud le va a creer al especulador que voto por el NO, en el plesbicito del 88
Plop !!!!!
Eso seria
P.D. conste que al hombre que postulo lo he visto solo por TV, yo soy solo un NN
Emmanuel. comentó el 30 de Julio, 2009 a las 11:33 pmYa, dejense de pelotudeces!!!
Que todos sabemos que Arrate es Arrato socialista… que en sus hombros (al igual que en los de muchos) también pesa la “renovación” del PS, y además, ¿qué tanto? Si al final, en diciembre, todos terminarán enfilando el voto tras de Frei.
¿A caso se olvidan de que el PC, corta la huinchas por entrar a la concerta? …Entonces?
¿De qué cresta estamos hablando, ah????
Salvador Puccio / Nueva Democracia comentó el 30 de Julio, 2009 a las 11:40 pmVisualizando el actual escenario político, no podemos decir que exista una izquierda consecuente con los postulados socialistas sino más bien una camuflada rendición de la izquierda excluída al modelo imperante denominado “pacto por omisión”.
En estricto rigor, podríamos reconocer que el senador Navarro camina en una dirección socialista y de izquierda pero haciendo la salvedad y dejando en claro que bajo la actual Constitución y de salir electo, tampoco podríamos esperar que llegase a cumplir más allá de un 5% de sus propuestas.
No es tan solo la Surda quienes no se sienten representados por los actuales postulantes a La Moneda sino que también muchas otras organizaciones políticas y sociales que estamos al margen del actual sistema. Esta desafección a lo ofrecido por el Sistema no se deben a aspiraciones personales ni caudillismos de algún tipo sino que, muy por el contrario, es porque hemos tenido la capacidad y la hidalguía para desprendernos de legítimas aspiraciones políticas con el único propósito de combatir al enemigo real de nuestra sociedad como es el Neoliberalismo representado por Frei , Piñera y Marco Enriquez-Ominami. Creo que tanto en la Surda como el Movimiento Humanista Nueva Democracia no hemos perdido por un minuto de vista a nuestro enemigo y es por ello que podemos decir que no necesitamos mendigar un cupo de poder a cambio de traicionar el camino hacia nuestro objetivo de democratizar verdaderamente nuestro país.
Quizás como somos movimientos progresistas emergentes y llevamos la savia y el ímpetu del joven, podemos cargar con nuestras convicciones de que es posible derrotar al enemigo común e incluso darnos el lujo de mantener nuestros ideales en pos de una sociedad mejor y más justa para cada hijo de esta tierra.
La Fuerza Joven no es transable ni mercantilizable como se ha demostrado que lo es en las viejas guardias políticas. Es por ello, que el Movimiento Humanista Nueva Democracia no transa ni transará el objetivo de Deslegitimar esta Falsa y Corrupta “democracia” y de la cual hoy también quiere hacerse parte una izquierda que ha perdido la dignidad y el coraje para representar a la clase trabajadora.
Merd comentó el 31 de Julio, 2009 a las 10:54 amQuien más fracasado que Escalona!!
Cote comentó el 3 de Agosto, 2009 a las 11:14 amuna foto de Escalona al lado del titulo “fracasado”: no se necesitan más palabras para describir mejor la realidad del socialismo.
Ombudsmanch comentó el 4 de Agosto, 2009 a las 3:37 amCamilo “Cabrón” Escalona definitivamente y lamentablemente está con la brújula perdida, confunde la lealtad con la obsecuencia (como dijo Navarro), más que líder de un partido político parece vocero de gobierno, lo cual explica el inmovilismo del P.S. en cuanto a la propuesta de ideas y proyectos para transformar el modelo económico y la institucionalidad vigente (basta con señalar que la propuesta de cambio de la Constitución viene del programa de Frei del año 2005 y no del P.S.)y sus nefastas consecuencias como la concentración económica, la colusión, la vergonzante distribución del ingreso, mediocres índices de desarrollo humano, etc. ;el liderazgo de Escalona realmente impresiona, los ataques ásperos a la disidencia y la indolencia frente a la renuncia de destacados dirigentes realmente llama la atención; la desafortunada frase: “Ominami se transformó en el Altamirano de Bachelet” revela la intolerancia, la falta de tino y el descrédito gratuito hacia un líder histórico del P.S. como Altamirano), para qué recordar la salida de madres en contra de J.A.Gómez. Camilo sabe el peso que tiene en el P.S. y usufructa de eso, de su condición de operador político, de su historia personal, de su pasado y de su capital político para acallar a los disidentes y para influir en las bases.
Pero a pesar de todo y por sobre todo, Escalona es un animal político y como tal y por definición, el objetivo básico es la mantención del poder y se la va a jugar con todo para que Frei pueda ser electo presidente y no entregarle la banda presidencial a la derecha. Está claro que no era el candidato original de P.S., era Insulza, pero el P.P.D olvidó su veta progresista y ante la negación de Lagos prefirió apoyar a Frei ¿bonito no?. Ahora bién, en cuanto a las candidaturas de Izquierda, lamentablemente las probabilidades de que Navarro o Arrate salgan electos es casi nula y lo más probable es que una decline en favor de otra, sería lo más sensato; Navarro debería valorar el pacto para terminar con la exclusión y aunar fuerzas con el P.C. y los otros grupos de izquierda; lo ideal sería que Navarro fuera el candidato, y que esta candidatura sea una plataforma para exponer ante la ciudadanía los postulados de cambio y para un mejor posicionamiento hacia el futuro.