Candidaturas de Arrate y Navarro: ¿ Dividir más o construir?
En momentos críticos en que el país la necesita, la izquierda electoral y política se achica ante los desafíos y sus adversarios liberales presentándose con dos candidaturas de ex socialistas. Es una confesión pública y testimonio de falta de estrategia política ante las mayorías ciudadanas, de debilidad organizativa de sus instancias y de incapacidad de diálogo entre las fuerzas que los apoyan, el que los candidatos Jorge Arrate y Alejandro Navarrro caminen por separado.
Es un error político que lo hagan levantando dos comandos, dos comités programáticos, y manteniendo varias organizaciones que trabajan y funcionan sin coordinarse en una campaña dominada por los recursos y el poder mediático de las otras tres candidaturas.
Habría que revertir esta tendencia, letal para el futuro del proyecto de izquierda en Chile.
Dos candidaturas sin razones de existencia política evidentes no son viables. Confunden, crean desazón. Tampoco generan confianza, ni convocan a la izquierda social, ni a esas interesantes experiencias de medios alternativos, electrónicos e impresos que con energía y compromiso con el pluralismo informativo e ideológico logran cada día romper el cerco del poder mediático y de la telecracia que apuntala al sistema y vomita desinformación.
Es un contrasentido que esas fuerzas políticas no sean capaces de reconocerse como partes de un presente de desafíos comunes y de una rica tradición histórica de luchas compartidas por la justicia, la democracia, la solidaridad y la igualdad social.
Por eso, es imprudente, si realmente se quiere construir una alternativa real, no tratar de unir fuerzas para evitar caer en la trampa concertacionista que busca impedir que se genere una alternativa programática de izquierda que con un 9% o 12% de votos permita jugar en el campo de fuerzas para desestabilizar las componendas que se traman en la esfera cupular.
Y, por sobre todo, que permita impulsar después de las elecciones un movimiento que le dé continuidad a un proyecto democrático y antineoliberal que está latente en los programas de las dos candidaturas.
Bien conocemos las limitaciones de los dos candidatos. Tanto Jorge Arrate como Alejandro Navarro han vivido y evolucionado durante años en las enmarañadas redes de poder del concertacionismo. Ambos han respirado en la atmósfera de la política de los consensos elaborada por los estrategas del régimen postdictadura para excluir a las fuerzas populares y de izquierda y blindar al régimen político y a la dictadura del gran capital.
Antecedentes que dan cuenta de la facilidad con la que Jorge Arrate y el PC firmaron el pacto electoral con la Concertación a sabiendas que es sólo con un amplio movimiento sociopolítico que podrá ser convocada una Asamblea Constituyente y no es con algunos cupos parlamentarios más que “se derrota a la exclusión”. Y que explican también el bajo perfil rupturista de Alejandro Navarro con el régimen político y el gobierno concertacionista.
Sin embargo, y pese a lo anterior, no puede negarse que ambos exsocialistas se han alejado de las taras concertacionistas y han adoptado en varias ocasiones posturas democráticas, antineoliberales y progresistas de izquierda que intentan enunciar sin éxito —debido al bloqueo informativo— a la opinión pública.
Es una evidencia que en torno a esas dos candidaturas se agrupan fuerzas políticas, militantes y ciudadanos que constituyen un caudal de consciencias críticas dispuestas a actuar en aras del cambio social y con voluntad de construir un proyecto.
Por fuera de esas orgánicas y candidaturas otras voluntades de cambio se articulan con el fin de construir un movimiento anticapitalista de transformación social. Lo hacen con energía, pero subvalorando la coyuntura electoral. No la consideran un momento propicio para debatir sobre los instrumentos para aglutinar una masa crítica con el fin de imponer debates y oponerse con alternativas antineoliberales a la candidatura liberal de Frei, de Enríquez-Ominami o de la oligárquica y conservadora de Piñera.
Pareciera que consideran prioritario ligarse a las luchas socioeconómicas pero sin buscar prolongarlas en el terreno electoral.
¿Cómo no concebir que la política es la generación de espacios democráticos amplios y auténticos donde plantear y argumentar infatigablemente que el bienestar de las mayorías, la democracia, la educación y la salud pública para todos, la vida digna en un medio ambiente sano, son incompatibles con la propiedad privada de los grandes medios de producción?
Por lo mismo, en esta coyuntura es importante construir puentes entre las diferentes corrientes y orgánicas de izquierda. De establecer, mediante encuentros, las afinidades para marchar juntos y las diferencias para debatir. Todavía es tiempo de plantearse una candidatura de izquierda unitaria y establecer acuerdos para levantar un sólo programa, claro, simple pedagógico.
Tal acontecimiento generaría en sí mismo un hecho político y mediático que concitaría la atención de la mayoría ciudadana. ¿No habrá llegado el momento en que las voluntades abiertas al diálogo tendrían que crear un comité o colectivo por la unidad de izquierda con miras a facilitar una candidatura única fruto de una convención democrática abierta?
Por Leopoldo Lavín Mujica
Loading ...
Antonio Rojas comentó el 22 de Julio, 2009 a las 2:16 pmcomapanero leopldo he estado trabajando en chile por bastante tiempo me regrese a Canada y fui a hacer trabajos volunatrios a Venezuela y Ecuador.No creo en absoluto que la Concertacion se pueda reformar ni muco menos junntar posiciones desimiles de arrate y Navarro,se ha demostrado que a traves de la lucha politica el PS ahora social democratico ha sido u nconglomerado de lideres que se pone de acuerdo para actos eleccionarios.Yous criticas filosifica y algode politcA RESPECTO A LA cONCERTACION.No se que le paso ahora que cree que arrate y navarro van a solucionar el caracter del modelo dedominacioncapitalista neoliberal.menos Arrate que fue Ministro del trabajo y educacion y responsable de la implementacion del modelo educacional concertacionista y la situacion laboral pesima de los trabajadores.Creo que su analisis es incongruente, falta de conociemiento de la economia politica y una revision muy debil del pensamiento y escritos de MArx.No lo culpo pues no hay teoria revolucionaria si no somos capaces de llevarla a la practica y nosotros no hemos sido actores y responsable de la conducciontan lastimera de la Concertacion.El Arco Iris de la Concertacion con el PPD y la Democracia Cristiana ha sido un desastre mas el caracter siciliano de conduccion de don Camilo.tenemos que recopilra memoria y no o9lvidar tanto muerte y sufrimeinto de nuestro pueblo durante bel golpe y lo9s que se quedaron en chile luchando contar esa dictadura salvaje.Se apoyo a la Copncertacion con la esperanza de tener una sociedad mas fraternal,hermanable y que sus dirigente lucharan abiertamente pararechazar el binomial y el cambiode la Constitucion mas antidemocratica heredada.Cosa que no hizo Arrate solo ahora se dio cuenta de su accionar que es tarde y el PC en forma inteligente lo lleva como candidato sin destino.solo para satisfacer apetitos personales de algunos cuadro del Comite central delPC que olvido su practica revolucionaria y se inclino por el reformismo.
Leopoldo yo pienso que tienes mas capacidad para analisar y entender que no es correcto el camino que esta proponiendo de juntar a Arrate y Navarro paqra acumular fuerzas,pues las posiciones izquierdista y progresista no involucrada en la Concertacion estan muy debiles y sin conduccion, no porque no lo quiera el pueblo sino porque las bases populares se dieron cuenta que no los representan en la praxis diaria.es decir que los analisis teoricos y las propuesta o plataformas sociales y economica -politicas se tienen que forjar deentro del seno de el pueblo y no porque obedecen a la voluntad de estos dos ex socialistas.Nadie quiere repetir experiencia fallidas.
Pienso que el MPT,que me toco la suerte participar en varios eventos de discusion programatica con la participacion ,tanto pobladores como estudiantes y desidentes del PC ,FPMR, MAPU y bastantes Miristas que no se integraron a la Concertacion tiene mas consitencia y solidez para ir creando el germen realmente de conduccion capaz de salir adelante,aunque tome su tiempo.Mas aun que las carta estan hechadas Frei on Pineira excepto que hubiera un terremoto politico en Chile cosa es muy poco probable,.Saludos Antonio
Ernesto Benado comentó el 23 de Julio, 2009 a las 7:50 amLas desafiliaciones al PS no tienen un claro contenido ideológico. Están determinadas principalmente por la pugna en mantener u obtener los suculentos cupos parlamentarios Sin embargo si la candidatura presidencial de Marco Enríquez –O. llega al 20% en la primera vuelta presidencial y como consecuencia de ello se elige una bancada parlamentaria de descolgados se hará cierta la posibilidad de un nuevo PS competidor del actual. Lo que está por decidirse es la orientación de ese nuevo PS pues si bien la candidatura de Marco es hasta ahora claramente de centro , la incorporación a su comando del senador Ominami y el eventual apoyo de sectores de izquierda socialistas pueden determinar una orientación más radicalizada , más cercana a los trabajadores y al mundo popular.
Tampoco es indiferente a este escenario que si la candidatura Marco, llega a ese porcentaje, Piñera gane en primera o segunda vuelta, pues una alta proporción de la votación Marcos, no es traspasable ni a la Concertación ni a la Alianza.
Durante décadas en el socialismo hubo dos grandes tendencias : la socialdemócrata inspirada por la llamada Internacional socialista y la izquierdista revolucionaria basada el cambio de sistema social.
La socialdemócrata se inspira en la firme creencia, reafirmada por la experiencia histórica, de que tenemos capitalismo para rato, y que hay que concentrarse en mejorar las condiciones vida de los sectores populares, mediante sucesivas transformaciones del capitalismo.
Dos acontecimientos de gran envergadura han reforzado la tendencia socialdemócrata y han debilitado a la del cambio social .
La socialdemocracia, ha tenido éxito, en Europa y diversos países a través del mundo en participar y dirigir gobiernos llamados socialistas o laboristas demostrando que puede hacer evolucionar la economía hacia condiciones sociales más favorables a los trabajadores. Además la participación en los gobiernos le ha dado numerosas oportunidades de incorporar a técnicos, intelectuales, economistas y simples funcionarios a labores de alta figuración, y también a cargos parlamentarios que satisfacen aspiraciones muy sentidas de sus cuadros medios.
Por otra parte las corrientes izquierdistas aún no se reponen de la desaparición de la Unión Soviética y sus países satélites. La forma en que la propiedad estatal se traspasó a la antigua burocracia creando multimillonarios que abandonaron en la miseria a los trabajadores reveló una realidad que no era conocida y divulgada sobre la pobreza y la opresión en que los socialismos llamados reales habían mantenido a sus pueblos. En ni uno sólo de ellos el pueblo defendió las estructuras pseudos socialistas. La reconversión a economías capitalistas fue rápida e incruenta ya que en todos esos países el anhelo popular fue sumarse al capitalismo y al mercado mundial agregando a este proceso una apertura a las libertades democráticas.
Estos factores hacen que la alternativa izquierdista dentro del PS chileno sea actualmente muy minoritaria, y que a 20 años de la caída de la Unión Soviética no exista un modelo alternativo de economía y sociedad que permita replantear un nuevo modelo de Estado democrático , participativo y un camino hacia una sociedad diferente .
.Lejos está la época en que una minoría trotskista o anarquista levantaba banderas y consignas socialistas y bregaban por el cambio social. Su inspiración no puede ahora extraerse de ningún polo ideológico externo Se han incorporado temas nuevos como la protección del medio ambiente , el desarrollo sustentable , la igualdad de géneros , mayor libertad sexual y derechos a la participación ciudadana . Pero ninguno de estos temas puede reemplazar el gran objetivo de fondo: el cambio de la sociedad basada en el lucro y la propiedad privada, por una sociedad en que prime el interés colectivo y la igualdad de oportunidades.
Cualquier política de cambio social deberá obligadamente basarse en la realidad latinoamericana y en el propio Chile, considerando que un cambio profundo se está produciendo en los países del continente, incluyendo los propios Estados Unidos.
Lo que parecía un ideal casi imposible en la época de la Unidad Popular y el gobierno de Allende, se ha ido materializando con avances innegables: desaparición de las dictaduras militares apoyadas por EEUU. , aparición de gobiernos nacionalistas que aumentan la participación del Estado en la economía y rescatan las grandes riquezas naturales, reaplicación de políticas populistas con sorprendente respaldo de masas y, sobre todo, el aumento de la hegemonía política y económica de Brasil encabezada por un sorprendente Lula da Silva, primer trabajador manual que ocupa la presidencia en un gran país latinoamericano.
La paradoja en el Partido socialista chileno consiste en que la mayoría de sus cuadros dirigentes ha puesto por encima de toda otra consideración el ascenso social y la postulación a cargos de alta figuración, incluido entre ellos la candidatura a la Presidencia de la República. Programas, alianzas, ideología y utopías se determinan en base a la carrera política de los dirigentes que a veces colisionan unos con otros manteniendo al PS en el estancamiento. Figuras connotadas como Luís Maira, Gonzalo Martner, y José M. Insulza , han preferido optar a cargos diplomáticos o internacionales para esperar tiempos mejores a sus carreras políticas .
La creación de un nuevo Partido Socialista competidor del actual y dependiendo del resultado de la elección presidencial obligará al equipo de Camilo Escalona a replantear su posicionamiento político y tal vez radicalizar su programa volviendo así a su origen izquierdista.
dutcho comentó el 23 de Julio, 2009 a las 12:21 pm… no creo que sea necesario dar nombres ya que el panorama tematico es ajeno a la realidad que se vive al margen de la periferia donde hace rato se sabe para donde va la micro
el compañero navarro no necesita hacerse valer para las elecciones ya que sus papeles siempre han estado en regla, por lo menos con la gente, siempre
marco enriquez ominami en un momento dado se elevo al pueblo y ahi esta donde se quiebra la perspectiva tematica cuando estos dos candidato se han puesto a disposicion de las circunstancias y lo que deberia venir luego es la respuesta que no ha querido cuajar en la ciudadania por lo tanto el pueblo (sea cual sea la definicion de la palabra pueblo que se le quiera dar) chileno esta en deuda con estos candidatos y la deuda es mayor si se trata de la deuda con el compañero navarro ya que marco enrique actuó mas bien oportunamente mas que por rener los papeles en regla
dutcho oudaen
dutcho@web.nl
Mario Méndez Allendes comentó el 31 de Julio, 2009 a las 2:11 pmTal vez existe en curso un proceso en Chile que tienda a la unidad de las fuerzas de Izquierda y Progresistas tras un proyecto antineoliberal exitoso y las candidaturas de Arrate y Navarro son parte del mismo. Lo importante más que la unidad táctica para efectos de la coyuntura electoral es constatar que la crisis no esta exclusivamente en La Izquierda, sino ” en las alturas”, en la Concertación que se desgaja cada vez más y es incapaz de levantar UNA alternativa político electoral ( Marco Enriquez, Frei y Zaldivar) y también en la Derecha ( Piñera) que es incapaz de sacarse el hedor a Pinochetismo y van a ser víctimas de la Segunda Vuelta electoral nuevamente, inventada por ellos mismos, para impedir que el ” Comunismo Internacional ” llegue a La Moneda alguna vez más en Chile y que paradojalmente también ha impedido que la Derecha acceda al Gobierno por vía electoral.
Orlando Gonzalez comentó el 11 de Agosto, 2009 a las 10:20 pmMe parece muy bien que la izquierda lleve un solo candidato, se trata de construir un proyecto a futuro con una izquierda comprometida con los procesos que se viven en el Cono Sur, lamentablemente hoy en día los medios de comunicación en poder de los poderes facticos leventan cadidatos y nos informan de un mundo imaginario, donde la farándula y los mediaticos tienen más cabida y aceptación que las ideas que plantean cambios profundos al modelo neoliberal que defieneden todos los medios de comunicación comprometidos con candidaturas sin contenidos y que defienden con uñas y dientes un modelo fracasado en todo el mundo. Los holding de COPESA y El Mercurio han levantado un candidato mediatico que todos los días lo hacen aparecer en primera portada de sus diarios de circulación nacional, MARCOS ENRIQUEZ jamas ha sido un candidato de centro izquierda, es un quejoso que pertenece a la oligarquia política de Chile, que de no ser por su padre Carlos Ominami que lo apadrino como candidato en la circunscripción donde el es Senador no hubiera sido elegido diputado, si hubiera sido un González o un Pérez no hubiera tenido posibilidad alguna de haber sido elegido, por ello no nos confundamos, alguien que plantea privatizar CODELCO, que se asesora con derechistas como Paul Fontaine y con la nata de la farándula sólo es un oportunista que se autodesigno candidato presidencial, es más de lo mismo, por ello el solo pensar que se llevara un solo candidato en la izquierda me parece de una gran responsabilidad, no enjuiciemos al PC por haber hecho un pacto instrumental con la Concertación, ellos jamas han ocupado cargos en la Concertación, muy por el contrario han sido extremadamente consecuentes y responsables en todo su actuar, no caigamos en el infastilismo pólitico de descalificarnos entre nosotros, nuestros adversarios estan en las candidaturas de derecha de Piñera, Marcos Enriquez y Zaldivar, a ellos hay que derrotar y no descalificarnos entre nosotros, el que Marcos marque 10 ó 15 puntos no tiene sentido analizar estos datos, ya que se trata de una votación volatil y engrupida, con una candidatura muy parecida a la de Lavin cuando fue candidato a la Moneda, los discursos mediaticos y transversales se agotan muy rápido, felicitaciones a Arrate y Navarro por su pragmatismo y responsabilidad con las fuerzas de izquierda.
Orlando González